Ik ging met een tegenstander naar de A12-blokkade
Nederlandse psycholoog trekt opnieuw nazi-wetenschap uit de kast
Reacties (72)
Nederlandse psycholoog trekt opnieuw nazi-wetenschap uit de kast Over intelligentie of sociaal. De Trappen van Vergelijking: De stellende trap; De vergrotende trap; De overtreffende trap. Toegepast: De Trappen van Intelligentie. Intelligente denkers zijn sociaal; Slimme denkers zijn anti sociaal; Sluwe denkers zijn sociaal in woorden en anti sociaal in daden. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Net als Jordan Peterson, een rechts-reactioniare gek in "wetenschappelijke, intellectuele" vermomming, waar slechts de reeds gecorrumpeerden en makkelijk corrumpeerbaren hongerig en gretig achteraan lopen. We moeten deze corruptie en degeneratie van het denken en de moraal, als beschaving van de Rede en de Mensenrechten, twee zaken waar de zogenaamde "elite" ook steeds vaker lak aan heeft, met kracht bestrijden.
Of je van de SP bent of niet, Roemer was een eminent leider, die zijn team zeer motiveerde door ze genoeg vrijheid te gunnen. Genieën zijn vaak miserabele leiders.
Zou goed zijn als Te N ook zijn licht zou laten schijnen over neuslengte / betrouwbaarheid.
("Zou goed zijn als Te N ook zijn licht zou laten schijnen over neuslengte / betrouwbaarheid.") Inderdaad bij deze soort bruine ideologie schijnen schedelafmetingen en schedelvorm als bewijsvoering betrokken te zijn. "Aries zijn er atijd slimmer, toch?"
De realiteit in de academische wereld is heel anders. De westerse academische wereld wordt gedomineerd door niet wit talent, met name in America. In de top van het bedrijfsleven is het niet anders, de grootste en meest toonaangevende tech-bedrijven hebben een niet witte CEO: Google : Sundar Pichai(Indiër) Microsoft: Satya Nadella(Indiër) Adobe: Shantanu Narayen(Indiër) En niet alleen in de tech wereld. Indra Nooyi : voormalig CEO van PepsiCo(Indiaase). Carlos Ghosn: voormalig CEO Renault Nissan (Libanees), maakt nu even een mindere periode door;-) Tidjane Thiam: CEO credit suisse (Ivoriaan), en wat weten die Zwitsers nou van bankieren... Deze man verdient 10 miljoen dollar per jaar. Weet iemand eigenlijk wat het heertje Jan te Nijenhuis zo bij elkaar harkt op jaarbasis? Denk dat de roep naar rassenleer een wanhoopsdaad is van een kleine minderheid binnen de witte (academische)elite die geconfronteerd wordt met een nieuwe realiteit waarin het niet meer vanzelfsprekend is dat je een toppositie krijgt omdat je uit de juiste sociale klasse komt. Tegen die eugenetica cheerleaders zeg ik: Be careful what you wish for, you might get it!
Als dit een complete opsomming is dan is er nog heel veel werk aan de winkel, en is het statement dat de top van het bedrijfsleven gedomnieerd wordt door niet-witte mensen vreemd.
Wat je verder van het verhaal vindt, ok. Maar er bestaat verschil in IQ tussen politici. Dat de genoemde Roemer niet de slimste is heeft iedereen kunnen waarnemen. Datzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor wilders. Maar oordelen op IQ alleen is waanzin. EQ is minstens zo belangrijk.
Ik vond Rutte met zijn misser van 50 miljard ook niet echt scherp. Maar daar heeft hij zijn ambtenaren streng over toegesproken.
Ach ja, de weder ontvlamming van ondiep gegraven lijken van oude geliefden. Deze zijn toch nooit weggeweest. De westerse rassensentiment heeft niet alleen de zwarte pieten nodig om hun beschaving met paplepels aan volgende generaties doorgeven, niet alleen de Wilders en Baudets nodig zijn om het “eigen volk” nog hoop geven dat niet alles weggevlogen is, de Rutte nodig is om aan migranten herinneren dat ze in Nederland on-Nederlands zijn, de SP onontbeerlijk is om de gekleurde mensen te kennen geven hun klassenstrijd geen ruimte biedt aan hun anti raciale streven, maar ook in wetenschappen moeten ze de oude boeken updaten en vertalen om de plaatjes compleet maken. Dit is ook het westen en haar democratie. Dit keer moet alles nog dieper en grondiger begraven worden!
"de Rutte nodig is om aan migranten herinneren dat ze in Nederland on-Nederlands zijn," Misschien kunt u mijn geheugen even opfrissen. Buiten zijn vaststelling dat nieuwkomers soms een stapje extra moeten zetten in onze samenleving kan ik mij geen uitspraken van onze premier heugen waar u hier op doelt.
@ Gadfly “Misschien kunt u mijn geheugen even opfrissen.” Met genoegen. Het ging over Nederlanders met migranten (voor)ouders en niet de eerste nieuw aangekomen migranten. Dat men met “foute voorouders” moet telkens weer invechten getuigt van diepgewortelde racisme in Nederland. Genoeg opgefrist?
@Gadfly, het is niet slim om met Auslander in discussie te gaan. Alles in NL is racistisch volgens hem. Het meest vreselijke land ter wereld. Ben je 'wit' dan mag en krijg je hier alles wat je hartje begeert, ben je 'niet-wit' dan ben je altijd de lul...
@ Peterrr “het is niet slim om met Auslander in discussie te gaan” Al iemand zich als “wit” identificeert inderdaad moet niet met Auslander in discussie te gaan, er val behalve bot niks te winnen. Ook alleen de “wit” de enige is die wenst en denkt waar racisme is de “niet-wit’ de “lul” is.
Waaruit blijkt dat rechtse trollen ook prima tweestemmig kunnen zingen.
@Peterrr dat ga je namelijk niet winnen met aanwrijvingen en niet onderbouwde stellingen.
@Kick, ik hoef mijn stelling wat dit betreft niet te onderbouwen. Je hoeft alleen maar een paar willekeurige reacties van Auslander lezen om te zien dat het bij hem/haar vrijwel altijd uitdraait op kleur. Het lijkt wel een obsessie. @HM, proost man !
@ Peterrr “Het lijkt wel een obsessie.” Ik begrijp je kreet heel goed hoor! Het zou ook voor mij ondragelijk klinken als ik een racisme meedraagt die verbonden zou zijn op mijn uiterlijk waarop ik trots ben. Want dat is ook wat ik constant benoemd en het lijkt dat velen zoals jij zich in die kleur terugvinden: de witte racisme. Dat jij geen last heeft van racisme maar van de koppeling daarvan aan een kleur, zegt al wie een obsessie heeft aan een kleur. Jij dus. Ik noem zelden een kleur als uiterlijke kenmerk van de mens. Dat men wel gekleurd is kan niemand ontkennen. Maar alleen de witten zien het als identiteitskwestie (die hen als een ras gekenmerkt) die hun sociaal, cultureel, politiek en zelfs economisch bestaan mee bepaalt. Overigens de “wit” is geen huidskleur. Alleen racisten zien het als zo’n kwestie. Die obsessie dat je aan mij toekent is wat je graag koestert maar tegelijk met schaamte en onophoudelijk probeert te ontvluchten: dat je racisme verbonden is aan je identiteit, je wit bestaan.
#In zijn stuk noemt hij premier Rutte en FvD-leider Thierry Baudet “zonder enige twijfel hoogbegaafd”.# Kijk eens aan. De beste man ambieert een politieke loopbaan.
Hier is de filosofie van Nijenhuis in een notendopje - iedereen die voor extreem rechts en fascisme bewust kiest is derhalve hoogbegaafd.
Ik ben natuurlijk ook een stuk minder intelligent omdat ik Afrikaanse roots heb. Daarom ben ik een slechter mens en inferieur. Tenmiste dat vinden de diverse gesprekspartners van baudet. Dan mogen ze mij het intelligentie gat in de zuidelijke Staten van Amerika eens verklaren onder arme blanken en hoe het komt dat dat lijkt te verspreiden. Het lijkt mij dat Peter hotez wat dat betreft wel op een spoor begint te komen wat daadwerkelijk ergens toe leidt. Heerlijk wat het moderne racisme van baudet heeft gebracht. Natuurlijk vind je altijd dwazen als yernaz die het riedeltje napraten. Ik vind het een triest gegeven dat in Nederland dit als waarde oordeel over mensen weer terug is. Thierry Baudet wanneer trek je je bruine pak aan?
("Thierry Baudet wanneer trek je je bruine pak aan?") Hoeft helemaal niet omdat in ons land zien racisme en xenofobie nog altijd heel erg netjes uit. Gidsland netjes uit.
Het gaat niet om IQ, je hebt hele slimme mensen die geen enkel beroep kunnen uitoefenen. Waar het om gaat is of je skills hebt waarmee je jezelf nuttig kunt maken. Soms speelt IQ daarbij een rol, soms empathie, soms juist goede motoriek. Belangrijk is ook een emotioneel stabiel karakter, als je elke tien minuten emotioneel instort is dat ook niet erg handig.
Het schijnt dat voor het vak van politicus psychopaten veel gevraagd zijn. Mensen die elke emotie kunnen veinzen, maar die het in werkelijkheid ontbreekt aan compassie, inlevingsvermogen, relativeringsvermogen en het vermogen eigen gedachten kritisch te bekijken, kortom al die eigenschappen die volgens stokkickhuysen geen rol spelen als het IQ gemeten wordt. Mocht het idee van psycholoog en universitair docent Jan te Nijenhuis aanslaan, dan weten we dus welk type politicus daaruit naar voren zal komen: ongeveer hetzelfde als we nu hebben.
Ik zie die onderscheidende, discriminerende, variaties die je noemt in de praktijk terug. Ik ben het dan wel eens met je conclusie, Leander, en de "skils"die je noemt. Hoogbegaafdheid kan wel degelijk een handicap zijn. Met name in geval van onevenwichtigheid.in de onderdelen die gemeten worden.. Testen op IQ wordt vaak gedaan, je kunt je ook trainen als bijvoorbeeld een IQ test wordt gevraagd als deel van een sollicitatieprocedure. En dan blijkt in veel gevallen dat je IQ kunt laten stijgen..Dalen is ook mogelijk, dat gebeurt bijna automatisch. IQ zegt derhalve wel wat, maar beperkt. Het is als een foto,soms scherp en soms diffuus en geen film. Dat tendeert meer in de richting van bescheidenheid dan in die van zelfvoldaanheid..Bescheidenheid is een teken, daar kun je een beeld van iemands persoon mee opbouwen. Ik ben niet tegen het meten van intelligentie, maar ik wil toch wel even wijzen op het feit dat meten als alle weten relatief is.
Meten=weten. Ook voor het diagnosticeren van psychologische/psychiatrische stoornissen zijn instrumenten ontwikkeld. De Hare's Psychopathy Checklist-Revised afgekort PCL-R) is in de US een veel gebruikt instrument voor het diagnosticeren van psychopathie. Er is ook een Nederlandse versie. Aan leken zou ik sterk afraden er mee te gaan liefhebberen.
@HM Ik bepaal niet wat IQ is en wat niet, maar volgens mij is de gangbare term waar 'processorsnelheid' gecombineerd wordt met compassie, inlevingsvermogen, relativeringsvermogen en het vermogen eigen gedachten kritisch te bekkijken EQ?
stokkickhuysen - Is dat zo? Het moet natuurlijk wel meetbaar zijn, want anders weten we niet wie moeten kiezen.
EQ is bedacht door een journalist. In de psychologie kun je re niet zoveel mee. Te vaag en te breed.
@stokkickhuysen Snelheid is geen factor bij intelligentie. Voir Einstein moesten grappen altijd nog een keer uitgelegd worden. Intelligentir is volgens mij als je in chaos de draad terugvindt.
Ik ben wel voor een algehele test voor bestuurders, wat niets te maken heeft met nazi praktijken, de simpelste beroepen zijn onderworpen aan een psychologische test, de grootst idioot die een beetje achterban weet te vergaren kan zomaar de kamer binnenstormen, het afwijzen kan heel discreet plaatsvinden maar denk dat heel wat narcisten en soortgelijke persoonlijkheidsstoornissen tegen de lamp lopen.
Waarom enkel voor bestuurders en niet voor jezelf? Dit is toch een democratie of vergis ik me weer eens?
Bouwman - Wat stel je voor? Elke stem vermenigvuldigen met het IQ/100?
“Waarom enkel voor bestuurders en niet voor jezelf? Dit is toch een democratie of vergis ik me weer eens?” Wat wil je dan, iedere stemgerechtigde een proeve van bekwaamheid, van mij mag het, kost denk ik wel klauwen met geld, ik ben zelf al gekeurd en getest hoor, of bedoel je dat niet..
Dat Rutte hoogbegaafd is geloof ik gelijk, onvoorstelbaar hoe die man het altijd weer presteert om alle kikkers in de kruiwagen te houden. Zo sluw, glibberig en slim zie je ze zelden.
Dat hangt er maar vanaf onder welke beroepsgroep: voor oplichters zijn die eigenschappen bijna een must.
"Daar werd in 1884 door Francis Galton een heel simpele test voor ontwikkeld: het meten van de reactietijd. Er gaat een lampje branden en de proefpersoon moet zo snel mogelijk een knop indrukken. En wat blijkt?" Dat Stephen Hawking de domste lul was die ooit een dokterstitel kreeg
Hawking : “...People who boast about their IQ are losers.” Sinds Galton zijn de methodes om intelligentie te bepalen wel veranderd. Of Hawking ooit is getest is mij niet bekend.
Hawking vond dat niet zinvol, omdat het gevoel voor humor niet gemeten wordt.
@ Danielle Mensen als Hawking hebben maling aan dat soort tests. Ze zullen zich er nooit of zelden op voor laten staan maar zo'n test levert ze weinig nieuws op. Er zijn 2 mogelijke categorieën van uitkomsten. De ene bevestigt wat ze toch al wisten en de andere toont aan dat de test niet deugt.
Dit soort test zijn niet bedoeld voor Hawking. Ze zijn betrouwbaar binnen een bepaalde range.
IQ meten is niet verplicht en best wel privacygevoelig (ja dit is een understatement). Mensen die vinden dat privacy tot dit niveau moet worden opgegeven zijn ronduit gevaarlijk en zoals Maxima zou zeggen 'een beetje dom'. Je zou er van de weeromstuit een meldpunt rechtsradicalewetenschappers voor willen oprichten (dat is natuurlijk een grapje, ik gun Te N alle spreektijd van de wereld zolang ik er maar niet naar hoef te leven). Compassie, inlevingxsvermogen en relativeringsvermogen en het vermogen eigen gedachten kritisch te bekijken zijn voor politici (en wetenschappers) minstens zo belangrijk als IQ. Ik zit op mijn werk waar ik met best wel wat '18 en klaar met de universiteit' mensen werk. Hun vermogen om (maatschappijen) te besturen is vaak klein, vanwege drang tot oversimplificatie van de werkelijkheid, Het opofferen van een klein percentage van de belanghebbenden omdat dat overall een beter resultaat laat zien is een bedrijfseconomische manier van naar de werkelijkheid kijken. Eern maatschappij is geen bedrijfseconomisch geheel. Kleine groepen niet in overwegingen meenemen omdat dat tot betere politieke resultaten leidt (statistische manipulatie) is geen teken van intelligentie, en om dat te zien hoef je eigenlijk helemaal niet zo intelligent te zijn.
Ik denk dat een echt intelligent persoon ieder ander respect geeft en men niemand gaat indelen d.m.v. het IQ van de ander en dat ras of afkomst er verder niet toedoen,bekijk een ieder als individu,dat is mijn bescheiden mening.(zelf gruwel ik van deze rassenindelingen,zie geen enkel positief iets dit soort pseudo wetenschapgelul).
Als je een heel hoog IQ hebt, kun je dus heel slim heel slechte dingen doen. Een Nazi met een heel hoog IQ is dus niet een beter mens, maar een heel gevaarlijk mens.
("De duivel heeft een hoger IQ dan ons allemaal, bij wijze van spreken.") Daarnaast ziet hij ook erg netjes uit. Zou je gelijk willen zeggen - de perfecte schoonzoon.
De rioolratten worden alsmaar brutaler. Brrrrr.
@ Woeki Zou zo maar kunnen. De nazikopstukken, bijvoorbeeld Göring, die in Neurenberg voor het gerecht kwamen, hadden vrijwel allemaal een flink hoog IQ.
Kun je jezelf bijster intelligent achten als je jezelf verlaagt tot "wetenschappen" waarop gepoogd is hele bevolkingsgroepen uit te moorden? Je zou toch sinds de eerste helft van de vorige eeuw intelligentere figuren in de universitaire wereld verwachten.... Zo word trouwens wel weer de waarde van gedegen geschiedenislessen op lagere en middelbare scholen aangetoond. Zodat mensen zelf in staat zijn aan te kunnen voelen dat zaken op elkaar lijken...
Alsof IQ dé maatstaf is voor intelligentie...daar komt wel iets meer bij kijken
3e Rijks IQ-maatstaven waren totaal verschillend van nu. Gebaseerd op de fysionomie en de craniologie van Lombroso. (Schedelmeting) Alsmede op de vier Oudgriekse persoonlijkheidstypen Sanguïnisch, flegmatisch, cholerisch en melancholisch. Ook de nu als pseudowetenschap geziene grafologie, handschriftkunde, werd niet geschuwd. Het toenmalig moderne psychologische wetenschapswerk van Sigmund Freud en Wilhelm Reich werd verworpen omdat beide heren Joods waren. Umstürzerlich gedachtengoed zeg maar. Het is dan ook zeer waarschijnlijk dat Mussolini, Franco, Hitler, Quisling en Mussert zouden zijn gezakt voor testen naar de huidige maatstaven.Trump overigens ook.
In Noorwegen waar Reich enige jaren werkte nadat hij door de UiO hoogleraar Harald Schjelderup werd binnengehaald, vinden zijn speculatieve theorieen in psychiatrische kringen nog wel enige aanhang. Dat zegt weinig over het wetenschappelijk gehalte ervan. Maar "orgon" wijst vooral op een levendige fantasie.
Een aantal hooggeplaatste Nazis werden getest met een apart voor dat doel in het Duits vertaalde versie van de The Wechsler-Bellevue Intelligence Test. Het merendeel had een IQ boven de 120.
@ D.Defoe De Wechsler-Bellevue schaal uit 1939, is van de Amerikaan David Wechsler. Was toen hoofdpsychiater van het Bellevue Psychiatric Hospital in Baltimore. Lijkt me onwaarschijnlijk dat Nazi kopstukken het IQ meetsysteem van `Der Feind' aanwendden voor Arisch-Germaansche doeleinden. Tenzij hij Nazigezind dubbelintrigant was uiteraard.
PS het testen vond plaats tijdens de Nuremburgprocessen. De Wechsler bestaat nog steeds. Dat is wel versie vier inmiddels omdat de vragen verouderen.
Meneer Jan te Nijenhuis zijn hoofd (hem opgezocht via google) komt zelf niet bijster intelligent over. Dat verklaart zijn domme uitspraken.
@ Claesz Pieter: [Hebt u zijn schedel gemeten dan?] Nee, maar wel zijn superieure, intelligente logica op hem zelf toegepast.
Ik weet niet zo goed wat ik met dat opiniestuk aan moet, want wat is nu het IQ van psycholoog en universitair docent Te Nijenhuis zelf?