Wat is het probleem? Russische oligarchen, onttrekken 'hun' kapitaal aan de algemene middelen van een land i.c. de Russische Federatie (RF) waardoor haar economie wordt uitgehold. Niet alleen op de EU- en NATO-burelen wordt de champagne ontkurkt, maar zeker ook op de Zuidas en in de London City waar ze de kapitaalvlucht uit de RF en andere landen gretig verwelkomen. Dit is een aspect van de internationale kapitaalstroom, dat het Westen eigenlijk wel goed uitkomt en wat het zelfs schaamteloos stimuleert. Wie nog de verwachting koestert dat het internationale, 'globalistische' kapitaalverkeer gecontroleerd kan worden, is naïef - kapitaal kent geen grenzen (letterlijk en figuurlijk). Maar wie zijn klassiekers kent, moet weten dat er verband is tussen kapitaal en arbeid - immers, als kapitaal geen grenzen kent dan geldt dat ook voor arbeid (outsourcing, uitbuiting van migranten). Al met al spelen de toezichthouders het spelletje gedwee mee.
Tja, en wat te denken van de Amerikanen zelf? Ze hebben sinds 1900 de ene na de andere financiële crisis veroorzaakt. Maar dat gaat allemaal de doofpot in. Amerikaanse banken? Mag nie segge!
Ja. Daar kun je gerust miljoenenbonussen van blijven geven. Het ligt in elkaars verlengde en laat vooral, opnieuw, zien dat het deze bank volledig ontbreekt aan moraal, fatsoen.
Een onderliggend probleem is dat toezicht voor banken een kostenpost is. Iedere investering in toezicht zal bij de banken beperkt blijven tot een wettelijk minimum. Niet bepaald een garantie voor succes, dus.
Als de boetes voor dit soort frauduleuze handelingen hoog genoeg worden wordt die kostenpost vanzelf rendabel.
@eida De boetes worden niet opgelegd door de banken. Deze hebben alleen de onderzoeksplicht en de signaalfunctie.
"staatsgeheime amerikaanse documenten" in mijn beleving is dus de bescherming van deze documenten minder goed en vreemd genoeg nu beschikbaar voor het publiek. Ik denk dat hier hetzelfde speelt als bij de 3de dinsdag documenten.