Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

PvdA-Kamerlid Arib stapt op

Voelt zich niet meer veilig na 'dolkstoot' Vera Bergkamp
Joop

Nederlands trollenleger zorgt voor explosie aan nepnieuws over corona

  •  
20-05-2021
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
114 keer bekeken
  •  
Gele hesjes bijeen voor protest in Maastricht

© MAASTRICHT - Betogers in gele hesjes voeren actie bij het MVV-stadion de Geusselt. In navolging van het protest in Frankrijk en Belgie gaan sinds enige weken ook in Nederland op meerdere plaa

Een relatief kleine groep extremistische trollen heeft lange tijd een veel grotere groep aangestuurd om sociale media te overspoelen met nepnieuws over het coronavirus. Dat ontdekte onderzoeksplatform Pointer (KRO-NCRV) dat drie maanden lang meekeek bij de overleggen via berichtendienst Telegram.
De groep, genaamd ‘het digitale leger’, werd aangespoord nepaccounts op Twitter, Facebook, Instagram en nieuwswebsites aan te maken om daar op grote schaal leugens te verspreiden en mensen te intimideren. Daarnaast werden ook medewerkers van de GGD, artsen en politici gestalkt en bedreigd, zowel online als fysiek. In de groep werd onder meer het privéadres van Diederik Gommers gedeeld met de oproep ‘koffie te gaan drinken’ bij hem thuis. Een term die anti-coronademonstranten gebruiken om te demonstreren, zoals bijvoorbeeld ook gebeurt op het Museumplein in Amsterdam. Ook werden de leden aangespoord zich per mail voor te doen als journalist en de GGD te bestoken met vragen, om zo kostbare tijd in beslag te nemen.
De leden van de Telegramgroep, op het hoogtepunt zo’n 800 mensen, kregen van de beheerders desinformatie over het coronavirus en de coronavaccins aangereikt. In drie maanden tijd ging dat om 708 webadressen, 1.112 afbeeldingen en 528 video’s. Naast de Telegramgroep, bestond er ook nog een chatgroep met daarin 150 leden, waarin 27 personen de leiding namen in bepalen welke leugens er door de grotere groep gedeeld moesten worden. Pointer schrijft: “Het doel is om een ‘waarheidsbom’ op Nederland te gooien: door massaal desinformatie te verspreiden via nepaccounts, moet het standpunt van deze coronasceptische minderheid dominant worden.”
Pointer spoorde de leiders van de groep op en wist met een aantal in contact te komen. Uit telefoongesprekken blijkt dat er verregaande plannen waren om het Binnenhof te belegeren. De persoon die dit vertelt, wil niet uitweiden over die plannen omdat volgens hem zijn telefoon wordt afgetapt. Radicalisatie-onderzoeker Bharath Ganesh van de Rijksuniversiteit Groningen zegt daarover: ‘Dat vind ik echt beangstigend, omdat het erop lijkt dat zij hun zorgen niet op een democratische manier willen uiten.’
De groep bestaat inmiddels niet meer, omdat er na de verkiezingen onenigheid is ontstaan over hoe ze verder moesten met de campagne. Een woordvoerder van de politie laat tegenover Pointer weten dat de groepen in de gaten gehouden worden. Hoewel het volgens de woordvoerder niet strafbaar is om desinformatie te verspreiden, wordt er wel gekeken of er strafbare en concrete dreigingen in de groep zijn gedaan.
Hoe vaak spreek je iemand met een andere kijk op de wereld? Joop.nl, EW en Arminius willen je uitnodigen voor een wandeling of een videogesprek met iemand die over sommige zaken een andere mening heeft. Doe je mee? Beantwoord de eerste stelling hieronder. Meer lezen over De Wandeling? Klik hier. Zie je hieronder geen stelling? Pas je cookie-instellingen aan of klik hier.
window.addEventListener('message', function (evt){ var embed = document.getElementById('mycountrytalks-embed'); var currentScrollTop = 0, newScrollTop = 0; var additionalSafeSpace = 50; if (evt.origin === 'https://app.mycountrytalks.org') { if ("wasResized" in embed.dataset) { currentScrollTop = document.documentElement.scrollTop || document.body.scrollTop; newScrollTop = currentScrollTop + embed.getBoundingClientRect().top - additionalSafeSpace; window.scrollTo(0, newScrollTop); } embed.style.height = evt.data + 'px'; embed.setAttribute('data-was-resized', 'true'); } }, false);

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (19)

Ryan2
Ryan222 mei 2021 - 17:23

Ik laat het hier maar bij de opmerking dat er van allerlei kanten gemanipuleerd wordt. Daardoor ziet de burger door de bomen het bos niet meer. Een Nederland met 17 miljoen meningen, is funest als er geen duidelijk en eerlijk verhaal van de overheid komt. Iedereen valt wel wat te verwijten.

DiederikZeeman
DiederikZeeman20 mei 2021 - 18:29

Opsporen en opsluiten dat tuig. Hun gekte kost mensenlevens.

2 Reacties
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout20 mei 2021 - 23:12

Eens, maar wettelijk (nog) niet haalbaar. Tien jaar geleden plaatste ik een reactie bij een intelligente blogger waarbij ik stelde dat er geen misbruik moet worden gemaakt van de schier heilige vrijheid van meningsuiting. Het antwoord was een lacherige vraag: "Hoe doe je dat, in vredesnaam?" Vijf jaar geleden plaatste filosoof Mihai Martoiu Ticu een stuk in NRC met de boodschap dat Vvm niet gebruikt mag om naar beneden te schoppen: https://twitter.com/martoiu Als formeel (jong) gepensioneerde (die het daarna nog drukker heeft naar eigen keus, maar dit terzijde) herinner ik mij een griep van voor mijn 40e - voor zover het griep was - waar het afweersysteem van mijn lichaam uiterst fel op reageerde. Merkwaardig om te constateren dat daar, waar ik er een paar dagen daarvoor nog in slaagde om een halve marathon binnen anderhalf uur af te leggen, een week niet eens in staat was om vanwege endocriene pijnen en andere ellende de trap af te dalen. Gezegend mijn raadselachtige gezonde fysiek vonden artsen het een aantal jaren niet nodig om mij op te nemen in een ziekenhuis bij een gemene ontsteking in een been een paar jaar geleden tot enige verwondering van wijkverpleegsters. De radicale antibiotica die mij werd voorgeschreven leidde overigens tot een reactie van het afweersysteem die leidde tot een tong die zo opzwol dat het bijna mijn mond vulde, maar gelukkig was ik telefonisch nog net in staat om midden in de nacht artsen te waarschuwen die een kwartier later het probleem wisten op te lossen met een adrenaline-injectie. Tot zover niet veel aan de hand voor iemand die gezond is en ook weet wat er gebeurt of kan gebeuren bij ziekte. Het is van tweeën één: er zijn ongetwijfeld meer gecompliceerde situaties op te noemen waarbij de zorg via een politieke 'just in time' management (google dit even) slechts wordt beperkt tot 'bear necessities' voor beren zoals ik, maar ik kan me levendig voorstellen dat er veel protesten ontstaan bij de 'collateral damage' binnen dit systeem bij minder weerbaren. Meer precies: het laatste waaierde politiek aardig uit bij de Algemene Beschouwingen in de tegenstelling tussen de kamerleden Van Haga en Simons. VH: covid-19 is slechts een griepje (vertaling: ik verbied u onze vrijheid af te nemen) tegenover S: kunt u zorg dragen dat de juiste informatie over covid-19 in alle geledingen van de samenleving doordringt (vertaling: kunt u ons beschermen tegen een gek als Van Haga) Gezien veel wetenschappelijk observaties (niet te verwarren met 'werkelijkheid' zoals Immanuel Kant al stelde, wat wetenschappelijk streven blijft legitimeren als het beste gereedschap) en praktische ervaringen is covid-19 niet te vergelijken met een griep of een griepje. Hoewel ik daar voorzichtig mee moet zijn, zijn kinderen en jong volwassenen beter beschermd tegen covid-19 vanwege een nog onvolmaakt afweersysteem van het lichaam. Is het discriminerend om het initiële idee van Mark Rutte om het 1th amendment van de Amerikaanse constitutie in te voeren bij een leeftijd vanaf pakweg 35 jaar oud ten aanzien van Vvm? Mijn berentanden jeuken bij de verschijning van figuren als Van Haga. Uit lijfsbehoud. Zou ook velen helpen over wat er nu precies gezegd wordt in de Tweede Kamer. Zonder vertalingen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe15 jun. 2021 - 17:10

"bare necessities", niet alleen voor bears?

X4
X420 mei 2021 - 11:45

Nepnieuws over corona is er veel. Nepnieuws over critici van het coronabeleid ook. Het framen van ALLE critici als wappies, trollen en rechts-extremisten is een gevaarlijke en kwaadaardige ontwikkeling. Sinds wanneer mogen burgers geen kritiek meer hebben?

3 Reacties
vdbemt
vdbemt20 mei 2021 - 13:30

"Het framen van ALLE critici als wappies, trollen en rechts-extremisten is een gevaarlijke en kwaadaardige ontwikkeling." Dat gebeurt hier dan ook niet: "Een relatief kleine groep extremistische trollen heeft lange tijd een veel grotere groep aangestuurd om sociale media te overspoelen met nepnieuws over het coronavirus"

Le Chat Botté
Le Chat Botté20 mei 2021 - 14:22

Iemand die een onderbouwd (verbeter-) punt of een nog niet eerder beantwoorde vraag heeft, is een kritische denker en wat mij betreft welkom. Iemand die wappiethink (o.m. wenselijkheid boven feitelijkheid, emotie boven logica, aandachtgericht boven informatiegericht) gebruikt om een punt te maken is wat mij betreft een verspreider van desinformatie. Iemand die bedreigingen uit en/of geweld propageert, handelt wat mij betreft on- of zelfs anti-democratisch. Iemand die persoonsgerichte bederegingen uit, vals beschuldigt, andermans adresgegevens publiceert, bedreigingen in de praktijk brengt, of anderszins geweld praktiseert, is wat mij betreft een crimineel. Velen positioneren zich als kritisch denker, maar zijn in werkelijkheid anti-democratische wappiedenkers en soms zelfs criminelen. Dus je hebt volkomen gelijk als je zegt dat je niet zomaar iedereen de term 'wappie' kunt aannaaien.

stokkickhuysen
stokkickhuysen26 mei 2021 - 15:19

niet eens een knap staaltje framing and trolling van X, jammer, dat doen die Russen toch beter.

Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland20 mei 2021 - 10:59

zijn dit 'trollen' of mensen die zelf werkelijk geloven dat er geen corona bestaat?

2 Reacties
vdbemt
vdbemt20 mei 2021 - 12:13

Als je bewust zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk nepinformatie voorhoudt, dan ben je een trol.

Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland22 mei 2021 - 12:30

maar als ze nu zelf denken dat het geen nepinformatie is ?

Greendutch
Greendutch20 mei 2021 - 10:37

heel veel lof voor Pointer (en gelijkwaardige onderzoeksjournalistieke programma's ) goed dat dit uiteindelijk publiek bekend wordt, weer een taak voor de regering om dit op te lossen. tijdens een pandemie kun je die onrust niet erbij hebben. wat kun je dit soort 'trollen' te doen geven zodat ze zich nuttig maken i.p.v. vervelend zijn voor anderen. hier valt weer eens op dat we deze programma's hard nodig hebben. de NPO maakt veel verkeerde beslissingen want ook Pointer moest een paar jaar geleden doorgaan als vervanging voor Brandpunt tv. TV/radio zijn informatiebronnen voor iedereen, in plaats van kranten die door arme mensen niet gekocht kunnen worden. de meerderheid in de regering zit in partijen die het rijkere deel van NL vertegenwoordigen waarvan de achterban de krant wel kan betalen.

Grietje Genot
Grietje Genot20 mei 2021 - 10:36

De infopocalypse is nabij, mensen. Enfin, het zijn geen moslims dus maakt de goegemeente zich geen zorgen.

5 Reacties
Leontrotsky
Leontrotsky20 mei 2021 - 11:41

Zo is het dus wel. Zodra moslims iets zouden hebben gedaan wat niet mag dan staat het hele land op haar achterste poten. Maar als rechtsextremisten botnets en trollenlegers inzet om het internet te overspoelen met extremistisch fake nieuws wat ook nog eens gevaarlijk kan zijn voor bevattelijke rechtsechtreme types die hierdoor gaan radicaliseren. Zodat je vervolgens Jurgen Conings achtige types krijgt die zeer gevaarlijk kunnen worden. Dit gaan we nu veel vaker zien. Door deze botnet/trol tactiek waarbij miljoenen gevaarlijke radicale berichten worden aangemaakt die vervolgens overal via nepaccounts en echte trol accounts worden geplaatst en gedeeld (vaak automatisch) worden gevoelige mensen (sommigen noemen ze viruswaanzinnigen) getriggerd om te gaan radicaliseren maar niemand die er om maalt want het gaat immers niet om moslims, maar slechts om lieve witte mannen.

Phantom3
Phantom320 mei 2021 - 11:52

Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken? Sommige mensen benutten ook echt elke mogelijkheid om moslims bij een discussie te halen. Onnodig.

Grietje Genot
Grietje Genot20 mei 2021 - 15:22

Zo is het precies en presas, Leon. Ze trekken met raketwerpers de bossen in, maar het is eigen volk, dus geen nood. Maar 't gaat natuurlijk om de infopocalypse.

harmmeijer
harmmeijer21 mei 2021 - 9:55

@ Phantom “Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken?” Alles. Wat dacht je hiervan? Kijk en vergelijk: 14 reacties over levensgevaarlijke wappies in de sociale media tegen 110 reacties over een moslima in de Kamer.

DanielleDefoe
DanielleDefoe15 jun. 2021 - 17:17

Zou raketwerper niet allang gewoon bij zijn moeder aan de keukentafel zitten? Sommige boeven bivakkeren ook jaren op zolderkamers.

Phil2
Phil220 mei 2021 - 9:37

Sicko's. Jammer dat er zoveel mensen intrappen. Mensen die zich zorgen maken over dat de overheid als een Big Brother overal controle uitoefent, zouden zich moeten afvragen welke chaos en daarmee schade aan desinformatie en onveiligheidsgevoelens zulk soort groepen om zich heen kunnen spuwen.