Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Nederland tegen homohatende christenextremist: Blijf weg
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (42)
Een klootviool met nul aanhang in Nederland die zichzelf heeft uitgenodigd. Tsja. De grootste krant van Nederland doet zelden iets anders dan haatzaaien op haar voorpagina, dan wordt het toch lastig zo'n eenling te weigeren. Dat zou dan hooguit kunnen omdat hij op een minder 'normale' manier haatzaait, maar ja, dat 'normale' zou nou juist niet een criterium moeten zijn.
Laat die idioot maar komen, en houd hem goed in de gaten. Bij een discriminerende of opruiende uitspraak: oppakken en berechten. De vrijheid van meningsuiting is nergens onbeperkt (ook niet in de VS).
PS Het (tragi-)komische is dat in zijn kerkje vrouwen zelfs geen "amen" mogen zeggen, want dat is ook een mening! Die ze niet mogen uiten uiteraard.
Lekker laten komen en als hij de wet overtreedt is het vroeg genoeg om te handelen.
Het is blijkbaar juridisch moeilijk om haatzaaiers te weigeren. Ik zou deze gek graag de toegang willen ontzeggen. Misschien dat andere onfrisse lieden dan evenmin welkom kan worden geheten, zoals Jneid. Maar het zal lastig zijn een en ander in een wet te verankeren. Als Anderson wel komt zou het prachtig zijn als hij voor een lege zaal staat.
In andere landen kan het wel (verbieden), hier klaarblijkelijk niet of moeilijk. Ik hoorde gisteren onvoorstelbare slappe zak Minister van Buza Blok (ik zie bijna liever Halbe terug) zich verschuilen achter visa e.d. Klaarblijkelijk is het erg eenrichtingsverkeer tussen NL en VS. Amerikanen kunnen om welke smoes dan ook Nederlanders toegang weigeren, andersom kan het niet.
Zou ik naar Amerika willen, dan dien ik vooraf een visum aan te vragen. Men doet dit om voor de USA gevaarlijk en/of ongewenst volk te kunnen weren. Waarom moet ik als Nederlander een visum hebben om de USA te betreden, maar elke idioot uit de USA mag zonder enige hindernis Nederland betreden? Gewoon visumplicht voor inwonenden van de USA en verplichte controle hiervan op de luchthaven van vertrek, desnoods door Nederlandse marechaussee.
In plaats van zich druk te maken over deze rare Amerikaan zou men de peilen beter kunnen richten op de SGP die over homo's niet veel anders denkt dan deze randdebiel.
Oh ja? (https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/11/homos-zijn-hartelijk-welkom-a3498181)
@Frans Ja dus. Standpunt van ze is zo extreem dat blijkbaar zelfs de SGP stemmer er moeite mee heeft.
Een griezelige, nare man, van wiens bestaan ik nog nooit gehoord had- niet dat dat een gemis is. Het bevreemdt me, dat zo'n radicale prediker blijkbaar een achterban heeft, en dat de behoefte om hem te horen spreken klaarblijkelijk genoeg leeft om hem te willen invliegen. Wie zijn de mensen die daarop zitten te wachten? Zijn dat mijn buren, collega's, misschien zelfs vrienden die zich er nooit over uitspreken? Het beangstigt me ten zeerste, dat er een vrijwel onzichtbare ondergrond is voor kwaadaardige, radicale haatpredikers.
Het blijft tobben met de medemens, o, my, o, my. En ik zie dat de voorstanders van een gesloten samenleving, met een dito moraal, psychiatrische inrichtingen en de rest van dat rataplan, zich al weer warm lopen. Het is allemaal tevergeefs geweest, ze leren het nooit, die Hans Worsten.
Het is een klojo eerste klas, daar niet van. Maar wie een oorlogshitser met bloed aan zijn handen, zoals Boemboem Netanyahu, ontvangt, en een alt-righter zoals Jordan Peterson een podium geeft, en zaken doet met Saudi Arabië, dient -als-ie tenminste niet belachelijk hypocriet wil overkomen - zo'n zakkenwasser met hoongelach te ontvangen.
Naar eigen zeggen is hij gewoon "ouderwets" en dat is goed en niet gek!
Nee, ik denk dat het juist belangrijk is dat deze man onthaalt wordt in Nederland en al helemaal in Amsterdam. Dan kunnen we hem masaal laten zien dat zijn gedachtengoed hier niet welkom is. Ik denk daarbij ook dat het heel belangrijk is voor de Christenen hier in Nederland dat wij niets met haatzaaiers te maken willen hebben. Je mag hier in Nederland best wel van mening verschillen, maar hierbij overschrijd je elke grens. Als wij dit soort de toegang ontzeggen kunnen ze dat gebruiken in hun onzalige haat campagne.
Oneens. Haat en geweld-predikers moeten als ze buitenlander zijn tot ongewenst vreemdeling worden verklaard en zodra ze ze zich in Nederland ophouden strafrechtelijk vervolgd worden.. Lijkt me een duidelijker en massaler signaal dan "hem massaal laten zien dat zijn gedachtegoed hier niet welkom is".
Grensoverschrijdend gedrag, dus ook echt stoppen bij de grens. SGP heeft inmiddels ook aangegeven dat deze man hier niet moet zijn. Lijkt me daarbij ook passend om te kijken welk clubje deze man geïnviteerd heeft. Niet om dat clubje te verbieden, maar om dan maar gelijk "reclame" te maken waar deze club voor staat en mogelijke subsidies stop te zetten. Dan laat je zien dat dat gedrag niet welkom is.
@Herr Vorragend, zoals ik al aangaf, censuur werkt altijd tegen diegene die de censuur pleegt en sterkt de gevoelens van de gecensureerde.
Uiteraard moet deze ultra-extremistische, bloeddorstige, psychisch gestoorde en haat zaaiende figuur de toegang tot Nederland worden ontzegd. Alle reden voor. Deze figuur overtreedt bij voorbaat allerlei wettelijke grenzen wat betreft de meningsuiting. Wat heeft het voor zin hem eerst toe te laten en, zodra de eerste woorden uit zijn mond rollen, te arresteren en tot ongewenste vreemdelingen te verklaren? Wilders is voor minder de toegang tot het VK geweigerd.
"Deze figuur overtreedt bij voorbaat allerlei wettelijke grenzen wat betreft de meningsuiting." U vliegt hier uit de bocht en waagt u op glad ijs. Bij voorbaat wettelijke grenzen overtreden is in een rechtstaat onmogelijk. U bent geen voorstander van een gedachtenpolitie.
@ FransAkkermans1947: Wat een formalistische onzin. Op TV zijn in extenso de opvattingen en glasheldere, ongeclausuleerde uitlatingen van dit sujet te zien en te horen geweest. Het oproepen van de overheid om homo's te executeren e.d. is zonder omwegen strafbaar, en voldoende om te concluderen dat gegronde vrees bestaat dat dit sujet strafbare feiten in Nederland zal begaan. Dit is op zich een voldoende grond om iemand de toegang te weigeren omdat het persoonlijke gedrag van zo'n individu een reële, actuele en voldoende ernstige bedreiging vormt van de openbare orde. Dit belang van de samenleving weegt zwaarder dan het recht van een individuele betrokkene.
Er zijn meerdere redenen om dit soort figuren de toegang tot Nederland te ontzeggen.
Haatzaaien en oproepen tot geweld valt niet onder vrijheid van meningsuiting, maar dat is wel wat hij preekt. Meteen op het vliegtuig terug.
Je had 'm natuurlijk ook gewoon kunnen laten komen. En dan zorgen dat er een gezellige delegatie van de LHBTI-gemeenschap in regenboogoutfit aanwezig is bij het evenement, of zo.
Wat moet zo’n man hier? Wie zit er hier op hem te wachten?
‘Hey, I believe in a man-run nation, a man-led church, and a man-led home’… Dat moet sommige Nederlanders toch als muziek in de oren klinken. Oh ja, en wie zijn kind liefheeft spaart de roede natuurlijk ook niet.
Verbieden die Anderson. We zitten niet op haatzaaiers te wachten. Er zijn er al genoeg die die kant opgaan. Hij gaat erna nog naar Ierland en Zweden. Ben benieuwd wat ze daar eraan doen.
Niets geloof ik . Andersen schreef in een mail aan Dagens Nyheter dat hij er aankwam. Zijn boodschap is geen nieuws. Andere haatpredikers zijn hem al voorgegaan.
Ik heb net wat fragmenten van die debiel gezien. Dit is geen vrijheid van meningsuiting. Dit is ziek, gestoord.
Ik hou van Amsterdam, maar niet van het prrrrrrrrrrogressieve zwartekousencollege dat daar met opgeheven vingertjes andersdenkenden de deur wijst. Godskolere, wat een ferme stavasten, en wat een heldere oogopslag..Oh, man. Ik herinner me nog de tijd toen W.F Hermans... enfin, geen oude koeien, nu. Wat een verschrrrrrrrrikkelijk volk, brrrrrr. Fascistische prietpraatjes op prime time tijdens verkiezingen, daar zijn ze wel voor te porren, daar hoor je ze niet over. En onschuldige schoolbesturen met guerrilla-tactieken aan de schandpaal nagelen, dat natuurlijk ook.
Wat bedoel je progressieve zwartekousen? Volgens mij sluit het een het ander uit namelijk.
Goeie genade. Zijn we van suiker, bang om bezoedeld te raken? En natuurlijk weer die Yesligöz, wat weet die nu van westerse waarden, van liberalisme, van het woelen en op elkander kletsen van ideeën? Op zouten, die gast. Wie de aartsleugenaar Rutte en - kom, hoe heet die pief, de - burgervader van Rotterdam hun hypocriete en vrome preken kan aanhoren, kan alles aan.
Wie de aartsleugenaar Rutte en de hypocriete en vrome preken van - kom, hoe heet die pief, de - burgervader van Rotterdam kan aanhoren, kan alles aan
Als je ziet dat die 'boreaal' er ook in gaat als zoete koek, is er alle reden om die achterlijke homohater niet het land in te laten komen.
De ene moraaldrammer is als de andere. Wie de wet overtreedt moet in de kraag gevat. Zo werkt 'n rechtsstaat. Sinds wanneer zijn we bang voor malle ideologen met een achterlijke ideologie?
Ik zou willen zeggen,stay with your friend Trump, Mr. Anderson and leave us alone!!!
Voorkomen is beter dan genezen, dus die man lekker buiten de deur houden lijkt mij het beste.