Nederland politiestaat: Rechter eist inzage in massasurveillance, maar politie weigert dat
Tienduizenden Nederlanders staan op een terrorismelijst van de politie, veelal onterecht. Ondanks een bevel van de rechtbank weigert de politie een onafhankelijk onderzoeker mee te laten kijken naar deze vermeldingen en die te toetsen op rechtvaardigheid. Dat meldt onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Het is hierdoor niet mogelijk voor burgers om te achterhalen welke gegevens door de politie zijn verzameld.
Zowel de Nationale Ombudsman als deskundigen maken zich grote zorgen. “Meedoen aan een protestactie kan al een reden zijn voor een vinkje achter je naam, zonder dat de politie je daarover informeert. En heb je eenmaal zo’n vinkje dan kom je er nauwelijks meer vanaf”, schrijft FTM.
Volgens korpschef Janny Knol is er voor zo’n onderzoek door een deskundige geen wettelijke grondslag. Ook zegt ze dat alleen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) bevoegd is om mee te kijken. De AP zelf bestrijdt dat en zegt dat een rechter “vanzelfsprekend” mag meekijken, of iemand benoemen om dat te doen.
Hoogleraar digitalisering en rechtsstaat Reijer Passchier waarschuwt tegenover FTM voor het gevaar dat Nederland op deze manier een politiestaat dreigt te worden: “Door digitalisering wordt de uitvoerende macht alleen maar machtiger. De controlerende macht krijgt steeds minder grip op uitvoerende macht. Deze zaak laat zien dat het probleem verder uit de hand loopt. Er zijn nieuwe checks and balances nodig. Anders komen burgers in de knel.”
Steun vanuit het kabinet is er evenmin. Minister van Justitie David Van Weel (VVD) wil de bevoegdheden van de politie juist verruimen. Naar aanleiding van de rellen rond de extreemrechtse hooligans van voetbalclub Maccabi Tel Aviv in Amsterdam kondigde Van Weel nieuwe wetgeving aan “die het mogelijk maakt dat opsporingsdiensten meekijken in besloten chatgroepen. Dit betekent dat de politie die berichten kan lezen voordat sprake is van strafbare feiten, wat tot nu toe voorbehouden is aan de veiligheidsdiensten.”
FTM:
Follow the Money onthulde eerder dit jaar dat de politie een abonnement heeft op de Basisadministratie Personen, waardoor ze van meer dan elf miljoen Nederlanders automatisch een seintje krijgt bij gezinsuitbreiding, verhuizing of overlijden. De burger op wiens naam de politie eenmaal zo’n abonnement of ‘afnemersindicatie’ heeft, komt daar nooit meer vanaf. Dat geldt inmiddels ook voor miljoenen kinderen, die soms al vanaf hun babytijd worden gevolgd. In totaal wordt meer dan 60 procent van de bevolking zo in de gaten gehouden – in strijd met de wet.
Praat mee
Reacties (15)
Dat krijg je als de politie een politiek instrument wordt.
Zogenaamde orde bewakers worden zelf niet beseft gebruikt voor het tegen of in toom houden van sociale onlusten.
Zoals marionetten aan een touwtje.
Goed voorbeeld is wat er momenteel in England speelt.
Een persoon kreeg bezoek van de politie omdat hij een opmerking had geplaatst op Facebook omdat hij het niet eens was met wat er gebeurd in zijn land omtrent illegale migranten
Een andere persoon kreeg 2 jaar cel, ook voor het zelfde reden
Het treur grappig is dat het westen tegen het communisme/fascisme is, maar wel de zelfde manier van handelen overneemt.
Beseffen jullie wel dat jullie er naar alle waarschijnlijkheid allemaal op staan?
Meer dan de helft van de bevolking.
Dat wil zeggen dat waarschijnlijk iedereen die iets met politiek heeft er wel op staat. Dus reageert u hier dan staat u er waarschijnlijk wel op.
Ooit kwam de Zwitserse bevolking erachter dat de helft daar in de gaten gehouden werd. Een woedende menigte vulde de straten.
En wat is dit?
Een berichtje met 24 reacties.
anarchist,
Zo is het, sinds de corona en onder Rutte zijn er veel dingen negatief veranderd, je schrijft terecht waarom zo weinig reacties hierover, veel burgers luisteren steeds hetzelfde, ik zou willen zeggen kom uit jouw veilige bubbel en informeer je beter en vooral onafhankelijk, waar was het zogenaamde links onder de toeslagenaffaires buiten de SP of onder de coronamaatregelen heb ik in links niemand kritisch horen praten, kritiek is gezond en zo nodig en ook onafhankelijke media, we denken dat we zo vrij zijn maat ondertussen!!!
Jammer van de betaalmuur, maar ik heb sterk de indruk dat het 'abonnement' op de basisadministratie volledig losstaat van het registreren van overlastplegers.
MaartenvdP123, Volgens mij bent u hier nog de enige die het een beetje snapt en er een realistische kijk op heeft.
Mike
En wat is dan die zo realistische kijk? Ik zie weinig meer dan een blindelings vertrouwen in de politie ondanks de feiten die aangevoerd worden.
Je kunt natuurlijk menen, dat wanneer de rechter zegt dat politie iets moet doen, de rechter niet deugt maar dan gaat er natuurlijk wel iets heel grondig mis in een
A. democratische rechtsstaat met scheiding van de politieke, de rechterlijke en de controlerende macht en
B. democratische rechtsstaat waarin je de bewijzen dat er sprake is van een terechte verdenking, die bewijzen niet zo maar bij het grof vuil kan zetten.
In zijn eigen bubbel denkt hij dat het een realistische blik is, in de praktijk is het een en al onzin vanuit extreemrechtse hoek.
Hoogleraar digitalisering en rechtsstaat Reijer Passchier waarschuwt tegenover FTM voor het gevaar dat Nederland op deze manier een politiestaat dreigt te worden
Ja, ik zeg dit ook al een paar jaar
Het begint steeds meer communistische/fascistische trekjes te vertonen, dat gave landje
Ik denk dat ik ook wel op dat lijstje sta, als 'anti institutioneel extremist'
Je bent als snel 'de extremist' in zo'n gaaf land als dit.
Maar natuurlijk is baloe geen extremist. Ik zou bijvoorbeeld nooit een gewelddaad tegen iemand plegen. Al verdienen sommige mensen dat wel
Al verdienen sommige mensen dat wel
Je probeert het uit te besteden, en dan snel de handen in onschuld wassen?
Weet u nog waarom er hier zoveel joden verscheept werden?
Wij hadden een hele goede administratie.
Dus nu prima lijsten voor elke kwaadwillende macht die in de toekomst mensen om welke reden dan ook te grazen willen nemen.
Dit is heel heel heel erg verkeerd!
Laat dan n tegenstem horen en plaats bepaalde politie agenten ook op n lijst als tegen reactie met ook prive info natuurlijk, mits dat zij ook overtredingen begaan naar burgers .
Nou met die 11 miljoen staan die vast ook gewoon op de lijst.
Dit is heel erg fout allemaal.
"Gedraag je normaal en je hebt in 99,9% van de gevallen geen 'last' met politie/justitie."
Die maarten vdp moet niet zulke onzin vertellen.
Maarten: "Gedraag je normaal en je hebt in 99,9% van de gevallen geen 'last' met politie/justitie."
Even rekenen: zeg dat 15 miljoen Nederlanders zich normaal gedragen... dan hebben dus 15.000 mensen onterecht "last met politie/justitie". Vind ik een beetje veel, eerlijk gezegd. 0,1% mensen die politiek activistisch zijn... politiestaat is heel dichtbij.
Sorry MaartenvdP maar gelijke monniken gelijke kappen en er gaan al langer Chinese toestanden in onze samenleving rond waar de ombudsman voor waarschuwd mbt privacy en mensen soms onterecht op lijsten plaatsen.
Zelfs binnen het politiekorps is er veel mis is al vaker gebleken sexisme discriminatie etc etc en als binnen die organisatie deze kwade krachten blijven bestaan kunnen ze ook naar burgers n negatieve invloed hebben zeker als je n kleurtje hebt en toevallig op dezelfde route rijd als n lid van het koningshuis waar je vervolgens als zware crimineel uit de wagen op je knieën wordt gedwongen.
Er zijn genoeg signalen dat je als niet blanke minder meetelt dus backoff met je nationalisme aub .
Er kan dus vanuit worden gegaan dat gestreefd wordt naar een 100% van de bevolking die gevolgd wordt.
Dat is de politiestaat in optima forma.
.
En mensen maar denken en roepen, ik heb niks te verbergen.
Nou dat bepaalt de politie wel.
Vergeet niet dat de politie vol extreemrechts zit.
Het leger en de politie, zijn altijd instituties waar het fascistische gepeupel uit voort kwam
Laat die Maarten maar lullen want die heeft als blanke nooit de donkere kant van sommige politie agenten meegemaakt!
MaartenvdP123 vergelijkt Tunesië met NL ... Tja daar kun iets mee toch .
Vraag n verblijfsvergunning aan voor dat land MvdP123 !
Ben zelf ooit geen beroepsmilitair geworden omdat er verwacht werd dat je zonder waarschuwing in Seedorf bij insluiping kon killen.
Wat n macho cultuur.
Voor juristen ligt het niet zwart-wit. De vereiste wetenschapprlijke verantwoording vereist domweg veel overschrijven. Het onderwerp hoeft ook niet bijster origineel zijn.
Los daarvan is dit zonder twijfel een heel foute dame. Wie gaat er nou uit vrije wil voor Wilders-aanhangers?
@Frits
"De vereiste wetenschapprlijke verantwoording vereist domweg veel overschrijven."
Het verwijzen naar dient dan ook als zodanig te gebeuren en niet door net te doen alsof het eigen tekst is. Het één is logisch. Het tweede wordt haar verweten.
Daar gaat het natuurlijk om hier.
Griezelig nieuws. De politie laat zich dus niet controleren ondanks de rechtelijke macht. Het datagraaien zal wel net zo schimmig gaan als de datasets die op het darkweb verhandeld worden. Aan de andere kant kun je de politie ook weer niet laten scharrelen met een al te naïeve IT wetgeving. Waar gehackt wordt vallen spaanders.
In de marxistische theorie, komt fascisme voort uit het falen van het kapitalisme
En dat fascisme vind dan veel weerklank in het leger en de politie.
Is dit wat we nu zien ?
Hoe een neoliberaal kapitalisme overgaat in een PVV fascistische controlestaat?
Kapitalisme gaat ten onder aan zijn eigen tegenstellingen en dan komt fascisme op, om met harde hand gezagsverhoudingen af te dwingen.
Dan moet de rechter de top 50 van de politie in gijzeling nemen totdat het gerechtelijk bevel is opgevolgd.
Voor het overige zou het goed zijn om alle Nederlanders in het abonnement te laten vallen. Als je 18 miljoen zandkorrels in de gaten moet houden zie je een hoop zand, geen korrels meer.
En daar heeft u democratisch voor gestemd?
Op de politie kun je sowieso niet stemmen, op de partijen die de huidige coalitie vormen heeft slechts een deel van de Nederlanders gestemd en één van die partijen (NSC) verliest volgens de laatste peilingen 17 van de 20 zetels, de VVD verliest er 5, de BBBbrrr blijft gelijk en de PVV stijgt weliswaar in de peilingen, maar beslist geen 22 zetels.
Het gaat mij erom dat dit allemaal stiekem achter uw rug gebeurde er is geen politieke partij geweest die ooit zei: kom we gaan het grootste deel van de bevolking in de gaten houden?
Hoeveel mensen hield de Stasi in de gaten?
Dit is gewoon schrikwekkend.
Aandacht naar staatsterreur en de erosie van onze grondrechten en mensenrechten zijn belangrijker en actueler dan het afrekenen met demonstranten.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Op deze manier wordt inderdaad een effectieve basisstructuur voor een politiestaat aangelegd. De Stasi zou er likkebaardend naar hebben gekeken. Levengevaarlijk, want er is nu al een uiterst rechts kabinet in elkaar gezet, en de PVV wordt maar weinig in de weg gelegd. Onafhankelijk onderzoek en ďuidelijke regulering zijn geboden.