De Nederlandsche Bank biedt excuses aan voor slavernijverleden
Nederland moet meer doen met landen waar veel van zijn burgers familie hebben
© cc-foto: Ministerie van Buitenlandse Zaken
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (20)
@Han Je standaard afsluitalinea in het achterhoofd houdend; Is het nog steeds een goed idee om deze regering banden met andere landen te doen aanhalen als ze al geen fuck geeft om haar eigen burgers?
Nederland doet, buiten dat ze dat internationaal zonder verder onderscheid al veel aan noodhulp en structurele hulp doet m.b.t. arme en nodlijdende samenlevingen, als zij kan nog veel meer aan hulp aan samenlevingen in voormalige kolonieën zoals recent Suriname.
Van de naoorlogse emigranten naar Canada, de VS, Australië, Nieuw Zeeland, Brazilie, enz. onderhouden er nog velen familiebanden met Nederland. Die groepen horen m.i. ook in dit verhaal thuis.
Het verraad van Diederik Samson kan op twee manieren worden gezien namelijk dat Diederik de verrader was, of dat Diederik verraden werd. Dat is syntactisch gewoon in orde.. Een boek als de Moord óp Arend Zwigt (1951) is duidelijk.: Arend Zwigt werd vermoord. Hoewel die moord feitelijk nooit gepleegd is. Daar gaat namelijk dat hele boek over. Had de titel geluid: de moord ván Arend Zwigt, dan was het ook duidelijk, dan was Arend degene die de nooit begane moord pleegde. Naar analogie hiervan is het verraad van Diederik Samson ook duidelijk: Diederik was de verrader, maar het verraad is nooit begaan. Het is misschien een beetje moeilijk te begrijpen, maar denk eens met me mee.. Diederik was de verrader in elk geval niet. Je bent namelijk geen moordenaar als je die niet pleegt. Wie het dan wel was: ik zou het niet weten. Want als een moord niet gepleegd woord en verraad niet aantoonbaar is begaan , waar hebben we het dan over?
“ Misschien zou ik ook iets kunnen doen met mijn belangrijke plan over een aanpassing in het buitenlands beleid.” Als het eerdere plan voor het binnenlands beleid niet goed was, lijkt het mij niet goed om voor het buitenlands beleid een plan te maken. Aan het binnenlandsbeleid lag voorspelling ten grondslag dat we na het openen van de terrassen naar een donkerzwart scenario zouden gaan. De werkelijkheid is dat de restaurants zaterdag weer vol vreugde open gaan. Gelukkig zag het kabinet dat wel.
Wat neem je toch dagelijks in om zo compleet off topic te zijn en te blijven en dat ook nog op basis van je eigen zinsbegoochelingen? Moet de dosis in samenwerking met de kliniek niet worden verkleind?
Ik kan je uitspraken ook citeren hoor over “de zwarte scenario’s” die zouden volgen op het openen van de terrassen. Onzin was dat.
Laat ik het voor de volledigheid maar gelijk citeren de voorspelling. Gelukkig was de werkelijkheid totaal anders. Voorlopig maar niet bemoeien met het buitenlands beleid. Komt ie: “ Als de lente in mei eindelijk echt doorbreekt, wordt het een maand van volle terrassen en volle stadsparken tegelijk. Alleen het zwarte scenario kan dit stoppen: als de witte jassen daadwerkelijk hun vierschaar spannen om onder toezicht van een jurist te bepalen, wie mag leven en wie niet.
Poeha, de door jou volstrekt uit zijn context getieerde zinnen - dat is je gewoonte, dat hoort bij je sabotagetaktieken, staan in een stuk met inderdaad een verkeerde voorspelling: dat in mei de lente al zou doorbreken. Het duurde helemaal tot het eind van de maand. De door jou geciteerde zinnen kloppen als een bus: de parken en de terrassen zullen vollopen. Alleen een zwart scenario kan dat stoppen. Dat laatste is een constatering. Dat is gewoon zo. Nergens staat dat dit zwarte scenario eraan komt. Dit is het hele stuk https://joop.bnnvara.nl/opinies/speelt-rutte-dat-hoge-spel-omdat-hij-zijn-geloof-in-lockdowns-verliest#:~:text=Als%20de%20lente%20in%20mei,mag%20leven%20en%20wie%20niet.
De zwarte scenario’s zijn niet eens in de buurt gekomen. Er is nul causaal verband tussen “witte jassen gaan bepalen wie mag leven” en terrassen open. Na het openen van de terrassen zitten de witte jassen een pilsje te drinken. Dat zijn de feiten. De rest is bangmakerij.
Gelukkig kunnen, Poeha, de zorgvuldige lezers dankzij de link nagaan wat er werkelijk staat en bovendien hoe jij de boel verdraait en vernachelt. Zoals je ook nu weer doet. Je kunt niet anders.
Je kan er wel leuk omheen draaien, maar je hebt het bij het versoepelen van de terrassen over “code zwart” en witte jassen die moeten gaan beslissen. Alleen dat kan het stoppen. Waarom moet het gestopt worden? Waarom het verband met code zwart? Bangmakerij. De witte jassen zitten een pilsje te drinken. Get alive.
Nu kan de lange arm van Nederland zelf er ook wat van. Ik woon op een paar maanden per jaar na al jaren buiten Nederland, maar toch proberen ze me iedere keer voor mijn wereldinkomen aan te slaan bij de Belastingen.
Dhr. Van der Horst mag proberen het iets concreter te maken om zijn pleidooi op waarde te kunnen schatten. “De lange arm” kan gebruikt worden omdat het hart van de mensen bij het land van herkomst ligt. Generaties later ook vaak nog. Op dit moment gaat het familiegeld van Nederland dan ook naar deze landen. Niet andersom. Naar mensen die weinig hebben met Nederland, anders dan een bron van inkomsten. Dat is het grote verschil tussen Nederland en de genoemde landen en waarom deze landen zo kunnen opereren. Zij hebben mensen in den vreemde die hen een warm hart toedragen. Belangrijker is dat Nederland bitter weinig heeft aan het aanhalen van de contacten met deze landen, anders dan het behagen van de mensen die naar Nederland zijn gekomen. Integendeel. Het maakt de binding van de mensen hier met hun landen van herkomst alleen maar groter. Dat is niet bevorderlijk voor de integratie. Scheelt wel werk voor Erdogan. Daarnaast hebben deze landen ons vaak weinig te bieden wat we elders niet makkelijker of goedkoper kunnen verkrijgen. Economisch weegt het voordeel ook niet op tegen de alternatieven. Of is dit bedoeld als aanzet om onze VOC expansiedrift nieuw leven in te blazen?
Dit isnu precies het soort wantrouwen en onkunde waar we in dit land van af moeten.Je kunt geld naar de familie sturen ook zien als investering. Ik ken trouwens studenten uit Afrika die overspaarden van hun beurs en daarvn goed werkende maar tweedehands kopieerapparaten kochten die ze via de verkoper (met wie ik haast dagelijks in de trein zat) naar hun thuisland verscheepten waar dan een neef een kopieerinrichting begon aan de ingang van de plaatselijke universiteit. U ziet dit voorbeeld is al een jaartje ouder. Heel veel geld dat op deze manier uit Nederland komt, wordt in bedrijvigheid geïnvesteerd. En dan moet je je niet blind staren op dit soort kleine voorbeelden.
De sterkere binding met land van herkomst heeft geen betekenis. Als je van je moeder houdt zegt dat niets over de liefde voor je vader.
Meneer van der horst: “ Dit isnu precies het soort wantrouwen“ En dat zegt u? U heeft het woord uitgevonden met al uw klaagzangen.
Han, Wat voor soort belang heeft Nederland bij instituten voor Nederlandse cultuur, uitwisselingsprogramma’s met bijbehorende studiebeurzen, handelsmissies en sportcontacten specifiek met landen met familierelaties? Waarom deze landen en andere landen niet?