Nederland loog tegen Brussel om omvang subsidiefraude door boeren te verhullen

Als je dan CDA er en/of iemand van de CU minister maakt, zit je helemaal gebakken.

beetje frauderen vind je niet erg?

"dat Nederland het enige EU-land is geweest wat de mate van stikstof-uitstoot opgaf" Gezever Strakke, kijk eens naar België of Duitsland en wat zij voor maatregelen nemen op dit dossier.

JJansen is ook voor fraude. Dan weten we dat voor zijn reacties in het vervolg.

J.Janssen2: Voor jouw schrijven past maar 1 omschrijving en wel: "derde helft geleuter".

@MG1968-2. Ben je weleens in het zuiden van Europa geweest ? Heb jij je weleens verdiept in de subsidiestromen binnen Europa ? En alle fraude ? Op hoofdlijnen is het een geldstroom van Noord naar Zuid. Frankrijk is een grote promotor van de landbouwsubsidies. Zonder deze subsidies kan een groot gedeelte van de boeren in Zuid Europa niet eens bestaan ( wat alleen maar erger zal worden door de klimaatverandering. De effectieve landbouw kruipt steeds verder naar Noord Europa. Heb jij je weleens verdiept in de pulsvisserij ? Er zijn diverse rapporten over gepubliceerd. Ook met betrekking tot diervriendelijkheid in vergelijking met de traditionele visserij. Nederlandse vissers hadden opeens een voorsprong t.o.v. de Franse vissers. Tja, dat was ook wel een beetje lastig..

@Farmer3.0 Ja,Ja,Nee,Ja "Nederlandse vissers hadden opeens een voorsprong t.o.v. de Franse vissers." En als de vergunning die betrekking had op onderzoek niet breed uitgerold was voor 'productie' had de dan wel op redelijke gronden ontstane voorsprong ook de nieuwe start geweest. En -zo is mijn, maar niet alleen mijn inschatting- dat het pulsvissen nooit de nek omgedraaid omdat er inderdaad ook nogal wat voordelen waren aan te wijzen. Maar ja. Als je de boel flest moet je niet gek staan te kijken dat het op frauduleuze verkregen voordeel je ook weer ontnomen is. Op een manier die de anderen geen geld kost want nieuwe investeringen waren niet nodig en nederland... tja.. voor niets geinvesteerd. Maar wees niet bevreesd hoor. Ook nu weer zal de rest van Europa die arrogante Nederlanders met hun grote woorden over de anderen samen laten zien dat dat mag... maar dan moet je zelf wel zuiver op de graat zijn. En dat is Nederland wat betreft landbouwbeleid niet. "onder deze subsidies kan een groot gedeelte van de boeren in Zuid Europa niet eens bestaan" Daarmee zeg je dus dat ze hier onnodig zijn. Goed zo. Afschaffen dus. Kunnen de subsidies wel daar landen waar ze functie hebben. Of bedoelde je dat niet? Je weet zelf hoe de Nederlands boer er in staat en al jaren in heeft gestaan. Het is een beetje dom om te veronderstellen dat dat niet algemeen bekend is.

@MG Ik denk dat uw uitspraken over frauderende boeren te generalistisch zijn. Zo heb ik nog niets gelezen over de omvang van de fraude en het aantal fraudeurs en de rol van RVO anders dan het geval Berkelland. Wat ik wel weet is dat veel landelijke gemeenten een distelverordening kennen en dat die tot verdriet van de boeren al decennia niet wordt gehandhaafd. En dat het bermbeheer te wensen overlaat onder het mom van ecologisch beheer. Dat boeren de ontstane opbrengstderving compenseren door hun akkers uit te breiden deugt niet maar wat meer nuance mag ook wel. Doet me denken aan de zogenoemde kalverfraude waar minister Schouten op haar schreden terug moest keren. (Maar morgen vertrek ik naar Berkelland en ga voor mezelf eens op 'onderzoek' uit.)

@Frans "Ik denk dat uw uitspraken over frauderende boeren te generalistisch zijn." Dan hierbij een misverstand wegnemen. Als ik schrijf 'de nederlandse boer' dan doel ik op (het functioneren van) de bedrijfstak. Dat daar de goeden onder de slechte moeten leiden begrijp ook ik. Ik vermoed echter wel dat onze inschattingen wat betreft het percentage boeren dat wel of niet onder de beschrijving past een volledig andere zal zijn. Al was het maar omdat maar een heel klein deel ervan het gedrag van van collega's hardop afkeurt.

Subsidie vangen!