Joop

Nederland in top 15 belastingparadijzen

  •  
02-11-2009
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
cayman300.jpg
Luxemburg, Zwitserland, België, Ierland en de stad Londen in top 10. Amerikaanse staat Delaware nummer 1. Bekijk hier de hele lijst
Nederland staat op de vijftiende plaats in een ranglijst van de zestig meest ondoorzichtige ‘belastingparadijzen’ ter wereld. Het overzicht is opgesteld door de internationale onderzoeksinstantie Tax Justice Network (TJN) en afgelopen weekeinde bekendgemaakt.
CC-foto: Patrix99

Meer over:

economie, nieuws
Delen:

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (5)

freakenstein
freakenstein2 nov. 2009 - 8:02

In de top 15, klinkt natuurlijk heel ernstig. Vele buurlanden zijn hoger, naast de welbekende paradijzen zijn een VS-staat en de stad Londen de verassingen. Nederland is slechts 15e, niks bijzonders dus.

MAalbers2
MAalbers22 nov. 2009 - 8:02

15de op deze lijst is niet niks! Onlangs werden we ook door de Amerikaanse regering op een lijst met interessante landen voor ontduikers gezet... Dan ben je net zomaar een kleine speler volgens mij... Maar bekijk het ook eens van een andere kant. De bedrijven die Nederland als paradijsje gebruiken (o.a. Boing, U.S. Steel & Walt Disney) betalen hier wel voor. Het is dan misschien niet het hele bedrag van wat ze bij hun eigen regering zouden moeten inleveren, maar liever iets dan niet.. Toch?

DeJoop
DeJoop2 nov. 2009 - 8:02

Dit is zulke tendentieuze berichtgeving. Nederland is geen belastingparadijs. De belastingdruk voor vennootschappen is 25,5%. Dat is in vergelijk met andere landen niet afwijkend. Daarbij is de grondslag (waar belasting over betaald wordt) aanzienlijk verbreed met de 'Wet Werken aan winst'. Instituten als Tax Justice Network en het gelieerde Somo zijn helemaal niet onafhankelijk. Zij hebben een duidelijke doelstelling en zij schuwen niet de publiciteit te misbruiken. Zij weten wat lekker scoort in de media, die dankbaar in hun persberichten trappen. Ik heb een aantal jaar geleden een Somo rapport geanalyseerd. De fiscale onderbouwing is onjuist. Niet zo raar, aangezien er voornamelijk mensen aan meewerken zonder fiscale achtergrond. Beter negeren dus deze schreeuwerds.

kunst3
kunst32 nov. 2009 - 8:02

Plato: De eerlijke betaalt te veel en de oneerlijke te weinig Dat Nederland bij de belasting paradijzen behoorde, en dat onze huidige premier dit glashard ontkende, toen de Amerikaanse president hem daarmee confronteerde, hoewel het OESO e.a. rapporten hier heel duidelijk over waren. Daarmee diskwalificeerde en blameerde de premier zich in ernstige mate. (En verdiende terecht niet het hoogste Europese ambt) Een openbaar excuus aan de president van de U.S.A. lijkt hier op zijn plaats. zie de reactie van mij op dit onderwerp m.b.t. de belasting paradijzen. Het valt wel te betreuren dat het "liegen mag maar bedriegen niet" op dit niveau, als voorbeeld voor velen, wordt gepraktiseerd. zie reactie van mij in NRC opinie D.d. 22-10-2009 12:41 De volkskrant volgt zij het wat later met een summier bericht. http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/19/nederland-belastingparadijs-voor-multinationals/ Bij schimmige belastingontduiking s constructies en paradijzen loopt Nederland voorop, maar ontkent. Plato: De eerlijke betaald te veel belasting en de oneerlijke te weinig. Nederland hoort bij de belasting paradijzen, volgens Obama. Nederland ontkent maar staat wel op de kaart volgens rapporten OESO en EUROPA en de Nederlandse regering zal dat zelf ook bekend zijn. Tijdens de G20 is hierover ook gesproken. In Amsterdam zijn bij drie banken en financiële instellingen minimaal 5357 brievenbus belastingontduikingsconstructies geregistreerd. Belastingparadijzen kunnen alleen bestaan door grote financiële instellingen als banken, die hebben immers de infrastructuur en de faciliteiten. De belastingontduikingsproducten worden geleverd door grote accountancy concerns als KPMG en minimaal drie andere. ,De meeste kleinere zijn inmiddels gefuseerd. Deze accountancy concerns zijn zelf al weer miljarden bedrijven. Zij worden regelmatig tot de orde geroepen wegens belastingontduikende adviezen en constructies. In deze branche zijn duizenden specialisten op alle uithoeken van de wereld actief voor dat doek actief. De miljarden aan geldstromen worden rondgepompt via giraalverkeer systemen zoals SWIFT. Als een van de remedies hiertegen is het wereldwijd afschaffen van het bankgeheim en het samen werken bij grensoverschrijdende belasting ontduiking. Opheffing van geheime bankrekeningen en ontmanteling van offshore-trusts etc. De miljarden kunnen zelfs stabiele regeringen ontwrichten. Zij zorgen er ook voor dat de toch al kwetsbare landen een extra reserve moeten aanhouden, reserves die eigenlijk aan de infrastructuur besteed zou moeten worden. Door de zelfde geldstroom wordt corruptie gevoed, en illegale handel zoals drugs, wapens en vervuilde grondstoffen betaald. En witwaspraktijken in stand worden gehouden Ook zorgt het voor kapitaalvlucht en zijn er minder openbare bestedingen. Door deze belasting ontduiking, afhankelijk van het regeringsbeleid of corrupte machtshebbers legaal of illegaal genoemd zorgen er ook voor dat de niet Internationaals, dus j hun veelal kleinere, concurrenten voor valse concurrentie. Het MKB en de ?gewone? belasting betaler draait voor de tekorten op en betaald een veel hogere belasting, die door de betrokkenen, als een onevenredige belastingdruk wordt ervaren. De infrastructuur moet toch tot stand komen en onderhouden worden. Dat deze Internationals hiermede van profiteren, maar ?slechts? maximaal 5 % betalen, is in dit soort gevallen een gegeven. Dat er dan sprake is van onmaatschappelijk en ongewenst handelen, staat ook vast. De OESO en E.U hebben van deze praktijken dikke rapporten en geven Nederland, dat zich graag etaleert als het braafste jongetje, een dikke onvoldoende. Japan heeft maatregelen genomen om deze beschamende uitwassen te bestraffen met een straftarief. Engeland voedt zijn burgers weer opnieuw op in Jersey. Bij vragen hierover in de kamer naar ?onze? AEX Fondsen houdt men de kaken stijf op elkaar. De accountancy, advocaten, fiscaal juristen e.d. die zich hiermee bezig houden zien het als een spel de wet op ?te rekken? en daarmee de regels te overtreden. Beter zou het zijn niet telkens nieuwe regels te bedenken, maar principes vast te leggen. En deze overtredingen streng financieel, zoals b.v. Japan doet, te bestraffen en niet toe te staan die weer te vereffenen in de producten van dit Internationaal of nationaal bedrijf zodat uiteindelijk de consument er weer voor op draait. Ook zou men de bestuurder ter verantwoording moeten roepen. Conclusie: Erg belangrijk is belasting concurrentie te elimineren, omdat daardoor een klimaat wordt geschapen voor belasting/vermindering/ontduiking en de concurrentie positie van bedrijven wordt vervalst. Aanpak van belastingontduiking zou kunnen betekenen dat de ?echte? belasting betaler minder belasting zou gaan betalen omdat immers er meer belasting binnen komt. Van die multinationaals, er wordt geschat dat het de helft van de wereldhandel betreft komt dan er minimaal twee tot driemaal zoveel binnen als nu. Dus er is sprake van gigantische hoeveelheden geld. Stel: voor iedereen een 10% tarief, dan kan er meer besteed kan worden, zoals al eerder is gesteld o.a. aan de infrastructuur. Omdat deze regeringen van ontwikkelingslanden ook 10 % kunnen heffen en ook ontvangen voor hun exportproducten. De zwartspaarders die toch al achter de broek worden gezeten (boete 300%) kunnen dan weer zonder bezwaard gemoed, met hun koffertjes, huiswaarts keren. En hun bijdrage leveren aan de infrastructuur, onderwijs en gezondheidszorg, waar zij toch, zonder enige schaamtegevoel, ook dagelijks van profiteren. Het bankgeheim heeft zijn laatste tijd gehad. De notoire belastingontduiker heeft de ?sterkste schouders? nu nog de rug rechten. Het zou gelijk aanleiding kunnen geven tot belastingvermindering voor de minder draagkrachtigen. Zou Plato toch het laatste zetje geven met zijn uitspraak? Bron; http://web.me.com/heli1/Gein/weblog/nederland_fraudeland.html http://www.sp.nl/service/dossiers/fraude/ http://www.taxjustice.nl/?nid=41000&oid=de515a9e-cfb7-4d72-b2cf-dca44ac7c590 http://web.me.com/heli1/Gein/_Media/pakons.jpg http://ikregeer.nl/document/KST135481 Omdat soms de linken niet meer functioneren, stuur ik mijn aandeel integraal door. ( De onnodige taal/spellings/haast fouten mogen zonder problemen gecorrigeerd worden.) Participerend kunstenaar wim streep. gebruikersnaam wim streep.

trendbreuk55
trendbreuk552 nov. 2009 - 8:02

Dit betekend qua beleid toch niets anders dan dat Nederland de weg van de oude VOC gedachte blijft volgen en met deze mentaliteit van toen nog steeds "goed" geld verdient.Overigens zou de interest op de niet uitbetaalde lonen voor het ontvangen slavenwerk en de schadeclaims en redelijke compensaties van en voor alle familieleden vanaf het vroegste begin van de uitbuitingspraktijken in al zijn overzeese gedaantes die door deze VOC mentaliteit zijn begaan en waardoor dit Koninkrijk hoofdzakelijk "rijk" is geworden (de gasbel uitgezonderd) tot heden bij elkaar opgeteld een bedrag vormen die het faillissement van deze staat Der Nederlanden zou betekenen als men dit aan de nabestaande familieleden zou moeten uitbetalen. Zij hadden dan het voorrecht om dit land te mogen regeren tot dat dit volk met zijn profiteurs zijn schulden afbetaald heeft als men ten minste de spies eerlijkheidshalve ging omdraaien zoals men anders in vergelijkbare situaties altijd ook economisch prefererend ging beslissen.Anders gerekend zou Nederland ook deze humane schulden,die via geen rechtbank van deze staat afgedwongen kunnen worden, waarom eigenlijk niet, in een schuldbekentenis kunnen vastleggen? Een dergelijke rechtbank wil tot heden geen regering accepteren maar men wil wel een Vredespaleis hanteren die niets tegen dergelijke geldgeweld zaken met terugwerkende kracht doet. Deze objectieve schulden zou men ook kunnen aflossen door 1 miljoen zogenaamde gelukszoekers uit de uitgebuite werelddelen in dit belasting(paradijs) asiel te geven.Wat is de Nederlandse Mentaliteit eigenlijk werkelijk waard? Geeft ons handelsgedrag (verdienmodel) , ONZE  nationale identiteit feitelijk niet veel beter weer dan onze mentaliteit van alle oranje gekleurde dingen?Staat de 15e plaats nu voor een waardige plek op de eerenlijst waarop men nog steeds trots is, trots op de wereldbekende Hollandse nuchterheid, betekend dit dan allicht om zich zo hypocriet en zogenaamd redelijk op het wereldtoneel voor te kunnen doen. Deze 15e plek is een goed spiegelbeeld voor de vele schijnheiligen die deze bevolking telt. Wat men doet is wat telt in de wereld en niet wat men voorgeeft te denken. Er staan veel ons omringende landen die ook welvarend zijn niet op deze lijst, het kan dus ook zonder VOC mentaliteit. De nuchtere Nederlander schaamt zich niet hoe hij aan zijn vermogen is gekomen.