© cc-foto: Kees Torn https://flic.kr/p/LMRDEv
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Extreem rechts en extreem links zullen elkaar wel weer vinden in hun Rusland en Putin adoratie en hier hun afschuw over kenbaar maken, toegejuicht door ouderwets sociaal democratische lafbekjes die op voorhand al graag gaan liggen om over het buikje te worden geaaid. Onze jongens en meiden verdienen onze steun en natuurlijk het door Rusland bedreigde Oekraïne, Georgië, Moldavië, om bij de Russen die door het regime leeggezogen, gemarteld en vermoord worden. 1939 all over again.
Grappig. Lang geleden leerden wij op school uitsluitend over de Oostzee. Tegenwoordig lijkt Baltische Zee de voorkeur te hebben. Geen bezwaar hoor, het zee'tje moet een naam hebben. "What's in the sea?" vroeg Shakespeare zich al af, of was dat Piet Heyn? In het huidige tijdsgewricht heeft het waarschijnlijk iets te maken met 'woke'. Voor de Balten ligt genoemde zee namelijk niet in het oosten, maar in het westen, en wie wil er de Balten nu kwetsen? Maar ja, als je zo redeneert, deugt voor Hollanders de benaming Noordzee weer niet, die zou dan Westzee moeten heten. Niemand in Nederland die daarover gelukkig zeurt. Sterker, wij zijn gehecht aan onze Noordzee. Waarom zouden wij anders nog naar Zandvoort gaan? "Alles is relatief", merkte Piet Heyn hierover al op. Of was dat Robbert Dijkgraaf? Ach nee, zijn grote voorbeeld Einstein natuurlijk.
De Noordzee is dan ook de benaming die gegeven is vanuit het Middeleeuwse Friese gebied (Groningen, Friesland, Oost-Friesland) dan ligt die zee toch echt in het noorden. En trouwens hoeveel Noordzee ligt er in het westen? Lang niet zoveel als in het Noorden. Wat wel vreemd is dat Overijssel juist helemaal niet over de IJssel ligt .Eigenlijk zou Gelderland Overijssel moeten heten.
En tegenwoordig wordt van amerikaanse kant de Perzische Golf de Arabische Golf genoemd. Voor mij altijd een indicatie uit welke bron het nieuws komt.
Dus nu moeten we de VS een oorlogsschip met 600 man landingstroepen leveren. Een angstig gebeuren met zo'n kabinet dat niet nee kan of wil zeggen.
Leuk geprobeerd weer, Frans :-) Ja dat gebeurt er als Europa geen eigen defensie wil opbouwen. En als de Russen een beetje doorrollen in hun 'herstel Sovjet'-idee, dan mogen de VS ons weer schepen of gas leveren. Het kan verkeren.
@Frans Kwakman, Goed voor het image van minister Ollongren. Kan ze er nu tenminste al mee pronken 'trots op onze jongens (en meiden!)' te zijn. ???? Binnenkort zal ze er wel op bezoek gaan...
Ja om te kotsen - we hadden al heel lang uit die agressieve NAVO moeten stappen . De VS moet echt ophouden met rotzooi trappen tegen Rusland en ons vragen voor hun belangen op te draaien . Waanzin .
En zo kan het zomaar zijn dat we op dictaat van Amerika weer een oorlog worden ingerommeld, waar bij de burgers alle neuzen dezelfde kant op moeten staan op straffe van betichting van landverraad.
"HUN" herstel rusland idee? Dat zit meer in de hoofden hier dan daar denk ik.
Het belang is voor Nederland/Europa vele malen groter dan voor de VS. Hoewel er ontzettend veel op de VS is aan te merken, zou Europa zonder de VS het schoothondje van Rusland zijn.
leuk geprobeerd weer eid. Feit is gewoon dat Frans gelijk heeft. Nederland stuurt toch troepen zonder enig weerwoord.
@Griezel Europa doet helemaal niets zonder de VS. En is nooit bereid zelf op te komen voor haar eigen belangen, te beginnen met een beetje geloofwaardige defensie. Maar sommigen denken nog steeds dat op je handen blijven zitten de beste 'oplossing' is. Dat zijn dezelfde geesten die hier altijd hun mond vol hebben over de jaren 30 toen we ook zo fijn neutraal dachten.
Dat we uberhaupt nog samen werken met die amerikaanse oorlogsmisdadigers is een schande.
Als je een vergelijking zoekt met de jaren '30 dan zouden we dus Duitsland steunen .
@ Eric Minnens: [.....‘trots op onze jongens (en meiden!)’.....] "Hier komende Jantjes!" horen we Ollongren al zingen.....