Eerste verkiezingsdebat in plenaire zaal van de Tweede Kamer
Natuurmonumenten start campagne 'Wennen aan de wolf'
© cc-foto: Frank Vassen https://flic.kr/p/879PH2
Reacties (22)
Als ik wolf was zou ik beetje oostelijk blijven , die boeren schieten je gewoon dood .
De wolf is wat de Amerikanen zo mooi noemen een 'apex predator'. Gebouwd om in groepen te jagen in wouden en steppes. Een wolf loslaten in Nederland laat zich vergelijken met het loslaten van een groep pubers in een snackbar met de mededeling dat alles gratis is. Dat gaat mis. Wij hebben in Nederland geen natuur, hoezeer de amateurbiologen in de Amsterdamse grachtengordel ook vinden dat dit wel het geval is. Dat houdt in dat de komst van een grote jager tot ongelukken gaat leiden en dat zien we al gebeuren. Er is zoveel aanbod van makkelijke prooien (kleinvee, voornamelijk schapen) dat dit voor de wolven onweerstaanbaar is. We zien het ook terug in de manier waarop het kleinvee te grazen wordt genomen. In de échte natuur is een wolf gedwongen om de prooi voor een flink deel te consumeren, immers is er de gerede kans dat de volgende prooi dagen, zo niet weken, op zich laat wachten. Zo niet in Nederland. Vandaar dat wij zien dat bij het aangevallen kleinvee alleen de weke delen (frikandel speciaal voor de wolf) wordt opgegeten. Er is zo'n overaanbod van prooien dat de wolf het zich kan veroorloven om kieskeurig te zijn en op zoek te gaan naar de meest makkelijke en smakelijke hapjes. En dit brengt hem automatisch in de buurt van, en in contact met, mensen. Er gaan ongelukken gebeuren en dat is noch te wijten aan de wolven die hun natuur volgen, noch te wijten aan mensen die ineens geconfronteerd worden met een dreiging die zij alleen kennen van sprookjes en natuurfilms. We zullen de wolvenpopulatie moeten beheren, zoals wij dat ook doen met de rest van onze 'natuur'.
Moet je eens kijken hoeveel slachtoffers auto's per jaar maken in de mensen- en dierenwereld. Al laat je hier 100 tijgers los dan haal je dat nog niet.
Boeren die kippen houden of konijnen laten die dieren ook niet snachts rondlopen, gezien het gevaar van vossen en marters. Maar als we dat van schapenhouders vragen is dat ineens debiel? Boeren in de Pyreneeen hebben grote honden ter bescherming, maar het mag in NL zeker weer geen moeite of geld kosten.
Weet je wat nou zo raar is? Met al die akelige verhalen over de wolf hoor je nooit iemand over de naar schatting 10-15.000 aanvallen van honden die er jaarlijks plaatsvinden. Daar zijn wolven natuurlijk peanuts bij. Maar nee, van onze huisdiertjes blijf je af. Zullen we ook loslopende honden afschieten? In Slovenië is het vergeven van wolven en beren. De herders daar hebben gewoon een paar stevige honden bij zich. Nooit problemen.
@Jean-Baptiste : 'In Slovenië is het vergeven van wolven en beren. De herders daar hebben gewoon een paar stevige honden bij zich. Nooit problemen.' We hebben hier in Nederland alleen een paar gesubsidieerde schaapherders op de Veluwe en in Drenthe. In de rest van het land lopen schapen zonder. Heel vaak op dijken. Ik zie nog niet gebeuren dat er vele kilometers hek op al die dijken geplaatst gaan worden. Loslopende honden zijn inderdaad een veel groter probleem. Las vandaag een verhaal van een boswachter uit Oostvoorne die vertelde over drie door een hond doodgebeten reekalfjes. Mensen hebben lak aan regels en laten hun honden vrijlopen om zelf koffie te gaan drinken. De straffen hierop kunnen mij niet hoog genoeg zijn. Maar dat lijkt me nog geen reden om maar te accepteren dat er een aantal schapen e.d. wordt doodgebeten door honden.
@Jean-Baptiste : 'Maar dat lijkt me nog geen reden om maar te accepteren dat er een aantal schapen e.d. wordt doodgebeten door honden.' Ik bedoel uiteraard dat we evenmin moeten accepteren dat wolven schapen doodbijten.
@Korheiden.Ik mis in je reactie de mogelijkheid, die Jean-Baptiste beschrijft, voor de schapenhouders om honden te nemen tegen de wolf. Niet accepteren dat de wolf schapen pakt? Een volstrekt natuurlijk gebeuren. We kunnen wel, als maatschappij, de jaarlijkse miljoenen schade en overbodige slachtoffers van het vuurwerk accepteren, de doden en gewonden in het verkeer, de 20.000 doden per jaar door de tabaksindustrie. De vele schapen gedood door honden. Maar dat beperkte aantal door de wolf, dat kan niet. Hoe omgekeerd is onze wereld??
[we evenmin moeten accepteren dat wolven schapen doodbijten. ] Dat moeten we dus wel, het is niet geheel te voorkomen.
@vdbemt : Je zou eens een kijkje moeten nemen hier op de dijken in de Hoeksche Waard. Die zijn erg lang. Er lopen echt honderden schapen. Hoeveel honden moet een boer daar gaan neerzetten? Moet hij/zij/x daar zelf bij aanwezig zijn? Vervolgens kom je met de doden in het verkeer en de vuurwerkslachtoffers aanzetten. Dit is allemaal betreurenswaardig, maar wel off-topic. Wat mij betreft wordt vuurwerk verboden. Zonder verkeer kunnen we niet. Deze discussie doet een beetje denken aan de windmolens. Daarop sneuvelen vogels en vleermuizen. Maar dan wordt gemeld dat huiskatten en het verkeer veel meer vogels doden.
Oké, honden zijn dus gevaarlijker voor schapen dan wolven. https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/al-dat-gedoe-om-de-wolf-je-zou-erom-lachen-als-het-niet-om-te-huilen-was~b1ba58ce/ Maar wat voor honden zijn dat dan? Toch niet die kleine keffertjes die ik bij mij in de buurt altijd aan hun iele nekjes voortgesleurd zie worden... Ik zie zelden meer een fatsoenlijke herdershond of deense dog... Nou ja, ik woon dan ook in de stad...
Het zijn vooral boswachters die de gruwelijke verhalen verspreiden over honden die wild aanvallen. Ik woon zelf al heel lang in één van de grootste bosgebieden van Nederland en heb het nog nooit meegemaakt of van dichtbij gehoord. Het zal zeker af en toe gebeuren en het moet zeker bestraft worden, maar ik heb ooit eens geïnformeerd naar officiële geregistreerde gevallen en dat zijn er heel weinig. Honden vallen vooral heel vaak mensen aan of andere honden, maar wild is echt een uitzondering. Agressieve honden is in de stad een groter probleem dan in de natuur. Boswachters zetten alles in om maar zoveel mogelijk natuur af te sluiten voor de burgers, zodat ze zelf hun gang kunnen gaan met commerciële bosbouw en gesubsidieerd experimenteren met de natuur en om hun vrienden de jagers ruimte te geven. Ze hebben daar liever geen pottenkijkers bij. Verder ben ik er een voorstander van om de wolf vooral zijn gang te laten gaan. De natuur zelf zal er wel voor zorgen dat er niet te veel van komen. De wolf heeft op natuurlijke wijze meer positieve invloed op het ecosysteem dan boswachters en natuurorganisaties.
@jean-baptiste in Slovenia is er geen enkel probleem .. je meent het .. Er is een wet om jaarlijks wolven en beren af te schieten vanwege de schade die de boeren ondervinden .. Volgens de wet mochten in 2020 30 (!! een derde van het bestand!!) van de 95 bekende wolven in Slovenië afgeschoten worden. https://wilderness-society.org/emergency-wolf-and-bear-cull-to-continue-in-slovenia/
@Korheiden. De Hoeksche Waard. En jij en jouw schapenhoeders maken zich druk om de wolf???? Grapjas.
Het lijkt mij twijfelachtig dat zich in de Hoeksche Waard een roedel gaat vestigen bij ook al is de wolf flexibel. Een wolf op doortocht zou kunnen. Laat de wolven het wildbeheer op zich nemen, zij zijn tenslotte de echte professionals en ze doen ook niet aan commerciële bosbouw.
@vdbemt : Er is bij mijn weten nog geen wolf in de Hoeksche Waard gesignaleerd. Maar ik meen dat een flink deel van ons land bestaat uit polderlandschap met dijken. Ik kan je verder melden dat er hier heel wat reeën lopen, dus de wolf vindt hier een gedekte tafel.
@Korheiden. "Er is bij mijn weten nog geen wolf in de Hoeksche Waard gesignaleerd. ". Maar dat bedoel ik dus. Drukte maken om niks. Het is een gedekte tafel buiten het zicht van de wolf. En het valt te betwijfelen of die wolf die kant wel op komt. Daar moet hij wel erg veel water voor trotseren. Nogmaals: drukte om niks.
Wolven zijn erg flexibel maar ze hebben wel een landschap met "dekking" nodig.
Hoe herken je een wolf? Heel simpel. Als het eet als een wolf, loopt als een wolf en huilt als een wolf, dan is het waarschijnlijk een wolf. De honger jaagt dit beest natuurlijk wel uit het bos, maar je zult hem toch niet makkelijk in de muil lopen. Wat doe je echter met een wolf in schaapskleren? Je kunt hem toch moeilijk tot herder maken. Of hem in jouw schaapskooi opsluiten. Hij zal daar heus niet vriendelijk met de lammetjes verkeren. Een kat bind je toch ook niet op het spek? Voor gediscrimineerde wolven moet je bij Bij1 zijn. Als je een hek wilt plaatsen bij Bij12. Als wordt aangevallen bij 112.
Laten we hopen dat het zijn vruchten gaat afwerpen, maar het zal een harde dobber worden. Zomaar een uitspraak van een vrijwillig boswachter, tevens jager en slager: " Ik sta achter de oproep om wolven de pure beschermde status af te nemen. Als het nodig is moet je kunnen ingrijpen. Anders krijgen we de zelfde problemen als met de edelherten in de Oostvaardersplassen, de damherten in de Waterleidingduinen en de wilde zwijnen op de Veluwe.’’ Dat die problemen juist zijn ontstaan door het ontbreken van een natuurlijke vijand, ik noem een wolf, dat is dit heerschap blijkbaar even ontgaan. Nota bene een boswachter! Maar dat is ook direct het probleem waarmee we in dit land te maken hebben. Iedereen met een hond, kat of goudvis denkt verstand te hebben van de natuur en wil zich daar, naar goed Nederlands gebruik, mee bemoeien, met als dieptepunt het redden van de herten, de paarden en de runderen in de Oostvaardersplassen door ze te laten afschieten. Tel uit je winst. De meeste Nederlanders vinden de natuur prachtig, maar dan vooral daar, daar ver van huis. Niet hier. Hier zit de natuur ons alleen maar in de weg. Enfin, de tijd zal het leren.