Na zware covid verdubbelt de kans op overlijden binnen een jaar

Code zwart zal een handje helpen. Bij twee gelijke zieken voor 1 IC-bed wordt de patiënt, met de kortere ligduur voorrang gegeven. Dan krijgen coronapatiënten voorrang bij het sterven. Het geëigende moment volgens u.

Tsja, Grijsje, veel ongevaccineerden wilden de natuur zijn werk laten doen, of de ruimte laten aan Gods hand...

@Grijsje: jammer genoeg zullen dan ook ongevaccineerden het slachtoffer worden. Geen arts of verpleegkundige zal een vaccinatieweigeraar uit een IC bed gooien om plaats te maken voor een ander.

Weet ik , Hanneke! Zelf heb ik long covid en ben bereid om de booster te nemen om anderen te beschermen en helemaal eens! Zowel gevaccineerden als ongevaccineerden zal datzelfde lot treffen. De te verwachten opnameduur zal het doorslaggevende criterium zijn.

Grijsje63: "Bij twee gelijke zieken voor 1 IC-bed wordt de patiënt, met de kortere ligduur voorrang gegeven. Dan krijgen coronapatiënten voorrang bij het sterven. Het geëigende moment volgens u." Daar heeft u absoluut gelijk in Grijsje. Wanneer je eenmaal een IC-bed nodig hebt als gevolg van deze ziekte is er nog maar weinig verbeeldingskracht nodig om je te realiseren dat het leven toch echt iets anders met je voorheeft. ------- Hanneke Kouwenberg: "... veel ongevaccineerden wilden de natuur zijn werk laten doen, of de ruimte laten aan Gods hand…" Voor mijzelf sprekend: zeer zeker. De natuur geeft, de natuur neemt (of God, zo u wilt). Als ze mij nu zou willen nemen, dan vind ik dat wel wat aan de vroege kant, maar ze heeft mij inmiddels wel een waanzinnig vervullend leven geschonken dat voltooiing zou accepteren. ------- rvb: "... jammer genoeg zullen dan ook ongevaccineerden het slachtoffer worden." Wie niet zelf de consequenties van zijn keuze kan aanvaarden is die keuze niet waard. Nogmaals voor mijzelf sprekend: als het Covid-19 zou zijn die een einde aan mijn leven wenst te maken omdat ik het zonder extreme IC-hulp niet verder kan uitleven, dan heb ik daar vrede mee. Persoonlijk ken ik best veel mensen met die instelling. Waarschijnlijk komt dat omdat zij menen (geloven mag ook) of beseffen dat zowel de dood als het leven eindig zijn.

Allergie voor de hulpstoffen misschien. Kan me voorstellen dat iemand niet graag willens en wetens het risico op een anafylactische shock opzoekt. Veel mensen bij wie zulks van toepassing is, zullen er echter niet zijn.

Inderdaad. Er zijn groepen mensen die geen vaccins kunnen krijgen omwille van valide medische redenen. Daarom probeerde ik ook te zeggen normale mensen:) Maar die groepen zijn zoals je ook al aangeeft enorm klein.

@Hanneke Kouwenberg Nieuwe allergie voor de hulpstoffen komt zeer zelden voor en dan vrijwel direkt na vaccinatie. Als dit voorkomt kan het prima behandeld worden. Verder zijn de hulpstoffen in het vaccin bekend, en mensen die een bekende allergie op vaccinaties hebben zullen uitkijken.

Erik B merkt terecht op: "heb nog geen enkel goed wetenschappelijk onderbouwd argument gezien, waarom je je als normaal persoon niet moet vaccineren." Ik denk dat dit klopt, Erik. Die zijn er inderdaad niet. Maar dat neemt niet weg dat er andere, minstens even valide redenen bestaan die maken dat je je als "normaal" (= gewoon normaal gezond) persoon niet moet vaccineren. De kunst is om de ander in zijn waarde te laten en te leven met het vertrouwen dat andermans keuze en leven jou (of mij) niet wezenlijk kan deren, tenzij het moment onverhoopt toch daar is. In dat geval helpt er sowieso niets meer aan...

@ Zandb (09:21u) - hoe wijs gesproken. En je opmerking is goed bruikbaar om tegenstanders van inenting, die geestelijk nog bereikbaar zijn, iets bij te brengen.

Ik baal als een stekker dat de 15% die dit niet begrijpt ons veel geld gaat kosten. Dan is een Friesland wappieparadijs wellicht goedkoper.

@ Ton14024 Limburg lijkt mij beter. Ook onverstaanbaar en een groot aantal mensen stemt daar al extreem rechts. Een die Friezen zullen zich daar ook wel thuis voelen. Mooi hek erom heen en klaar.

Ton en Daan, Hek om Friesland (wappie paradijs) en Limburg. Tja, maar dan ook een hek om de grote steden, waar mensen zich niet laten vaccineren. Maar daar heten de ongevaccineerden niet wappies, maar ‘slachtoffers’!

Ton en Daan, Ik denk dat Limburg en Friesland blij zouden zijn met zo'n hek.

@ Geen Jij schrijft: Maar daar heten de ongevaccineerden niet wappies, maar ‘slachtoffers’! En terecht. Wappies zijn mensen die over alle informatie beschikken en vervolgens een dom besluit nemen. Slachtoffers is een woord dat verder niemand gebruikt behalve jij. Niet geïnformeerde allochtonen zijn mensen die als ze wel goed geïnformeerd worden ook een verstandig besluit nemen. Dat is een groot verschil.

Zandb: "Je zou zeggen, dat je laten inenten de geringe tol is, die je dan betaalt." Dat zou je inderdaad zeggen, maar als je werkelijk objectief zou zijn zou je tevens moeten erkennen dat je de hoogte van het toltarief nog niet werkelijk kunt kennen. Wat voor mij niet betekent dat het tarief hoog IS, maar het zou zomaar kunnen dat het dat wel is. Ook daar zijn wel enige indicaties voor te geven, maar het is simpelweg nog wat te vroeg om daar al uitspraken over te doen die hout snijden.

@Zandb, 1 december 2021 at 09:21, “Je zou zeggen, dat je laten inenten de geringe tol is, die je dan betaalt.” De echte tol als betaling (als een premie bij een verzekering) wordt betaald door (o.a.) de gevaccineerden, die de ernstige bijwerkingen ervaren, via ernstige ziekte of overlijden. Deze ernstige bijwerkingen kun je moeilijk “gering” noemen. Deze gevaccineerden betalen met hun gezondheid. Geld of gezondheid. Dat is wat anders, dan betalen met een premie in geld. Zoals de afbraak van de (verworven) sociale rechten van gewone mensen laat zien, vinden velen (o.a. neoliberalen) dat betalen in geld al te veel. Het is dan merkwaardig en hypocriet, wanneer deze groep (Globale) neoliberalen nu van anderen een betaling met (mogelijk) hun gezondheid eisen. Woeki Hypo.