Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

China klaar om Oceanië in te lijven

Nieuwe overeenkomst betekent grote machtsuitbreiding in gebied
Joop

Moszkowicz doet aangifte om asielbeleid: 'Kabinet breekt wet'

  •  
01-11-2015
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Moszko_300.jpg
Volgens VNL is opvang asielzoekers gevaar voor Nederland
Bram Moszkowicz doet maandag namens zijn partij VoorNederland (VNL) aangifte tegen het kabinet. Daarmee hopen de populisten een einde te maken aan het huidige asielbeleid. Volgens Moszkowicz is het beleid in strijd met de wet. Dat meldt de Volkskrant.
Het zou gaan om artikel 99 en 104 uit het Wetboek van Strafrecht. Artikel 104 gaat om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand in een tijd van oorlog. Daar knelt het, vindt de geroyeerde oud-advocaat. ‘Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit,’ aldus Moskowicz die vindt dat Nederland in oorlog is met IS. 
In artikel 99 wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. Ook hier gaat Nederland de mist in volgens VNL. ‘Hiervan is sprake gezien het resultaat van de door premier Mark Rutte gevoerde onderhandelingen met de overige EU-lidstaten over de verplichte herverdeling van duizenden asielzoekers in Nederland.’
De Duitse nationalistische partij Alternative fur Deutschland kwam eerder al met het bericht dat zij bondskanselier Merkel wil aanklagen. Splinterpartij VNL die volgens de peilingen met een beetje geluk aanspraak maakt op één zetel, wil dat kunstje nu dus kopiëren. 

Meer over:

politiek, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (112)

Zonde
Zonde1 nov. 2015 - 9:49

Totaal de weg kwijt, die man.

JoopSchouten2014
JoopSchouten20141 nov. 2015 - 9:49

Lulkoek. Dit is smerig suggestief vijanddenken. Eikel.

peterh2
peterh21 nov. 2015 - 9:49

Laat de rechter er maar over oordelen, wel een interessante wending in een toch al complex dossier.

Peter van Leusden
Peter van Leusden1 nov. 2015 - 9:49

Zou hij ook vinden dat tijdens WOII vluchtingen uit Duitsland geweigerd hadden moeten worden omdat we op dat moment met Nazi-Duitsland in oorlog waren? Deze man moet zich diep schamen!

blues boy
blues boy1 nov. 2015 - 9:49

Een ex advocaat (ijdeltuit) moet toch wat om in de belangstelling te blijven staan. https://www.groene.nl/uploads/0000/8571/Commentaar_Milo_advocaat.png

thunderbird2
thunderbird21 nov. 2015 - 9:49

Het hier zo bejubelde Urgenda heeft blijkbaar een precedent gecreeerd.

Tealc2
Tealc21 nov. 2015 - 9:49

Laat maar komen zou ik zeggen.

Roberti
Roberti1 nov. 2015 - 9:49

Ah, chauvinistisch rellend NL heeft z'n boegbeeld: een nepadvocaat, die het verschil niet wil zien tussen mijn en dijn.

A.M. Heupscheuten
A.M. Heupscheuten1 nov. 2015 - 9:49

Haha. Je krijgt de man wel it de advocatuur, mar de advocatuur niet uit de man zo blijkt. Go for it!

Meta Foor
Meta Foor1 nov. 2015 - 9:49

dan heb ik nog wel een bram-lijstje waardoor hij zich kan profileren: - parkeerbeleid amsterdam - belastingverlaging - verbanning zwarte piet - stoppen JSJ - gratis OV genoeg items om virtuele stemmen te trekken

Chopper2
Chopper21 nov. 2015 - 9:49

Kansloos en kinderlijk maar binnen de kaders van het maatschappelijke discours.

JonasTH
JonasTH1 nov. 2015 - 9:49

Goed dat Moskowicz zich met deze nonsens eindelijk probeert te profileren. Dat zal hem zeker wat PVV-stemmers opleveren. En dat is alleen maar gunstig voor de algehele uitslag van de volgende verkiezingen. Iedere stem op Moskovich is er naar alle waarschijnlijkheid toch weer één minder op Wilders...

Warren2
Warren21 nov. 2015 - 9:49

Ik lach me rot als dadelijk de grenzen dichtmoeten.

rbakels
rbakels1 nov. 2015 - 9:49

Moszkowicz is een vakidioot die meteen aan strafrecht denkt. Maar hij blijkt wel een slecht jurist, want dan moeten die IS strijders opzettelijk worden verborgen. Nu staat strafrechtelijk "de geenszins verwaarloosbare kans op de koop toe nemen" gelijk aan opzet, maar zelfs dat is niet aan de orde. Ik denk dat de IND er juist alles aan zal doen de rotte appels te vinden. Of past Moszkowcz hier een Wilders-truc toe? Dat hij schande spreekt van Jutitie als dat - terecht - niet tot vervolging over wil gaan, en ook een "artikel 12" procedure geen effect heeft.

ietsminderzuurgraag
ietsminderzuurgraag1 nov. 2015 - 9:49

Dat was te verwachten na de -in dit forum de zo bejubelde- activistische Urgenda-zaak uitspraak. Meer dan legitiem dat dit soort kwesties dan eveneens voor de rechter wordt gebracht.

JStokx
JStokx1 nov. 2015 - 9:49

Maar Bram! Je weet toch dat al die vluchtelingen tandartsen, ingenieurs en hartchirurgen zijn?

Jan5
Jan51 nov. 2015 - 9:49

strategisch slimme zet van BM; aangezien niemand (behalve 50+) met wilders straks een coalitie wil vormen, kan VNL net de 75 volmaken. Moeten ze eerst nog wat popu media presentaties verzorgen, maar dat kan zomaar gebeuren dat ze precies die groep aanboren die altyd zegt '''ja, ik ben niet voor wilders, maar af en toe zegt ie wel wat zinnigs...."". een vice premierschap is de ultieme beloning voor BM dan. Met de toenemende verdeeldheid tussen pvda, gl en sp (directe oorzaak van handelen van samsom), zijn daar ook wat stemmen te halen.

Bernie2
Bernie21 nov. 2015 - 9:49

Het begint al aardig te rommelen in Bram's onderbuik. In dit tempo verkleurt zijn roze pluche toch heel snel naar onwelriekend bruin. Het gaat steeds erger stinken daar ter rechterzijde van ons politiek palet. Een zwaar rommelend onderbuik orkest. Halsafsnijders, kromzwaarden, bebaarde muzelmannen, verkrachters en stenigers. Wat moet deze gesneefde oplichter toch akelig boze dromen hebben zeg.

hphilippens
hphilippens1 nov. 2015 - 9:49

De staat bevordert criminaliteit door bevruchtingen en geboortes in dit land geen strobreed in de weg te leggen. Die staat toch!

Sardar2
Sardar21 nov. 2015 - 9:49

Ik krijg elke dag meer medelijden met een volk die zo laag onderbuik te beschouwd wordt door rechtse haatpredikers. En zij moeten aspirant volksvertegenwoordiging voorstellen!!

peterh2
peterh21 nov. 2015 - 9:49

Sterk stuk: http://www.volkskrant.nl/opinie/europa-valt-terug-in-nationaal-egoisme~a4174760/ Het falen om de grenzen te sluiten zorgt voor de implosie van het Europa dat we kennen...

johannn2
johannn21 nov. 2015 - 9:49

Hoe diep kan iemand vallen. En dat en plein public. En we kunnen het allemaal stap voor stap volgen in de media. De morele onttakeling van Abraham M. Geschikt voor een boektitel, of misschien een documentaire, of zelfs een serie.

johanw2
johanw21 nov. 2015 - 9:49

Het zou leuk zijn als de rechter een uitspraak doet over die stelling of we in oorlog zijn met IS. Als hij zegt van niet is dat meteen een bom onder al die (geplande) processen tegen (mogelijke) Syriegangers. En het zou ook nog zomaar munitie kunnen opleveren tegen TTIP, dat zou helemaal mooi meegenomen zijn.

peterh2
peterh21 nov. 2015 - 9:49

Ondertussen begint de CSU hard te morren: http://www.telegraaf.nl/buitenland/24684845/___Met_of_zonder_Merkel_grenzen_dicht___.html Het lijkt me beter om nu eens echt beleid te maken dat gericht is op de vluchteling, dat kansen biedt in de regio. Dit voordat de ontwikkelingen zo snel gaan dat de wal het schip keert.

msj_meijerink
msj_meijerink1 nov. 2015 - 9:49

Tuurlijk Bram!

Pindaklaas
Pindaklaas1 nov. 2015 - 9:49

Echt, die man is zo intelligent maar hij gedraagt zich als een sukkel. Nederland is een verdomd raar land aan het worden op politiek gebied. Na de volgende Kamerverkiezingen zullen we zien hoe verknipt ze allemaal zijn.

Armagaddon
Armagaddon1 nov. 2015 - 9:49

>>> Citaten: Moszkowicz doet aangifte om asielbeleid: 'Kabinet breekt wet' Volgens VNL is opvang asielzoekers gevaar voor Nederland >>> Ha....ha...zijn wij nog iet genoeg getrakteerd door de psychopatische geilheden van de politieke Neerlandse uterste lafhartigheid en verdwazing... >>> Nu met een aanklacht tegen het humane democratisch strevende normn en waarden van menselijkheid en mededogen ingeven door de genetisch geven van niet voldoende IQ enEQ in evenwicht...!! >>> Hoogste tijd om niet alleen de economie te stimuleren, maar echter ook een psychische en psychologe begeleiding en opvang...!! >>> Volgens mij heeft de familie dit domme schaap met een zwarte ziel en inborst tijdig uit de Moszkowicz clan verstoten....dat is nu realistische zelfkritische familie gerelateerde visie en inzichtelijk vermogen tonen...!!!

Armagaddon
Armagaddon1 nov. 2015 - 9:49

>>> Citaat:Moszkowicz doet aangifte om asielbeleid: 'Kabinet breekt wet' >> Tja ....Brammetje.....treurig die ondankbare hond dede naam van zjn vader/familie te grabbel gooit... zelf een zoon van een vluchteling die naar Nederland kwam en werd opgevangen...!!....tja stank voor dank een tragisch dramatisch figuur... Max Moszkowicz sr. - Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Moszkowicz_sr. Jeugd en huwelijk[bewerken]. In 1933 vluchtten Moszkowicz' Joodse ouders uit angst voor het opkomend nationaalsocialisme naar Nederland en vestigden

joopxxx
joopxxx1 nov. 2015 - 9:49

"daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen" Hier in Nederland is veder iedereen perfect toch Bram

longlivemokum
longlivemokum1 nov. 2015 - 9:49

Mijn hemel: al die populisten met o.a. Geert Wilders en Bram M. houden gewon niet op, met het uitkramen van allerlei onzin!.

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa1 nov. 2015 - 9:49

..."daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen" zei Bram, maar deze Bram weet dat hier zeker frauduleuze advocaten rondes lopen en dat is nog enger, net zoals de priester overdag die liefde van God verkoopt en in het donker kinderen seksueel misbruikt!

johannn2
johannn21 nov. 2015 - 9:49

Ik verwacht, dat als ze geen zetel halen, dat Bram dan gauw weer weg is. Hij gaat vast niet vier jaar zwoegen om 'zijn partij' te promoten en groter te maken voor de volgende verkiezingen. Bram gaat voor het snelle succes.

johannn2
johannn21 nov. 2015 - 9:49

Vluchtelingen gelijk stellen met een vijand waarmee we in oorlog zijn. Bram heeft het ver geschopt, als jurist, als mens en als politicus. Na zijn failliet als advocaat zijn morele failliet.

Sardar2
Sardar21 nov. 2015 - 9:49

Na het nep noemen van het parlement, is het geoorloofd om kabinet op zijn beleid aanklagen. Wie gaat straks de rechterlijke macht aanklagen?

arno consu
arno consu1 nov. 2015 - 9:49

Inmiddels is bekend dat een xx aantal asielzoekers verdacht wordt van oorlogsmisdaden. Iets wat te verwachten was. Deze worden echter niet teruggestuurd want dat zou te gevaarlijk voor ze zijn dus mogen ze probleemloos in Nederland vertoeven en zijn ze vrij om te gaan en staan waar ze willen.

hugo bergveen
hugo bergveen1 nov. 2015 - 9:49

Ach gut, die Bram toch! Wat je als uitgerangeerde BNer al niet moet bedenken om nog een beetje in beeld te blijven...

1 Reactie
longlivemokum
longlivemokum1 nov. 2015 - 9:49

Misschien is hij gewoon wanhopig: zeer waarschijnlijk heeft hij wat inkomen nodig, als potentiële Tweede kamerlid b.v., misschien met rond 100.000 euro per jaar all-in, salaris plus toeslagen, voor een jaar of vijf, plus het wachtgeld daarna, voor een paar jaar, om zijn lifestyle te kunnen behouden.

Paulpeters
Paulpeters1 nov. 2015 - 9:49

Moszkovich probeert hier politiek te bedrijven via het strafrecht. Daar is dat niet voor bedoeld. Maar het is een trend. Ook het proces tegen Wilders is een politiek proces, dat moeten we niet willen. Verder lees ik (ook hier op Joop) allerhande pleidooien voor strafrechtelijke aanpak van allerhande (vermeende) misstanden. Zie oa Gario's pleidooi voor een meldpunt voor racisme waar we kennelijk zwarte pieten-adhesiebetuigingen al kunnen aangeven. Dit is in een notendop wat er mis gaat in Nederland. We hebben het zo goed in dit kand, dat gewoon met elkaar communiceren en accepteren dat anderen dingen anders zien en anders doen, steeds minder gebeurt. We moeten wat ophouden met zeuren, meer van elkaar accepteren en meer genieten van de ruimte die ons kand biedt ons eigen leven te leiden. Nederland is een fantastisch land waar niet zoveel aan veranderd hoeft te worden.

4 Reacties
OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Paul Pistooltje: [Ook het proces tegen Wilders is een politiek proces, dat moeten we niet willen.] Totaal niet vergelijkbaar. Bij Wilders gaat het om een serieuze verdenking van overtreding van strafbaar feiten, nl. discriminatie van en aanzetten tot haat/geweld tegen een groep mensen wegens hun etnische afkomst. Een individuele dader (wat het uitgangspunt is van het Wetboek van Strafrecht) waarbij de strafrechter totaal niet over politieke keuzes zal oordelen. Wat VNL nu probeert is het vreemdelingen- en vluchtelingenbeleid, dat per definitie aan de regering is voorbehouden, in de strafrechtelijke sfeer trekken. Afgezien nog van de vraag of een kabinet überhaupt voor de strafrechter zou kunnen worden gebracht (quod non, m.i.), en van het primaat van de machtenscheiding, gaan de artikelen 99 en 104 WvSr over heel andere kwesties dan het vluchtelingen-/asielzoekersprobleem.

OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Paul Pistooltje: [Ook het proces tegen Wilders is een politiek proces, dat moeten we niet willen.] Totaal niet vergelijkbaar. Bij Wilders gaat het om een serieuze verdenking van overtreding van strafbaar feiten, nl. discriminatie van en aanzetten tot haat/geweld tegen een groep mensen wegens hun etnische afkomst. Een individuele dader (wat het uitgangspunt is van het Wetboek van Strafrecht) waarbij de strafrechter totaal niet over politieke keuzes zal oordelen. Wat VNL nu probeert is het vreemdelingen- en vluchtelingenbeleid, dat per definitie aan de regering is voorbehouden, in de strafrechtelijke sfeer trekken. Afgezien nog van de vraag of een kabinet überhaupt voor de strafrechter zou kunnen worden gebracht (quod non, m.i.), en van het primaat van de machtenscheiding, gaan de artikelen 99 en 104 WvSr over heel andere kwesties dan het vluchtelingen-/asielzoekersprobleem.

Beisser
Beisser1 nov. 2015 - 9:49

[“ Ook het proces tegen Wilders is een politiek proces,”] Helemaal niet! Het is een proces tegen een individu dat tijdens een openbare bijeenkomst uitspraken deed die als discriminatie/racisme cq haatzaaien gekenmerkt kunnen worden. Zulke uitspraken zijn bij wet verboden.

Ethio
Ethio1 nov. 2015 - 9:49

Ook het proces tegen Wilders is een politiek proces Over het algemeen verstaan we onder een politiek proces een proces waarbij politieke machthebbers proberen de rechtelijk macht te ge(mis-)bruiken om een politieke tegenstander uit te schakelen. Dat is bij Wilders echt niet het geval.

Brauswasser
Brauswasser1 nov. 2015 - 9:49

Artikel 104 gaat om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand in een tijd van oorlog. FOUT Bram. Wij hebben nog geen bom gegooid op Syrie en ze hebben ons ook nog niet beschoten. Plus is er geen wederzijdse oorlogsverklaring. In artikel 99 wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. Dat ten nadele kan Bram nooit bewijzen, omdat de EU-wetgeving boven de landelijke wergeving gaat. Dat wordt een proces tot Sint Juttemis. Bram is een zielig mannetje geworden, die nu ook al de slag om de kiezer heeft verloren van Geert.

1 Reactie
peterh2
peterh21 nov. 2015 - 9:49

Het betreft hier IS, daar gooien onze F16's dagelijks bommen op in Irak.

margotdekam
margotdekam1 nov. 2015 - 9:49

Heb je het al. Vijandsdenken. Vluchtelingen zijn onschuldig tot schuld is bewezen toch? Jemig, Bram, waar kom je vandaan?

1 Reactie
123456zeven
123456zeven1 nov. 2015 - 9:49

Dat geldt alleen voor verdachten van een misdrijf. Asielzoekers moeten aannemelijk kunnen maken dat zij recht op asiel hebben, het is niet zo dat de staat aannemelijk moet kunnen maken dat iemand geen asielzoeker is.

Cinema2
Cinema21 nov. 2015 - 9:49

Moszkowicz heeft natuurlijk gelijk, maar of hij dit krijgt is punt twee. Er is geen enkel zicht op wie er al dan niet binnenkomen in dit land. Persoonlijk vrees ik voor een (grote) aanslag hier in Nederland, vergelijkbaar met 9/11. Niet dat ik persoonlijk bang ben voor zo'n aanslag. Wel ben ik bang voor de maatschappelijke gevlogen, destabilisatie van deze samenleving zal het gevolg zijn. En reken maar van Yes dat IS Nederland/ Zweden en Duitsland hoog op hun agenda hebben geplaatst. Deze landen hebben nog maar een klein zetje nodig om deze/ onze samenleving totaal te ontwrichten. Winst voor IS....

4 Reacties
arieroos
arieroos1 nov. 2015 - 9:49

[Er is geen enkel zicht op wie er al dan niet binnenkomen in dit land.] O ? Maar dat betekent dus dat Moszkowicz geen gelijk kan hebben, want wat hij beweert is simpelweg helemaal niet bekend. [Persoonlijk vrees ik voor een (grote) aanslag hier in Nederland, vergelijkbaar met 9/11. Niet dat ik persoonlijk bang ben voor zo'n aanslag.] Lol ... ik vrees, maar ik ben niet bang. Jaja.

Yakoub2
Yakoub21 nov. 2015 - 9:49

"(...) Persoonlijk vrees ik voor een (grote) aanslag hier in Nederland, vergelijkbaar met 9/11. Niet dat ik persoonlijk bang ben voor zo'n aanslag." - Dus u vreest 'persoonlijk' iets waar u even persoonlijk niet bang voor bent. Geen angst hebben voor wat je vreest... is dat moedig of dom?!? Overigens deel ik uw vrees niet dat deze asielzoekers duizenden slachtoffers maken door een terreurdaad in Nederland. Mijn mening is weliswaar net zo ongefundeerd als de uwe, maar kent tenminste nog een kern van 'onschuldig tot het tegendeel is bewezen'. En ik ben niet zo bang voor zwarte haren, olijfgroene/bruine ogen, een mooier getinte huid.

bEngel2
bEngel21 nov. 2015 - 9:49

[...Wel ben ik bang voor de maatschappelijke gevlogen, destabilisatie van deze samenleving zal het gevolg zijn. ...] en helemaal wanneer je beseft dat duizenden 'vluchtelingen' weigeren zich te laten registreren en er intussen honderden uit de opvangkampen zijn verdwenen en waarvan de instanties geen flauw idee hebben waar ze zijn gebleven.

denmol
denmol1 nov. 2015 - 9:49

" Persoonlijk vrees ik voor een (grote) aanslag hier in Nederland, vergelijkbaar met 9/11. Niet dat ik persoonlijk bang ben voor zo'n aanslag." Op basis waarvan behalve je onderbuikgevoel?

pietdeg2
pietdeg21 nov. 2015 - 9:49

Slimme manier van Brammetje om weer een showtje op te kunnen voeren voor de rechtbank, want als betrokkene hoeft hij natuurlijk geen bevoegd advocaat in te huren maar mag hij gewoon zijn eigen proces voeren.

2 Reacties
OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Piet de Geus: Nu ben je echt een beetje in de war. Het gaat hier om een strafklacht van VNL/Moskowicz (tegen het kabinet). Dat betekent -in het volstrekt theoretische geval dat het Openbaar Ministerie er inderdaad een strafzaak van zou maken en het voor de strafrechter brengen- dat het kabinet als verdachte terecht zou staan en een strafadvocaat nodig zou hebben. Degeen die aangifte doet speelt dan verder hooguit een rolletje als getuige. Bij civiele zaken -een heel ander chapiter- hebben twee gelijkwaardige partijen algemeen gesproken ieder een eigen advocaat.

Brauswasser
Brauswasser1 nov. 2015 - 9:49

Die gaat weer braken bij Rechtbank, want de wraak zal zoet zijn bij Bram.

Spelchecker2
Spelchecker21 nov. 2015 - 9:49

'In artikel 99 wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. ' Biedt dit artikel geen perspectief tegen degenen die de TTIP-onderhandelingen voeren?

2 Reacties
margotdekam
margotdekam1 nov. 2015 - 9:49

Is Bram hier niet zelf een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert? We hebben een verdrag getekend om mensen die vluchten voor geweld te helpen.VN en Rode Kruis roept de wereld op te helpen. We hebben hier strenge asielwetgeving. Doe iets, allemaal, om vluchtelingen te helpen, er zijn 60 miljoen mensen op de vlucht in de wereld.

bEngel2
bEngel21 nov. 2015 - 9:49

[...Biedt dit artikel geen perspectief tegen degenen die de TTIP-onderhandelingen voeren?...] Dat zou zomaar kunnen. en het verdrag van Rome is mijn inziens ook vernietigbaar aangezien het aantasting van de soevereiniteit van Nederland betreft. Dat maakt Bakellende schuldig aan hoogverraad.

Mark Gh
Mark Gh1 nov. 2015 - 9:49

Lijkt me kansloos, maar ik ben wel erg benieuwd naar de uitkomst van dit proces - en met name of er enige kaders uitkomen waar de regering wat mee moet. Moszkowicz is dan wel geroyeerd maar nog altijd een gehaaid jurist, als hij niet zou denken hier iets uit te kunnen halen zou hij dit niet doen.

2 Reacties
OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Mark Gh: Dit wordt helemaal geen proces. Dacht je nou werkelijk dat het Openbaar Ministerie deze zaak voor de strafrechter zou brengen? (C.q. in een latere fase het Gerechtshof een opdracht tot vervolging zou geven?). De officieren van justitie zullen hard lachen en een ironisch briefje terug schrijven, is mijn inschatting. Met de toevoeging dat Moszkowicz zich toch eens wat beter moet verdiepen in de machtenscheiding, de staatsrechtelijke positie van een kabinet, en de inhoud en strekking van de artikelen in het Wetboek van Strafrecht die hij te berde brengt.

Beisser
Beisser1 nov. 2015 - 9:49

]"Lijkt me kansloos, maar ik ben wel erg benieuwd naar de uitkomst van dit proces"] Vergeet het maar. Het is Moskovitch helemaal niet om een proces te doen. Dat interesseert hem geen flikker. Hij wil kiezers. Hij wil minstens 1 zetel in het parlement. Dan heeft hij voor de komende jaren een vast inkomen, al is dat wat schamel voor zijn doen.

Friendly
Friendly1 nov. 2015 - 9:49

Laat ik onze rechtsstaat verdediger eens een handje helpen want ondanks de negatieve reacties hier vind ik toch dat Bram een puntje heeft. Het is namelijk niet verstandig om mensen in ons midden op te nemen die slechte bedoelingen hebben en wij leven in een land van "infidels" (in de ogen van moslims). Denk even hier aan het paard van Troje. Infidels: ongelovigen, maar in de ogen van moslims worden hier ook christenen mee bedoeld en eigenlijk iedereen die geen moslim is. Volgens de Koran zouden moslims o.a. geen hulp mogen ontvangen van infidels: http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/int/long.html Dus als zij ons land in willen en daarmee wel onze hulp verlangen dan is het toch niet raar om een bewijs van hun goede bedoelingen te vragen? De grens behoeft van mij dus niet dicht. Maar wel graag even een Koran in de fik steken voordat je binnenkomt.

1 Reactie
JannesJ2
JannesJ21 nov. 2015 - 9:49

--hier vind ik toch dat Bram een puntje heeft.-- Je haalt er van alles bij, maar zegt totaal niets. Deze aangifte is overigens een zoveelste farce, aangezien Maffiamaatje Bram niet kan aantonen dat Nederland -willens en wetens- lieden helpt, wat volgens Maffiamaatje Bram in strijd is met enig wet. Er zullen vast weer een aantal jubelkipjes juichen m.b.t. deze actie. Maar het is volstrekt kansloos en kost uiteindelijk de belastingbetaler weer eens bakken met geld. Maar blijf jij lekker je onderbuikje strelen, hoor.

OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

Die Moskovicz is de weg helemaal kwijt. Een lachwekkende en vorstrekt kansloze actie. Nou ja, prima dat VNL zich zo te kijk zet.

1 Reactie
Minoes2
Minoes21 nov. 2015 - 9:49

Eerder nog; hij gaat door op de ingeslagen weg.

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
stokkickhuysen
stokkickhuysen1 nov. 2015 - 9:49

Goed zo Bram, hup verspillen dat overheidsgeld.

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

bram heeft veel charisma en een goed gevoel voor menselijke verhoudingen. hij zou het nog weleens goed kunnen doen in het politieke spel. we zullen zien.....

1 Reactie
richarrd
richarrd1 nov. 2015 - 9:49

Maar hij is toch vooral anti-moslim, en dat is toch het enige echte criterium waar iemand aan hoeft te voldoen als je iets wilt bereiken in de Nederlandse politiek.

Jantje68
Jantje681 nov. 2015 - 9:49

Ik begrijp niet zo goed wat de termen “Geroyeerde advocaat” en “splinterpartij” te maken hebben met de inhoud van het verhaal. Volstrekt niet relevant. Om de staat aan te klagen hoef je geen partij te hebben of advocaat te zijn (geweest) Ik zou zeggen rustig maar. Links gebruikt het juridische middel al jaren in de strijd om de asielstroom op te rekken. Wordt tijd dat de mogelijkheden aan de rechter kan ook beter benut worden. Volgens mij is de staat nog veel meer in overtreding. Het niet uitzetten van illegalen en het niet selecteren aan de poort. https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers

1 Reactie
ietsminderzuurgraag
ietsminderzuurgraag1 nov. 2015 - 9:49

Zelf van ik het gebruik van dergelijke adjectieven nogal handig daar ze direct een indruk geven van het niveau van de reactie. Het niet lezen van krantenartikelen die beginnen met: "de geblondeerde PVV-leider" zou me een hoop tijd hebben bespaard, die beter besteed had kunnen worden.

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

bijzondere reacties allemaal, suggestief en weinig doordacht. de heer Moszkowicz maakt gebruik van een recht dat we allemaal hebben hier in Nederland.

2 Reacties
Nuanimo
Nuanimo1 nov. 2015 - 9:49

Laar de heer Mos-enzovoort dan maar aantonen wie de overheid dan willens en wetens als vijand voorthelpt. Dan praten we wel weer eens verder. Het feit dat zich "wellicht" mensen met kwade bedoelingen onder de vluchtelingen bevinden, is dermate vaag, dat je er in een rechtstaat volgens mij niets mee kan.

Tealc2
Tealc21 nov. 2015 - 9:49

==bijzondere reacties allemaal, suggestief en weinig doordacht. de heer Moszkowicz maakt gebruik van een recht dat we allemaal hebben hier in Nederland.== Is dat niet hetzelfde recht dat blondie,bondgenoot van brammie in vragen stelt?En niet erkent?

TonNoort
TonNoort1 nov. 2015 - 9:49

Kunnen we dit soort partijen niet gewoon in een bootje naar een onbewoond eiland sturen? Geen nep onbewoond eiland maar een echt onbewoond eiland. Mogen ze daar hun eigen koninkrijkjes opzetten en met kokosnoten begooien. En dan bedoel ik alle partijen die nooit aan regeren toekomen, geen toegevoegde waarde hebben en er alleen maar zitten om er zelf beter van te worden. Zoals de PVV, VNL, 50 plus, Denk, Vrijzinnige partij, Groep van Vliet, Groep Houwers. Dat ruimt aardig op, vooral kwalitatief. En kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag. En wordt regeren weer regeren in plaats van reactief reageren.

1 Reactie
Erik1706
Erik17061 nov. 2015 - 9:49

Vraag me af of Bram dit zelf nog kan bekostigen. http://www.mediamarkt.nl/nl/shop/eilanden.html Anders is crowdfunding wellicht een idee.

meijerlahn
meijerlahn1 nov. 2015 - 9:49

Deze man moet zich diep schamen. In 1933 vluchtten zijn joodse grootouders naar Nederland uit angst voor het opkomend nationaalsocialisme naar Nederland en vestigden zich met hun gezin in Maastricht. Tijdens de Tweede Wereldoorlog verloor zijn vader - Max Moszkowicz - zijn vader, moeder, broer en zus.

1 Reactie
openogen
openogen1 nov. 2015 - 9:49

Nou en, dan zijn ze dus gevlucht naar een land in de regio, precies wat VNL ook als standpunt heeft.

TomPoes2
TomPoes21 nov. 2015 - 9:49

Sluit Schiphol, daar komen jaarlijks miljoenen passagiers aan en daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen.

1 Reactie
bEngel2
bEngel21 nov. 2015 - 9:49

[...Sluit Schiphol, daar komen jaarlijks miljoenen passagiers aan en daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen....] Welnee, die komen gewoon gezellig meegewandeld via Kroatië, Oostenrijk enz Europa binnen en verdwijnen vervolgens gewoon. Onderduikadresjes genoeg in Duitsland, Frankrijk, Nederland, België enz. Niemand die ze tegenhoudt en van registratie komt ook niks terecht. De aantallen zijn gewoon veel te groot.

Opinius
Opinius1 nov. 2015 - 9:49

citaat: " Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit,’ aldus Moskowicz die vindt dat Nederland in oorlog is met IS. " A) daar zitten énkel mógelijk ,enkel mógelijk verkeerde tussen. Of helemaal geen ,tot nu toe is dit geen bewezen feit dus verwerpelijk in zijn aanklacht. B) Moscowisch vindt dat nederkland in oorlog is met de IS. Waar relateert zich zijn bevinding aan ? C) Moskowitsch beweert Het kabinet brengt zich daarmee in gevaar. Tot nu toe is Moskowitsch in Nederland uit zijn ambt als advocaat voorgoed ontheven als zware oplichter naar de staat en de burgerij .In glorie bewees hij zich als verader naar het Nederlands systeem binnen verschillende art. uit datzelfde wetboek. effe Los van de internationale verdragen (art.) van Geneve. stakker.

1 Reactie
bEngel2
bEngel21 nov. 2015 - 9:49

Jij gaat natuurlijk ook op vakantie en laat dan de deur wagenwijd open staan. Immers... het is niet bewezen dat ze bij jou de boel willen leeghalen.

meijerlahn
meijerlahn1 nov. 2015 - 9:49

Het wordt hoog tijd dat de kiesdrempel flink verhoogd wordt.

1 Reactie
Nico de Mus
Nico de Mus1 nov. 2015 - 9:49

@@Het wordt hoog tijd dat de kiesdrempel flink verhoogd wordt.@@ Dan was groen links weg geweest.

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Dirk Jan: Sterker nog, internationale verdragen zijn hogere wetgeving, ook als ze strijdig zijn met de Nederlandse wet! Zij gaan voor!

Demotje
Demotje1 nov. 2015 - 9:49

ik vindt het wel dapper dat bram voor de veiligheid van u en uw kinderen opkomt. hopelijk gaat hij de maroc turk rus itali romeen bulgaar enz. MAFIA er ook uitvegen, dan krijgen we toch nog een veilig en rustig nederland.

1 Reactie
TomPoes2
TomPoes21 nov. 2015 - 9:49

Kunnen we niet een grens leggen bij een zeker IQ? Domme mensen gaan me zo enorm op de zenuwen...

Beisser
Beisser1 nov. 2015 - 9:49

Werkelijk tenenkrommend: het schaamteloze cynisme waarmee deze van alle moraliteit gespeende politieke avonturier probeert mee te surfen op de golf van xenofobe hysterie die de demagoog Wilders veroorzaakt heeft. Als ik klaar ben met kotsen kan ik er misschien om lachen.

1 Reactie
Haastig
Haastig1 nov. 2015 - 9:49

Edward Beisser, zo 01 november 2015 16:18 "Als ik klaar ben met kotsen kan ik er misschien om lachen." In dat geval kan ik je de tweet van de dag aanbevelen. Dan ben je wat sneller toe aan lachen.

stokkickhuysen
stokkickhuysen1 nov. 2015 - 9:49

Een politicus die een politiek proces start. Is er niet een of andere eed die M. heeft moeten afleggen als volksvertegenwoordiger waarbij hij aantoonbaar staat te liegen? Dat kan toch haast niet anders?

1 Reactie
hugo bergveen
hugo bergveen1 nov. 2015 - 9:49

Bram is nog geen politicus; hij wil het alleen graag worden.

BasVV
BasVV1 nov. 2015 - 9:49

Deze artikelen staan niet voor niets in de Grondwet. Ik denk dat Bram een goede kans maakt. De regering lijkt zich van geen enkele wet meer iets aan te trekken. Merkel al helemaal niet. Het is gewoon een puinhoop met angstig starende ogen van de regering.

1 Reactie
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen1 nov. 2015 - 9:49

[Deze artikelen staan niet voor niets in de Grondwet.] Nee, de artikelen staan in het wetboek van strafrecht. Anders zou er niet vervolgd kunnen worden.

neutralist
neutralist1 nov. 2015 - 9:49

Niet lang geleden daagden wat milieugekkies de staat voor de rechter en ze wonnen nog ook. Dus waarom mogen asielgekkies dan niet de staat aanklagen? Dit is toch een rechtsstaat met gelijke rechten voor iedereen? Of is dit weer een gevalletje 'we zijn op links iets meer gelijk dan de anderen'? Het lijkt er griezelig op.

5 Reacties
WilWortel
WilWortel1 nov. 2015 - 9:49

Eens. Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen.

arieroos
arieroos1 nov. 2015 - 9:49

[Niet lang geleden daagden wat milieugekkies de staat voor de rechter en ze wonnen nog ook. Dus waarom mogen asielgekkies dan niet de staat aanklagen?] Dat is echt weer typisch rechts; als je het niet met ze eens bent, dan denken ze meteen dat je ze wilt verbieden. Een standpunt is voor Rechts niet een afweging van argumenten; nee, een standpunt is een identiteit. Als mensen met kritiek komen, dan is dat dus een persoonlijke aanval. In werkelijkheid is er niemand die vindt dat Moskovicz zo'n rechtszaak niet mag aanspannen. In tegendeel, volgens mij vindt iedereen het prachtig om te zien hoe hij zichzelf volledig voor gek zet ...

Ethio
Ethio1 nov. 2015 - 9:49

"Dus waarom mogen asielgekkies dan niet de staat aanklagen? Niemand hier zegt dat dit niet zo mogen. Velen vinden wel dat de aanklacht onzin is. Dat jij het verschil tussen deze twee zaken niet ziet doet het vermoeden rijzen dat je in een soort 'hullie doen het ook reflex' zit. Een niet echt productieve reflex trouwens.

Nuanimo
Nuanimo1 nov. 2015 - 9:49

Waarom nu toch weer "milieugekkies", "asielgekkies"? Ben ik nou de enige die zich zo stoort aan dat constante wegzetten van andere mensen omdat men zelf te beroerd of te kwaadaardig is om duidelijk te definiëren wat men dan onder "gekkies" verstaat. Ik bedoel: Wie denkt u nu in godsnaam aan te spreken?

OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Pepijn Nostrinite: De zaak van Urgenda was een totaal ander soort zaak, nl. civiel. Hier gaat het om een strafklacht. Hieronder heb ik in diverse reacties uiteengezet waarom het enorme flauwekul is. Nu beperk ik mij met het citeren van raadsheer en emeritus hoogleraar Theo de Roos: "Volstrekt waanzinnig..... Het is zo vergezocht dat het moeilijk is om er serieus commentaar op te geven."

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

Ook een "Oranje" situatie in Duitsland: "'No infrastructure for so many people': German village of 102 getting ready to house… 750 refugees" https://www.rt.com/news/320428-german-village-house-refugees/

1 Reactie
longlivemokum
longlivemokum1 nov. 2015 - 9:49

En?. Veel Duitsers vinden blijkbaar het nog steeds wel OK dat hun land zo veel oorlogsvluchtelingen helpen. Ik zie nog geen massaal hysterie net zoals hier in Nederland, tenminste bij ons op internet, bij verschillende websites. Of een vermoedelijke kleine groep Nederlanders, met verschillende nicknames, proberen dit debat te bepalen, namens hun PVV.

seniorg
seniorg1 nov. 2015 - 9:49

Daar zie je het gevolg van zijn weigerachtigheid om de verplichte bijscholing te volgen. De man heeft geen idee hoe het er in het echt, buiten zijn kringetje zware beroepscriminelen, aan toe gaat. Hij is dus terecht uit zijn ambt gezet. En misschien kan mijnheer Van Klaveren een betrekking gaan zoeken buiten de staatsruif die hij nu helpt leeg te grazen?

1 Reactie
Nuanimo
Nuanimo1 nov. 2015 - 9:49

En als iemand uit zijn ambt is gezet, kan hij geen aangifte meer doen? Hoeft de staat niet meer naar hem te luisteren?

janwijn
janwijn1 nov. 2015 - 9:49

Het is business geworden om als mislukte en frauduleuze zakenman, in zijn geval advocaat - maar dat is hetzelfde- je te storten in de haatindustrie en zo via het domste deel van het Nederlandse electoraat een parlements zetel te veroveren. De meest bekenden onder hen: Henk Krol; Bram Moszkowicz en Dirk Scheringa, die hun kale bankrekening weer een beetje op peil willen brengen om hun luxueuze leven te kunnen voortzetten. Ouderenpartijen en rechtse haatpartijen zitten er vol mee.

1 Reactie
Nuanimo
Nuanimo1 nov. 2015 - 9:49

Ik heb geen idee of u gelijk hebt. Maar het zegt natuurlijk niet zo veel over de waarde die je moet toekennen aan wat iemand dan echt zegt of doet.

Blitskikker
Blitskikker1 nov. 2015 - 9:49

Het lijkt wel of de mensen hier die het geweldig vonden dat Urgenda een proces tegen de Nederlandse staat aanspande (en won) vanwege het niet nakomen van klimaatafspraken, er nu opeens schande van spreken als Moszkowicz hetzelfde trucje probeert uit te halen.

2 Reacties
Nuanimo
Nuanimo1 nov. 2015 - 9:49

Dat iets ergens op lijkt, dat kan je beweren. Dat klimaatafspraken en afspraken over vluchtelingen als gemeenschappelijke noemer hebben dat het beide afspraken zijn, is duidelijk. Dat iemand altijd een proces kan aanspannen is ook niet zo vreemd. Dat je zoiets een "trucje" kunt noemen, prima. U ziet, beste Blits: U hebt een hele waardevolle reactie geproduceerd.

OlavM
OlavM1 nov. 2015 - 9:49

@ Blits deKikker: De zaak van Urgenda was een totaal ander soort zaak, nl. civiel. Hier gaat het om een strafklacht. Hieronder heb ik in diverse reacties uiteengezet waarom het enorme flauwekul is. Nu beperk ik mij met het citeren van raadsheer en emeritus hoogleraar Theo de Roos: "Volstrekt waanzinnig..... Het is zo vergezocht dat het moeilijk is om er serieus commentaar op te geven."

7anpau1
7anpau11 nov. 2015 - 9:49

Misschien wel een slimme zet van mr. Bram Moszkowicz. Morgen stemt de Eerste Kamer over de initiatiefwet 'Opheffing strafrechtelijke immuniteiten publiekrechtelijke rechtspersonen'. Mogelijk hoopt hij de senaat te laten inzien dat dit een slecht wetsvoorstel is. Dit zodat hij, indien hij het door een wonder toch schopt tot parlementariër of bewindspersoon, lekker kan aanklooien zonder bang te hoeven zijn dat hij strafrechtelijk vervolgd kan worden. Indien dit niet de achterliggende strategie is voor dit idiote plan dan is Bram een nog slechtere jurist dan gedacht. Op zijn minst had hij dan het verloop van de stemming van morgen moeten afwachten alvorens dit bezopen plan wereldkundig te maken. Niet dat deze aangifte kans van slagen maakt als de immuniteit van de Staat of de MP wel wordt opgeheven of beperkt, maar dan moet die in ieder geval op zijn merites beoordeeld worden.

1 Reactie
7anpau1
7anpau11 nov. 2015 - 9:49

stemming 1e Kamer is uitgesteld tot 10 november 2015. Voorlopig is Morzco's aangifte dus nog volstrekt kansloos.

[verwijderd]
[verwijderd]1 nov. 2015 - 9:49

Gevaarlijke man , die onderschat wordt. Een zogenaamde luxe proleet, die het ook niet zo nauw neemt met de waarheid , maar goed, dat zal de beroepsafwijking van een ( ex ) advocaat zijn. Zijn verdediging van Wilders verliep goeddeels via de media en ( mede door de knulligheid van de aanklagende advocaten : wie herinnert zich die mafkees met het knotje Steijnen niet of die idioot Enait of meneer Ties Prakken niet ? ) werd met gemak gewonnen. Dus hoe idioot ik deze aktie van Moszkowicz ook vind , vlak hem niet uit !

1 Reactie
hugo bergveen
hugo bergveen1 nov. 2015 - 9:49

Ik weet niet of M. zo gevaarlijk is. Ik vind eigenlijk de mensen die zich laten inpakken door een flamboyante vaste Boulevard- gast met een kast vol skeletten veel gevaarlijker.