Extinction Rebellion naar de rechter om waterkanon
Moffenmeiden en jihadbruiden
Meer over:
opinie
Reacties (14)
Religie is het excuus waarachter Isis aanhangers zich verschuilden om guwelijkheden te begaan, vrouwen heulden met een wrede onderdrukker. Ik kan niet genoeg benadrukken dat ook onderzoek moet worden gedaan naar het sociopatische karakter van daders en heulers, populair gezegd het complete gebrek aan empatie en geweten. Voorts moeten we ervoor waken om terugkerende als dolende, merendeels slachtoffers te zien. Zoals schrijver al aangeeft. Dat is de eigen samenleving en democratie waar we voor staan niet serieus nemen, als iets wat relatief is. Ook een belediging naar de échte slachtoffers en overlevenden.
Er zullen altijd vrouwen blijven die aangetrokken zijn tot gevaarlijke, bloeddorstige, en sadistische mannen. Kijk alle fanmail en aandacht die lui zoals die Joran van der Sloot krijgen, vrouwen melden zich in drommen.
Oorlogsmisdadigers moeten niet als slachtoffers worden gezien. Vrouwen zijn even verantwoordelijk als mannen. Ze horen ter plaatse te worden berecht, waar ze hun misdaden begaan hebben en waar bewijzen (getuigen) te vinden zijn. Dus NIET naar Nederland met dat tuig !! Hier kunnen we geen bewijs verzamelen voor een deugdelijk proces, dus hier zullen ze hun gerechte straf ontlopen wegens gebrek aan bewijs voor hun gruwelijkheden. Kinderen ? Tja ... hun ouders hebben zich van Nederland afgekeerd, heel bewust. Hun kinderen hebben dezelfde status als alle andere kinderen die in Syrië en Irak wonen.
@Paul Die andere landen hebben er groot belang bij om de misdaden die tegen hun burgers zijn gepleegd zelf te berechten. Volgens hun rechtsnormen. Met name het probleem dat wij hier niet in staat zijn bewijs te verzamelen over misdaden die daar zijn gepleegd gaat er toe leiden dat het tuig in kwestie niet adequaat gestraft gaat worden, i.e. voor het weinige dat vanuit Nederland kan worden bewezen. Dat is een enorme belediging en schoffering van hun slachtoffers daar. Conclusie : laat Irak en Syrië dit tuig berechten, op basis van hun bewijsmiddelen en volgens hun rechtsnormen
Ik denk dat veruit de meeste IS-bruidjes inderdaad heel goed wisten waaraan zij begonnen. Zoals M eerder aanhaalde: https://twitter.com/jenanmoussa
Het is inderdaad naïef om alle jihad-vrouwen als onschuldige verliefden voor te stellen. Zeker zijn er ook vrouwen die zich bewust hebben verbonden met de jihad-ideologie en trouwens soms ook zijn gehuwd met tevoren voor hen onbekende mannelijke jihadisten. Er zullen heel verschillende situaties zijn (geweest), schat ik in. Vrouwen die heel goed wisten waar zij naar toe gingen en wellicht zelfs actief hebben deelgenomen aan de strijd, maar zeker ook vrouwen die naïef zijn geweest en uitsluitend het huishouden hebben gedaan en kinderen verzorgd. Het zal allemaal nog moeten blijken. Het punt is: zij moeten -zeker met het oog op betrokken kinderen- naar Nederland terug worden gebracht, hier een onderzoek ondergaan en waar gerechtvaardigd berecht. Jonge kinderen zullen moeten worden opgevangen en (her)opgevoed, zodat zij nog een eigen betere toekomst kunnen hebben. De labbekakkerige passieve opstelling van de Nederlandse regering is hemeltergend.
De ware impact van de gruwelijkheden van de nazi's, werden voor het grote publiek pas kenbaar na de oorlog, daar de nazi's er alles aan deden het te verdoezelen. Tel daarbij op, de propaganda filmpjes van de nazi's dat concentratiekampen een soort center parcs waren. IS echter, poogde zoveel mogelijk gruwelijkheden naar buiten te brengen voor het grote publiek, middels social media etc. Het was hun tactiek zo gruwelijk mogelijk te zijn, puur om angst aan te jagen. Tevens werden de moffenhoeren ongevraagd geconfronteerd met de nazi's in eigen land, met alle bijbehorende nazi propaganda. Er is daarom geen enkel excuus om IS bruiden neer te zetten als wat naieve verliefde meisjes/vrouwen. Ze wisten donders goed wat er daar gebeurde, en hebben weloverwogen de keus gemaakt naar IS gebied af te reizen. Duivels zijn het.
100% met u eens. Wie deze tijd met alle media en informatie tot zijn of haar bechikking nog steeds durft te zeggen dat zij iets niet wisten liet de boel bij elkaar. Zwaar straffen en het liefst openbaar ook! De IS is en zal ook nooit staan voor de normen en warden van Islam. Het enige doel van hen was om haat te creeren tegen Moslims. Zij hebben ook niks maar dan niks met Islam te maken behalve dat ze teksten wetens en willens verkeerd interpreteren.
In Duitsland is momenteel een proces gaande. Een etnisch Duitse (bekeerling) staat daar terecht. De aanklachten zijn o.a. aansluiten bij een terroristische organisatie en het verantwoordelijk zijn voor de dood van een 5 jarig meisje welke ze als slaaf hield, en omdat ze in haar bed plaste door haar geboeid in de zon zonder water is gezet totdat het meisje stierf. Met zo'n vrouw kan ik geen medelijden hebben, en er past slechts een straf, namelijk levenslang. Nu weet ik niet of die straf in Duitsland bestaat, maar het is wel wat ze verdient. Naïef of niet.
Een "moffenhoer" was doorgaans iemand die verliefd werd op een lid van de Duitse bezetter. De "moffenhoer" was daarmee dus niet een vrouw die er willens en wetens er eerstens voor gekozen heeft zich uit overtuiging actief in te zetten voor een beweging met een kwalijke vorm van een ideologie dan wel religie zoals het Duitse nazisme of het IS-jihadisme zoals verschillende mannen dat ook deden. Er is geen wezenlijk verschil tussen de Nederlander die zich aansloot bij de Waffen-SS en als zodanig actief was en een die zich, man of vrouw, actief deelnemend aansloot bij IS e.d.
Tja, recent zijn er foto's opgedoken van zo'n jihadbruidje uit Duitsland die , terug in Duitsland, weer gewoon haar oude leventje oppakt . Alleen , uit haar telefoon heeft de partner van journalist Harald Doornenbos , een stapel foto's weten op te duikelen die toch wel angstwekkend zijn en dit verhaal van Dhr Brens ondersteunen. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4679001/fotos-van-telefoon-weduwe-toont-het-echte-ongecensureerde-verhaal
Vreemd, het IS dat ik kende, liet duidelijk zien wat ze waren. De filmpjes van mensen in Oranje overals, die de hals werden doorgesneden of op ziekere manier gedood werden. Dat zond IS zelf uit, ze gingen er behoorlijk prat op. Zelfs het NPO journaal kuiste het (want de ruwe waarheid was natuurlijk IS-propaganda) maar zelfs daar was het duidelijk dat dit een zieke club was. Je moest wel flink de andere kant op kijken, als je dat niet zag. De nazi's hielden hun misdaden beter verborgen. Geen filmpjes van "zie hoe wij mensen afslachten", hoogstens getto's waar het goed leek te zijn en het dus wel mee viel. Kortom: appels en peren. Wir haben es nicht gewust, gold toen niet als verdediging. Maar nu de waarheid dood leuk door IS werd uitgezonden: zeker niet.