Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Moeten we het maar toegeven? Is de horeca te duur om te overleven?

  •  
15-01-2025
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
16003 keer bekeken
  •  
restaurant

Als het bedrijfsmodel teveel kosten met zich meebrengt, moet je iets anders gaan doen

Opnieuw gaan de prijzen in de horeca omhoog. In 2025 kunnen de “gasten” verhogingen verwachten van drie tot vijf procent. De omzet van de hele sector steeg sinds 2021 wel met 20% tot €61 miljard. Dat meldt de gespecialiseerde nieuwssite Foodlog.

Dit bericht leidde tot enige ophef in de media. Zowel De Telegraaf als de publieke omroep legden het publiek de stelling voor: “De horeca is te duur geworden”. Uiteraard kwamen ook woordvoerders uit de sector zelf naar voren. Zij verklaarden  dat de prijzen helemaal niet te hoog waren. De afgelopen jaren stonden de ondernemers voor sterk stijgende kosten en gebrek aan personeel. De overheid helpt evenmin met hogere accijnzen op (fris)drank. Ze konden niet anders en de stijgende omzet betekende niet dat de marges waren toegenomen. Ondanks volle restaurants was het voor velen toch sappelen.

Het waren ook niet de toprestaurants die onder de malaise leden. In een zaak als de Librije in Zwolle, waar je met zijn tweetjes zo €900 aftikt, lopen ze nog steeds stevig binnen. Het is het middensegment waar de klappen zullen vallen. De branche verwacht in 2025 zeker 450 faillissementen.

In vergelijking met de prijsniveaus in veel buitenlanden, betaalt een mens zich inderdaad blauw aan tap en tafel. Zelfs in eetcafés nopen de prijzen op de menu’s tot calculerend gedrag. €6.50 voor een heel normaal glas wijn is gewoon.

Zou het waar zijn dat de ondernemers de stijgende omzetten door hun vingers zien verdwijnen naar de fiscus, leveranciers, duur betaald personeel en huisbazen die keer op keer de huur verhogen? De meeste eigenaren van cafés en restaurants noemen zich ondernemers. Zij klagen over de regelgeving. Zij willen de vrijheid. Welnu, volgens de wetten van het kapitalisme heeft in dat geval een groot deel van de horeca geen bestaansrecht meer. Het verdienmodel is structureel ondermijnd. Je kunt beter wat anders gaan doen als in je eigen bedrijfstak haast niets meer te verdienen valt.

Wellicht zit er voor de sappelende restauranthouder meer brood - mooie formulering  al zeg ik het zelf - in de verkoop van halffabricaten - aan huis geleverde maaltijden die je alleen maar hoeft op te warmen en klein te snijden. Nu wordt die markt door een nieuwe bedrijfstak veroverd zoals blijkt uit vele irritante reclamespots op radio en TV.

Wie weet zal als alternatief voor de dure horeca de eetgroep nieuwe opgang maken. Om de zoveel dagen ben je aan de beurt om voor de andere leden de maaltijd te bereiden. Kosten worden gedeeld. Dat is dan een betaalbaar alternatief voor de te dure horeca. Dankzij het internet is de communicatie tussen de leden van de eetgroep een fluitje van een cent. Het wordt ook gemakkelijker om er een te vormen: bijvoorbeeld van mensen in dezelfde buurt of straat. Bij elkaar op visite gaan is ook een stuk goedkoper dan gezamenlijk kroegbezoek. De “indrinkende” jeugd weet dat al lang.

Dan gaat het met de meeste horeca net als met de huis- aan huisbladen: vroeger kreeg je een paar dikke kranten bezorgd vol advertenties, nu hoogstens nog een klein blaadje dat het vast ook niet lang meer volhoudt.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten toch open blijven. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: gaat AI onze normen en waarden veranderen

Meer over:

opinie, horeca, inflatie
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (6)

Sjaakd3bruin
Sjaakd3bruin
30 sep. 2024 - 19:57
Op X stond een reactie van één van de door Zembla benaderde personen. Hij gaf aan dat hij op vele manieren door Zembla benadert was en werdt als leugenaar neergezet. Aangifte gaat volgen volgens deze man.
Gojo
Gojo
30 sep. 2024 - 7:28
Grootste uitstoot glyfosaat in milieu en natuur door de gewone burger met huishoudelijk afvalwater niet de landbouw.
ferdy
ferdy
29 sep. 2024 - 18:26
Zag kortgeleden enkele reclames van de jaren 50 vorige eeuw. Waarin 'Roken is gezond en heeft tevens een genezende eigenschappen' op vermeld werd. Niet alleen nu maar toen ook, voldoen erkende wetenschappers (als het bedrag wat wordt gestort op hun rekening) aan de wens van de fabrikant.
Sandra Leemans
Sandra Leemans
29 sep. 2024 - 17:36
Deze reactie is verwijderd
Anco0588
Anco0588
29 sep. 2024 - 13:47
Ken weinig boeren in mijn omgeving met kanker, terwijl zij met de hoogste concentraties van het middel weken. Weliswaar met beschermingsmiddelen, maar toch. Het vermoeden dat de oversterfte komt door de mRNA-prikken mag je dan weer niet noemen... Het aantal toegenomen gevallen kanker mag je dat ook niet meer in verband brengen. Beetje dubbele standaard, als je het mij vraagt
3 Reacties
Paul 06
Paul 0629 sep. 2024 - 16:54
Er ligt een sterk betoog dat een wetenschapper niet onafhankelijk is en mede op basis daarvan een bestrijdingsmiddel is toegelaten. Dat heeft weinig te maken met mogelijk kankerverwekkende werking van vaccins. Ook dat moet je onafhankelijk onderzoeken. Ook dat is complex en waarschijnlijk niet 100 % weerlegbaar of aantoonbaar. Wat betreft glyfosaat geldt volgens mij het voorzorg principe. Zolang niet is aangetoond dat het niet kankerverwekkend is zou je het alleen op streng gecontroleerde proef projecten moeten toelaten en niet met vliegtuigen over grote mono culturen moeten verspreiden waar ook mensen tussen wonen.
DavidBuitRhee
DavidBuitRhee30 sep. 2024 - 4:20
Ik ken toevallig ook weinig rokers met longkanker in mijn omgeving, en weinig alcohol drinkers met leverproblemen, en weinig suiker eters met diabetes. Zouden die dingen dan toch gewoon gezond voor je zijn....? *Thinking face*
Crunchy Frog
Crunchy Frog30 sep. 2024 - 12:27
Anekdotisch bewijs is geen argument, evenmin als 'ja-maar-hullie' roepen. Wat dacht je @Anco? Was je cherry picking mandje vol, dat je nu de volgende op de lijst van drogredenen ging uitproberen?
Huub53
Huub53
29 sep. 2024 - 13:45
Wat de schandpaalindustrie ook zegt. Leve Glyfosaat.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor