Moedwillig wegbezuinigen azc's en asielzoekers ontmenselijken kost staatskas miljoenen
Opeenvolgende kabinetten-Rutte zetten de bijl in de opvang van asielzoekers, het huidige extreemrechtse kabinet-Wilders probeert uit alle macht de ontstane chaos te vergroten om zo vluchtelingen tot nationale zondebok te verheffen en daarmee de steun voor extreemrechts te vergroten. Dat is funest voor de staatskas. Zo lopen de kosten van inzet van noodnachtopvang om het asielzoekerscentrum in Ter Apel te ontlasten op tot in de miljoenen euro's.
Volgens een bestuursovereenkomst tussen de gemeente Westerwolde en het COA, mogen op het terrein in Ter Apelmaximaal 2000 asielzoekers zijn. Het afgelopen jaar werd die limiet bijna dagelijks overschreden, zo meldt ANP. De asielzoekers die daar alsnog niet terechtkonden, werden naar een noodnachtopvanglocatie in een andere noordelijke gemeenten gebracht, zoals Stadskanaal en Nieuwe Pekela. "Maar dat kost ons ontzettend veel geld", vertelt de COA-manager. "We betalen huur voor de grond, tenten, catering, sanitaire voorzieningen, schoonmaak, busvervoer, beveiliging en de extra personele inzet. Dat tikt behoorlijk aan."
Het ANP becijferde op basis van gegevens van het COA dat sinds december vorig jaar bijna elke dag gemiddeld 181 asielzoekers naar de noodnachtopvang zijn gebracht, omdat zowel in het aanmeldcentrum als op andere plekken in het land geen plek voor hen werd gevonden. Lambeck betreurt dit. "We gaan over grenzen heen. De werkdruk is enorm en de omstandigheden voor asielzoekers niet menswaardig, maar het alternatief is mensen buiten laten slapen."
In augustus en oktober was de nood dusdanig hoog dat zelfs de noodnachtopvang met tweehonderd bedden niet voldoende slaapplekken bood. Er werd uitgeweken naar spoedlocaties elders in het land, zoals in Ugchelen met grotere reisafstanden. Dergelijke locaties kosten "ook veel geld, want die moeten met spoed geregeld worden", aldus Lambeck. De gemeenten rondom Ter Apel helpen sinds december vorig jaar om de beurt door een locatie voor een aantal weken beschikbaar te stellen. Momenteel neemt de gemeente Midden-Drenthe deze taak op zich in Beilen.
Door de lagere instroom en het openen van een grote tijdelijke opvanglocatie op het evenemententerrein in Biddinghuizen is de druk op het aanmeldcentrum in Ter Apel de afgelopen weken fors verminderd. Sinds 6 november wordt de locatie in Beilen tijdelijk niet gebruikt, maar deze blijft wel open. Ook dat kost het COA dus duizenden euro's per dag door onder meer huur van het sanitair en beveiliging van het terrein. Het COA verwacht de noodnachtopvang na de jaarwisseling weer nodig te hebben, als andere tijdelijke locaties in het land sluiten.
Door asielkinderen vanuit TerApel te verplaatsen naar een noodnachtopvanglocatie, handelt het kabinet in strijd met het Verdrag inzake de rechten van het kind. Daarop wijst Defence for Children. Door de kinderen voor één nacht naar een andere gemeente te brengen, wordt de verplichting om het belang van het kind voorop te stellen en het recht op ontwikkeling niet nageleefd. "Veel verhuizen is aantoonbaar schadelijk voor de psychische gezondheid van kinderen en kan leiden tot depressieve klachten, gedragsproblemen en ontwikkelingsachterstanden." Twee maanden geleden riep de kinderrechtenorganisatie, samen met andere partijen, minister van Vreemdelingenhaat Marjolein Faber (PVV) ook al op de rechten van kinderen in de asielopvang te waarborgen.
Door de hoge druk komt het COA nauwelijks toe aan het begeleiden van mensen in hun asieltraject, een andere taak van de organisatie. Dat veel gemeenten vooralsnog in navolging van de spreidingswet opvangplekken zoeken, biedt voor hem enige hoop voor zowel de asielzoekers als zijn oud-collega's. De medewerkers zitten volgens hem "in een overlevingsstand".
Praat mee
Reacties (11)
De Albanië deal kost de ultra right Melini regering al een biljoen:
https://www.theguardian.com/world/2024/nov/24/italian-police-and-social-workers-leave-albania-after-staffing-empty-migrant-centres
Tja en dan deze brallende kampbewaakster …
En nog steeds is er blijkbaar sprake van een grote aanzuigende werking?
"Misschien beter even doorreizen naar Spanje *. En dan uiteindelijk weer terug?", sprak de realist.
* Ik lees: "Spanjezal de komende drie jaar bijna een miljoenillegalemigranten een verblijfsvergunning geven."
@DD; Die migranten zijn dan dus legaal hier in de EU. Die zich dan net als u en ik vrij mogen bewegen tussen de lidstaten. Niks meer of minder.
Alweer
Spanje zal dus merken dat de eigen (personeels) problemen hiermee niet verdwijnen.
De minister ziet het als haar taak om asielzoekers te ontmoedigen hierheen te komen. En gebruikt alle middelen die ze heeft, inclusief het in de soep laten lopen van de opvang, met menselijk leed tot gevolg en hoge kosten.
Het gaat haar dus niet om het zo goed mogelijk organiseren van opvang.
Echt nieuw is deze manier van werken ook niet, COA werkt ook al jaren met heel veel tijdelijke contracten in de veronderstelling dat de toestroom op korte termijn significant afneemt. Maar dat beleid heeft ook een enorme braindrain, werkdruk en extra kosten tot gevolg.
In alle eerlijkheid zou ik ook niemand aanraden in deze sector te werken: als je werk onmogelijk wordt gemaakt door je werkgever is dat ook funest voor je eigen gezondheid. Ik vrees dat dat imago nog jaren grote gevolgen zal hebben, welke minister er ook zit.
Faber incompetent noemen is dus misschien niet juist.
tempest
Je bent 'incompetent' te noemen, wanneer je dit (deel)probleem, wat op zichzelf vrij simpel is op te lossen niet op weet te lossen.
Je bent een slecht mens te noemen, als je dit (deel)probleem het niet op wilt lossen.
Deze twee zaken door elkaar halen, is niet verstandig al is theoretisch bezien de mogelijkheid aanwezig dat je beide bent; incompetent én slecht of slecht dús incompetent. (Theoretisch, want van iemand die slecht is en dus niet wil oplossen kun je natuurlijk nooit te weten komen of die wel in staat - competent genoeg - is om op te lossen.)
Dat is wel een heel merkwaardige redenering. De schets van Faber, waar je mee begint, lijkt me juist. Dat het COA veel met tijdelijke krachten werkt, is te begrijpen. Zij weten totaal niet waar ze aan toe zijn, wat er van ze verwacht wordt. Dan is het niet slim veel mensen in vaste dienst te nemen. Maar deze keuze en je advies om daar niet te gaan werken, hebben natuurlijk niets te maken met Fabers competentie. Alleen je schets van Faber zegt iets over haar competentie. Als het haar NIET gaat om het zo goed mogelijk organiseren van opvang, doet ze dat eigenlijk heel goed. Alleen: dat is niet haar formele opdracht (mogelijk wél van Wilders). Vanuit de formele opdracht gezien, is ze incompetent.
Het oplossen van de asielcrisis mag wat kosten, naar zij dachten.
Phantom
Je lost hiermee EN niets op (het tegendeel is zelfs het geval!) EN het kost klauwen vol geld, dat je beter kan besteden om de instroom te regelen, zo als die geregeld hoort te zijn.
Een regering die, ik citeer (sic) "naar zij dachten" het niet eens is met de feiten, die lost natuurlijk nooit iets op.
Dat zijn inderdaad pijnlijke en moeilijk acceptabele situaties.
.
Wat Freule Faber voor het voetlicht had moeten brengen is dat we zeer zeker op de korte termijn wat duurder uit zijn, echter op de langere termijn wordt dat dubbel en dwars terugverdiend !
.
Regeren is vooruitzien en in toekomst denken.
Dat het COA hier misbruik van denkt te maken komt mij erg ongeloofwaardig voor !
.
Hoezo? Zelfs als je van mening bent dat de migratiecijfers tot een absoluut nul moeten worden teruggebracht, dan zit je nog steeds met de mensen die hier al zijn. Die moeten ergens verblijven.
Dus of je zorgt voor speciaal daarvoor ingerichte faciliteiten, of je moet richting noodopvang gaan waardoor je alles ad hoc met daarmee veel hogere kosten gepaarde maatregelen moet nemen.
Joop
Vreemd, dat u het feit dat je als overheid je plicht verzaakt, als een soort van geldige keuze voorstelt, waarmee je weliswaar veel duurder uit bent maar toch zou besparen.
Kijk, wanneer je taak als overheid wat betreft de gezondheidszorg verwaarloost, zal dat ook eerst heel veel geld kosten maar uiteindelijk zal dat natuurlijk enorm besparen.
Tja..... De moeite nemen om even te doordenken, wat u nu in wezen voorstelt, dat zit er nog steeds niet in, moet ik vaststellen.
Mensen die er niet zijn, kunnen uiteindelijk niet in de bijstand komen. Op langere termijn, dus niet meteen volgend jaar, gaat dat inderdaad een flinke bezuiniging opleveren.
Het recept om mensen die je 'minderminderminder' acht te liquideren:
Deze groep de toegang tot hetgeen het land menselijk maakt ontzeggen.
Daarnaast, bij iedereen de sloten op de deur verbieden.
En over 2 jaar de vraag of de inbrekers mogen worden afgeschoten.
Onder het verwijzing van het feit dat ze zich niet menselijk gedragen.
Jawel @Eric. Ook hier.
Diverse Europese landen hebben helemaal geen of nauwelijks door de overheid gerunde opvanglocaties. Daar zijn vluchtelingen afhankelijk van burgerinitiatieven, charitatieve instellingen en kerken. Niet voor niets wordt half of heel Europa doorkruist op zoek naar een plek. Zweden heeft er inmiddels genoeg van.
https://www.hpdetijd.nl/politiek/politiek/30571/frankrijk-de-nieuwe-hel-voor-syrische-vluchtelingen
https://nos.nl/artikel/2403661-hoe-onze-buurlanden-omgaan-met-de-opvang-van-asielzoekers
@DD
En nu nog een reflectie hoe het hier vormgegeven wordt?
Want daar ging het natuurlijk over.
@DDefoe
-------------
De meeste landen hebben genoeg van onbeperkte en onbeheersbare immigratie, niet alleen Zweden.
Ieder land neemt zijn eigen maatregelen, er zit geen enkele consistentie in.
Leuk zo'n EU.
Er zijn twee problemen, opvang en hervestiging. Beide zouden Europabreed moeten worden aangepakt zodat Europese landen niet tegen elkaar hoeven op te bieden in (on)aantrekkelijkheid.
''In augustus en oktober was de nood dusdanig hoog dat zelfs de noodnachtopvang met tweehonderd bedden niet voldoende slaapplekken bood.''
Tegelijkertijd kunnen en willen we natuurlijk niet genoeg benadrukken dat er helemaal geen asielcrisis is.
Het enige probleem dat nog wat aandacht behoeft is dat er nogal wat gemeenten (burgemeesters/wethouders/burgers) zijn die wel zeggen te deugen maar dat in de praktijk helaas niet doen.
Er zijn a-sociale gemeenten die steeds wel opvang naar draagkracht beloven maar in de praktijk geen asielzoekers in hun achtertuin wensen. Die willen dan eerst een gesprek met de minister of iets dergelijks.
Kap daarmee. Pak nu de telefoon en laat weten dat er ook in de eigen achtertuin plek is voor opvang. Vandaag nog.
RpTr
U denkt krom wat recht is.
Er is geen asielcrisis want deze situatie is heel simpel op te lossen, als de overheid doet, war zij moet doen. De eisen, de regels, de systematiek, alles is al jaren duidelijk: De problemen ontstaan slechts omdat de overheid niet uitvoert wat we hebben afgesproken.
Uw suggestie dat de verantwoordelijkheid van de regering, die van de burger is, dat is een hele kwalijke. Wanneer de overheid haar taak verzaakt om bijvoorbeeld de gezondheidszorg te regelen zoals afgesproken en die ook nog eens kan afwentelen op de burger, dan schreeuwt die burger, onafhankelijk van of die bereid is te helpen waar die kan, moord en brand! En terecht!
Noodopvang kost 2x zoveel als AZC opvang, private opvang zoals hotels, boten ed kost 3x zoveel als AZC opvang.
Noodopvang is bv in een sportzaal die dan helemaal verwarmt moet worden en door gebrek aan keuken faciliteiten moeten de maaltijden worden ingekocht. Private opvang is een verdienmodel geworden. Zoiets van, wij leveren maar daar staat wel een prijs tegenover.
..
..
Als frau Faber de spreidingswet gewoon zou laten continueren zou ons dat ind miljoenen schelen. Miljoenen die oa zijn afgepakt van Jeugdzorg , van Henk en Ingrid, van ouderenzorg en worden weggegooid
..
..
Binnenkort worden de archieven openbaar waar het publiek online kan zien wie wat heeft gedaan in WOII. Slachtoffer of collaborateur? Ik hoop dat ooit het NSB stemgedrag van 2.7 miljoen mensen bekend wordt gemaakt, desnoods gehacked met AI.
En dat al die NSB lijken worden opgegraven en op 1 hoop op een vuilnisstortplaats worden gedumpt. NSB volk dezelfde behandeling krijgt als zij nu met asielzoekers doen.
..
..
Het heen en weer slepen geeft vooral kinderen veel onthechtingsproblemen. Ze krijgen géén rust en geen gevoel van veiligheid.
..
..
Niet dat dit het PVV volk boeit, misschien het verspilde geld maar al die ellende mag wat kosten. Nietwaar, NSB tuig ....?
Minister Faler is incompetent en moet zo snel mogelijk vervangen worden. De rabiate negatieve opvattingen over vluchtelingen/asielzoekers van het huidige en vorige kabinetten, die tot de drastische bezuinigingen hebben geleid, jagen de staat op extra kosten. Van een nieuwe minister mag in ieder geval verwacht worden, dat die zich baseert op de realiteit
@ Olav Meijer
Jij schrijft: Van een nieuwe minister mag in ieder geval verwacht worden, dat die zich baseert op de realiteit
In het algemeen wel maar van een PVV-minister kan je dat niet verwachten.
De vraag is of dit tot de PVV fans doordringt. De PVV zal aanvoeren dat dit bewijst dat alle grenzen dicht moeten. Ook al is dat nog veel duurder.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Als je zo criteria, zienswijze, conclusies en aanbevelingen van organisaties als Defence for Children voorbij ziet komen dan zou je de schrik om het hart kunnen slaan. Toch doen politiek, kabinet en beleidsmakers doen er verstandig aan deze weliswaar niet te negeren, maar wel met een kritisch oog te beschouwen, op juiste waarde te schatten en zeker niet overhaast over te nemen etc. We hebben hier van doen met een uitgesproken belangenorganisatie en daarbij passende, gerust als activistisch te bestempelen visie op dit dossier (asielmigratie). Deze strookt niet zonder meer met belangen, verantwoordelijkheden en visie van politiek en zeker niet, dat zal niet verbazen, met die van de huidige coalitie.
---
Zo zijn onderzoeken en conclusies o.m. over ontwikkelingsschade van kinderen onder hier geschetste omstandigheden en ook eerdere onderzoeken over ‘ontwikkelingsschade’ na verblijf van > 5 jaar ( ) in de zegenrijke omstandigheden in NL (die uiteraard in geen verhouding staan met die in de resp. landen van herkomst), niet gespeend van de nodige confirmation bias en zijn dientengevolge dan ook in meer of mindere mate kwestieus ..
sodeknetter. Je wollige taal verbloemt niet je nare karakter. Er is toch geen onderzoek nodig om door te hebben dat de zegenrijke (jij durft) omstandigheden in de NLse asielopvang ontwikkelingsschade met zich mee zal brengen.
Vandebemt
---
Men spreekt van ‘aantoonbaar schadelijk etc’ Uiteraard dient een dergelijke verregaande bewering gestaafd te worden met deugdelijk onderzoek. Uit ‘aantoonbaar’ zou kunnen worden afgeleid dat ook enigerlei vorm van onderzoek heeft plaatsgevonden. Het zou mij niet verbazen als dit in de lijn licht of voortborduurt op onderzoek naar gevolgen van terugsturen kinderen naar land van herkomst na 5 jaar verblijf in NL. Hier noem ik, met enige overdrijving, ‘zegenrijke omstandigheden. Ik heb hierbij niet de omstandigheden in de asielopvang waarvan sprake in het artikel op het oog, en dat staat er ook niet. Dat er helemaal geen onderzoek nodig zou zijn zoals jij stelt is onnozel. Die karakterschets is ronduit onbetamelijk. Kennelijk is dit aan de aandacht van de moderator ontsnapt.