De Nederlandsche Bank biedt excuses aan voor slavernijverleden
Modeketen Zara onder vuur vanwege 'racistisch' T-shirt
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (28)
Ik begrijp werkelijk niet hoe men dit als racistisch zou kunnen opvatten. In welke te bedenken betekenisvariant ook.
Zwart en wit zijn kleuren..... Ik heb zwarte vlekken op mijn t-shirt.... mag ik dat ook niet zeggen? Mijn poep is bruin... OMG, nou moet ik helemaal opgesloten worden.
Ik zag het shirt zelf een paar dagen terug en het deed mij wel ietwat fronsen, maar het is waarschijnlijk gewoon onschuldig denk ik. Enige reden waarom dit ook mensen aan zou kunnen stoten is, omdat er idioten zijn die werkelijk denken dat blanken het tegenwoordig slechter hebben dan gekleurden. Ook dat is eigenlijk niet meer dan een frons waard.
Misschien helpt het als ze er nog een t-shirt bij maken met de tekst "Black is the new white"?
Sprakeloos...racisme? Wat voor een smerigheid gaat er toch om in de hoofden van de mensen die dat verzinnen?
Wezenlijk aan dit alles is natuurlijk niet zozeer, dat dit overduidelijk doorgeslagen "political correctness" is, maar dat we er ons allemaal "strafbaar" aan maken. Dingen zijn niet meer bespreekbaar, zodra ze achter de "firewall" van de "political correctness" verdwenen zijn en daar zijn genoeg voorbeelden van te verzinnen, ook hier in Nederland. Een deel (van de bespreekbaarheid) van de "strijd" om Zwarte Piet ging bijvoorbeeld achter deze "firewall" verloren. En nee, dat is geen pleidooi voor de ongebreidelde vrijheid van meningsuiting. Daar ben ik nog steeds een tegenstander van. dit gaat over het in principe durven zaken te thematiseren, niet hoe die zaken dan gethematiseerd worden.
net als je denkt dat de "racisme" "discussie" nu wel haar lachwekkende hoogtepunt bereikt heeft.... als het niet zo absurd onnozel was...zou je er bijna verdrietig van worden.
Bij een T-shirt met de opdruk "White is the new Black" word ook direct gesuggereerd aan een huidskleur.... Hoe ziek moet je wel niet zijn in je hoofd om daar direct aan te denken..... Het gaat hier om een kleding kleur, niet om racisme zucht....
"Black is the new White" had wel gekund ?
--- Dit bericht is verwijderd —
Het lijkt me juist uiterst racistisch om wit vol-spectrum te noemen en zwart non-spectrum. Juist zwart absorbeert het hele spectrum en wit juist niks! Beter spreek je van mensen van kleur en 'blekelingen'
Het is ziekelijk zoeken en paranoia om hier racisme in te zien. Dom is het nieuwe intelligent blijkbaar, achterdocht het nieuwe vertrouwen.
We zijn het hierover helemaal eens. Mooi. Maar mag ik van de gelegenheid gebruikmaken om u uit te nodigen mijn vragen te beantwoorden die ik stelde bij uw artikel over de 'hetze' tegen Van Aartsen? Het gaat om de feiten waarop u uw aanname baseert dat er op 10 augustus sprake zou zijn van een pro-ISIS-demonstratie, of überhaupt een demonstratie van moslimzijde.
Toon wat meer respect voor het leed dat wij donkere mensen hebben aangedaan! Van al het onbegrip voor de gevoeligheid over dit onderwerp, daar gaat die wond nooit van helen. De tijd heelt geen wonden, maar geeft deze door. Een (collectief) trauma wordt snel getriggerd. Dat is geen aanstelleri; DAT IS JUIST WAT TRAUMA IS! Alleen volledige oprechte erkenning kan de pijn verzachten. Maar wat kunnen wij blanken daar nu van snappen, laat staan over oordelen!
Aangedaan hebben en nog steeds aandoen. Overal ter wereld worden gekleurde mensen nog steeds systematisch en institutioneel achtergesteld, niet in het minst in zogenaamd niet-racistische landen als Nederland. Waarom geldt bijna universeel overal ter wereld dat hoe gekleurder (zwarter) iemand is, hoe slechter zijn positie? Dat is niet alleen in Afrika zo, maar ook in de VS, Brazilië, maar ook in Nederland! In de slechtste wijken van de Bijlmer wonen de gekleurdste mensen. En waar licht gekleurde mensen na een paar generaties de kans krijgen op te klimmen (zie Indiërs, Chinezen etc.), worden de allergekleurdsten altijd op de bodem gehouden. De zwarte bevolking van de VS is er bijna net zo lang als de bleke bevolking. Toch staan zij nog steeds helemaal onderaan, links en rechts ingehaald door nieuwe immigranten. Dat komt omdat discriminatie rechtevenredig is met de hoeveelheid pigment. Hetzelfde geldt in Nederland. Surinamers die er al sinds de 60-er jaren zijn blijven helemaal onderaan hangen, terwijl Turken, Indonesiërs en Indiers al naar koopwoningen verhuizen!! In de ogen van Bleke Nederlanders (en Bleken wereldwijd) is het enige waar ze goed voor zijn het vertonen van potsen, het entertainen met vieze grapjes en het vermaken van publiek in sportwedstrijden. Zeer gekleurden worden nooit aangenomen als hoogleraar in de fysica of chemie, krijgen ook geen nobelprijzen op dat vlak. Ter compensatie hooguit een leerstoel zonder echte macht.
Is de uitdrukking "less is more" dan ook beledigend tegenover arme mensen?
Je ziet aan de reacties hieronder dat doorgeslagen politiek correct denken averechts werkt.
"Je ziet aan de reacties hieronder dat doorgeslagen politiek correct denken averechts werkt." Ja, al dat racisme is de schuld van Links!
De dubbelzinnigheid van de tekst is waarschijnlijk een overweging geweest voordat deze naar de productie ging; wit en zwart zijn volgens mij twee belangrijke mode 'kleuren'. Hoe verhouden 'verantwoordelijkheid' en 'respect' zich tot zaken "gezocht aanstootgevend vinden". Vanuit beide perspectieven redenerend kost het moeite om te accepteren...
"De dubbelzinnigheid van de tekst is waarschijnlijk een overweging geweest voordat deze naar de productie ging" Waarom? "xxx is het nieuwe zwart" wordt al jaren gebruikt als grap over de domme kretologie die in het modewereldje wordt gehanteerd. Niemand heeft daarbij ooit aan Zwarte Piet gedacht. Waarom zou dat dan ineens wel moeten als de grap tot de uiterste lulligheid wordt doorgevoerd, door wit als het nieuwe zwart te presenteren?