Ministerie VWS doet dure mondkapjes tegen dumpprijzen over aan handige handelaren

Ik zou zeggen normaal. Dit land is een eldorado voor de snelle jongens. Ik vrees dat dit komt omdat de politici zelf ook van dit slag zijn.

@Frans Het ging om een Litouws inkoper. Wij zijn de snelle jongens bij het weggeven.

Wel erg goedkoop.

Jup, maar dat doen ze niet want dat zijn geen "vrindjes". Niet normaal dit!

Zou het niet zo zijn, johann, dat we al 40 jaar in een neoliberale samenleving leven waarin niet de moraal, maar overwegend het kille marktdenken, o.a. gericht op financieel profijt richtinggevend is?

johannn, goede vraag. Maar ik kan me ook voorstellen dat er de nodige legitieme redenen kunnen zijn om dat niet te doen. Met het probleem om vaccins te laten landen in bepaalde landen als voorbeeld.

+1

Marktfundamentalist!

En wat is daarvan het voordeel? Een Minister hoort politiek te manouvreren. En daarbij zich te laten informeren door deskundigen: betreffende ambtenaren, RIVM, Gezonheidsraad en zo verder. Hij of zij maakt daarbij, via een politieke afweging (we leven immers in een democratie) en deelt vervolgens een besluit, uit naam van het hele Kabinet, mee aan de buitenwereld.

@Grijsje, mensen met kwaliteiten zonder politieke doelstellingen gaan niet voor dat salaris in de Haagse kleuterklas zitten.

Dat advies was Rutte ook gegeven , alleen verstond hij fuckministers .

@ Grijsje Je hebt weer gelijk!

@Joop den Uil Welke kritische media? en Grijsje63, welke vakministers? Het gaat om het behoud van de democratie en het gaat ook om de toekomstvisie, de stip op de horizon. Ik lees alleen oneliners en er zijn geen simpele oplossingen. Er is geen toverstofje, waarmee alle problemen opgelost worden. Symbool politiek en poppetjes gaan ons niet redden. Het is geen financieel probleem en geld of economie gaat dit niet oplossen. Deze verkoop is een economische oplossing van het verlopen van de houdbaarheid door de marktwerking in de zorg en bij de politiek. Het verschuift het probleem naar anderen en lost niets op. Van waar de veronderstelling dat Nieuws uur en de media beter ingesteld zijn om de problemen efficiënter op te lossen, denk je dat ze het gratis doen? Dan krijg je salaris en wachtgeld afspraken buiten de politieke controle, die nu weinig voorstelt, maar dan afwezig is. Wie gaat bepalen welke media geschikt is? Story of Prive?

Helder. Onze rechtstaat bestaat dus niet in jouw ogen? En hoe komen die 'criminelen' daar terecht. Wel eens van democratie gehoord? Ergo: dus jij en ik kiezen criminelen...

@WillemdeGroot Jij misschien wel, maar ik heb op andere partijen gestemd in het verleden, die nog niet in een kabinet hebben gezeten. Generaliseren is ook een vak en meestal wordt het gebruikt om de schuld weg te schuiven naar de hele groep. Zodat de hele groep verantwoordelijk is en dus eigenlijk niemand. Dat is de massa ontsnapping, waar groepen zich achter verschuilen. Hert bekende : iemand raakt te water en iedereen blijft wachten tot er 1 in het water springt om die persoon te redden. Gevolg : de persoon verzuipt. Nu verzuipt de maatschappij en de kwetsbaren en de neoliberalen wijzen naar elkaar en anderen, waardoor de puinhoop steeds groter wordt. Zelfs hier op Joop is dat een veel voorkomend probleem.

@willemdegroot Open je ogen man. Ze laten mensen liever doodgaan dan dat handelaren minder mondkapjes kunnen verkopen. Een plan voor het verbeteren van de zorg hebben ze nog steeds niet. Ik heb niet op die kut partijen gestemd. Veel Nederlanders wel. Die stemmers zijn op z'n minst achterlijke idioten, of ze zijn ook crimineel (of vinden criminaliteit wel best)

EU Had direct ook die associatie. .

@ EUpiet (00:04u) - haha, ja. Je bent me voor, zo accuraat als je reactie is. Het is alles een gewetenloos circus van kapitaalcirculatie en -concentratie. Ze beschermen elkaar en zwijgen als iemand daar iets van vindt; want ze zijn op hun eigen manier ook gevangenen binnen een psychotisch circus. Dit type waanzin is net zo oud als de mensheid zelve (ik doel op Homo sapiens, schijnbaar en volgens de dure boeken in het bezit van verstand en wijsheid). Nee hoor. Dit soort handelen is alleen maar toe te schrijven aan een crimineel oer-instinct: primitieve accumulatie, heet dat.

Beetje sneue reactie, vindt je niet. Of is dit het niveau waarop je acteert zodra covid genoemd wordt?

@Labou Het is sneu en misdadig dat er nog steeds aanhangers van dit systeem achter de bestrijding van Covid staan, uitgevoerd door dit kabinet. Dit is het zoveelste bewijs dat ze incompetent zijn en er geen verschil zit tussen de Toeslagaffaire, de zwarte lijsten en de gaswinning schade. Wanneer hebben jullie door dat jullie belogen worden door deze en vorige regeringen? Hoeveel voorbeelden moeten jullie nog krijgen? Hoeveel bewijs van symbool politiek moet er nog komen? Het is een hele lijst van blunders en wijzen naar anderen, de zondebok zoeken. Eerst kwam het niet, toen was het er opeens. Toen waren ze te laat met testen, toen was er een niet effectief werkende app, tussendoor werden de zorgmedewerkers niet beschermt en gingen er heel veel patiënten dood. Toen bleek het aantal IC bedden te laag, door jaren lange krimp, wat heeft geresulteerd in een halvering in 10 jaar tijd. De zorg is niet opgeschaald, de zorgmedewerkers krijgen er amper iets bij en wat ze erbij krijgen, dekt de inflatie niet, net als bij de rest van Nederland. Het vaccineren begon te laat, het vervolgonderzoek wordt niet uitgevoerd, nu begint de revaccinatie veel te laat. 2G en 3G worden mogelijk ingevoerd op een niet betrouwbaar model en de ventilatie staat nog steeds achteraan in de aanpak op scholen. Er is een QR code ingevoerd, waardoor nu de gevaccineerden menen beschermd te zijn, waardoor met genoeg voorbeelden blijkt dat ze elkaar weer besmetten. Minder ziek worden, dat dan wel. Net als de vorige keer sterven er weer patiënten in de verpleeghuizen en zijn in mijn directe omgeving van de 9 besmettingen er 7 volledig gevaccineerd. Dat is een voorbeeld en geen statistisch gegeven. Jullie niveau is je hoofd in het zand steken en allerlei smoesjes bedenken om het regeringsbeleid goed te praten en de schuld bij de ongevaccineerden te leggen, of dat nu klopt of niet. Je beschuldigt de ongevaccineerden van een sekte gedrag, mijn mooiste jij-bak is, dat jullie dat net zo goed doen. Overtuigd van je gelijk blijf je vasthouden aan je standpunten, waarddoor dit geen discussie is maar een uitwisseling van standpunten. Vaccineren helpt daar ben ik van overtuigd, alleen niet voor mij en dat mag ik ook. Ik hou me aan alle maatregelen, ik ga niet op vakantie, niet uit eten, niet naar het theater en bioscoop. Ik kan wel voor 32 leerlingen staan in een redelijk geventileerde ruimte als de bunsenbranders niet aan staan. Nog geen 2 jaar geleden waren er grondrechten en je mag zelf bedenken wie die heeft afgebroken. Niet de ongevaccineerden, maar de onbetrouwbare regering met de macht om dat te doen. Die nu na 260 dagen eindelijk weer hetzelfde gaan doen, wat ze hiervoor al deden. Wegkijken, ontwijken, uitstellen, bagatelliseren en wijzen naar anderen. Dat deden ze voor Covid al en dat blijven ze doen en zeker als er genoeg mensen zijn die ze blijven steunen. Mensen veranderen alleen van mening en standpunt, wanneer ze het zien. Tot dan blijven ze in de houdgreep van de opgelegde angst en paniek. Dat heb ik al een tijdje achter me gelaten en dat is een hele bevrijding. Dan zie je heel wat zaken opeens heel anders. De antivaxxers en een deel van de ongevaccineerden staan aan de andere kant van het spectrum, ook in een houdgreep en angstig voor iets anders. De andere kant van de medaille. Ik kijk naar de zijkant en dat bevalt best. Kritisch op beide zijden van de medaille.

[Zal wel weer de schuld zijn van de ongevaccineerden.] Gimli is echt de weg kwijt, hij gelooft blijkbaar dat mondkapjes zich ook exponentieel kunnen verspreiden en mensen op de IC doen belanden.

Kikker heeft of mijn tweede reactie gemist of het heeft moeite met begrijpend lezen. Mijn eerste reactie was cynisch bedoeld en mijn 2de reactie een spiegel voor de aanhangers van een falend systeem. Het is alleen nog niet geland of begrepen bij de Rutte aanhangers, in ieder geval bij de Covid bestrijding. Veronderstellen dat die naders loopt dan al zijn beleid is dom of ontzettend naïeve. De lijst foute en te late besluiten is lang en uitgebreid. Je moet het wel willen zien en natuurlijk is andersdenkenden af te serveren, makkelijker dan de argumenten lezen en begrijpen. Wat is er nog nodig, ik heb zelfs Sywert niet genoemd in mijn reactie, of het feit dat er te weinig beschermmiddelen, de bureaucratie om gepensioneerde huisartsen nu aan het vaccineren te krijgen of de aangeboden hulp te weigeren door ontbreken van de BIG registratie. Te weinig, te laat, incompetent, bureaucratisch, maar daar kan de Jonge natuurlijk niets aan doen, dat is de schuld van de gevaccineerden - Sarcasme off. Het lijkt wel alsof de aanhangers van de Jonge, met zijn 1 dimensionale aanpak, de weg kwijt zijn en kritiekloos achter zijn mooie schoenen blijven aanhollen. Het is een veel dimensionaal probleem dat opgelost wordt door visie en niet door de markt. Dit kabinet is alleen gericht op de markt als oplossing en dit is HET voorbeeld. Oorzaak en gevolg, zo lang de oorzaak niet onder ogen wordt gezien, zul je dit soort gevolgen blijven zien.

gim55: `Jullie niveau is je hoofd in het zand steken en allerlei smoesjes bedenken om het regeringsbeleid goed te praten en de schuld bij de ongevaccineerden te leggen. Ziedaar komt de aap uit gimli's mouw! Hullie tegen óns! Zoals pubers frustraties jegens hun ouders trachten uit te venten. Vanuit zelfverkozen slachtofferschap een wij-versus-hén-tapijt uitrollen. Huiliehuilie doen. Inmiddels naar domrechts voorbeeld. Aldus krijgt voor wappies tweedeling en polarisatie gestalte. De `jullie' roepers hopen dat het verondersteld vijandelijke kamp zich ook van deze terminologie gaat bedienen, zodat de `strijders' zich alvast in gelid kunnen opstellen op voorspraak van hun Leider of Meester.

Maar goed dat we gimli hebben. Die kan ons tenminste wijzen op het feit dat 2ij hoe dan ook fout zitten en dat hij de enige ware weg weet uit de huidige chaos.

@LaBou je veronderstelling dat ik stel dat ik overal een oplossing voor heb, is fout. Maar de verwijzing naar de blunders van de Jonge en Rutte mag zeker niet in de wens tot evenwichtige informatie. Dus verder dan persoonlijke aanvallen komen de antiwappies niet, de aanpak van dit kabinet is aantoonbaar incompetent en daar wijs ik op. Jullie reacties zijn allen past actief en niet proactief. Jullie hebben maar 1 oplossing, die aangetoond niet effectief is gebleken, en nu weer te laat is ingezet door dit falende kabinet. Die feiten blijven staan, hoe fanatiek jullie me ook aanvallen. We zijn 2 jaar verder en zijn nog geen stap dichter bij de oplossing, net als met de Toeslagaffaire en gaswinning schade. Om maar te zwijgen over het klimaat en het milieu. ik zie geen enkele inhoudelijk argument. Hooguit standpunten die door de tijd zijn achterhaald en waardoor er constant achter de feiten aangehold wordt. Dat is sneu en jammer.

"Mensen veranderen alleen van mening en standpunt, wanneer ze het zien" Dan ga meer eens heel snel naar een opticien.

Gimli is het onderscheid tussen inhoudelijke argumenten en stropoppen inmiddels zo ver kwijt, dat hij alleen nog lijkt te kunnen discussiëren met imaginaire tegenstanders, die in zijn fantasie allemaal devote volgelingen van het kabinet zijn omdat ze kritiek hebben op vaccinweigeraars zoals hij.

@LaBou en Crunchy Frog en Hannes Achterhout en JanB Volgens mij hebben jullie het nog steeds niet door, ik heb kritiek op Rutte en dat keuren jullie af, derhalve keuren jullie het gedrag van deze regering goed? Jullie staan dus achter de handelwijze van dit kabinet? Net als met de Toeslagaffaire en de gaswinning schade? Wie moet nu naar de opticien? Wie snappen er nog steeds geen zak van. Ik mis inhoudelijke argumenten en feiten, ik ben fout en verder komen jullie niet. Ik moet naar een opticien, alsof dat een relevant argument is? Het wordt op de persoon gespeeld en niet over de foute beslissingen van het falende beleid. Kikker probeert met een kromme redenering nog intelligent over te komen, helaas nog steeds geen inhoud. Het systeem faalt en blijft falen, zo lang niet geaccepteerd wordt dat het een falend beleid is. De verkoop van de mondkapjes is een voorbeeld van falend beleid, net als het niet verdelen van de vaccins naar de arme landen. Vertel maar waar mijn argumentatie niet valide is, en het wel normaal is om deze mondkapjes voor die prijs te verkopen. Blijf on topic, lijkt me een goed advies en laat je persoonlijke mening buiten beschouwing. Ik ben niet de vijand, dat is Rutte en zijn falende beleid met de Jonge als clown met zijn kekke schoenen. Zij maken de fouten en zijn constant te laat of niet adequaat met hun maatregelen.

@ gimli55 Jij schrijft: Zal wel weer de schuld zijn van de ongevaccineerden. Inderdaad. Het is de schuld van mensen zoals jij. Mensen die doelbewust wegkijken van allerlei problemen. En er werkelijk alles aan doen de werkelijkheid onder ogen te zien. Het linkje over de IC staat al dagenlang op de NOS site. Jouw IC-verhaal wordt helemaal weerlegd, maar jij blijft maar doorgaan met het produceren van hysterische onzin ook hier weer. In dat kabaal gaat de terechte kritiek op deze domme deal ten onder. Kortom het is allemaal de schuld van de wappies en zeker van jou. https://nos.nl/artikel/2409039-opschalen-capaciteit-is-weg-uit-crisis-en-drie-andere-misverstanden-over-de-ic

"ik zie geen enkele inhoudelijk argument." Zolang gimli bij elke reactie die niet zijn stelling ondersteund reageert met de opmerking: "ik zie geen inhoudelijke argumenten" heeft een discussie inderdaad geen enkele zin. Daarmee is hij vergelijkbaar met uiterst fanatieke religieuzen (en inderdaad, met de wappies waar hij zegt nu bij te horen).

@LaBou Zoals ik al zei, is er alleen een uitwisseling van standpunten, dat heb ik al eerder gezegd en vaker. Hebben jullie de uitzending van Buitenhof gezien met Mathieu Segers, jullie interpretatie zal wel weer gekleurd worden door de aversie van mijn woorden, maar hij zei wat ik al tijden verkondig. Rutte en zijn kabinetten missen visie en een stip op de horizon en de reden waarom de burger hem niet meer vertrouwd, komt door de Toeslagaffaire. Het gebrek aan een ethisch moreel inzicht was slecht uitlegbaar en de afbrak van maatschappelijke instanties hebben gezorgd voor afbraak van vertrouwen in de politiek. Rutte is zelf de olifant in de porselein kast en zijn aanpak zorgt voor verdeling en uitsluiting. Dat geeft jullie reacties al aan, de onverdraagzaamheid naar andersdenkenden en niet in staat zijn om kritiek te velen, de onterechte superioriteit werd zelfs genoemd. Het zijn altijd anderen waar het aan ligt, nooit aan de mensen die menen macht te hebben en zeggenschap. Er werd eindelijk inhoudelijke kritiek geleverd en een ander beeld geschapen over de politiek en de manier waarop beleid is gemaakt. Rutte is schuldig en de meerderheid heeft het mogelijk gemaakt, om het zo te laten ontsporen. Gezien jullie aversie voor inhoudelijke kritiek is dat goed voorspelbaar, en ligt daar de basis van het slecht functioneren van de maatschappij. @Daan Als er iemand de nadere kant uitkijkt, ben jij het wel. Mijn argumenten zijn valide, maar onacceptabel voor antiwappies. Dat ligt niet aan mij, maar aan de blinde vlek van de antiwappies. Er volgt namelijk geen enkele onderbouwing voor je beschuldiging en dat geldt ook voor de rest. Geen voorbeelden, geen feiten en geen inhoudelijke tegenspraak. Verder dan verwijten en beschuldigingen en veronderstellingen komen jullie niet. Mijn advies is : Kijk naar Buitenhof van vandaag, al zal jullie interpretatie anders zijn dan de mijne, het zal gevolgd worden door een cirkel redenatie dat ik uiteraard fout zit. Prettig weeken.

@ gimli55 Jij schrijft: Er volgt namelijk geen enkele onderbouwing voor je beschuldiging en dat geldt ook voor de rest. Geen voorbeelden, geen feiten en geen inhoudelijke tegenspraak. In het linkje de voorbeelden, de feiten en de tegenspraak. Maar je kijkt er nog steeds niet naar waant dan moet je verhaal bij het oud vuil. https://nos.nl/artikel/2409039-opschalen-capaciteit-is-weg-uit-crisis-en-drie-andere-misverstanden-over-de-ic

@gimli [Volgens mij hebben jullie het nog steeds niet door, ik heb kritiek op Rutte en dat keuren jullie af, derhalve keuren jullie het gedrag van deze regering goed?] Dat is dus precies wat ik bedoel met imaginaire tegenstanders die in je fantasie allemaal devote volgelingen van het kabinet zijn. Waar heb ik gesteld dat deze deal een goed idee zou zijn of dat het kabinet nooit fouten heeft begaan? Expliciete citaten graag, alleen maar suggereren dat het zo is maakt het nog niet waar. Ik reageer op "Zal wel weer de schuld zijn van de ongevaccineerden", jouw zoveelste poging om (op zichzelf terechte) kritiek op acties van het kabinet te gebruiken om (even terechte) kritiek op vaccinweigeraars weg te kunnen wuiven zonder er inhoudelijk op in te gaan. Gezien de waslijst aan inhoudelijke punten en vragen uit eerdere posts waar je nooit inhoudelijk op in bent gegaan, en de weerlegde punten die je later gewoon weer bleef copy-pasten, zou het je trouwens passen een wat minder grote broek aan te trekken over inhoudelijkheid, want je eigen track record op dat gebied is abominabel. Ook hier weer.