'Militairen brengen hulp Afghanistan in gevaar'

Tamelijk gekleurd stuk, vraag me af of dit ergens anders op is gebaseerd dan op de concurrentie om schaarse middelen (geld). Tamelijk pro hulpverleningsindustrie. Gisteren in het NRC een tegenovergesteld stuk. Hulpverleners in Haiti die door militiaren begeleid wensen te worden vanwege vrees voor eigen veiligheid..Tsja..

Helaas, dit is géén nieuws!

Het lezen en bespreken van deze bijdrage kost minder dan 3 kwartier en is in noodgevallen dus ook geschikt als input voor een regeringsbesluit. De Taliban boden de burgerbevolking ooit bescherming tegen de wreedheden van het toenmalige bewind. De prijs die de burgerbevolking betaalde was het zeer strikt volgen van de hardst mogelijke vorm van de Islam. Ook de Taliban verloren daardoor aan populariteit door hun onbetwist nog wreeder bewind. Dat gold zeker voor het vrouwelijke deel van de bevolking, dat het van aanvang aan al niet te breed had binnen de wat gematigder versie van de Islam. Net als overal ter wereld trouwens, maar dat terzijde. Wat er als aan scholen en gezondheidszorg beschikbaar was, werd nu helemaal een no-go area voor vrouwen. Net als het hele gebied buiten het huis, zeg maar de rest van de wereld. Taliban, bedankt. De huidige regering zou zonder westerse steun al lang gevallen zijn. De geschiedenis herhaalt zich en wederom blijkt het heersende bewind incapabel, wreed, corrupt en via religieus - sektarische lijnen verdeeld. Die strijd woedt in alle hevigheid waarbij eveneens als vanouds de drugs de financiering en de slavernij voor de lokale bevolking bieden. Dat was zo, dat blijft zo, maar nu dankzij onze steun met uitzondering van een heel klein gebied. Dat maakt in het grote geheel onze aanwezigheid daar op zijn minst voor discussie vatbaar. Dit artikel suggereert te veel. Alsof het vertrek van alle militairen en de versterking door het Westen van de gezondheidszorg deze voor met name vrouwen beter toegankelijk zou maken. Helaas is mijn veronderstelling dat dit niet zo zal zijn. De dan heersende Taliban ontwortelt álles van westerse invloed of afwijkend van de meest extreme interpretatie van de Islam, dus ook die van ontwikkelingshulp. Voor degenen die graag eens reusachtige Buddha beelden van plm 1700 jaar oud zouden willen zien, dan nu de trieste mededeling: u bent te laat. Lees http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/1326063/After-1700-years-Buddhas-fall-to-Taliban-dynamite.html en u weet hoe het er in de meest extreme interpretatie van de Islam aan toe gaat. De genoemde 93 dollar per persoon zijn een schijntje voor het potentiële Taliban bewind. De bloeiende drugshandel levert een veelvoud op. Toch vrees ik dat het er niet van komt. Dat heeft alles te maken met hoe men tegen vrouwen aankijkt.

Vindt het verontrustend dat men vanuit het oogpunt, prestige en wereldhandel oorlog ingaan oftewel blijven. Men kijkt niet vanuit het perspectief van de Afghanen maar eerder uit, blijven we in de G20 of worden we uitgestuurd.

Mag je met handschoenen een hand geven om anderen te groeten? laat staan aan een angstige kind Of komt het door de fotograaf, die toevallig daar stond foto\'s te maken? Geef ze geen hand, maar geef hun de vrijheid. Bin Laden en zijn Arabische bataljon oppakken en internationaal berechten en verlaat meteen Afghanistan, gunt de daagelijks angst niet aan die onschuldige kinderen

De motieven van westerse landen (lees de VS) om landen in oorlog en nood te helpen zijn altijd er dubieus. Sowieso duikt de hulp altijd op in landen waar iets te halen of te verdienen valt. Hier zijn complottheorie-achtige verhalen op los te laten, maar helaas is dat niet nodig. De VS verdienen geld door een leger aan het werk te houden, landen te dwingen hun bezit (bedrijven) te privatiseren en dat dan op te kopen en helpen zo een heel land (met hun lokale markten) naar de knoppen om dat vervolgens naar eigen smaak (neoliberaal) weer op te bouwen; dus op manier dat het land zijn markten opent voor westers kapitaal zonder dat de autochtone bevolking daar werkelijk van profiteert. Of misschien toch, omdat ze nu eindelijk bij de McDonalds terecht kunnen. Ga bijvoorbeeld eens na hoeveel Irakzen of Afghanen meewerken aan de opbouw van hun eigen land: heel weinig. Niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet mogen. De door de VS ingehuurde bedrijven zetten liever eigen personeel in en sturen volgens een gepepperde rekening naar de Amerikaanse belastingbetaler. Dit soort praktijken zijn aan de orde van de dag en is een model dat sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw overal terug te zien is: in Chili, Argentinie, Zuid-Afrika, Indonesie, Polen, Rusland, Afhanistan en Irak. Kortom: echte hulp komt van onafhankelijke hulporganisaties met een zuivere missie en niet van legers, die voor politiek-economische belangen worden ingezet.

Haïti en Afghanistan vergelijken? Over gekleurd gesproken. Trouwens wel interessant in welk land het eerder lukt om democratie te brengen. O wacht in Haïti hadden ze even democratie. Totdat de Amerikanen de gekozen linkse president afzetten met een coup.

1. Het is nooit de bedoeling geweest van de VS om Osama te vangen, omdat hij een kleurrijk figuur is om oorlogen en bezetting van landen aan op te hangen. 2. Praten over humanitaire hulp aan Afghanistan is een farce. Hier en daar een pleister en een noodschooltje, waarvan bekend is dat het wel weer in puin wordt geschoten, hetzij door de Taliban of ''per ongeluk'' door de Amerikanen of vazallen. Al die drogredenen om landen te onderwerpen zijn misselijk makend.

De allerbeste en relatief goedkoopste wijze om de burgers van Afganistan te helpen, is om in elk dorp en stad een uitdeeldepôt voor GRATIS CocaCola, McDonald, kauwgum, jeans, T-shirts, petjes, Nikes-schoenen, popclips, enzovoort.