Militaire samenwerking met Israël is medeplichtigheid, mogelijk aan genocide
Het aanhoudende, niets ontziende geweld tegen Gaza moet gevolgen krijgen, betoogt Thomas van Gool van PAX. Ten minste moet Nederland elke vorm van militaire samenwerking met Israël beëindigen.
Ruim een jaar na aanvang van de Israëlische oorlog tegen alles en iedereen in Gaza is er weliswaar minder aandacht voor in de media, maar gaat het bloedvergieten onverminderd voort. Nog altijd worden dagelijks tientallen Palestijnen gedood, veelal op gruwelijke wijze.
De cijfers zijn schrikbarend. Meer dan 43.000 Palestijnen zijn gedood, in meerderheid vrouwen en kinderen. Zo’n drie kwart van alle gebouwen in Gaza, waaronder talloze scholen en ziekenhuizen, is beschadigd of zelfs helemaal vernietigd. Vrijwel iedereen van de ruim twee miljoen inwoners van de kuststrook is ontheemd, tevergeefs op zoek naar veiligheid.
Israël zet honger in als oorlogswapen. Mede als gevolg hiervan is het werkelijke dodental nog veel hoger. Naar (conservatieve) schatting staan tegenover elke directe dode door geweld nog eens vier indirecte doden, vanwege alle ontberingen die met oorlog gepaard gaan. Wellicht zijn er dus al meer dan 200.000 Palestijnen gedood, bijna tien procent van de bevolking van Gaza.
We zijn getuige van de vernietiging van Gaza, waarin het ene na het andere dieptepunt wordt bereikt: de meeste VN-medewerkers gedood, de meeste gezondheidswerkers gedood, de meeste journalisten gedood.
Hierom oordeelde het Internationaal Gerechtshof, de hoogste rechter ter wereld, dat genocide mogelijk plaatsvindt in Gaza. De rechters achtten dit, in januari al, plausibel. Inmiddels is er meer bewijs voor genocide, zeker nu het noorden van de kuststrook (opnieuw) etnisch gezuiverd wordt.
Het is logisch dat aanklager Khan van het Internationaal Strafhof arrestatiebevelen wil. In mei stelde hij voldoende bewijs te hebben om de Israëlische premier Netanyahu en, inmiddels voormalig, minister van Defensie Gallant te vervolgen. Ook wil hij arrestatiebevelen tegen, inmiddels gedode, kopstukken van Hamas, die verantwoordelijk waren voor de aanval van 7 oktober vorig jaar, toen honderden Israëlische burgers werden gedood.
Meer en meer wordt het oorlogsgeweld in Gaza geëxporteerd naar andere delen van het Midden-Oosten. Israël voert grootschalige aanvallen uit op de illegaal bezette Westelijke Jordaanoever en heeft 3000 mensen in Libanon gedood. Daar is het inmiddels ook een grondinvasie gestart en worden zelfs VN-troepen aangevallen. Ook wordt Jemen gebombardeerd en Syrië, en onlangs Iran. Geregeld resulteren Israëlische aanvallen in grote verwoesting en burgerdoden. Hezbollah in Libanon, de Houthis’s in Jemen en Iran hebben ook doelen in Israël aangevallen.
Al het onrecht in Gaza (en elders) zou aanleiding moeten zijn voor de politiek om op te treden, om respect voor het internationaal recht af te dwingen en burgers te beschermen. Maar dat gebeurt niet. De Nederlandse regering heeft afgelopen jaar geen enkele maatregel willen nemen tegen de Israëlische regering. Even leek het erop, in mei, dat de aanval op de zuidelijke stad Rafah voor het vorige kabinet een rode lijn was. Maar ondanks gedreig met ‘politieke gevolgen’ en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof dat Israël het offensief in Rafah moest stoppen, werd niet gehandeld.
Van de huidige regering is helaas nog minder te verwachten. Alhoewel minister van Buitenlandse Zaken Veldkamp het later ontkende, stelde hij in juli dat hij misschien een ‘minder uitgesproken’ koers zal varen. En minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp Klever bagatelliseerde in september dat mensenrechtenschendingen in Gaza plaatsvinden. Ze sprak van ‘vermeende’ schendingen.
De enige maatregel die wel is genomen, het beëindigen van leverantie van onderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen vanuit Nederland, is het gevolg van een rechterlijke uitspraak. De regering legt zich hier echter niet bij neer, omdat het wil blijven leveren. Bovendien: Nederland levert, vooral via de VS, nog steeds onderdelen voor deze vliegtuigen, waarmee Israël Gaza (en Libanon) bombardeert.
Vanwege de verwoesting van Gaza is het volstrekt onbegrijpelijk dat Nederland nog altijd militair samenwerkt met Israël – samenwerking waar zowel de Adviesraad Internationale Vraagstukken als de Nederlandse bevolking erg kritisch op is. Naast export naar Israël is er ook import van wapens uit dat land, voor honderden miljoenen euro’s. Met deze import wordt de wapenindustrie, die de oorlogsmisdaden in Gaza mogelijk maakt, gespekt. Verder is er kennisuitwisseling tussen de Nederlandse krijgsmacht en die van Israël en trainen Nederlandse militairen in Israël, en andersom. Nederland staat bovendien op het punt om een defensieverdrag met Israël te sluiten, waarmee de aanwezigheid van militairen op elkaars grondgebied wordt geregeld, wat intensievere samenwerking vergemakkelijkt.
Aankomende weken spreekt de Tweede Kamer over defensie, wapenhandel en buitenlandbeleid. Het is zeer te hopen dat het parlement het regeringsbeleid dan corrigeert, zodat artikel 90 van onze grondwet – ‘de regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde’ – geen dode letter blijft. Elke vorm van (mogelijke) medeplichtigheid bij de vernietiging van Gaza moet stoppen. Ten minste is nodig dat elke vorm van militaire samenwerking per direct wordt beëindigd.
Praat mee
Reacties (10)
Op z'n minst, ook economische sancties zijn nodig. Israël schendt alle internationale afspraken over oorlogsvoering aan en slaat de laatste maanden steeds meer als een gek om zich heen.
Deze rechtse regering trekt zich er niks van aan. Deze regering moet weg.
Christenen voor plausibele genocide, ondermijning van het Internationale Recht, wantrouwen in het IJC en xenofobie:
https://youtu.be/mHSw388AfcM?si=j28mV2xM-_3gQoFj&t=1342
Uitstekend artikel, de spijker op de kop.
Waar ik ook benieuwd naar ben: wat vinden Kamer en regering van het feit dat Nederlanders in Gaza aan Israëlische zijde militair betrokken zijn bij de etnische zuivering? Wellicht hebben zij een dubbele nationaliteit, maar dan is het hoog tijd hen de Nederlandse nationaliteit te ontnemen.
Datzelfde geldt trouwens voor Nederlanders die zich in illegale Israëlische kolonies in Oost-Jeruzalem en op de Westoever hebben gevestigd. De kolonisering is een oorlogsmisdaad, Nederlanders dienen zich daar verre van te houden.
Goed stukje
Meer dan 43.000 Palestijnen zijn gedood
Ja, te bizar voor woorden
Hier hebben 'onze' politici het niet over, maar ze hebben het wel over een steen door de ruit van een tram
Je mag dus wel 43,000 mensen opblazen, maar je mag geen stenen door ruiten gooien. Je mag trouwens niet eens demonstreren, tegen deze genocide. Er was een 'demonstratieverbod'. Ook zo typerend, voor deze tijd, het inperken van het demonstratierecht.
We vergeten niet wie er aan de verkeerde kant van deze geschiedenis stond. We weten straks wie er fout in de oorlog was
NL is medeplichtig aan genocide, bijv alleen al door de morele steun die NL geeft
Pax is een anti-Israelkoers ingeslagen. Zo lees ik deze column. Geen veroordelend woord over de aanhoudende agressie en het geweld van landen, bewegingen en organisaties die niet willen accepteren dat Israel recht van bestaan heeft. Met dit partijkiezen moedig je dat verder aan en vrees ik dat je rol als vredesorganisatie uitgespeeld is.
Het geweld wat Israël wordt aangedaan valt in het niets vergeleken met het geweld wat Israël anderen aandoet.
Hoe kun je zoiets afdoen door te zeggen dat mensen en organisaties die dit een onoverkomelijk probleem vinden, vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft?
Israel heeft geen recht van bestaan als Joodse staat ten koste van Palestijnen. Als zodanig is het een racistisch project. Israel heeft, net als alle andere staten, alleen recht van bestaan als staat van alle mensen die op het grondgebied thuis horen.
@Frans Akkermans3
[Pax is een anti-Israelkoers ingeslagen. Zo lees ik deze column. Geen veroordelend woord over de aanhoudende agressie en het geweld van landen, bewegingen en organisaties die niet willen accepteren dat Israel recht van bestaan heeft.]
Hoogst vermoeiend, dat suffe commentaar van u, iedere keer weer. Aan welke van de door u genoemde ‘landen, bewegingen en organisaties’ geeft Nederland vergelijkbare steun als aan Israël, of überhaupt steun? Bent u vergeten dat veel van die landen, bewegingen en organisaties op Nederlandse sanctielijsten staan of zelfs compleet worden geboycot? Dat het juist de Israëlische misdaden zijn waaraan Nederland medeplichtig is, zelfs aan de etnische zuivering en vernietiging van Gaza? Als het u is ontgaan welke misdaden in Gaza worden gepleegd, lees dan deze korte OCHA-briefing en oproep van gisteren aan de Veiligheidsraad.
The notion that Israel’s wars were wars of self-defense and that its limited military actions were primarily “relaliatory” in nature rests on shaky foundations. Many Israeli politicians and institutional historians have tried to sell the world and the Israeli public for decades the conception that Israel’s military actions were primarily actions of self-defense. Some Israeli strategists have supported this notion by arguing that Israeli strategic posture was politically defensive (i.e. status quo orientated) but military offensive.
The second part of this observation is generally true; the first part is not. The central conclusion of the first part of this book is that most of Israeli’s wars were the result of deliberate aggressive designs or flawed conflict manament stategies. At least one war (the Yom Kippur War) could have been avoided by judicious diplomacy. Israel’s war experience is a story of folly, recklessness and self-made traps. None of the wars – with a possible exception of the 1948 War of Independence – was what Israelis call Milhemet Ein Brerah (“war of necessity”). They were all wars of choice or wars of folly.
Ze’ev Maoz - “Defending the Holy Land,” a critical analysis of Israel’s secutity & foreign policy. (2006) p.552
Ze’ev Maoz is een voormalige academische directeur van het MA programma bij de Israeli Defence Forces’ National Defense College.
Nu nog militaire hulp aan Israël geven is als militaire hulp aan IS geven.
Het is als militaire steun geven aan Duitse White supremacy groepen
Het is alsof je voor Anders Breivik allerlei geweren koopt, ofzo
Ja de oorlog in Gaza is een verschrikking en ja die moet beindigd worden.
Maar: "Hierom oordeelde het Internationaal Gerechtshof, de hoogste rechter ter wereld, dat genocide mogelijk plaatsvindt in Gaza. De rechters achtten dit, in januari al, plausibel."
NEEN, groot misverstand - past niet binnen het narratief - maar het IJC heeft geconcludeerd dat een genocide "NOT plausible" is...
https://www.youtube.com/watch?v=bq9MB9t7WlI
@Oosterlijker,
Los van discussie over de definitie van genocide op welk niveau dan ook, de feiten dat er sprake van is, zijn niet te ontkennen.
Waarom zou je, behalve dan als je een voorstander bent van massamoord?
ja er komen verschrikkelijk veel mensen om in Gaza (en in Jemen, Syrie, Soedan etc) maar in Gaza is geen sprake van genocide.
U bent degene die de feiten ontkent.
Het ICJ heeft Israël opgelegd maatregelen te nemen om genocide te voorkomen.
"54. In the Court’s view, the facts and circumstances mentioned above are sufficient to conclude that at least some of the rights claimed by South Africa and for which it is seeking protection are plausible. This is the case with respect to the right of the Palestinians in Gaza to be protected from acts of genocide and related prohibited acts identified in Article III, and the right of South Africa to seek Israel’s compliance with the latter’s obligations under the Convention."
https://www.icj-cij.org/node/203447
Ik geloof er helemaal niets van als oosterlijker zegt dat de oorlog in Gaza een verschrikking is en beeindigd moet worden.
@Oosterlijker,
Als je de feiten negeert, heb je nooit ongelijk...
Als je meer dan 43.000 doden, meer dan 100.000 gewonden, totale vernietiging van gebouwen en infrastructuur, permanente bombardementen op vluchtelingenkampen, scholen en ziekenhuizen en HET EXPRES ONTZEGGEN VAN WATER, VOEDSEL EN MEDISCHE HULP geen genocide noemt...
Welke reden is er om dit te ontkennen?
@oosterlijker
[maar het IJC heeft geconcludeerd dat een genocide "NOT plausible" is... https://www.youtube.com/watch?v=bq9MB9t7WlI]
Het is even komisch als tragisch dat u aan de hand van de quote van Donoghue meent Thomas van Gool de les te moeten lezen, maar vervolgens zelf een idiote conclusie uit die quote trekt.
Ik vermoed dat het ICJ (niet het IJC, zoals u meent) straks tot de conclusie komt dat de aanklacht van Zuid-Afrika gegrond is. Gisteren heeft u in Haaretz de uiteenzetting van B. Michael kunnen lezen dat Zuid-Afrika zeer waarschijnlijk gelijk heeft. Tamelijk overtuigend, vindt u niet?
Wat denkt u trouwens, kunnen we inmiddels wel van een etnische zuivering in Gaza spreken? Mocht u nog twijfelen, lees dan de beknopte OCHA-briefing en oproep van gisteren in de Veiligheidsraad nog even. De titel zegt genoeg: 'The conditions in Gaza are unfit for human survival'. En Nederland is medeplichtig.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
onze overheid wil kennelijk voorkomen dat mensen hier genuanceerd over denken. Daarom legt de overheid nu het accent op antisemitisme. Er is een good guy (netanyahu en israel) en een bad guy (palestina en aanhang), Het instrument voor dit zwart wit denken is nu antisemitisme onder een vergrootglas leggen.
Vraagt niemand zich af hoeveel mensen antisemitische neigingen krijgen juist door deze genocide van israel ?