Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Mijn brief aan dhr Wilders

  •  
13-08-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
5256 keer bekeken
  •  
ANP-502689373

Geachte heer Wilders,

Ik ben uw leugens en opruiende taal spuugzat. Uw PVV zou vermoedelijk niet bestaan als u niet zelf een probleem had gemaakt van de komst van immigranten. Maar de immigratie is niet het echte probleem, u lijkt me intelligent genoeg om dat ook wel te weten. Het echte probleem is dat van het neoliberaal kapitalisme dat leidt tot een kloof tussen arm en rijk, en dat onder de armen ook nog eens de armen uit eigen land opzet tegen de armen uit andere landen door de laatste groep onder te betalen en onder te waarderen.

Maar u schuift de problemen graag in de schoenen van de zogenaamde linkse elite. De ware elite is echter te vinden bij de rechtse kapitaalkrachtigen die in feite de dienst uitmaken. Intussen worden mede door uw partij onmenselijke besluiten genomen ten aanzien van immigranten onder het mom dat zij ‘ons land’ en ‘onze cultuur’ inpikken. Dat is onjuiste informatie en valse verdraaiing van de feiten. Het gevolg is dat nu een kind van elf jaar dat hier is geboren het land uit wordt gezet. Tegelijkertijd maakt u wel goede sier met de medailles die de van oorsprong Ethiopische Sifan Hassan op de Olympische Spelen heeft gewonnen door haar te feliciteren. Terecht dat mensen u hypocriet vinden.

Nederland mag goed presteren door veel medailles te behalen op de Olympische Spelen, dat weerhoudt het nieuwe kabinet er niet van om het goede werk van sportverenigingen te hinderen door een hoog belastingtarief. Het nieuwe kabinet wil voor goud gaan, maar niet investeren in de basis voor dat goud. Intussen worden hoofddoek dragende vrouwen, ook op sleutelposities door u gekleineerd en bespot. Want u bent goed in het zaaien van haat en tweespalt, dat is blijkbaar uw politieke winstmodel. U geeft bij monde van mevrouw Faber alle ruimte aan mensen die beweren dat “grenzen dicht” de oplossing is voor onze problemen. Terwijl u best weet dat veel problemen met asielzoekers ontstaan door lange en stroperige procedures voor toelating of uitwijzing. Het moet veel eerder duidelijk zijn wie kan blijven en wie moet vertrekken, waardoor mensen sneller kunnen integreren en in het arbeidsproces worden opgenomen.

Misschien bent u wel van mening dat het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen productief is. Ik zou zeggen, kijk eens wat er nu allemaal in Groot-Brittannië gebeurt. Eerst wordt door manipulatoren de schuld van de problemen met immigranten aan Europa gegeven, en vervolgens wordt de groep immigranten belaagd, opgejaagd en uitgesloten van deelname aan de samenleving. Desinformatie na een ernstig incident in Southport zorgt vervolgens voor grote onlusten en rellen, waarbij gefrustreerde nationalisten alles kort en klein slaan en iedereen met een andere huidskleur belagen en afschilderen als volksvijand nummer een. Vaak gaat het om hardwerkende mensen, die arbeid verrichten waar de autochtonen hun neus voor ophalen. Is wat in Engeland gebeurt ook wat u in ons land wilt, meneer Wilders?

Als u zegt dat we een samenlevingsprobleem hebben, dan kan ik dat onderschrijven. Maar als u de oorzaak van dat probleem legt bij de immigranten dan vrees ik dat u de weg kwijt bent. Het werkelijke samenlevingsprobleem dat we met z’n allen op moeten lossen ligt bij het feit dat we het laatste kwart eeuw onder invloed van het neoliberalisme de meest kwetsbaren in de steek hebben gelaten. Op een gegeven moment is een reactie te verwachten.

Als socialist geloof ik in een samenleving die niet verdeelt en uitsluit, maar die verbindt en samenbrengt. Een samenleving waarin iedereen meetelt, ongeacht geslacht, herkomst, leeftijd, huidskleur, opleiding of fysieke en psychische uitrusting. Waar wordt geïnvesteerd in het sociaal maatschappelijk fundament, en waar garanties zijn dat iedereen op basis van gelijkwaardigheid wordt aangesproken en behandeld. Vindt u dat ook niet een veel betere, positievere en humanere benadering van het probleem, meneer Wilders? 

Ik hoor graag van U, om met een open mond het gesprek aan te gaan.

Raf Daenen

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (24)

FredR10
FredR10
20 aug. 2024 - 14:32
Wilders lacht erom. En ik begrijp het ook nog. Hem een heleboel verwijten maken en dan de dialoog willen aangaan is natuurlijk niet hoe het werkt. De eerste vraag die rijst is al of je Wilders wel nodig hebt om dit probleem op te lossen? Ik denk het niet. Maar wil je het toch proberen dan kun je beter op zoek gaan naar waar de kansen liggen op een compromis. Jouw oplossing wordt nooit die van Wilders. Wat heb je te bieden en wat wil je halen?
mahadma
mahadma
19 aug. 2024 - 11:22
Moeder kwam in 2010(!) En werd herhaaldelijk afgewezen en om dan via een kind een breekijzer te gebruiken ligt aan de moeder. Wetten zijn wetten, nee=nee, dus terug naar armenie. Hoop echt dat fiber haar rug recht houdt!
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
15 aug. 2024 - 1:50
Een socialist kan niet niet geloven in beter gereguleerde immigratie. Een sociale democratie oplossen in een ongereguleerde vrije markt is neoliberalisme. Daar krijg je verdeling en sociaal conflict van, inclusief volksmenners en magnaten die daar op azen.
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-215 aug. 2024 - 8:55
Het implementeren van jou wereldbeeld krijg je verdeling en sociaal conflict van, inclusief volksmenners en fundamentalisten die daar op azen. Maar goed. Je laat inderdaad wel hiermee duidelijk zien dat je geen verbeteringen binnen het systeem nastreeft of wenst te implementeren. Dat past natuurlijk heel goed bij je afzetten tegenover het niet nationalistische-conservatieve links van jou. Het resultaat is natuurlijk dat niet degene die jij beschuldigd van collabereren maar jezelf bent. Ik schreef het eerder. Of je krijgt wat in de eerste alinea beschreven wordt of je houd bewust de status-quo in stand. Duidelijker had je het niet op kunnen schrijven.
vdbemt
vdbemt15 aug. 2024 - 13:37
Dat is jouw persoonlijke waarneming en interpretatie. Naar mijn waarneming zijn we na 14 jaar Rutte, met deels ook PVV, inderdaad in een knap neo-liberale samenleving belandt. Die met verdeling en sociaal conflict. Inclusief volksmenners en magnaten die daar op azen. Dat gaat kabinet Wilders niet veranderen. Dan is dit toch veel beter: een samenleving die niet verdeelt en uitsluit, maar die verbindt en samenbrengt. Een samenleving waarin iedereen meetelt, ongeacht geslacht, herkomst, leeftijd, huidskleur, opleiding of fysieke en psychische uitrusting. Waar wordt geïnvesteerd in het sociaal maatschappelijk fundament, en waar garanties zijn dat iedereen op basis van gelijkwaardigheid wordt aangesproken en behandeld.
vdbemt
vdbemt15 aug. 2024 - 13:38
we zijn.... beland (zonder t)
Soesie
Soesie
13 aug. 2024 - 14:39
Wow. Wat een goed stuk. Me uit het hart gegrepen. Dankjewel
DaanOuwens
DaanOuwens
13 aug. 2024 - 13:23
In de reacties en in dit artikel staan hele rare dingen. Zoals de veronderstelling dat een dialoog enige zin heeft. Als je dat denkt dan stel je impliciet dat die dialoog gaat leiden tot een soort geven en nemen. Maar Wilders gaat nooit iets geven. Zijn achterban ook niet. En Wilders, of zijn achterban iets geven heeft gevolgen. Voor mensen die tweederangsburgers worden, voor milieu dat verziekt wordt, voor noodzakelijke internationale samenwerking die wordt vervangen door nationalisme en vermoedelijk ook vrijbaan voor Rusland en Israël. Als je denkt dat de dialoog iets op moet leveren doe je water bij de wijn op dat soort thema's. Lijkt mij een slecht idee hoe leuk de schrijvers van een aantal reacties dat ook vinden. Het brengt de samenleving terug naar het primitieve sociale en culturele niveau van bijvoorbeeld Rusland.
2 Reacties
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 16:23
Gelukkig schrijf jij het wel duidelijk op. Eens dus.
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 aug. 2024 - 8:42
Goed stuk. Praten helpt niet.
Gerygrr
Gerygrr
13 aug. 2024 - 13:16
Het echte probleem is dat van het neoliberaal kapitalisme dat leidt tot een kloof tussen arm en rijk, en dat onder de armen ook nog eens de armen uit eigen land opzet tegen de armen uit andere landen door de laatste groep onder te betalen en onder te waarderen. Beide groepen armen worden tegen elkaar uitgespeeld! Dat is het doel. En beide groepen worden onderbetaald. Gelijk in armoede en gebrek.
3 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens13 aug. 2024 - 20:36
@ Gerygrr Jij schrijft: Dat is het doel. Het doel? Van wie? En hoe worden ze daar dan beter van? En hoe verloopt dat opzetten van witte armen tegen gekleurde armen? Die witte armen waren volgens jou lieve voor iedereen openstaande solidaire burgers toch? Hoe worden ze dan opgezet? En die verkiezingen en democratie, die witte en gekleurde armen kunnen toch stemmen? Allemaal dom? Kunnen niet het juiste vakje vinden op het stem biljet? Maar probleem met dit soort teksten is dat het nergens op slaat. Het is totale onzin. Het probleem is dat je niet de enige bent die dergelijke domme redenaties ophangt. Dat maakt dat de kloof tussen arm en rijk niet valt te slechten. Er zijn te veel domme opvattingen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 aug. 2024 - 10:19
Ger Geen gezeik allemaal rijk gaat het ook niet worden. Maar het juiste vakje vinden is niet echt moeilijk en kleur van de vakkeninvuller zou daarbij geen belangrijke rol hoeven te spelen.
Gerygrr
Gerygrr15 aug. 2024 - 9:49
Daan, Het doel van neoliberale politiek. Marktwerking. Schaarste en overvloed. Meer goedkope arbeid. Druk op alles waar die arme mensen meer en meer behoefte aan hebben…. Woningen, gezondheid, zorg, bescherming ….
Olav Meijer
Olav Meijer
13 aug. 2024 - 10:05
Prima brief hoor, daar niet van, maar de aanhef "Geachte heer" is misschien comme il faut, maar totaal misplaatst. En "om met een open mond het gesprek aan te gaan" zou ik vervangen door "en u de waarheid vertellen en alle hoeken van de kamer laten zien."
4 Reacties
Daenen Raf
Daenen Raf13 aug. 2024 - 10:16
Open blik had er moeten staan Je moet altijd het gesprek voeren ook al is het een hurk
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 10:27
@Daenen "Je moet altijd het gesprek voeren ook al is het een hurk" Nee. Je moet het gesprek open houden. Je moet niet het gesprek voeren als de ander geen gesprek wil, wenst of jou alleen inzetten om te laten zien dat 'hij serieus iets ter sprake brengt'. Je moet het de lijn open houden als iemand wil meebewegen. Het slaat nergens op om het gesprek te blijven voeren met degene die alleen met jou spreekt om te doen alsof zijn standpunten daadwerkelijk te bespreken en substantie hebben. "Je moet altijd het gesprek voeren " Nee. Niet om je te laten gebruiken. De problemen die je constateert in je artikel moeten worden geadresseerd ondanks wilders en zijn achterban. Niet samen met wilders en zijn achterban.
Morbidangel
Morbidangel13 aug. 2024 - 10:51
"Je moet altijd het gesprek voeren " Dat ligt er maar aan welke rol je hebt. Als leraar heb je een andere rol dan als opiniemaker. En als iedereen altijd alleen maar 'het gesprek' was aangegaan, waren we nu nog holbewoners geweest die allemaal de koning moeten dienen.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 11:52
@Morbid "Als leraar heb je een andere rol dan als opiniemaker. " Daar geef ik je natuurlijk volledig gelijk in.
PVDB2
PVDB2
13 aug. 2024 - 9:55
Dat vergrijzing van de arbeidsmarkt een probleem gaat vormen mag inmiddels als bekend worden ervaren. Veel personen gaan de komen de 20 jaar met pensioen en kunnen hopelijk nog 15 tot 20 jaar gezond van hun oude dag genieten. Deze groep mensen heeft een vermogen kunnen opbouwen die in totaal gigantisch genoemd mag worden. Zeker ook met een al vele jaren stijgende huizenprijzen zullen de erfgenamen een veel grote startpositie hebben dan de mensen die dat niet hebben. Aangezien je de komende 20 jaar mensen nog zal hebben, die net als in de jaren 70 met weinig tot niets zullen beginnen, met veel moeite en tegenwerking een toekomst hebben kun opbouwen en hun kinderen een betere toekomst hebben kunnen geven, zal je dat bij nieuwkomer dat moeten doen. Beleid maken in vooruit zien, niet vier jaar zoals rechtse partijen dat graag doen om aan de macht blijven en de belangen van hun donoren te kunnen behartigen, maar lange termijn, zodat je een volgende crises kan voorkomen. De erfgenamen erven dus hun huis en kunnen doorstromen of cashen. Een huis komt vrij waardoor beetje bij beetje er minder druk op de huizenmarkt komt, maar wel een groter gat creëert tussen de arm en rijk de vermogenskloof. De kloof die rechts graag in stand houdt, maar wel zorg voor sociale onrusten en kans geeft voor populistische politici, die niet de maatschappij maar zichzelf en de echte achterban, de vermogende, zal zeggen te beschermen in plaats van de kloof te dichten.
5 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 aug. 2024 - 14:14
Een aanzienlijk deel van de ouderen is al bij 65 niet langer gezond & vitaal.
jantje
jantje13 aug. 2024 - 14:37
Mijn pa was een harde werker. In een fabriek, hij kwam afgepeigerd thuis. Toen hij met pensioen kon had hij kanker in alle delen van zijn lichaam. Hij is net geen 66 jaar geworden. En rijk? Nee, echt niet.
DaanOuwens
DaanOuwens13 aug. 2024 - 20:38
@ DanielleDefoe Maar een groot deel dus wel. En heeft een aanzienlijk vermogen. Dus is zijn tekst zeker relevant.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 aug. 2024 - 8:55
Obesitas gerelateerde kwalen slaan tegenwoordig ook steeds vroger toe.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 aug. 2024 - 10:24
In landen als Zweden bestaat de vermogensbelasting nauwelijks. Pas als je je boot, (vakantie)huis etc gaat verkopen komt de fiscus langs. Als het vermogen in het woonhuis zit hebben vnl de erven er iets aan.
Pater
Pater
13 aug. 2024 - 9:34
Neoliberalisme is zwaar op de terugtocht. De VS en de EU voeren een beschermend beleid voor de eigen industrie, vrijhandel was nou juist een hoofdkenmerk van het neoliberalisme (waardoor velen werkloos werden en op Trump gingen stemmen). Daarmee is het neoliberalisme natuurlijk niet opeens verdwenen, dat zal vast nog decennia duren.
2 Reacties
misterzuinig
misterzuinig13 aug. 2024 - 12:36
Maar neoliberalisme kan zich ook in een andere gedaante manifesteren, namelijk verregaande bezuinigingen op overheidsdiensten als zorg, onderwijs en sociale zekerheid.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers15 aug. 2024 - 1:52
Dat valt harstikke mee. Niet alleen is het zo dat een zwaluw nog geen zomer maakt, er is geen plan om een zomer te hebben, alleen maar om een zwaluw te hebben.
Arbeider69
Arbeider69
13 aug. 2024 - 9:33
''Het echte probleem is dat van het neoliberaal kapitalisme dat leidt tot een kloof tussen arm en rijk'' Helemaal mee eens. De kloof tussen tevreden rijke bovenmodale en arme gezinnen is in het verleden steeds onverminderd gegroeid. En dat neoliberaal kapitalisme is dus wat we de laatste 13 jaar opgedrongen hebben gekregen door de rechtse Rutte kabinetten van VVD/CDA/PvdA/D66/CU. En feitelijk al veel eerder door o.a. PvdA W. Kok met het afschudden van de tot geldende ideologische PvdA veren. In het VK zagen we hetzelfde met sociaal-democraat T. Blair en ook daar plukken arbeiders nog steeds de zeer wrange vruchten van exhibitionistische zelfverrijkers. https://www.trouw.nl/politiek/een-kwart-eeuw-op-zoek-naar-de-ideologische-veren-van-de-pvda~bfc156ed/
5 Reacties
Jozias2
Jozias213 aug. 2024 - 11:36
@arbeider Voor het neoliberalisme waren er geen of veel minder verschillen tussen arm of rijk? En gaat het er u om dat de armen het beter krijgen (ook als er verschillen blijven) of de rijken minder zodat het verschil kleiner wordt.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 12:50
Ik kom er maar niet uit. Je walgt van exhibitionistische zelfverrijkers, van het kapitalisme, van het toenemende verschil tussen rijk en arm. En van de verrechtsing van de PvdA. Dit laatste geeft nog eens aan dat je 'rechts' niet goed vindt. Waarom dan toch dat in-de-bres-springen voor het rechtse PVV-kabinet met dezelfde partijen als die jij dat rechtse beleid verwijt (BBB en NSC zijn beide oud-CDA; VVD is hoofdverantwoordelijk voor de afgelopen 14 jaar)
Arbeider69
Arbeider6913 aug. 2024 - 15:16
''Je walgt van exhibitionistische zelfverrijkers, van het kapitalisme, van het toenemende verschil tussen rijk en arm. En van de verrechtsing van de PvdA.'' Dat een voormalige arbeiderspartij als PvdA heeft deelgenomen aan een extreem a-sociaal bezuinigingskabinet als Rutte2 etc. is inderdaad een schande. Maar niet overdrijven. Het kapitalistische systeem is zo slecht nog niet in vergelijk met bijvoorbeeld communisme. Wel dient het redelijk sociaal ingericht te zijn: uitwassen voorkomen/bestreden, sterkste schouders zwaarste lasten etc. En dat gebeurt dus steeds minder. Met als gevolg de aldoor groeiende kloof tussen tevreden rijke gezinnen en treurige arme gezinnen. En de daarmee samenhangende tweespalt op gebied van onderwijs, zorg, huisvesting, immigratie etc. Voorlopig presteert DNB het nog om vandaag met het bericht te komen dat we met zijn allen garant moeten staan voor tevreden rijke gezinnen die een half jaar lang €600.000 (per persoon?) op de bank hebben staan. https://www.nu.nl/economie/6324332/banksaldo-vaker-tot-600000-euro-gegarandeerd-als-je-bank-omvalt.html En dat terwijl sociale huurders sinds 2013 (Rutte2 van PvdA/VVD) tot op de dag van vandaag nog steeds elk jaar weer 2 miljard villahypotheekcrisisverhuurdersbelasting uit de mond moeten sparen. Kabinet Schoof: grijp (extreem) linksom of (extreem) rechtsom in.
stokkickhuysen
stokkickhuysen13 aug. 2024 - 16:07
@vdbemt Het toverwoordje is PVV
vdbemt
vdbemt15 aug. 2024 - 14:11
Ik kom er nog steeds niet uit. Eerst beweer je dit: "'Het echte probleem is dat van het neoliberaal kapitalisme dat leidt tot een kloof tussen arm en rijk'' Helemaal mee eens. De kloof tussen tevreden rijke bovenmodale en arme gezinnen is in het verleden steeds onverminderd gegroeid. En dat neoliberaal kapitalisme is dus wat we de laatste 13 jaar opgedrongen hebben gekregen door de rechtse Rutte kabinetten" En nu kom je met dit: "Het kapitalistische systeem is zo slecht nog niet in vergelijk met bijvoorbeeld communisme." Over overdrijven gesproken: communisme? Dat zie je in geen enkele partij in NL. Maar het kapitalisme vind je zo slecht nog niet. "Wel dient het redelijk sociaal ingericht te zijn: uitwassen voorkomen/bestreden, sterkste schouders zwaarste lasten etc." Het is leuk dat je dat zegt. Maar dat vind je niet onder het kapitalisme. En dan weer dit: "En dat gebeurt dus steeds minder. Met als gevolg de aldoor groeiende kloof tussen tevreden rijke gezinnen en treurige arme gezinnen. En de daarmee samenhangende tweespalt op gebied van onderwijs, zorg, huisvesting, immigratie etc." Ja. Neo-liberalisme met haar kapitalisme. En dat verandert onder Wilders niet.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
13 aug. 2024 - 9:14
"Maar de immigratie is niet het echte probleem (...) Het echte probleem is dat van het neoliberaal kapitalisme dat leidt tot een kloof tussen arm en rijk" Veel van Wilders' sympathisanten zullen die rijke mensen niet als een bedreiging zien, immigranten wel. Hebben ze daar gelijk in, dat is de vraag. Het antwoord is een open deur: tot op zekere hoogte. Wie overlast in zijn buurt ervaart heeft er geen boodschap aan dat Raf Daenen die problemen als 'minder echt' ziet. Mijn (beperkte) ervaring is dat mensen de rijken pas echt als tegenstanders gaan zien als er duidelijk sprake is van een zero sum game: een tekort aan drinkwater terwijl de golfbanen netjes groen worden gehouden, een luxe hotel dat de locals wegjaagt van een strand dat voorheen van iedereen was, dat soort dingen. Met grote vermogens is het niet zo duidelijk of het een zero sum game is, althans niet voor mij. "Maar u schuift de problemen graag in de schoenen van de zogenaamde linkse elite. De ware elite is echter te vinden bij de rechtse kapitaalkrachtigen die in feite de dienst uitmaken." Ondanks het ontbreken van parlementaire meerderheden slaagt links er best goed in zijn culturele agenda te realiseren, van zwarte piet tot het straatnaambordje, van excuses voor het slavernijverleden tot het woord blank. Ik heb het hier al eerder betoogd: staar je niet blind op wie er in het torentje zit, links heeft best invloed.
5 Reacties
Gerygrr
Gerygrr13 aug. 2024 - 13:21
De laatste zin is kenmerkend: Conclusie: De invloed van links kost niets. Kosmetische ingrepen. Niemand gaat er een dubbeltje meer door verdienen.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen13 aug. 2024 - 15:46
Gerygrr, "De invloed van links kost niets. Kosmetische ingrepen." Of het louter cosmetisch is hangt denk ik van je perspectief af. Maar inderdaad, veranderingen op cultuur kosten over het algemeen niets, of in ieder geval niet veel. Ik heb het al eens eerder gezegd hier, hoogopgeleid links en werkgevend rechts kunnen het in zekere zin wel met elkaar vinden: de eerste krijgt de cultuur als de tweede op economie zijn zin krijgt - want dat laatste daar zijn wél parlementaire meerderheden voor nodig (soms ook wel op cultuur, maar dat zijn uitzonderingen). Ik moet er wel bij zeggen dat het voor hoogopgeleid links niet van weelde is.
stokkickhuysen
stokkickhuysen13 aug. 2024 - 16:09
' Wie overlast in zijn buurt ervaart heeft er geen boodschap aan dat Raf Daenen die problemen als 'minder echt' ziet. ' 'Overlast veroorzaakt door immigranten'. Zoals je het nu opschrijft is het alsof het uit Wilders' mond komt rollen.
Hermen B
Hermen B13 aug. 2024 - 16:37
De culturele agenda van Links. Gratis bier. Mag ik van jou de minima slopen? Dan krijg jij van mij zwarte Piet. De energierekening van huurders kost ze de helft van hun uitkering. De buurman rechts is Syrier en links woont een Ethiopier. En werken doen en kunnen ze niet. En ondertussen bootladingen arbeidsmigranten hierheen halen want die kosten niks zegt Carolientje. Huurwoningen bouwen we niet want huurders zijn uitkeringstrekkers en ander buitenlands tuig en die willen we niet binnen de gemeente. Links heeft invloed? Ze hebben zich goed laten naaien zal je bedoelen.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen13 aug. 2024 - 19:04
stokkickhuysen "'Overlast veroorzaakt door immigranten'. Zoals je het nu opschrijft is het alsof het uit Wilders' mond komt rollen." Je denkt dat het niet voor komt? Ik denk van wel, al heb ik het zelf nooit meegemaakt, afgezien van een enkele keer wat lawaaiige Polen die hier op het land werken. Hermen B, "Links heeft invloed?" Op cultureel vlak zeker. "Ze hebben zich goed laten naaien zal je bedoelen." Tja, zoals ik in antwoord op Gerygrr al schreef, het is niet van weelde. Het is misschien meer dat ze zich met cultuur moeten behelpen omdat ze op economie weinig in de melk te brokkelen hebben. Je zou het misschien een troostprijs kunnen noemen, hoewel dat de zaak misschien weer tekort doet.
weereenmening
weereenmening
13 aug. 2024 - 9:04
Uw moralistische betoog verbergt slechts dat u de realiteit van immigratie negeert, die de sociale samenhang en veiligheid in ons land onder druk zet. Zolang u wegkijkt van deze feiten, zal uw utopische visie op samenleven nooit werkelijkheid kunnen worden.
5 Reacties
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 13:55
Klik. Ja rasissie. Klik. offtopic; heb je hier een certificaatje voor?
Zandb
Zandb13 aug. 2024 - 15:07
mening Elke sociale samenhang staat onder druk. ook al is er geen immigrant te bekennen in ons land. Idem met de veiligheid. Als er dus sprake is van een moralistisch utopistische visie op de samenleving, dan is het die van u wel. Nooit en nooit zal onze sociale samenhang namelijk onder een druk wegkomen. Nooit en nooit zal ons land veilig worden. Maar erger nog: U wijt onze problemen aan het feit dat een ander soort mens 'ons vuile nest' bevuilt. Ik geloof dat 'een racistische kijk' het best weergeeft hoe u uw niet werkelijke werkelijkheid ziet.
weereenmening
weereenmening13 aug. 2024 - 15:09
@MG1968-2 Ah, daar komt de racisme-kaart weer tevoorschijn voor iedereen die een andere mening heeft. Precies het soort originaliteit dat je verwacht van iemand die de hele dag alle opmerkingen afstruint om te bekritiseren.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 18:11
"de realiteit van immigratie, die de sociale samenhang en veiligheid in ons land onder druk zet" Je bedoelt zoals de tuinders in bijv. Zd-Holland, die immigranten onderbetaald laten werken en de nacht met zijn 6-en in 1 slaapkamer door laten brengen en daar ook nog eens forse huur voor vragen. Nee. Dat bevordert de sociale samenhang niet. En je bedoelt die lieden. echte Nederlanders, die asielcentra aanvallen omdat ze die niet in hun buurt willen hebben. Nee. Zo kun je niet veilig asielcentra runnen.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 19:43
@weereenmening “ Ah, daar komt de racisme-kaart weer tevoorschijn voor iedereen die een andere mening heeft” Je bent niet iedereen. Maar wel racist.
onyxcumulus
onyxcumulus
13 aug. 2024 - 9:02
#####Tegelijkertijd maakt u wel goede sier met de medailles die de van oorsprong Ethiopische Sifan Hassan op de Olympische Spelen heeft gewonnen door haar te feliciteren.##### Wilders zal wel gaan opmerken dat zij een prima bijdrage levert aan de nederlandse samenleving. Dat wat in zijn optiek de meesten niet doen. Kan mij nog herinnetren dat het Nederlandse voetbalelftal naar de EK moest maar niet echt een spits had. Bij FC Twente [meen ik] liep ene Gomez rond die er lustig op los scoorde en werd gevraagd om Nederlander te worden opdat hij mee kon naar dat EK. Toont dus idd aan hoe hypocriet men kan zijn. Anderen zullen het wellicht pragmatisch noemen. Voor eigen gewin is dus in principe alles mogelijk.
2 Reacties
onyxcumulus
onyxcumulus13 aug. 2024 - 9:05
Oh, vergat nog wat. Wat heeft wilders eigenlijk gevonden van het feit dat Hassan tijdens de uitreiking van de gouden medaille een hoofddoek droeg? Daar hoor ik hem niet over. Is het wellicht toch gewoon een lafbek met een al te grote mond
dirk den boer
dirk den boer13 aug. 2024 - 10:46
Hij feliciteerde haar na de overwinning, maar nog ruim voor de podium scene. Maar heeft die felicitaties ook weer niet ingetrokken erna, ik hoor (figuurlijk dan) het tandengeknars van hem wel bij de gelegenheid, het zal je maar gebeuren (soortgelijks kan op je pad komen, je weet immers niet alles van te voren).
vdbemt
vdbemt
13 aug. 2024 - 8:39
Bravo, Raf.
A.Groot
A.Groot
13 aug. 2024 - 8:30
De spijker op zijn kop in duidelijke, voor iedereen te begrijpen taal 👌🏼
1 Reactie
weereenmening
weereenmening13 aug. 2024 - 11:56
Jip en Janneke zijn blij.
thjst
thjst
13 aug. 2024 - 7:57
Met de migratie- en vluchtelingenstromen komt veel talent Europa en met name Nederland binnen. Een voorbeeld daarvan is de uit Ethiopië gevluchte Sifan Hassan. Ze had zich ook in een ander land kunnen vestigen als niet haar vliegtuig op schiphol was geland. Gelukkig voor Nederland is dat niet gebeurd. Per slot van rekening zijn we apentrots met haar overwinning op een speciaal en moeilijk onderdeel als de marathon. 24 kilometers lang. Niet gering. Dick Schoof, de nieuwe premier van Nederland, weet haar wel op haar prestaties te schatten.
1 Reactie
Bert vd Neut
Bert vd Neut13 aug. 2024 - 11:38
ALs zo overstroomt van het talent dan zou men geen enkele moeite moeten hebben met het vinden van een baan. https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/verschillen-in-bijstandsafhankelijkheid-tussen-herkomstgroepen?onepage=true#:~:text=Met%20name%20migranten%20uit%20Marokko,keer%20zo%20groot%20als%20gemiddeld.
thjst
thjst
13 aug. 2024 - 7:19
Met de migratie- en vluchtelingenstromen komt veel talent Europa en met name Nederland binnen. Een voorbeeld daarvan is de uit Ethiopië gevluchte Sifan Hassan. Ze had zich ook in een ander land kunnen vestigen als niet haar vliegtuig op schiphol was geland. Gelukkig voor Nederland is dat niet gebeurd. Per slot van rekening zijn we apentrots met haar overwinning op een speciaal en moeilijk onderdeel als de marathon. 24 kilometers lang. Niet gering. Dick Schoof, de nieuwe premier van Nederland, weet haar wel op haar prestaties te schatten.
Roozje
Roozje
13 aug. 2024 - 5:59
“ dat weerhoudt het nieuwe kabinet er niet van om het goede werk van sportverenigingen te hinderen door een hoog belastingtarief.” Voor sportverenigingen geldt een btw-vrijstelling en die blijft. Alleen winstbeogende B.V.s zoals commerciële fitness clubs zijn btw belast. Nu tegen het lage tarief. Zodat zij nog Meer winst kunnen maken. Maar verenigen, zoals de voetbal en tennisvereniging, zijn btw vrijgesteld.
20 Reacties
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 8:50
Niet alleen de commerciële fitness, maar ook de zwembaden. Het is in ALLE opzichten raar. Het is de neo-liberale gedachte om overheidsvoorzieningen op de markt te gooien. Sportscholen en zwembaden voorzien op die markt in een bewegingsbehoefte. En dan ga je het ze moeilijker maken. Ernstiger is het om in een land waar de obesitas verontrustend toeneemt, een waterrijk land waar steeds meer mensen NIET kunnen zwemmen, je ervoor zorgt dat mensen (nog) minder gaan bewegen cq zwemmen. Het gaat gevolgen hebben voor de nationale gezondheid. Dan kunnen we wel een fantastisch zorg systeem hebben........Oh nee, dat wordt ook steeds slechter en duurder. En onbereikbaar voor de kleine portemonnee.
Roozje
Roozje13 aug. 2024 - 8:54
Ook zwembaden zijn btw vrijgesteld, zolang zij geen winst beogen. Prima. Als een ondernemer er voor zichzelf een “plus” op doet, dan ga je ook maar btw betalen. Sporten bij verenigen is gewoon btw vrijgesteld. En die zijn er zat. Sporten bij commerciële bedrijven die voor winst voor zichzelf willen maken zijn belast. Ik weet wel waar ik ga sporten.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 9:01
@VdBemt Dat vind ik dan weer niet raar. Het verschil in behandeling van organisaties met en zonder winstoogmerk. Het is niet zomaar logisch dat als het een maatschappelijk gewenste functie is die aangeboden wordt dat de betreffende organisatie een free-ride krijgt. Dat vind je in de zorg ook niet.
Pater
Pater13 aug. 2024 - 9:26
Is het doel van zwembaden en schaatsbanen meer winst maken? Maar ook bedrijven als sportscholen zijn goed voor de volksgezondheid. Het is gewoon een domme maatregel vanuit één centrale gedachte: bezuinigen en tegelijk ondernemersbelastingen voor kopen van eigen aandelen en renteaftrek te verlagen. Met neoliberalisme heeft dit trouwens weinig te maken. @MG Een free ride? Ze betalen gewoon belasting, ook BTW (laag tarief). En in de gezondheidszorg is juist sprake van vrijstelling van BTW bij medische handelingen die gericht zijn op de persoonlijke gezondheidskundige verzorging van de mens.
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 aug. 2024 - 9:33
Organisaties met en zonder winstoogmerk verschillend aanpakken is niet raar.
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 aug. 2024 - 9:37
Het grootste probleem waar we mee zitten is dat het alledaagse bewegen is verdwenen. Te beginnen bij kinderen die niet meer gewoon buiten spelen.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 9:50
@DD "Te beginnen bij kinderen die niet meer gewoon buiten spelen. " Helemaal mee eens. Maar dat is gewoon helemaal niemand te verwijten. Het zou overigens wel een verschil in startpositie (en dus in resultaat) kunnen verklaren wat betreft nederlandse en -noem eens wat- afri.. ach. Je begrijpt het wel. Maatschappelijke omstandigheden ;)
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 10:07
@DD En om het wel duidelijk te stellen. Sportliefhebber, zowel professioneel alsook als gewoon iemand die daarvan kan genieten, kies ik ieder moment voor de dag voor een situatie dat kinderen niet de tijd hebben om per dag 20km te moeten rennen op hoogte om te zorgen voor transport van levensbehoeften. En ja nu chargeer ik. Maar je begrijpt wat ik bedoel. Misschien is de marathon nou niet de eerste sport die opkomt bij mensen die ook de eerste 15 jaar van het leven alhier doorbrengen. Niet dat het niet kan. Niet omdat het genetisch onzin is. Nee. Omdat het maatschappelijk niet uit kan. En terecht niet.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 11:16
@Pater "Een free ride?" Lol. Ongelooflijk te verwachten dat degene die jij een warm hart toedraagt om dik geld te maken verdedigd door te zeggen dat de ride niet geheel free is maar voor de vorm toch nog wat geheven wordt. Nogmaals. Vind je dat binnen de zorg ook zo? "En in de gezondheidszorg is juist sprake van vrijstelling van BTW bij medische handelingen die gericht zijn op de persoonlijke gezondheidskundige verzorging van de mens." Exact hetzelfde dus. Na. Ja. Niet exact. Verschilt een symbolisch procentje. De conclusie hiervan is dat je je niet meer kunt opwinden over dat verschrikkelijke neoliberalisme binnen de zorg @Pater. Want juist DE grote manier waardoor de uitbuiters binnen de zorg dat kunnen doen wat ze doen heb je hier verdedigd. Je toont je hier die zorgcowboy @Pater. En ik geloof best dat dat kwam omdat je mij niet moet en eigenlijk een domme post plaatste. Maar we gaan het zien. Hoe je dit uitlegt.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 11:20
@Pater Het lage tarief komt zowel in de gezondheidszorg en binnen non-commerciële organisaties de patient/deelnemer ten goede en binnen commerciele organisties in beide gevallen niet de patient of deelnemer maar de organisatie zelf. Ik denk check effe. Want als je dat niet duidelijk hebt dan kan ik me ook nog voorstellen dat je komt tot de conclusie waarop jij komt. Als alle organisaties in de zorg commercieel waren of géén organisaties in de zorg commercieel waren dan zou je gelijk hebben. Dat is domweg niet zo.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 12:54
"Ook zwembaden zijn btw vrijgesteld, zolang zij geen winst beogen." Verzin je dat terplekke? Bestaan die überhaupt? Moet niet ieder zwembad zichzelf bedruipen?. Overigens verandert dit niets aan wat ik zeg. Wat neerkomt op: het leidt tot minder bewegen, waar er beleid zou moeten komen dat leidt tot meer bewegen.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 12:57
@MG. Wat je in de zorg ook WEL tegenkomt, is dat men zorg gaat mijden, omdat het te duur voor ze is. Dat is niet goed. Hier gaat men meer 'niet meer' bewegen. Ook niet goed.
Pater
Pater13 aug. 2024 - 13:47
@MG Jij zegt: de sportscholen e.d. krijgen een free ride. Ik toon aan dat dat niet klopt. Jij zegt: een free ride kennen ze in de gez.zorg ook niet. Ik toon aan dat delen van de gez.zorg nu juist wél een free ride kennen wat de BTW betreft. Een volslagen uit de lucht gegrepen verwijt over mijn visie op de gez.zorg. Ik denk dat je slecht tegen kritiek kunt. Vooral als daaruit blijkt dat je onzin schrijft. @Roozje Ook openbare zwembaden zonder winstoogmerk moeten BTW betalen. Schaatsbanen ook. @Danielle Ik kan me best een verschil voorstellen tussen wel/niet commercieel, maar ten eerste geldt dat weer niet voor de niet-commerciële zwembaden en schaatsbanen en ten tweede zijn sportscholen e.d. over het algemeen goed voor de volksgezondheid. Als ze daar nou enorme winsten makken, alla, maar dat is niet zo, de gemiddelde winstmarge voor sportscholen bedraagt ​​10-15% BTW is geen neutraal verschijnsel, BTW op de gewone gebruiksgoederen en diensten treft verhoudingsgewijs de lage inkomens het meest.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 14:01
@VdBemt "Wat je in de zorg ook WEL tegenkomt, is dat men zorg gaat mijden, omdat het te duur voor ze is." En dat doe je dus niet door het verdienvermogen van de commerciëlen te vergroten. Integendeel "Hier gaat men meer 'niet meer' bewegen. Ook niet goed. " En dat verander je dus ook niet door het verdienvermogen van de commerciëlen te vergroten. Integendeel. Daarmee creëer je een tweedeling. Of laat ik zo zeggen, voltooi je de tweedeling die al jaren aan de gang was door er voor te zorgen dat bij de vrijwilligersorganisaties de vrijwilligers te belasten alsof dit salaris is en daardoor de beste trainers/coaches weggejaagd hebben naar commerciëlen waardoor... ach je begrijpt het wel.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 15:06
@Pater "Ik denk dat je slecht tegen kritiek kunt. Vooral als daaruit blijkt dat je onzin schrijft." Lol. Je sterkste argument is dat ik een laag btw percentage niet mag benoemen als free-ride ten opzichte van een hoog btw percentage. Die geef ik je. Volgens de letter der wet heb je gelijk. Geen freeride. Maar de conclusie blijft staan: Die is dat je je niet meer kunt opwinden over dat verschrikkelijke neoliberalisme binnen de zorg @Pater. Want juist DE grote manier waardoor de uitbuiters binnen de zorg dat kunnen doen wat ze doen heb je hier verdedigd. Je toont je hier die zorgcowboy @Pater. Toevoeging: In mijn eerste post gaf ik aan dat ik dacht dat kwam omdat je mij niet moet en eigenlijk een domme post plaatste. En toen aangaf dat ik wel zag hoe je het inhoudelijk zou toelichten. Dat deed je door te benadrukken dat ik fout zat want een laag belastingtarief is geen 'free-ride'. Je hebt gelijk. Zielige zorgcowboys. Een ander argument had je niet gaf je niet en denk dat die ook niet in jou systeem zit. "Ik denk dat je slecht tegen kritiek kunt. Vooral als daaruit blijkt dat je onzin schrijft." Ik kan goed tegen kritiek. En nogmaals. Je hebt gelijk. Een laag percentage is geen 'free-ride'. Hulde voor jou. Blijkbaar moeten zorgcowboys door jou beschermd worden. ps. ik werk voor de zorg. Hoog tarief. Met liefde.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 15:15
@Pater "En in de gezondheidszorg is juist sprake van vrijstelling van BTW bij medische handelingen die gericht zijn op de persoonlijke gezondheidskundige verzorging van de mens." En het is ok als die organisaties geen commercieel oogpunt hebben want dan komt dat voordeel de patient (via diens verzekering) rechtstreeks toe. Mijn punt was juist: "Het is niet zomaar logisch dat als het een maatschappelijk gewenste functie is die aangeboden wordt dat de betreffende organisatie een free-ride krijgt." Je hebt gelijk als je zegt dat het geen free-ride is (want laag percentage). Maar ten opzichte van andere commerciële sectoren is het een onlogisch en niet te beargumenteren voordeel. Vandaar dat ik schreef: "Dat vind ik dan weer niet raar. Het verschil in behandeling van organisaties met en zonder winstoogmerk. Het is niet zomaar logisch dat als het een maatschappelijk gewenste functie is die aangeboden wordt dat de betreffende organisatie een free-ride krijgt." Maar gezien je reacties er na heb jij blijkbaar jezelf tot doel gesteld om de commerciële aanbieders in de zorg uit de wind te houden. En dat mag, maar deed me wel concluderen: "De conclusie hiervan is dat je je niet meer kunt opwinden over dat verschrikkelijke neoliberalisme binnen de zorg @Pater." Daar heb je namelijk nu meermaals alle aanleiding voor gegeven. En de terechtwijzing dat 'laag tarief' alleen bij wijze van spreken en niet de-facto een free-ride is @Pater, die geef ik je. Heb je gelijk in.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 aug. 2024 - 10:33
Of sportscholen iets wezenlijks bijdragen aan de volksgezondheid weet ik niet. Zelf nooit een sportschool van binnen gezien. Toen ik mijn eerste baan had ging ik met een groepje collegas tussen de middag zwemmen. Dat buitenbad bestaat inmiddels niet meer. Niet genoeg klantjes.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 aug. 2024 - 10:37
Maneges mogen wat mij betreft ophouden met het gratis gebruiken van de openbare ruimte. De wandelaars hebben het ook al zwaar genoeg met crossfietsers die de bospaden afraggen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 aug. 2024 - 8:51
"Fitness" is ook nog vooral iets voor hogeropgeleiden.
vdbemt
vdbemt15 aug. 2024 - 14:24
@MG. Maar het gaat toch nergens over het verhogen van het verdienvermogen van de commerciéle sportaanbieders. Het gaat erom dat door een belastingverhoging mensen minder zullen gaan bewegen, terwijl er meer bewogen zou moeten worden. DAT is de reden om tegen die belastingverhoging te zijn. Dat houdt voor die commerciëlen in dat hun verdienvermogen gelijk blijft. Dit doet dus helemaal NIETS met de tweedeling.
JaapBo
JaapBo
13 aug. 2024 - 5:42
Mooie brief. Helaas zal Wilders niet luisteren. Het neoliberalisme is de aandrijver van de haat waar Wilders op teert, dus waarom zou hij er wat aan doen
1 Reactie
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 8:53
Natuurlijk gaat Wilders niet luisteren. Maar deze open brief wordt door heel veel mensen gelezen. Als die al een béétje nadenken......kan er iets goeds uit voort komen.
Joop1961
Joop1961
13 aug. 2024 - 5:24
Zoals zoveel verhalen is dit verhaal n soort herhaling.. maar mooi om te herhalen dat wat wilders ( ja zonder hoofdletter want die verdiend hij niet en dhr. nog minder) n zwakke narcist is . Het is zijn keuze dat ie zich schuil moet houden en niet omdat ie het vrije woord verkondigd maar walgelijke ideeën heeft . En dat " collegas" zeggen dat ie toch ook humor heeft , tja dat had Mussolini waarschijnlijk ook en idi Amin.
1 Reactie
Bert Analbers
Bert Analbers13 aug. 2024 - 12:09
Joop Het zijn de geweldige paar regeltjes die het doen en die doen mij goed. En er zijn velen , die al jaren jouw en mijn regeltjes die wij schrijven of verkondigen niet willen zien, er over heen kijken of het nog een draai willen geven. Racisten en haatzaaiers verdienen gewoon aangepakt te worden, met die woorden die er toe doen en geen gezever.
Frits Jansen
Frits Jansen
13 aug. 2024 - 5:11
Wilders is een leerling van Bolkestein, een verstok Machiavellist. Dat is iemand die alles doet om zo veel mogelijk stemmen te trekken. Zijn methode is het populisme: mensen bang maken met een sterk vereenvoudigde, zo niet oneerlijke weergave van de werkelijkheid (er is te veel migratie, moslims deugen niet) met één oplossing: alle grenzen dicht. Met uw eigen stokpaard, het neoliberalisme heeft Wilders niet zo veel. Dat moet je door een goede econoom laten weerleggen, want de wetenschap weet al lang wanneer "market failure" dreigt. Markt = geen overheidswege. Op sommige gebieden kan dat wel, maar het kan ook averechts werken, bijv. in de zorg. De markt zou de zorgkosten moeten beheersen maar het effect is het omgekeerde. De verschillen tussen rijk en arm zijn in NL intussen veel kleiner dan in de VS en de "sociale mobiliteit" is hier groter, bijv. door bijna gratis onderwijs, zelfs op de universiteit.
2 Reacties
Pater
Pater13 aug. 2024 - 9:43
Het land met de hoogste kosten gezondheidszorg is het land met de meeste marktwerking in die zorg: de VS. Overigens klopt het denk ik wel dat Wilders niet zoveel met het neoliberalisme heeft, zie bijv. de stabilisering en op termijn verlaging van het eigen risico.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 12:47
@Pater Je betoont je hierboven (Pater 13 aug. 2024 - 11:26) voorstander wat betreft de marktwerking binnen de zorg. Sterker nog. Je wilt de commerciele partijen zelfs een btw voordeel geven ten opzichte van andere sectoren. Hoe rijmt dat?
pahan
pahan
13 aug. 2024 - 4:47
Tja. En wat verwacht je nu? Dat Wilders aan komt draven om dat gesprek aan te gaan? Jouw beschrijving van een socialist past verrassend goed op Wilders, dus dat moet een mooi feestje worden.
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood13 aug. 2024 - 8:52
Jij leest wel heel raar. Socialisme past bij Wilders? Socialisme past bij overtuigd racist/fascist als Wilders? Jij hebt wel heel veel last van de warmte.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 8:55
" Jouw beschrijving van een socialist past verrassend goed op Wilders" Jij hebt wel een ENORME verbeeldingskracht.
pahan
pahan13 aug. 2024 - 14:32
Goed he? Lees nog maar eens goed, je komt er wel.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
13 aug. 2024 - 2:13
Mooi geschreven. Linkse elite bestaat niet. Het is een frame, al jarenlang sterk aangezet door Geert Wilders, ten koste van solidariteit en tolerantie. Twee heel belangrijke eigenschappen waar Nederland om geroemd werd. In besprek gaan met elkaar werd cynisch gedregradeerd tot een kop thee drinken. Het door de PVV uitgedragen zero tolerance beleid leidde tot het beschamende toeslagenschandaal. Het links bashen heeft er toe geleid dat we jarenlang een rechts kabinet kregen dat van meet af aan dogmatisch bezuinigingen op de overheid uitdroeg. Landelijke overheidstaken werden over de muur gegooid richting gemeenten. Ook nu met dit nieuwe kabinet worden gemeenten weer sterk gekort, waardoor gemeentelijke lasten weer op de bewoners worden verhaald. De huidige regering krijgt te kampen met miljarden tekorten. Wat had Nederland niet allemaal kunnen doen met de miljarden compensaties voor de slachtoffers van het toeslagenschandaal en Groningen? We hebben nog steeds een rechtse regering. Veel kiezers zijn zich niet, of te weinig, bewust dat ze voor hun eigen ondergang kiezen. Veel kiezers realiseren zich niet dat ze bij de PVV, de VVD niets te zoeken hebben. We hebben onszelf, door ons eigen stemgedrag, in deze positie gebracht. We krijgen opnieuw te maken met bezuinigingen nadat er, zonder visie voor de lange termijn, rucktsichloss is bezuinigd. Opnieuw lijkt dit het nieuwe mantra te worden ipv ongelijkheid aan te pakken. Een Links thema dat maar geen ruimte krijgt.
10 Reacties
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 7:28
Mooie post marjolein. En wat mij betreft bruikbaarder dan dat wijzen naar 'neoliberaal' hetgeen de verklaring centraal stelt (problematiseert) en daarmee de problematiek erachter daadwerkelijk op de achtergrond zet. Met het -dogmatisch en alleen- centraal stellen van het 'neoliberaal' wordt de-facto niets opgelost maar in stand gehouden. En daar hebben degene die in armoede leven, of geconfronteerd worden met zaken zoals je ze in jou post herkend helemaal, helemaal niets van. En dat is wat me vaak tegenstaat in de benadering van nogal wat links: pas tevreden zijn als de revolutie wordt ingezet, ook wetende dat die revolutie er niet gaat komen niet willen meewerken aan zaken die wel effect hebben en wel verlichten. Sterker nog. Die partijen die dat wel doen in het verkeerde hokje plaatsen. Natuurlijk dienen de onhebbelijkheden van het huidige systeem geadresseerd te worden. Maar juist dat wordt tegengehouden door het systeem alleen 180 graden gedraaid geaccepteerd wordt. En er dus niets gebeurd behalve dat groepen 'de schuld' krijgen die geen verantwoordelijk hebben gehad in het tot stand komen van de huidige situatie noch de macht hebben er wat aan te doen.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 8:57
Ook bravo, Marjolein.
Juffrouw B
Juffrouw B13 aug. 2024 - 8:59
Eensch Marjolein, we leven al bijna 45 jaar onder neoliberaal centrum rechts of rechts daarvan. Met de huidige uitvreters als 'hoogtepunt'. Laatste linkse kabinet is in '77 gestorven
Pater
Pater13 aug. 2024 - 9:49
@MG Neoliberalisme overal de schuld van geven is inderdaad lui denken. Maar we hebben in NL helemaal geen politieke partijen meer die voor een revolutie zijn, dat is een onbegrijpelijk verhaal. Integendeel, de sociaal-democratie heeft zich toch wel een jaar of 20 laten verleiden tot neoliberaal beleid.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 11:23
@Pater "Maar we hebben in NL helemaal geen politieke partijen meer die voor een revolutie zijn" Dat is zeker waar. Dus iedere actie van een politieke partij leggen over het sjabloon 'verwijdert het neoliberalisme' voor wat betreft de waardering van die actie is onzin. Maar wel gemeengoed bij diverse verschijningsvormen van het linkse gedachtegoed. En dat is niet alleen contraproductief: het is destructief.
vdbemt
vdbemt13 aug. 2024 - 13:04
@Pater "de sociaal-democratie heeft zich toch wel een jaar of 20 laten verleiden tot neoliberaal beleid." Dus de korte periode dat sociaal medeverantwoordelijk was. hebben ze zich laten verleiden tot neo-liberaal beleid. Dan klopt het toch dat we al 20 jaar neo-liberaal beleid hebben. En dat het door neo-liberaal beleid komt!!!!!
Gerygrr
Gerygrr13 aug. 2024 - 13:34
Klopt! En het over de schutting gooien van de landelijke overheid naar de gemeenten of -in geval van onderwijs- naar schoolbesturen- werd steevast vergezeld van nieuwe betere doelstellingen die goedkoper gerealiseerd zouden worden. Recept: Beter beleid- kritiek op het oude systeem- minder kosten- doorschuiven- nieuw systeem aanvallen op gebreken- nog minder vergoeden.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 14:14
@VdBemt "En dat het door neo-liberaal beleid komt!!!!!" Ok. En ik geef je gelijk. En nu? Het gaat om verandering ten goede. Dan vind je mij aan je zijde. Dus de vraag. Naast die constatering van je. En nu? Hierboven laat je zien dat je er geen moeite mee hebt om het verdienvermogen van mensen die in een sector zitten die beter niet aan de markt kan worden overgelaten aan de markt wil overlaten. Het is allemaal zo dubbel. Dus mijn vraag. En nu? En nee. Ik ga niet meewerken met extreemrechtse analyses/oplossingen maar weet dat jij daar ook van walgt. Neoliberalisme is niet het probleem. Dat is dat mensen zorg meiden. Neoliberalisme is niet het probleem. Dat is dat mensen in armoede leven. Neoliberalisme is niet het probleem het is een term die bij een op zich plausibele analyse behoort, zelf geproblematiseerd wordt en als 'vijand' er voor zorgt dat er geen effectief beleid gevoerd wordt wat betreft armoede en zorg mijden. Integendeel. Het maakt inert. En nogal wat links voelt zich daar heel goed bij want 'niet meegewerkt'. Nee in stand gehouden. Niets tegen willen doen. Waarbij sommigen zelfs het extreem rechtse narratief ('we kunnen niet anders') omarmen. De collaboratie die de pvda wordt toegedicht (nota bene een heel aantal kabinetten geleden) valt in het niet in de collaboratie van het nationalistisch conservatief links in het hier en nu.
MG1968-2
MG1968-213 aug. 2024 - 14:16
@vdBemt Als revolutie niet mogelijk is, tekent het immers voor de bestendiging van de huidige situatie en richt zich op het verdacht maken van de mensen die wel verandering willen in plaats van willen bestendigen. En ik weet @vdBemt dat je zelf wel degelijk je linkse visies niet alleen voor de dogmatische vorm hebt maar daadwerkelijk een verschil wil maken. Geef dat dan ook handen en voeten.
vdbemt
vdbemt15 aug. 2024 - 14:43
@MG. En nu? Wat dacht je hiervan als uitgangspunt: een samenleving die niet verdeelt en uitsluit, maar die verbindt en samenbrengt. Een samenleving waarin iedereen meetelt, ongeacht geslacht, herkomst, leeftijd, huidskleur, opleiding of fysieke en psychische uitrusting. Waar wordt geïnvesteerd in het sociaal maatschappelijk fundament, en waar garanties zijn dat iedereen op basis van gelijkwaardigheid wordt aangesproken en behandeld. Met dit kabinet voldoen we al niet aan dit uitgangspunt. Dan nog wat zaken waarvan ik denk dat dat goed is voor een gezonde, gelijkwaardige samenleving: herstellen van een aantal NUTS- voorzieningen: de zorg, het OV, de energievoorziening. Voor de kapitalist/neo-liberaal, die alleen maar aan geld denkt en dan vooral veel voor hemzelf: hoe gaan we dat betalen? Antwoord: breedste schouders, meer lasten. Dat kan middels een progressief belastingstelsel. Mensen die miljoenen per jaar verdienen (dankzij hardwerkende werknemers EN door hun inkomen bescheiden te houden), en daar hebben we er aardig wat van, voelen (echt 'voelen') het niet als ze wat meer belasting betalen. Sneller afbouwen HRA Afbouwen subsidies voor bedrijven die blijven vasthouden aan fossiele energie. Vervuilers laten betalen. Geeft dit een beeld? Of wil je dat ik met een (verkiezings)programma kom en plan van aanpak??
Amandla
Amandla
12 aug. 2024 - 23:46
Geert W is een veroordeelde racist. Verwacht geen inhoudelijk antwoord van hem of van een van zijn vele kwaadaardige aanhangers.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor