De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Migranten zijn crimineler ... Als je creatief met cijfers omspringt
•
5330 keer bekeken
• 
'In het gepolariseerde klimaat rondom vluchtelingen wordt wel erg selectief geshopt'
Migranten komen niet vaker in aanraking met de politie dan autochtonen wanneer je de cijfers naast elkaar legt volgens sociaal-economische kenmerken. In NRC waarschuwen Godfried Engbersen, Roel Jennissen en Jaco Dagevos voor het selectief shoppen in de statistieken.
De drie analyseerden onlangs de mate waarin asielmigranten die in de tweede helft van jaren negentig naar Nederland kwamen, betrokken zijn bij criminaliteit. Hiervoor werd een uniek bestand van 33.000 asielmigranten aan een bestand van de Nederlandse politie over geregistreerde criminaliteit gekoppeld. Wat blijkt: in deze statistieken komen asielmigranten drie keer zo vaak als verdachte voor ten opzichte van autochtone Nederlanders. Namelijk 4 procent tegenover 1,3 procent. Een verdrievoudiging waar door menig politicus en opiniemaker gretig gebruik van wordt gemaakt om aan te tonen dat de grenzen echt gesloten moeten worden voor die criminele asielzoekers.
Maar wat blijkt wanneer je de cijfers wat nader bestudeert? Wanneer rekening wordt gehouden met de samenstelling van de groep, bijvoorbeeld jonge alleenstaande mannen met een laag inkomen en woonachtig in grootstedelijke gebieden, dan begaan autochtonen net zo vaak strafbare feiten als asielmigranten. Ook wordt nogal eens de illusie gewekt dat het om enorme aantallen gaat waardoor de veiligheid in het geding is:
" Sommige scribenten rekenen zich rijk aan criminaliteit door vooral de relatieve verhouding tussen asielmigranten en de Nederlandse bevolking te benadrukken („drie keer zo veel als”). Maar ze noemen dan niet de verhouding, namelijk 1,3 procent en 4,0 procent. Ook laten ze na om te vertellen dat het, net als bij de rest van de Nederlandse bevolking, vooral vermogensdelicten betreft."
Niet alleen blijkt uit het onderzoek dat asielmigranten dus niet vaker verdacht worden dan autochtone Nederlanders met vergelijkbare sociaal-economische en demografische kenmerken, ook valt op dat etnisch-culturele factoren (‘Het komt door de islam!’) vrijwel niet van toepassing is.
Dat er door politici en media creatief met cijfers wordt omgesprongen om de gewenste boodschap kracht bij te zetten, is niet nieuw. Dat gebeurt wel vaker. Maar, zo zeggen de onderzoekers:
"In het gepolariseerde klimaat rondom vluchtelingen wordt wel erg selectief geshopt. Cijfers worden in het extreme geduid: alarmerende duidingen staan tegenover geruststellende interpretaties dat het allemaal wel meevalt en goed komt. Wie zich positioneert aan de ene kant van het spectrum, krijgt het label van de ander (‘Gutmensch’ of populist/racist) toegemeten."
Verschillen met huidige migrantengroepen Hoewel volgens de onderzoekers de asielmigranten van de jaren negentig in grote lijnen vergelijkbaar zijn met de huidige, zijn er ook verschillen. Zo lijkt het erop dat het aantal jonge, alleenstaande mannen dat de oversteek waagt nu hoger is dan destijds. Zoals eerder genoemd is dat een demografische groep die relatief vaker in aanraking komt met justitie, dus valt te verwachten dat ook voor deze groep een dergelijke voorspelling te doen is. Volgens de onderzoekers is het daarom van groot belang dat de overheid voor een goed sociaal-demografisch spreidingsbeleid zorgt.
"Om criminaliteit te voorkomen, moet het beleid er daarom op gericht zijn te grote concentraties van jonge alleenstaanden te voorkomen. Dat laatste gebeurt bijvoorbeeld in het voormalig ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in Den Haag. In dit gebouw is plaats voor asielmigranten met een verblijfstatus, maar ook voor internationale studenten, EU-arbeidsmigranten en startende ondernemers."
Ook achten de onderzoekers het van groot belang dat de asielmigranten die in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, snel naar school of aan het werk kunnen en daardoor kunnen klimmen op de maatschappelijke ladder. Criminaliteit is immers een reëel probleem, zeggen de onderzoekers, maar nog altijd meer een kwestie van maatschappelijke positie, dan van afkomst. ‘Dat bekt misschien niet lekker, maar het beeld is nu eenmaal gelaagd.’
"De maatschappelijke spanningen die het vluchtelingenvraagstuk met zich meebrengt, vragen om beleidsmakers en journalisten die niet alleen op hun woorden letten, maar ook op hun cijfers. Betrouwbare cijfers en precieze duidingen zijn essentieel voor zorgvuldige mening- en beleidsvorming."
Daarbij is ook een belangrijke rol weggelegd voor onderzoekers:
"Ook voor onderzoekers geldt dat zij het hoofd koel moeten houden en nauwkeurig dienen te beschrijven en verklaren. Daar hoort bij dat zorgelijke bevindingen worden gerapporteerd, evenals relativeringen indien nodig.
Onderzoekers moeten ervoor waken dat zij als zaakwaarnemer gaan optreden voor asielmigranten of als grensbewaker tegen asielmigranten."
Praat mee
Reacties (23)
Minoes&tuin
13 okt. 2024 - 8:01
Hij gedraagt zich nu al als een alleenheerser.
Wat voor een land zijn we in godsnaam geworden! Verdrietig!
0Rapporteren
Log in om te reagerenGreendutch
12 okt. 2024 - 22:31
over de foto: niet alleen z’n haar maar ook z’n gezicht is geverfd
hij ziet er steeds ziek[elijk]er uit
El Mariachi
11 okt. 2024 - 20:48
Een coup zoals in Zuid Amerika lang een traditie was is in Nederland gelukkig vrij moeilijk. Wel, iig op dit moment.
1 Reactie
El Mariachi11 okt. 2024 - 21:09
Was nog niet uitgetypt, maar al per abuis op 'reactie plaatsen' gedrukt. Anyhooo.
Waar we in beland zijn dat Wilders, met 'slechts' een kwart van het electoraat achter hem, bezig is het land moedwillig te saboteren. En z'n eigen regering daarmee ook.
Ik heb niet op 1 van de partijen gestemd in deze coalitie, maar ik vond wel dat we de verkiezingsuitslag dienden te respecteren. Laten ze het maar eens waarmaken in het zadel.
Wel, het begint steeds meer op een naargeestige klucht te lijken. Alsof ik naar een Nederlandse versie van 'The death of Stalin' zit te kijken.
We hebben in dit land een aantal grote problemen en uitdagingen die echt aangepakt dienen te worden. Maar het amateuristische geklungel, het opzetten van niet ter zake doende plannen als het terugbrengen van 130 op de snelweg en het nare getrap van Wilders en zijn trawanten, zoals tegen Halsema, doen mij vermoeden dat we van dit zooitje non-valeurs niet veel hoeven te verwachten.
Willie-Wortel
11 okt. 2024 - 20:17
Wat een heerlijk stuk wat ik in één adem heb uitgelezen. Helaas klopt de eindconclusie en blijft de vraag wat nu.
We kunnen Wilders de schuld van alles geven, maar het is een significant deel van de Nederlandse natie die op deze man stemt.
Sverre Bakker
11 okt. 2024 - 17:34
Deze reactie is verwijderd
1 Reactie
Zandb12 okt. 2024 - 8:15
Nu weer Sverre
Wat een domme opmerking en tekenend voor de kwalijke teneur van uw reactie. Ik citeer:
"Pogingen om iets in de Grondwet veranderd te krijgen idem. Een gewoon legitiem verschijnsel."
Ja, dat klopt met in dit geval wel een hele grote MAAR. Want de PVV heeft GEEN plannen om de grondwet te wijzigen. Laat staan dat de PVV ooit heeft duidelijk gemaakt hoe de grondwet er volgens haar dan uit moet zien. Laat nog meer staan dat daartoe een voorstel deed.
Dringt dat tot u door? Mooi. Dan hoef ik verder niets meer uit te leggen. Dat weten u en iedereen genoeg.
D. Maat
11 okt. 2024 - 16:40
''Geert Wilders en zijn natte droom om de president te worden van Nederland. Het koningshuis opdoeken.''
Gelukkig weten we wie het zegt.
Je moet er toch niet aan denken dat bijvoorbeeld de grootste politieke partij in de 2e kamer de president zou mogen leveren.
En dat dan foute onrechtstatelijke partijen die het koningshuis willen afschaffen ook al is dat in strijd met de grondwet het (weer) presteren om te gaan fuseren om zo de grootste te kunnen zijn.
De feiten waar we niet van wegkijken.
https://www.opwiemoetikstemmen.nl/nieuws/1509298_standpunten-politieke-partijen-monarchie-of-republiek
MG1968-2
11 okt. 2024 - 15:47
Het oneigenlijk buiten spel zetten van de democratische instituten is exact dat. Een staatsgreep.
Frits Jansen
11 okt. 2024 - 15:27
Ik stel mezelf gerust met de gedachte dat Wilders gewoon niet kan organiseren. Daarin onderscheidt hij zich radicaal van de nazi's van de jaren '30. Het is waar, daardoor heeft Wilders "LPF toestanden", maar de prijs is dat hij nu een heel zwakke of zeg maar geen partij-organisatie heeft.
Maar het zal nog wel een graadje erger moeten worden voor Wilders' fans de schellen van de ogen vallen. Als dit Kabinet valt komt er eerst een "PVV only" Kabinet, dat dus helemaal *niets* meer voor elkaar krijgt. Tegelijk zal dan aan een parallelle overheid worden gebouwd, die doet wat nodig is om het land draaiend te houden.
Op den duur zal die Nederland weer teruggeven aan de Nederlanders.
Huh? Dat wilde Wilders toch juist?
Ook is nog steeds het scenario denkbaar dat het leger de macht overneemt. In (andere) bananenrepublieken werkt dat ook goed.
Zandb
11 okt. 2024 - 15:04
Waar het om gaat is: "Wilt u wat Wilders wil".
En dan kan je niet anders dan, of tonen dat je een werkelijke democraat bent of dat je laat zien dat je voor een dictatuur bent.
Joop1961
11 okt. 2024 - 13:48
We zijn jaren in t ootje genomen door andere kabinetten dan wilders, het geld klotste tegen de plinten toch en we zouden gaan cashen met zn allen, ja hun ja de koning ook !
Miljoenen voor hun onderhoud dus ik kan die gedachte niet loslaten dat het koningshuis toch zn laatste koning heeft geleverd.
En wat Fortuyn betreft die zei volgens mij iets in de trant hoe achterlijk geloof dat islamitische geloof is , nou nee niet achterlijk !
Ik mag over mn eigen geloof n oordeel hebben en er is enige vergelijking tussen het RK en islamitische geloof.
Hoofden van deze geloven blijven teveel om bepaalde machtsstructuren te behouden in oude denkpatronen hangen.
De kerk zei jaren geleden dat anticonceptie maar niks was , abortus werd recent door die mislukte kapelaan uit t Vaticaan nog zwaar veroordeeld.
Als je volgens extreme moslims n bomvest gebruikt kom je nog eens ergens, elke keer n ander voor het karretje spannen en dat doet wilders nu precies hetzelfde dus niks nieuws onder de zon.
1 Reactie
Frits Jansen11 okt. 2024 - 15:31
Ik ben onlangs op Schloss Bellevue van de Duitse Bondspresident geweest, ook een soort "koning", want veel macht heeft hij niet. Dat paleis is in de oorlog zwaar beschadigd maar inmiddels schitterend gerestaureerd.
Inmiddels gaan er stemmen op om president Steinmeier tot "Ersatzkaiser" te benoemen voor het leven, want iedere keer een andere president wordt te duur. Die houden namelijk allemaal een kantoortje met een secretaresse voor de rest van hun leven.
onyxcumulus
11 okt. 2024 - 13:13
###Op twee: Weg met de Islam! Nederland moet weer roomblank en protestants-christelijk worden.###
Dat is volgens mij Joods-Christelijke cultuur. Kijk maar uit Natascha voor je het weet sta je op het todo lijstje van wilders want als je dat joods vergeet ben je anti-semiet.. /s
4 Reacties
Wereldburger11 okt. 2024 - 15:13
christenen hebben millennia joden in getto's opgesloten, vervolgd en gedood - er bestáát niet zoiets als een joods-christelijke cultuur anders dan die van een in de holocaust uitmondende vernietiging.
Joop196112 okt. 2024 - 4:11
Weg met alle geloven dit omdat het naast zogenaamde leer van n bepaald boek ook broedplaatsen zijn van pedofilie terreur inhumaan gedrag en nog meer van dat soort beschadigende factoren die n ander mens voor het leven kunnen beschadigingen zowel fysiek als mentaal .
onyxcumulus12 okt. 2024 - 10:42
@Wereldburger
11 okt. 2024 - 17:13
###christenen hebben millennia joden in getto's opgesloten, vervolgd en gedood - er bestáát niet zoiets als een joods-christelijke cultuur anders dan die van een in de holocaust uitmondende vernietiging.###
Leg dat wilders maar even uit....
onyxcumulus
11 okt. 2024 - 12:56
Coups in Latijns Amerika [ook Zuid-Amerika] werden en worden over het algemeen geïnitieerd door de CIA indien er een oppositie leider de VS welgevallig is en vooral bereidt is de kont van de VS schoon te likken
Zou het echt zo zijn dat de VS en/of CIA wilders hier tot hun marionet wil maken om hem de volledige macht te geven opdat wilders kan doen en laten wat de VS wil? Zou mij niet echt verbazen. Wat dat betreft zullen hun viezigheden genoegzaam bekend zijn. Rutte als voorzitter van de NAVO hebben ze al in hun pocket.
2 Reacties
Anna R. Chist11 okt. 2024 - 16:44
Nou nee, Wilders loopt minder slaafs achter de VS aan als een Rutte of een Timmermans.
Ook uit wikileaks bleek dat ze daar Wilders niet zagen zitten.
Dus als de CIA zich gaat bemoeien dan zal het eerder tegen Wilders zijn.
Dat zeggende, de uiteindelijk macht ligt natuurlijk bij de grote bedrijven en die hebben uiteraard geen enkel probleem met Wilders. Hij is, net als Rutte was, een groot voorstander van het uitbuiten van de burger door machtige bedrijven en banken.
Uiteindelijk ligt de VS niet wakker van ons land. We hebben altijd precies gedaan wat ze wilden en zijn een van de slaafste vazalstaten van de VS. In Latijns-Amerika is dat een ander verhaal .Daar doen ze linkse dingen en dat mag natuurlijk niet.
Baloemparoempaloempa11 okt. 2024 - 20:22
Zou het echt zo zijn dat de VS en/of CIA wilders hier tot hun marionet wil maken om hem de volledige macht te geven opdat wilders kan doen en laten wat de VS wil? Zou mij niet echt verbazen.
Je bedoelt als, Amerikaans imperialisme maar dan in Europa toegepast?
Zou kunnen
Pater
11 okt. 2024 - 12:47
De professor in Adama had even geen inspraak toe zij dit stukje schreef, het is meer een scheldkanonnade, was ik het overigens grotendeels mee eens ben. Ik denk dat die natte droom van Wilders niet klopt. En hoe schandalig ook, volgens de Gemeentewet kan de regering een burgemeester middels een KB ontslaan.
Wat bedoelt ze trouwens met die "disfunctionaliteit van het Nederlandse democratische bestel" die Fortuyn aan het licht gebracht zou hebben? Fortuyn was gewoon tegen de islam, dat verhaal gaat er bij een sterk democratisch stelsel ook wel in. De kern van de aantasting van de democratie ligt m.i. meer in de technocratisering van de politiek. Beleid wordt gemaakt door deskundige doctorandussen die los van de praktijk staan en keuzes technocratisch voorstellen.
5 Reacties
Vuurrood11 okt. 2024 - 13:42
Pater: Jij schrijft: Beleid wordt gemaakt door deskundige doctorandussen die los van de praktijk staan en keuzes technocratisch voorstellen.
En wat is de praktijk dan in jouw opinie?
In mijn opinie wordt beleid gemaakt door doctorandussen die er verstand van hebben en zich niet laten leiden door populistische waandenkbeelden.
Zandb11 okt. 2024 - 15:23
Pater
Wat een gelul:
"En hoe schandalig ook, volgens de Gemeentewet kan de regering een burgemeester middels een KB ontslaan."
1. Dat kan inderdaad en dat is verre van schandalig.
2. Om wat Wilders vindt, kan een burgemeester niet ontslagen worden. Om de simpelste reden: Er is geen bewijs voor wat er in werkelijkheid aan de hand is, wat Wilders 'vindt' dat er aan de hand is. En dát is wél schandalig. Want dat zou de PVV als leidinggevende 'partij' binnen de regering moeten weten en die zou er naar moeten handelen. Ik bedoel: Of Wilders had zich moeten realiseren dat dit godsonmogelijk is, zonder bewijs. En dus moeten realiseren dat je de kluit belazert als je suggereert dat het wel kan. Of hij moet - inmiddels helaas had moeten - duidelijk maken, dat hij onzin beweert.
Dat u deze ongelooflijke zoveelste 'zogenaamd gebruikmakend de MvVU holle verkiezings-retoriek' niet op z'n waarde kunt schatten, dat valt me danig van u tegen. Zat er maar een professor in u!
En wat Fortuyn betreft, hij maakte duidelijk dat als 'uw' machtig arm het wil, de democratie kan veranderen in een dictatuur. In die zin, dat het democratisch lijkt, wanneer een meerderheid zou besluiten dat een minderheid nooit een meerderheid kan worden. Maar wat het dan niet is, natuurlijk.
MGHDamen11 okt. 2024 - 15:53
reactie op o.a. Pater
Lees net een stuk over Fortuijn. Volgens mij hekelde hij de overlegeconomie, "het poldermodel" dat de burger buiten spel zou zetten. Aan deze verstarring moest een einde komen door ruim baan te geven aan de veel flexibelere ‘contractmaatschappij’.
(RUG: Een populistische profeet.
De strijd van Pim Fortuyn tegen de politieke elite).
Pater13 okt. 2024 - 2:38
@Vuurrood
Wat een naïef vertrouwen in de doctorandussen. De praktijk is, dat de hoogopgeleide beleidsmakers vaak geen bal af weten van de praktijk. Men verzuimt bij beleidsvorming te beginnen met de praktijkmensen en het resultaat van de beleidsvorming te toetsen op uitvoerbaarheid bij die zelfde mensen. Om toch onderbouwing te leveren worden de praktijkgegevens vaak in hoge mate geabstraheerd, zodanig dat de verbinding met de praktijk eigenlijk niet meer aanwezig is. "Is het beleid of is er over nagedacht?", zei Schaeffer al. Technocratische beleidsvorming maakt de politieke overwegingen moeilijker zichtbaar. Het functioneren van de overheid is onder invloed van de technocraten de laatste decennia verslechterd.
Een andere reden van falend beleid zonder binding met de praktijk is juist dat de politieke wensen voorop staan, het tegendeel van technocratie dus. Dat zag je bijv. bij het toeslagenschandaal.
@Zandb
Sinds wanneer is het criterium voor de KB dat dat besluit op bewijs moet rusten? Wat een naïviteit, sterker nog: wat een onzin. Heel veel politieke besluiten berusten op populistische stemmingsmakerij. De regering stelt de KB's vast, en bij deze regering kan dat alle kanten opgaan.
Over Fortuyn zijn we het denk ik min of meer eens. Het ging mij erom dat ik Braun op dat punt totaal onduidelijk vind, hoezo legde F. dan het disfunctioneren van de democratie bloot? Als F. iets duidelijk maakte is, dat islamofobie een politiek wapen is.
Pater13 okt. 2024 - 2:44
@MGHDamen
Dank voor de verduidelijking over Fortuyn. Maar ik zie geen enkele aanwijzing dat die kritiek van F. door Braun gezien wordt als het blootleggen van het disfuntioneren van de democratie. Ik vind dat een uitermate vage kreet.
Nog afgezien van de overweging dat het poldermodel nadelen heeft maar dat een contractmodel de zaak m.i. alleen maar erger maakt.
Nicolay2
11 okt. 2024 - 12:11
Wilders wil een rechts zaken kabinet, die kunnen de eerste en tweede kamer buiten spel houden en wetten veranderen.
Sarahdbr
11 okt. 2024 - 12:05
Ik geef de voorkeur aan het woord 'kontlikker'. Niet omdat ik het zo'n fijn woord vind, maar omdat 'gatlikker' ronduit een smerig woord is, het is te expliciet. Kontlikker klinkt toch wat beschaafder.
4 Reacties
IkBenPetra11 okt. 2024 - 12:21
Desalniettemin gaat het om dezelfde handeling en hetzelfde stukje lichaamsdeel..
Sarahdbr12 okt. 2024 - 6:14
Vuurrood: Verder heb ik niets aan te merken op het gestelde in dit artikel.
Pindaklaas
11 okt. 2024 - 12:00
Ik schreef het vorige week op X, het voormalige Twitter. Er zijn maar weinig mensen die geloven dat het kan want hij moet de politie en het leger op de hand hebben. Nou, de politie daar zit heel wat extreemrechts, dus niet onmogelijk.
2 Reacties
Vuurrood11 okt. 2024 - 12:52
Pindaklaas: Voor wat betreft de politie heeft u gelijk. Wat het leger aangaat, ik vermoed zomaar dat rechts en extreem rechts gewoon de meerderheid is in ons leger. Net als bij de politie. Al te zeer genegen om bevelen van hogerhand, zeker als hogerhand uitgesproken extreem rechts is, zondermeer op te volgen dan wel uit te voeren.
oosterlijker
11 okt. 2024 - 11:47
Al die aandacht voor Wilders.... zou hij daarom met zijn partij op dit moment op de 40+ zetels zitten? Het erge is: volgens mij geniet Wilders ook nog eens van al die aandacht.... Mag het een beetje minder?
En het baart me wel zorgen - zie ook het recente Social Media filmpje van Jetten, waar hij dartpijltjes gooit of briefjes met partijnamen - als op media redacties en partijbesturen 'Wilders op 1' staat.. is Wilders het grote probleem in NL, of is dat het feit dat de meerderheid in NL vindt dat de huidige problemen niet goed worden benoemd, geprioriteerd en aangepakt?
Lijkt wel of we de schrik van de verkieizingswinst van de PVV nog steeds niet te boven zijn..
2 Reacties
Vuurrood11 okt. 2024 - 12:56
oostelijker: Benoem gewoon wat het is of durf jij dat niet? Een gedeelte van de Nederlandse kiezer heeft dezelfde opvattingen als Wilders met zijn vereniging. racistisch/fascistisch! Deze kiezers zijn geestelijk eendimensionaal. Problemen? Schuld van immigratie in het algemeen en van de asielzoekers in het bijzonder. Die kiezer op de PVV van Wilders met twee hersencellen betrekt ook links in de schuld vraag. Die behoren bij de geestelijke elite binnen de PVV.
onyxcumulus11 okt. 2024 - 13:18
Nah, ik ben niet zo schrikkerig. Eerder verbaasd dat er gezien de peilingen zo veel achterlijke stemgerechtigden zijn die op wilders zijn toko stemmen. Schrikkerig?! Nee hoor, absoluut niet
misterzuinig
11 okt. 2024 - 11:29
Laat dit kabinet alstublieft nog een poos blijven zitten en pas gaan vallen over sociaal-economische onderwerpen als bijv. extra bezuinigingen op de zorg en op de sociale zekerheid, waaronder juist een hoger eigen risico, het tijdelijk niet indexeren van uitkeringen, waaronder de AOW en het verlagen van de huur- en zorgtoeslag. Want dan zal de PVV-achterban financieel hard geraakt worden, waardoor de kans groter wordt dat zij daardoor weer op midden- en linkse partijen gaan stemmen.
Se SP wil nu ook een strenger immigratiebeleid, lees ik op https://eenvandaag.avrotros.nl/item/sp-wil-als-linkse-partij-strenger-migratiebeleid-mensen-willen-duidelijker-verhaal/. Ik hoop dat hierdoor veel PVV-stemmers weer op de SP zullen stemmen.
7 Reacties
Nicolay211 okt. 2024 - 12:43
@ misterzuinig
11 okt. 2024 - 13:29
Ik hoop dat je gelijk hebt, de PVV stemmers moeten het in hun portemonnee voelen om door te krijgen dat de PVV van Wilders er alleen is om de belangen van de rijke bovenlaag van de bevolking te behartigen.
Pater11 okt. 2024 - 12:51
De kiezers voelen zich totaal niet thuis bij de klassenstrijd van Jimmy Dijk. En als het om een strenger migratiebeleid gaat is de PVV de partij die dat thema domineert. De Wagenknecht-koers heeft de groei van de AfD in voormalig O-Duistland op geen enkele wijze tegen kunnen houden.
onyxcumulus11 okt. 2024 - 13:08
####Se SP wil nu ook een strenger immigratiebeleid, lees ik op https://eenvandaag.avrotros.nl/item/sp-wil-als-linkse-partij-strenger-migratiebeleid-mensen-willen-duidelijker-verhaal/. Ik hoop dat hierdoor veel PVV-stemmers weer op de SP zullen stemmen.####
Dat wou de SP al ten tijde van Jan. Hun motivatie was dat men vondt dat deze immigranten ook een volwaardig bestaan zouden moeten krijgen, gehuisvest moesten worden, en dezelfde rechten als de Nederlander. En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn.
Wat in het artikel staat is echt niet anders dan dat de sP altijd heeft voorgestaan en nog steeds voorstaat
Gerygrr11 okt. 2024 - 13:09
De SP wil de totale instroom beperken.
Vooral uitgebuite arbeidsmigranten, expats en internationale studenten.
Totaal op 40.000 is m.i. niet te handhaven.
Vluchtelingen uit oorlogsgebieden moet altijd kunnen worden opgevangen.
De behandeling van de asielvraag moet binnen een half jaar.
Je leert de taal en mag gaan werken.
Zie een problematische studentenwijk in Utrecht:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3798568/utrecht-science-park-dreigt-een-probleemwijk-te-worden
Minder internationale studenten, die we ook in de steek laten….
misterzuinig11 okt. 2024 - 13:13
@Nicolay2 11 okt. 2024 - 14:43:
Dat gebeurde onder het rechtse bezuinigingskabinet Rutte 1 ook, ook toen werd de PVV-achterban geconfronteerd met forse bezuinigingen op de hoogte van de huurtoeslag en op de hoogte van de bijstandsuitkering door een fiscale maatregel.
Nicolay211 okt. 2024 - 16:12
onyxcumulus
11 okt. 2024 - 15:08
{En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn.}
Dit werd ons altijd en nog steeds door de rechtse media (De Televaag) wijs gemaakt, maar die zgn luie Nederlanders wilde voor dat zware smerige werk normaal betaald worden en niet voor een minimum loontje, maar dat wilde en willen de grote machtige bedrijven niet betalen dus moesten er via hun rechtse marionetten in de politiek o/a VVD geregeld worden dat er werknemers kwamen uit Verweggistan want de Europese gastarbeiders vonden ze ook al te duur. En dat is in vele landen van Europa zo gebeurd. Die grote buitenlandse multinationale bedrijven die toen al geen belasting betaalden en hun rechtse marionetten zijn de schuld van de maatschappelijke problemen die we nu hebben.
Nicolay211 okt. 2024 - 16:57
onyxcumulus
11 okt. 2024 - 15:08
{En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn.}
Dit werd ons altijd en nog steeds door de rechtse media (De Televaag) wijs gemaakt, maar die zgn luie Nederlanders wilde voor dat zware smerige werk normaal betaald worden en niet voor een minimum loontje, maar dat wilde en willen de grote machtige bedrijven niet betalen dus moesten er via hun rechtse marionetten in de politiek o/a VVD geregeld worden dat er werknemers kwamen uit Verweggistan want de Europese gastarbeiders vonden ze ook al te duur. En dat is in vele landen van Europa zo gebeurd. Die grote buitenlandse multinationale bedrijven die toen al geen belasting betaalden en hun rechtse marionetten zijn de schuld van de maatschappelijke problemen die we nu hebben.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
