Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Mexico kiest linkse route naar verandering
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (56)
@Paul250371 Dank. Ik moet op de Hogere Macht hebben vertrouwd. Een macht waar ik meer over wilde weten, reden waarom ik naar Mexico was gegaan. Maar dat is een ander verhaal. @Minoes&tuin Ik hoorde niet lang geleden van een vriendin daar via e-mail dat er nu steeds vaker dode lichamen liggen in het mooie dorp aan de kust -Zihautanejo- waar ze woont. Ik kan me dat bijna niet voorstellen. Het was er altijd zo fijn. Ik had er zelf een huisje naar eigen ontwerp laten bouwen, en kwam er heel vaak. Ik verkocht het na jaren. In 2005 kwam ik terug naar ons land, na zo'n 2 decennia in dat land te hebben gewoond. Voornamelijk in de bergen met de Indianen. Een spirituele ontdekkingstocht. Ik heb dingen meegemaakt daar die weinig Nederlanders zouden geloven. Maar ik heb het gevoel dat ik er net optijd ben weggegaan. De drug cartels hebben het er tot een hel gemaakt. Al was dat al enigsinds begonen toen ik woonde. Twee leiders van die toen beginnende cartels waren heel vriendelijk tegen me. Een er van zat met z'n groep langs een weg bij het bergdorp waar ik woonde. Ik zag geen wapens, tenminste geen AK-47's bijgenaamd "cuerno de chivo" ("geitenhoorn"). Hij bood me aan voor een aanzienlijk bedrag een grote waterpomp voor hem te kopen in de VS die op benzine zou lopen. "Ik wil m'n plantage uitbreiden, maar daar heb ik een grote waterpomp voor nodig. Ga jij die voor me kopen in de VS, want jij kan er zo in, en hier zijn ze niet te krijg. Ik betaal je er heel goed voor." Ik bedankte hem vriendelijk, maar nam wel het ijskoude biertje aan dat hij een van z'n mensen zei me te geven, en bleef nog even met hem kletsen tot ik het biertje op had. Een andere keer zat ik in de auto met de broer van een vriend. Ik wist niet dat de man ook en leider was van een groep wiet telers. Totdat we langs de kazerne van het leger reden, en hij stopte en naar de commandant vroeg. Die kwam naar buiten, en toen hoorde ik de man naaste me tegen de commandant boos zeggen "Waarom heb je m'n planten vernietigd? Ik heb je nog (omgerekend) 5000 euro's gegeven." "Ik moest dat wel,"antwoordde de commandant, "de helikopter had je 5 plantages al gezien en doorgegeven aan ons hoofdkwartier in Mexico Stad. Maar ik heb je toch 2 van de 5 laten houden, 10,000 planten? Een risico voor mij." De man naaste gromde wat, en we reden weer verder. Hij leende me altijd zijn grote Amerikaanse slee wanneer ik de lege gastank in mijn keukentje weer moest vervanen met een volle. Die grote lange zware cilinder paste net in de achterbak van zijn slee. Ik hoop dat hij niet gewelddadig is geworden, en niet in oorlog is geraakt met de beruchte grote moorddadige cartels. Later nodigde me uit voor een barbeque even buiten het dorp. Daar stelde hij me voor aan de ongeveer 7 leden die voor hem in de bergen werkten. Ze voelden zich vereerd met mijn bezoek zeiden ze vrolijk, intussen gebraden kip met mais tortilla's etend en koud bier drinkend. Een keer stond ik op straat in de middag hitte, en ploteseling rende er een politie agent van achter mij komend vlak langs mij heen zo hard als hij kon, wel in uniform, meer zonder pet. Tien tellen later rende er weer een agent van achter mij komen vlak langs me en schoot in het voorbijgaan met z'n revolver op de al wat ver wegrennede agent. Die verdween op dat moment in een zijsteegje dat op het land rond het dorp uitkwam. Ze waren beiden uit het politie bureau achter mij aan komen rennen. Geen idee wat die vluchtende agent gedaan had... en of ze hem te pakken kregen. Mexico... ik zou er een boek over kunnen schrijven. Wat een avontuur!
De linkse route? Mexico first zal men bedoelen. De man beweert letterlijk dat buitenlands beleid onnodig is als Mexico first vorm gegeven wordt. Het is een kopie van Trump, daar is niets links aan (ook niets rechts) het is gewoon idioot.
Linkse evenknie van Trump. Vandaar ook de felicidados van El Trump, die ruikt dat ze kindred spirits zijn. Allebei het product van de boze burger die het allemaal zat is.
De vraag waar die boze burger het product van is, is veel interessanter.
Minoes In de ogen van de boze burger is zijn boosheid altijd terecht. HM En dat verklaart meteen waarom jouw vraag helemaal niet zo interessant is. Amerikaanse, Mexicaanse of Nederlandse boze burgers: één pot nat. Het heeft altijd met buitenlanders, criminaliteit, belastingen en een slappe overheid te maken. Alles loopt uit de klauwen en niemand doet wat en demensuh zijn het zat, méér dan zat, spuugzat
"Amerikaanse, Mexicaanse of Nederlandse boze burgers: één pot nat." Dat lijkt wel zo en dat is in mijn belevenis "raar", want het ligt niet voor de hand.lijkt me. Daarom is de vraag waar die boze burger het product van is, juist veel interessanter. "Alles loopt uit de klauwen en niemand doet wat." Dat is niet geheel in overeenstemming met de werkelijkheid. Je zou ook kunnen stellen dat de enige reden om iets te doen het winstoogmerk is en dat daarom alles uit de klauwen loopt.
De vraag waar die boze burger het product van is, is veel interessanter Dat klopt. Dus wat denk je? *(Minder controleerbare media door) internet *verschil arm - rijk wordt groter *De geest is uit de fles waar het gaat om onfris gedachtengoed, je mag het zeggen nu, benoemen. Maar na twintig jaar benoemen zonder veranderingen worden mensen zenuwachtig (en voor je weer verkeerd gaat lezen: ik vind het goed dat we niet (verder) in de richting van populisme zijn afgezakt). Eerlijk denk ik dat er altijd 15-20% van de kiezers als boos te bestempelen is.
W74 Ik geloof niet dat je mijn bijdrage van 3 juli 10.24 hebt gelezen. Anders begrijp ik heel je houding niet. Ik heb gezegd, de boze burger DAAR is terecht boos als je tenminste die bijdrage hebt gelezen. Je kunt ze niet los zien van elkaar. Jouw simplisme hier is werkelijk stuitend.
Desalniettemin wens ik hem natuurlijk vanzelfsprekend veel succes. Het zal echter een zware dobber worden.
Het gaat allang niet meer alleen om de drugskartels, zoals het al lang niet meer gaat om het grensgebied met Amerika. dat is een wijdverbreid misverstand. Daar waar ze dat opgelost hadden, en drugskartels of kopstukken daarvan berecht of gedood, hebben criminele bendes het overgenomen. Die persen iedereen af voor zogenaamde bescherming en doden dus iedereen die er niet aan meewerkt. In sommige gemeenten hebben bewoners het heft in handen genomen, ook met wapens om zich hiertegen te beschermen. Ook dat moet natuurlijk betaald worden, mensen werken niet voor niets, kunnen dat niet omdat ze ook moeten leven. Maar in feite betalen de burgers nog steeds voor bescherming, nu aan hun eigen burgers die het in wisselende groepen, overnemen. De lijken zijn daar niet van de lucht. Vorige week alweer op Canvas Vranckx denk ik een hele reportage over gezien, Mensen van de reportage stapten in een dorp nog niet uit of ze kwamen al drie lijken tegen, geëxecuteerd, een boer met twee tienerzoons door het hoofd geschoten. Het heeft zich al uitgebreid tot in Cancun. Toerisme loopt met forse schreden achteruit. Acapulco is al verloren gegaan. Bedrijven aan de kust moeten daar de deuren al sluiten. Dat krijgt hij nog niet zo gemakkelijk opgelost. De politie is steeds meer ( het hield al niet over) een onderdeel daarvan geworden. Die laten zich betalen om bendes hun gang te laten gaan en komen niet opdagen. De praktijken zijn gelijk aan de Italiaanse maffia.
Ik weet niet meer waar ik het gezien heb, heb getracht te zoeken op uitzending gemist maar kan het niet terugvinden. Volgende keer noteren maar. Ik denk dat ik dus deze keer deze reportage niet op Canvas.be.gezien heb, of überhaupt op Belgische TV.
De grootste economie binnen Mexico is de drugseconomie. Met duizenden doden tot gevolg. Deze economie zit zo doordrongen in de “ bovengrondse” economie dat het onmogelijk deze succesvol te bestrijden. De corruptie, vriendjespolitiek en misdaad zit zo verweven in de gehele historie van het land, zo verweven in de huidige samenleving dat elke kortstondige aanpak vast loopt in goede bedoelingen zonder enig resultaat. Grote delen van het land worden bestuurd door de criminaliteit en niet door de overheid, daar hebben politie en leger niets te zeggen. Ik wens de nieuwe president veel succes! Maar vrees dat de bevolking,die al sinds ruim 150 jaar te maken heeft met corruptie, dwang en misdaad, er niet snel beter van zal worden.
Joop promoot altijd john Oliver om Noord Amerika te duiden, dus wellicht is deze bijdrage ook van nut: https://www.youtube.com/watch?v=8-hahRWhFvg
Zoals ik zojuist gelezen heb van reageerders op Huffington Post: `Trump is trapped by our neighbours.' Canada en Mexico dulden geen absolutisme van radicaal rechtsrepublikeinse gristendemocraten. Alleen aan de noordgrens US Alaska met Rusland is daar interactie over mogelijk.
Heel mooi, en hoopgevend - ach, de rechtse versies van Statler & Waldorf hebben op Joop hun scheetjes alweer gelaten. Die praten niet werkelijk over Mexico, en van Venezuela en Nicaragua weten ze niets af; maar dat verhindert hen niet om als vanouds te zeuren. Hee jullie bedaagde jammeraars, lees eerst dit: https://www.truthdig.com/articles/mexicos-new-president-is-the-bernie-sanders-of-the-south/ En dan dit lange verhaal, niet onkritisch: https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico En tenslotte deze diagnose over jullie gedroomde vaderland: https://www.truthdig.com/articles/america-the-failed-state/ (De echte Statler & Waldorf waren erg leuk; dat geldt niet voor de reactionaire Jopertjes die ik hier op het oog heb.)
O, zoals Griekenland !
Dat zou mooi zijn, temeer daar ze daar niet in een EU zitten die dat kan dwarsbomen. Met minder dan een staatsgreep naar het Honduras/Paraguay/Brazilië model kom je er niet. Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat geen parlementaire meerderheid tegenover je hebt die deel uitmaakt van de maffia, cq corrupt is, want dan leg je het loodje. Je moet bijvoorbeeld niet verbaasd opkijken als binnenkort het nieuws uitlekt dat Halliburton via concessies greep heeft gekregen op de exploitatie van de Braziliaanse aardolie, nu de socialisten op semi-legale wijze 3 jaar buitenspel gezet zijn. Nee, dit is geen fake-news, dit is een profetie !!
Ik dacht dat links anti populistisch was. Nou is in Mexico een populist verkozen en dan staan we te juichen.....ik snap het niet meer. Probleem is dat dit waarschijnlijk geen succes gaat worden. Waar gaat namelijk het geld vandaan komen om alle populistische sociale plannen uit te voeren? In het westen kan dat vanwege de extreem hoge belastingdruk op werknemers en bedrijven. Als het alleen maar uitgeven wordt zonder dekking dan heeft Mexico een probleem.
Waar staat dat het een populist is? Rare taktiek is dat: ontkennen dat Baudet en Wilders populisten zijn en tegelijk alles links van D66 wel gelijk dat etiket op plakken. Laten we het eens over de inhoud hebben: "Daarnaast overweegt hij amnestie te verlenen aan voetsoldaten van drugskartels, en aan boeren die wiet of papaver produceren." Nou dat mag je van mij "populistisch" noemen, maar als hij daarnaast de productie, handel en consumptie reguleert, in plaats van verbiedt, dan heeft hij daarmee alle problemen in Mexico al voor meer dan de helft opgelost.
Trouw bestede zaterdag aandacht aan deze politicus en bestempelde hem als een linkse populist en nationalist.
@HmvanderMeulen, hierbij een link naar een artikel van Trouw. Niet echt een rechtse krant... https://www.trouw.nl/democratie/nieuwe-president-mexico-amlo-biedt-een-boodschap-van-hoop~ae272a93/
watsgebeurt - Je bedoelt dat je een krant hebt gevonden waarin hij populist wordt genoemd? Als het artikel leest, ben je dan nog steeds van mening dat het om een populist gaat?
@HMvanderMeulen, 1. Ik moet het nog zien wat het wordt met deze beste man. Hij heeft nogal een strijd te winnen daar in Mexico en zoals hier heeft hij geen onuitputtelijke manier om potjes te vullen. Hetgeen hij overigens zegt (wat beperkt is) kan ik gezien het beeld dat ik heb over Mexico wel plaatsen, maar ook niet meer dan dat. Willen en roepen is 1, de rest is 2. 2. U hoeft tegen mij niet te beginnen over het woord populist. Ik citeer een voorbeeld. Waarom noemt Trouw hem dan een populist? Of is iedereen die niet past in het bekende plaatje een populist? Trouw vindt het in ieder geval een populist anders zouden ze hem toch zo niet noemen? Waarom vindt u het geen populist en waarom noemt Trouw hem wel zo?
Men kijkt niet zo scherp wanneer er 'links' in de kop van het artikel staat. Dan gaat de roze bril op. Volgens bovenstaand artikel is één van de voorgenomen maatregelen van deze Amlo het opheffen van het bankgeheim. Vergelijk dat met de reacties in het artikel over verhoogde bevoegdheid opsporingsinstanties waarin wordt aangegeven dat ook hier de banken het opvragen van gegevens niet langer kunnen weigeren. Alles is geoorloofd in de strijd tegen criminaliteit. Maar dan wel ergens anders, en niet met mijn spullen.
watsgebeurt - Jij citeert helemaal niets uit dit artikel, maar probeert een linkse winnaar van de verkiezingen + links verdacht te maken door hem populist te noemen en links hypocriet en haalt Trouw erbij om dat te rechtvaardigen. Dat had ook CNN kunnen zijn, of FOX, dat gaat het helemaal niet om: dat is jou manier van verstoppertje spelen. Denk je nu echt dat mensen zoiets niet doorzien? Ben je misschien....?
@HMvanderMeulen, u roept en insinueert van alles maar komt nergens met een inhoudelijk reactie of oplossing.... behalve dan dat alles de schuld is van jawel het neo liberalisme. Ik zie uw inhoudelijk reactie graag tegemoet op mijn vragen en kom niet met woord spelletjes, zo doorzichtig.
Gevreesd mag worden dat krachten in dat uiterst constructieve en positieve buurland er niet voor terugschrikken om een 'Allendetje' uit te voeren, uiteraard met enige aanmoediging richting verwante Mexicanen.
En mocht het linkse beleid geen succes blijken te zijn, dan is het kinderlijk eenvoudig om de VS de schuld te geven.
"dan is het kinderlijk eenvoudig om de VS de schuld te geven." Hoezo, gaan er geruchten dat Trump de verkiezingen heeft beïnvloed?
@Henk Het omverwerpen van socialistische regeringen is een humanitaire en morele plicht. (Komt dit door de moderatie?) :)
Absconditus demonstreert weer eens de enorme waarde die hij hecht aan onze democratie zolang zijn vertegenwoordigers aan de macht zijn: een beter masker is gewoon niet denkbaar.
HM van der Meulen verleidt me tot het maken van het volgende gedicht, gericht aan Absconditus: Scherts en schijn Vluchtend spoelen zij hun geest, eigen wegen ingeslagen, weg van hen die maskers dragen, van wat nooit het hunne is geweest. Puurheid, echtheid is er afgelegd. Geen ogen die nog iets vertellen. Geen vragen meer die kwellen, geen mond die nog iets zinnigs zegt. Wat regeert is scherts en schijn. Echtheid werkt als licht op Sodom. Zij weten zich daarin niet welkom, zij die ongemaskerd zijn. Het tonen van hun naakt gelaat verwart, de duisternis ten spijt, al die geveinsde zekerheid. O, zielig pseudocratenzaad.
[Tegenwoordig is er het Lulatje. ] Dat is een grove belediging aan het adres van Allende.
Laten we hopen dat de goede bedoelingen ook werkelijkheid gaan worden. Wat betreft de linkse keuze heb ik in Latijns-Amerika nou niet perse de beste resultaten gezien. Venezuela staat aan de afgrond. Een stabiel land als Nicaragua raakt nu in een burgeroorlog verwikkelt door de linkse Daniel Ortega. En zo kunnen we helaas nog wel even doorgaan...
Zoals Evo Morales al zei: het enige land dat niet bang hoeft te zijn voor dat soort ontwikkelingen is de VS zelf, want daar hebben ze geen Amerikaanse ambassade.
@Driedubbel Ortega streed als Sandinist voor een goede zaak. Helaas is Ortega verworden van een linkse leider tot een liberale egoist, die zich zeer verrijkt heeft. (Macht corrumpeert etc.). De linkse zaak is nog zeker de moeite waard om voor te vechten.
Corruptie: de grootste oorzaak van de meeste ellende in Mexico. Daardoor kunnen o.a. die uiterst gewelddadige drugs cartels er opereren.Want die hebben zat geld om politici en de politie om te kopen. Ze verdienen ook schatten met hun mensensmokkel operaties, waar ze van de mensen die ze de VS in hebben gesmokkeld nog om meer geld blijven eisen. Anders vermoorden ze de familieleden van die mensen die achtergebleven zijn in de landen van hun herkomst. En ook in die landen is er heel veel corruptie. De Mexicanen weten dat, en ik hoop voor hun dat Amlo daar verbetering in zal kunnen brengen. Het zou bijna een wonder zijn. Maar wonderen zijn nog steeds mogelijk. Helemaal in Mexico. Want dat gelooft nagenoeg elke Mexicaan.
Amlo brengt daar waarschijnlijk geen verbetering in, want de overheid heeft weinig onder controle in het land. Hij heeft ook al aangegeven niet de bendes maar de oorzaken (het bestaansrecht van de bendes) te gaan bestrijden. Daar wens ik hem veel succes, want die oorzaken zijn armoede en de perverse winstgevendheid van de (drugs)handel. Daar kan je als arm land echt niet zo maar een einde aan maken. Een echte oplossing is het legaliseren van drugs in de VS, zodat de bendes een groot deel van hun inkomen verliezen.
@JasDon Indeerdaad zou de legalisering van het telen van marihuana in de VS de Mexicaanse drug cartels veel geld en daarmee macht doen verliezen. Helaas wil Jeff Session het juist verbieden in die staten waar het al als legaal wordt behandeld. Maar de "mordida" -geld geven aan de politie om geen boete te krijgen, of niet geresteerd te worden- is nog de algemene dagelijkse praktijk. De politie vraagt er vaak gewoon openlijk om. Zo van "Wilt u mee naar het bureau, of werkt u met mij mee?" Ze houden je zelfs vaak aan zonder enige wettige reden, enkel om geld te eisen. Ik heb het zelf diverse keren meegemaakt. Een voorbeeld: Ik liep 's avonds laat alleen naar m'n hotel in een stille straat in het centrum van Mexico stad. Een politieagent hield me tegen door voor me te gaan staan. "Toon me je papieren" zei hij. Ik antwoordde dat er geen reden was voor hem die mij te vragen. Maar hij herhaalde "Toon me je papieren." Toen zei ik "Mijn paspoort ligt in mijn hotel. Als u even meeloopt, het is dat hotel daar een klein stukje verderop." "Verdomde gringo! Toon me je papieren!" snauwde hij. "Neemt u me dan maar mee naar het bureau" antwoordde ik. "Nee, ik wil je papieren zien!" zei hij. Nou dan schrijf ik uw dienstnummer op" zei ik. En haalde een pen en stukje papier uit mijn zak, en begon het nummer op te schrijven dat op het metalen schildje op z'n pet zat. Maar net voordat ik de twee laatste nummers had gezien nam hij zijn pet af en verstopte die onder zijn arm, en griste hij het stukje papier en mijn pen uit mijn hand, die op het trottoir vielen. Ik bukte me en pakte ze op, maar hij bukte ook om ze te pakken, en toen was zijn gezicht vlak bij het mijne. Ik rook alcohol. En zag een flesje Tequila in z'n borstzak. Ik had het papier en de pen te pakken, en we stonden tegelijk weer op. Toen trok hij zijn revolver. Ik zei "Ja, dat moet je vooral doen. Midden in het centrum een onschuldige buitenlander doden. Kijken wat er gaat gebeuren." Ik voelde dat dit een gevaarlijk moment was; een half dronken boze agent met z'n revolver op mij gericht. Toen verschenen er twee goed geklede heren op het trottoir aan de overkant die dezelfde richting als ik moest lopen naar m'n hotel. Ik riep "Heren, deze agent bedreigd me!" maar ze gaven geen sjoege en liepen door. Dus stak ik over en liep met ze mee. Maar een paar deuren verder gingen ze een gebouw in. Toen liep ik weer alleen. En toen hoorde ik een shot. Die agent had op me geschoten. Ik draaide me om om hem te zien, maar hij had zich verborgen achter een geparkeerde auto. Ik maakte me geen zorgen; hij was al te ver weg, en te dronken om goed te mikken. Dus ik liep gewoon snel door. Aan de balie van het hotel vertelde ik wat me net overkomen was, en zei dat ik aangifte ging doen. De man achter de balie raadde met het af. Maar ik vroeg hem een taxi voor me te bellen, en ging naar boven mijn paspoort halen. Op weg naar het hoofdbureau raadde de taxichauffeur het me ook af. "Ze gaan u enkel om nog meer geld vragen dan die agent" zei hij. Dat bleek niet zo te zijn. Een agent ergens hoger in het gebouw schreef het dienstnummer op, en iets van mijn verhaal, en verzocht me de volgende ochtend terug te komen, om dan met de commandante -de hoofdcommissaris- te te spreken. Dat deed ik. Hij was hij was heel vriendelijk, bedankte me voor het doen van de aangifte. "Als iedereen dat zou doen kon ik de rotte appels er zo allemaal uitpikken. Maar niemand doet het. Veel agenten gaan met eerlijke bedoeling naar de politie academie, en willen hun werk eerlijk doen op straat. Maar het salaris is heel laag, nagenoeg niet om van rond te komen, helemaal als je familie hebt. En zodra je iemand een bekeuring wil geven wapperen de mensen met bankbiljetten voor je neus. Dus velen laten zich dan verleiden. Die agent is trouwens al gearresteerd en zit opgesloten. Want enige agenten in de buurt hoorden een schot, en vonden hem dronken met het wapen nog in de hand. Als u wacht laat ik hem brengen, dan kunt u hem confronteren en een aanklacht tegen hem indienen." Ik bedankte hem, maar zei "Ach, hij zit al opgesloten, en verliest mogelijk al zijn baan. Hij heeft waarschijnlijk familie, en ik wil niet nog meer schuld op hem laden." De hoofdcommissaris drong nog even aan, maar ging niet op zijn verzoek in. Hij wenste me een prettig verder verblijf in Mexico. Zo werkt het daar. Bijna niet voor te stellen voor ons hier...
PS: Toen die agent en ik tegelijk weer rechtop gingen staan schreef ik snel de laatste twee nummers op van het metalen schildje op zijn borst. En toen trok hij zijn revolver.
PPS: Ik wilde eerst geen aangifte doen, want ik nam het die agent niet echt persoonlijk kwalijk. Dus geen wraak uit haat. Maar toen dacht ik dat het gevaarlijk was voor anderen, een alcoholist op straat met een vuurwapen en een licentie om eventueel te doden.
Mijn eerste ervaring was ooit bij mijn aankomst in Mexico stad zo'n 35 jaar geleden, onderweg van het vliegtuig naar onze bestemming. Onderweg zag ik een agent staan met een man in de boeien en een vrouw en man in burger ernaast. Met z'n tweeën stonden ze daar die geboeide man te schoppen en in lekaar te trimmen, ook de dame met haar pumps. Na deze eerste ervaring in Mexico heb ik daar een week lang last van gehad en ook nu nog krijg ik het beeld niet van het netvlies als ik aan Mexico denk. Ik ben daar destijds ontzettend veel agressieve mannen tegengekomen en overal waren bewakers/militairen aanwezig. In de overvolle Metro werden vrouwen bij voortduren tussen de benen gegrepen, vertelde men mij. Gelukkig behoefden wij daar geen gebruik van te maken. Ik vond de sfeer in het begin tenminste in Mexico-stad niet erg prettig en behoorlijk agressief en gespannen.. Nu zaten wij niet in een hotel in een luxe wijk maar gewoon bij mensen thuis. Buiten de hoofdstad werd het juist wel wat beter. Ik was toch al onder de indruk van de eindeloze sloppenwijken waar je doorheen reed alvorens je de binnenstad had bereikt. Was echt onder de indruk de eerste week, voelde totaal niet prettig. In de stad is veel veranderd maar ook daarbuiten en dat laatste juist niet in positieve zin. Corruptie is er altijd geweest maar zo verschrikkelijk erg als het nu is met moord en doodslag alom? Dat heb ik toen niet meegemaakt.
Een Mexicaanse gezegde: "Arm Mexico; zo ver van God en zo dicht bij de VS." (De Mexicanen zijn over het algemeen zeer religieus uitgezonderd een heel klein groepje intellectuelen in de grote steden.)
Ik hoop dat dit een verandering voor Mexicanen gaat brengen. Het hele probleem daar is het grote drugs gebruik van Amerika. Iedere middelgrote stad heeft een drugs wijk die vol met verslaafden zit. Ik hoop alleen dat het echt links is en niet het smoesje zoals in veel landen maar eigenlijk rechts. Rechts maakt alles kapot. Het bestrijden van corruptie is een voorwaarde, kijk naar Rwanda hoe positief dat uitpakt.
Heel verstandig Mexico. Nu hopen dat de beste man de wereld kan laten zien dat een ruk naar links de enige weg naar een betere wereld is.
Tot nu toe zijn de voorbeelden niet echt overtuigend geweest, maar hopelijk kan die beste man wat goeds voor Mexico betekenen.
Las zaterdag in Trouw dat het een linkse populist en nationalist is. Begrijpelijke keus en ik hoop dat hij zijn beloftes waar kan maken.
Geleen, Het zou inderdaad een voorbeeld zijn wanneer links een corrupt land weer op de rails krijgt. Meestal glijd het af.
Je hebt helemaal gelijk. Ik hoop maar dat het geen rechts is dat onder linkse vlag de macht grijpt zoals Venezuela. Waar heeft links ooit geregeerd? Het blijkt later altijd een rechtse dictator te zijn die aan uitsluiting doet. Wat dat betreft is Rwanda interessant een dictator die vrij veel links gedrag vertoont, ziekenfonds ook voor de armsten, corruptie aanpakken. Allemaal dingen die niet bij een dictator horen. De rechtse propaganda heeft heel wat mensen geïndoctrineerd gezien de reacties op jou. De vrijheid zoeken bij bv baudet. Grappig toch?
@Satya 'Wat dat betreft is Rwanda interessant een dictator' Wat een ongekende hypocrisie, in al je reacties roep je dat het Westen verantwoordelijk is voor het aanstellen van dictators en hoe slecht dat wel niet is. Maar nu Rwanda een dicator heeft die 'links' gedrag vertoont is het allemaal top.. 'Allemaal dingen die niet bij een dictator horen.' Nou.., Hitler heeft al die dingen ook gewoon gedaan hoor..
“Amlo wil daarom eerst proberen de oorzaken van de criminaliteit aan te pakken met investeringen in de kwaliteit van het openbaar onderwijs en sociale programma’s die armoede bestrijden, in plaats van de gevolgen te bestrijden” Prima plan. Ik hoop echter dat hij ook de werkgelegenheid en economie niet vergeet.