Mensensmokkelaars gebruiken Facebook als reisbureau

"FaceBook laat dit dus wel toe? Het aanbieden van illegale overtochten naar Italië? En een ontblote borst van een vrouw is streng verboden? Tja, FB is Amerikaans met die rare manier van denken die daar kennelijk 'gewoon' is. Een oude poster van de PPR wordt verboden, maar mensenhandel en mensensmokkel mogen uitgebreid aangeboden worden. " Noch in het bronartikel noch hier op Joop.nl wordt er een voorbeeld getoond van hoe die overtocht precies via Facebook is aangeboden. Zonder de context te hebben van hoe deze aanbieding precies heeft plaatsgevonden is het dus onmogelijk om een nuttige vergelijking te maken tussen dit tegenhouden en het filteren op afbeeldingen waar blootgestelde vrouwentepels in voorkomen. "Opvallend dat nog niemand gereageerd heeft. Maar is dat wel zo opvallend? De meeste vluchtelingen zijn Moslims. Er heeft, ook hier bij de reaguurders op JOOP een zekere vorm van een hekel hebben aan Moslims. Beter gezegd: discriminatie en antipathie jegens mensen die in de Islam geloven. Dat moeten we vooral Fortuyn en Wilders aanrekenen, maar ook de goedgelovigen die er in meegaan." Een gebrek aan sympathieke reacties op een artikel dat rondt 11 uur is geplaatst en zich op het moment van spreken ongeveer halverwege de pagina bevindt en dat verwijt u automatisch aan islamophobie? Misschien reageert er niemand omdat er een behoorlijke sprong wordt gemaakt, op basis van 1 mensensmokkelaar die Facebook inzette om zijn overtochten te verkopen (en vervolgens is gepakt door de Italiaanse politie) wordt er in het artikel gesteld dat alle mensensmokkelaars zo handelen. "Mensensmokkelaars gebruiken Facebook om passagiers te werven onder wanhopige vluchtelingen voor levensgevaarlijke boottochten naar Italië. De handelaren verdienen tonnen met de overtochten die vaak fataal eindigen voor de deelnemers." Als dat zo is lijkt me dat goed nieuws want dan hoeft de Italiaanse politie alleen maar te zoeken naar Facebook groepen die vergelijkingen tonen met de groep waar in het artikel over wordt gesproken. Er wordt verder ook niet gemeld hoe men terecht is gekomen bij die Facebook groep, is dat vanuit individueel onderzoek door de Italiaanse politie voort gekomen? Of is Facebook actief betrokken geweest bij het onderzoek, op verzoek van de Italiaanse politie of eigen initiatief. Vragen, vragen. Maar het is natuurlijk veel interessanter om automatisch Facebook als schuldige aan te wijzen en het gebrek aan interesse in het artikel zelf te wijden aan islamophobie.

Je kunt natuurlijk niets van Facebook verwachten. Facebook maakt zich alleen druk om de beurskoers, en haar imago. P.s als er volgen jou niet genoeg mensen reageren, ze wel niets met Moslims te doen hebben. Is natuurlijk een conclusie die negens op slaat. Het is mensen beschuldigen, omdat jij vind dat er niet genoeg reageren. Bepaal jij hoeveel mensen hierop moeten reageren. En als dat er veel zouden zijn. Was dan het probleem opgelost zijn?