Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Mensen die in vergeldende God geloven zijn vrijgeviger

  •  
11-02-2016
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
worship
Een vergeldende God die bij zonde bestraft, zou mensen barmhartiger maken en ze eerder motiveren om geld weg te geven. Dat blijkt uit onderzoek dat in het Amerikaans tijdschrift Nature  staat.
Amerikaanse onderzoekers lieten 591 mensen met diverse religies en achtergronden een spel spelen. Van hindoe’s en christenen tot aan jager-verzamelaars uit Tanzania. Zij kregen een dobbelsteen en moesten bij een bepaalde kleur geld doneren in een pot voor geloofsgenoten in hun omgeving en anders aan vreemden met dezelfde religie maar in andere landen.
De kleuren werden genoteerd maar de wetenschappers controleerden niet in welke pot het geld werd gestopt waardoor er mogelijkheid was om vals te spelen. Na afloop werd de balans opgemaakt en bleek dat aanhangers van godsdiensten met een vergeldende God eerder geneigd waren het geld eerlijk te verdelen uit angst voor bestraffing. Aanhangers van een barmhartig opperwezen kozen ervoor hun eigen gemeenschap eerst te dienen.
Volgens een van de onderzoekers zouden samenlevingen met een straffende God daarom ‘succesvoller’ zijn. Mensen zijn dus helemaal niet barmhartig uit de goedheid van hun hart maar omdat ze de toorn van de almachtige vrezen.
"Moralistische en straffende goden stimuleren samenwerking en eerlijkheid ook buiten de eigen groep. Daardoor werken deze gemeenschappen mogelijk effectiever samen met andere groepen. Dat kan verklaren waarom deze religies zo vaak voorkomen."

Meer over:

religie, leven, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (25)

Moeder Pietje
Moeder Pietje13 feb. 2016 - 13:56

Dus degenen die niet geloven en toch vrijgevig zijn zijn de ware altruisten

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai12 feb. 2016 - 21:58

Natuurlijk angst maakt vrijgevig, kijk maar naar wat de diverse geloofs clubjes binnenhalen en hoe ze met dat verworven kapitaal omgaan. Geloof is macht is geld het zijn oude verdwaasde onwetenschappelijke leugenachtige mannen die de angst verspreiden voor de dood en verdienen daar een dik belegde boterham mee. Het is de meest platte vorm van het prostitueren van de dood.

Sol Invictus
Sol Invictus12 feb. 2016 - 12:08

"Dat blijkt uit onderzoek dat in het Amerikaans tijdschrift Nature staat." wat er wel staat is "Our results support the hypothesis that beliefs in moralistic, punitive and knowing gods increase impartial behaviour towards distant co-religionists, and therefore can contribute to the expansion of prosociality."

1 Reactie
Haastig
Haastig13 feb. 2016 - 14:32

Precies, niet vrijgeviger in algemene zin (althans, dat staat er niet), maar vrijgeviger jegens de eigen geloofsgenoten op afstand.

RoBru
RoBru12 feb. 2016 - 11:16

Mensen die bang zijn gemaakt zijn dus vrijgeviger.

1 Reactie
Piet de Geus
Piet de Geus12 feb. 2016 - 13:18

Nee, mensen die denken dat het gezien wordt als ze hun zonden afkopen.

janwijn
janwijn12 feb. 2016 - 9:16

Ze geloven daar nog steeds dat ze daarmee een plaatsje in de hemel kunnen kopen.

msj_meijerink
msj_meijerink12 feb. 2016 - 8:06

Haha, deze arme sukkelaars zijn dus allemaal bang voor het vagevuur. Want de man op de kansel vertelt hen week in, week uit dat ze daarin zullen eindigen, als ze niet sidderen voor hun god/allah/jahweh. Tegelijkertijd wordt ze door die onverlaat telkens een substantieel deel van het inkomen uit de zak geklopt, om zelf ermee goede sier te maken. Ik zou ze willen toeschreeuwen: geloof verdorie in je eigen kracht, niet in die van een onbekende, onzichtbare, imaginaire tovenaar!

Events, dear boy, events
Events, dear boy, events12 feb. 2016 - 8:05

Lijkt me een typisch Diederik Stapel onderzoek.

Albert Einstein
Albert Einstein12 feb. 2016 - 7:56

"Moralistische en straffende goden stimuleren samenwerking en eerlijkheid ook buiten de eigen groep" Het hangt er waarschijnlijk sterk van af of er tussen de groepen een machtsrelatie bestaat. De Christenen bijvoorbeeld waren in de Romeinse tijd gedwongen tot dimmy-gedrag.

1 Reactie
omaoeverloos
omaoeverloos12 feb. 2016 - 9:31

"De Christenen bijvoorbeeld waren in de Romeinse tijd gedwongen tot dimmy-gedrag." Of het moesten kattenmensen zijn natuurlijk.

omaoeverloos
omaoeverloos12 feb. 2016 - 7:42

"Mensen zijn dus helemaal niet barmhartig uit de goedheid van hun hart maar omdat ze de toorn van de almachtige vrezen." Klopt, mensen zijn groepsdieren die er alles aan zullen doen om hun territorium tegen buitenstaanders te beschermen.

4 Reacties
jahoor2
jahoor212 feb. 2016 - 8:15

PVV´ers zijn groepsdieren namelijk angsthazen

omaoeverloos
omaoeverloos12 feb. 2016 - 9:30

"PVV´ers zijn groepsdieren namelijk angsthazen" dat klopt. Waarbij mag worden aangetekend dat een gezonde portie angst ervoor zorgt dat U de leeftijd bereikt dat U van Uw pensioen kunt genieten. Helaas slaat inderdaad bij sommige groepen de angst een beetje door, niet alleen bij PVVers maar ook bij gelovigen of kooldiofoben.

jahoor2
jahoor212 feb. 2016 - 10:46

Realistische angst is heel gezond inderdaad. :)

ATM2
ATM212 feb. 2016 - 20:51

@jahoor Hazen zijn geen groepsdieren. Zij leven buiten de paringstijd solitair.

Van der Wal
Van der Wal12 feb. 2016 - 7:28

Kul. Je moet namelijk ook weten wat van die god moet betreffende de eigen groep en de buitenstaander. Ten tweede leeft iedereen onder de schaduw van de paar grote godsdiensten, en ten derde is er binnen een godsdienst ook heel veel variatie, het verschil tussen de calvinistische en de katholieke god is immens.

PietManeo
PietManeo12 feb. 2016 - 0:44

Het was een leuker experiment geweest als de deelnemers ook geld konden stelen van hun eigen of van andere gemeenschappen. Misschien iets voor een vervolgonderzoek.

1 Reactie
Wesseling2
Wesseling212 feb. 2016 - 10:43

Hopelijk mag het socialisme dan ook mee doen.

Piet de Geus
Piet de Geus12 feb. 2016 - 0:25

Maakt dat werkelijk barmhartiger? Of menen ze een aflaat te kunnen kopen?

Haastig
Haastig11 feb. 2016 - 23:46

Lekker representatief onderzoek.... N=591 ? Het gemiddelde onwetenschappelijke rimpel-onderzoekje-van-een-smeersel-verkoper is wetenschappelijker...

4 Reacties
Moeder Pietje
Moeder Pietje12 feb. 2016 - 13:25

591 is inderdaad niet veel

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen12 feb. 2016 - 16:12

Een prima steekproefgrootte. Reken maar na. http://www.surveysystem.com/sscalc.htm#one

DanielleDefoe
DanielleDefoe12 feb. 2016 - 21:53

Haas representativiteit is niet hetzelfde als grootte. Lees eens een goed boek over statistische methoden.

Haastig
Haastig13 feb. 2016 - 14:31

DanielleDefoe 12 februari 2016 at 22:53 Daar heb je gelijk an. In het algemeen bevordert grootte wel representativiteit. In dit geval 591 personen, 8 verschillende landen ~74 personen per land. Je zou dus om culturele verschillen uit te sluiten per land dezelfde conclusie moeten (kunnen) maken. Daarvoor lijkt de steekproef me wat klein.