Megan Rapinoe treedt toe tot team Elizabeth Warren

Sonic, de tendens is belangrijk. De tendens bij links is de interne macht geven aan extreemlinks, met de absolute nadruk op racisme en genderzaken (voorbeelden : zwarte piet, vrouwenquota, toiletten). Dat zie je eigenlijk bij links over de hele wereld. In het electoraat zie je ook een tendens : de oude arbeidersachterban haakt af bij links. Voorbeelden: rust belt, red wall. Mijn stelling : het één volgt uit het ander, de achterban haakt af omdat links zich richt op racisme en genderzaken. Als dat klopt kun je wel degelijk voorspellingen doen, namelijk dat links zal blijven verliezen als het de speerpunten niet inwisselt voor andere. Wat gebeurt er nu ? De Labourpartij is van plan een extreemlinkse opvolger van Corbyn te kiezen. De Democraten willen intern het liefst een gekleurde extreemlinkse vrouw die vooral white privilege op de agenda zet. (Een "native American" zoals Warren is dan het wel minste). Nou, dan durf ik de voorspelling wel aan dat beide clubs het verlies inbouwen.

@ Gefaald Je bent vooral aan het wokken. Ik vind wokken ook lekker hoor. Maar het is wokken wat je doet. In 2018 werd bij de midterms juist gewonnen met diverse standpunten. Waaronder zorg. Maar ook over allochtonen. Dat Labour het alleen had over "woke" standpunten is ook een riedel. Of dat de Democraten door extreem links zijn overgenomen. Ook weer zo'n verzinsel. Biden staat aan kop. Buttigieg deed het prima. Warren is helemaal niet extreem links. Zij deed een endorsement voor Clinton in 2016. Ik denk dat je Bernie als extreem links ziet, omdat hij dingen roept die 30 jaar geleden al geregeld hadden moeten worden. Je kunt je ook afvragen of dat de wat rechtsere Brown en Milliband wel gewerkt hebben. Die gematigde Labour kandidaten verloren ook. Of dat de rechtsere Clinton wel gewerkt hebben. Ik verwerp al jouw stellingen eigenlijk. Iemand verwoordde het hier wel mooi. Laat wat Democratische kiezers naar wat swing states verhuizen en die staten kunnen naar de Democraten wisselen. En voor de rest. Ik weet dat als niet stelt. Maar al waren er iets meer zwarte kiezers opgekomen dan had u deze reactie kunnen plaatsen onder een Republikeinse tegenkandidaat tegen president Clinton. Er worden hele verstrekkende gevolgen gegeven en heel erg overdreven op basis van staten die met 0,2% a 0,8% naar een Republikein gaan. Je kunt het natuurlijk ook omkeren. Clinton was met deze standpunten competitief in staten als Michigan, Pennsylvania en Wisconsin. En die voorspellingen. Verkiezingen zijn moment opnames. Dus 10 a 20 duizend extra stemmen maken een groot verschil. Wat gaan we krijgen als Biden zeer nipt wint. Moeten de Republikeinse partij dan maar SJW standpunten overnemen? Op links gaan over klimaat? Was Trump dan een fout? En moet uiterst rechts dan maar vrouwen quota/genderneutrale toiletten omarmen? Ik zie een verdeeld beeld als ik naar de wereld kijk. Ik zie geen echte verschuiving naar rechts. En Trump haalde zijn presidentschap vooral in linkse staten.Johnson ook in linkse staten. U zit zo in uw frame dat u de volgende politieke omwenteling gaat missen. Dat Sanders die red wall van Trump gaat breken in van oudsher linkse staten. Zeer goed mogelijk. Dus in die zin zie ik geen onderscheid tussen de arrogantie van de Democraten in 2016 en die van de Republikeinen nu.

@ Gefaald Al die afleidende bewegingen die u maakt. Daar gaat het natuurlijk om. Je kunt er alles bij halen, maar het is een feit dat Trump zijn witte Huis te danken heeft aan een zeer, zeer kleine en fragiele meerderheid in staten die al 30 jaar links zijn. Behaald tegen een zeer zwakke tegenkandidaat. Waarbij de Democratische kiezers niet kwamen opdagen Dus dat die red wall waar u zo overschept ook wel eens om kan vallen. Heel goed mogelijk. Er is bovendien maar 1 kans om Trump te verslaan en dat is om Democratisch te stemmen. Dus dan telt dat niet. Uiterst rechts heeft de winst van Trump aangegrepen om de media weg te zetten als elitaire weg kijkers en wilde elke keer de grote wereldvreemdheid benadrukken. De drie linkse staten die Trump won. Die waren al bijna dertig jaar niet meer gewonnen door een Republikein. Gewoon "solid" blue. Dus om nu te zeggen dat ze er totaal naast zaten. En er weer naast zitten in 2020. Zal ook wel meevallen. Het is niet dat Michigan, Wisconsin of Pennsylvania rode staten zijn. Of dat je echt compleet de plank misslaat als je daar vertrouwt op Democratische winst. Zo ging het ook in de midterms. En zou moet je het ook in Engeland zien. Johnson heeft wat rode districten veroverd, maar het is eerder lenen. Johnson moet het allemaal nog maar waar maken. Anders zijn die districten binnen no time terug bij Labour.

@Sonic Volgens mij begrijp jij mijn parabel niet helemaal. De "red wall" verwijst naar de traditionele Labour-achterban in Noord-Engeland. Ergens in de buurt van de grens tussen Schotland en Engeland ligt een strook oud industriegebied waar Labour echt ALTIJD de meerderheid had. Die strook wordt red wall genoemd. Die rode muur is nu omgevallen, en de verstokte Labour-kiezers daar hebben voor de allereerste keer in honderden jaren op de Conservatives gestemd. Net als in de Amerikaanse rust belt verlaten nu ook de echte linkse Engelse die-hards de linkse politiek. Dat is de parallel die ik zie, er is echt een grondige structurele verandering gaande in het wereldwijde linkse electoraat, die volgens mij verklaard wordt door de verandering in de focus van de wereldwijde linkse politiek.

"Men heeft de waarheid 100% in pacht" Men is niet bereid tot het sluiten van compromissen en laat om principiële redenen het na om de positie van de achterban te verbeteren met als legitimatie 'als niet alles is, nemen we niets'. En alles wordt het niet. Jij bent in elk geval blij met die ontwikkeling, dat begrijp ik goed. Maar echt niet 'iedereen blij'.

Inderdaad. Je wilt geen kandidaat die populair is bij mensen die al op je stemmen. Je wilt iemand waarop ook iemand gaat stemmen die dat nog niet doet.

Denk ook dat het niet van Warren, Sanders of eventueel Rapinoe moet komen en dat deze kandidaten of 'duwers' een garantie zijn voor mislukken. Maar die term 'SJW-hoek' wordt alleen gebruikt door mensen die sowieso willen dat het beleid alleen maar verder naar rechts moet opschuiven. Als je blij bent met de ondersteuning van Rapinoe mag je dat gewoon zeggen hoor.

@MG1968 Hoe komt u op die gedachte en wat denk u slecht over mij. Het is juist een vriendelijk bedoeld advies.

Geen gek idee. Maar behalve dat ze dan haar sport moet opgeven, lijken de oudjes het voor het zeggen te hebben. Of nou ja, niemand snapt eigenlijk meer welke mechanismes hier aan 't werk zijn, en wat de juiste strategie is. Het kan vriezen, het kan dooien, er kunnen dooien vallen, maar wat het merendeel van het electoraat wil, nobody knows.

@ Freek Op basis waarvan zou zij geschikt zijn?

[Op basis waarvan zou zij geschikt zijn?] Dat zeg ik toch? Haar leeftijd. Meer dus dan Trump!

@ Freek Ze heeft wel iets meer kwaliteiten/kwalificaties ndig dan haar leeftijd om president te worden, dat gaat hem niet worden...

Zij is een Hillary kloon met een Bernie Sanders masker op.

Er zijn teveel democratische kandidaten, om zich te onderscheiden moeten ze zich steeds buitenissiger gaan gedragen. Daar gaat bovendien veel geld en energie in zitten. En de primaries zijn nog niet eens begonnen.

@ MountEverest Dit gebeurt ook doordat de meeste elkaar steeds proberen af te troeven met steeds maar "extremere" standpunten. De kandidaten die echt het onderscheid maken worden niet gewaardeerd en zelf aangevallen door de Democraten, ondanks dat ze veel grassroot support hebben, en veel stemmers bij Trump kunnen weghalen. Zie Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Andrew Yang.