Meerderheid wil gekozen burgemeester
Praat mee
Reacties (15)
Afschaffen de burgemeester. Zinloos, kosten verslindend, volledig overbodig en overtollig, variété figuur uit de tijd van Swiebertje.
Een gekozen burgemeester.. dat waren toch ooit de 'kroonjuwelen' van D66 ?? Ik zou zeggen, gelijk invoeren, maar dan moet er wel wat te kiezen zijn, uit diverse kandidaten van diverse (en daar liep het in het verleden mis) politieke partijen.
Een gekozen burgemeester is zo slecht nog niet, maar wel als je alleen maar mag kiezen uit kandidaten die door de gevestigde politieke partijen naar voren geschoven gaan worden. Nee, dan zouden wat mij betreft ook andere criminelen die niet in de politiek actief zijn zich voor deze (bij)baan moeten kunnen kandideren.
Interessanter is natuurlijk om een burgemeester tot aftreden doen dwingen.
Thom de Graaf kom er maar in.
Slecht plan. 'De meerderheid' heeft geen benul. Ze baseren hun keuze voornamelijk op uiterlijkheden i.p.v. inhoud. Laten 'we' dat eerst maar eens aanpakken. Als de meeste begrijpen wat deze 'archaïsche figuur' dient te betekenen voor de gemeenschap zou het een goed idee kunnen zijn.
'De meerderheid' heeft geen benul. Ben blij dat er een Joop Schouten bestaat.
Helemaal met je eens. Onder het mom van meer democratie en de macht aan het volk moet dit monster dan ook maar uitgeprobeerd worden. Zolang er geen examen nodig is om te kunnen stemmen, is dit experiment volslagen overbodig. Alsof je iemand in een racewagen laat rijden zonder rijbewijs.
Eerst MP .......... Maurice de Hond Die man is niet te remmen.
[Eerst MP .......... ] Ja lekker, dan krijg je van die situaties waarin het volk een SP-er MP maakt, en CDA/PVVD de meerderheid in de kamer geeft. Dat wordt dus nooit wat....
Weer zo'n geval waarin de media de werkelijkheid creëren. Er wordt een onderzoekje gedaan (De Hond moet ook weer wat verdienen) en we menen weer dat er werkelijk iets is veranderd. In dit geval m.b.t. 'gekozen burgemeesters'. De burgemeesters worden al democratisch gekozen. Via de gemeenteraad, die direct wordt gekozen. Een indirect systeem dus, niet perfect maar niet slechter dan het alternatief. Wie gaat die verkiezingen namelijk elke keer betalen? Het geld moet namelijk wel ergens vandaan komen. Ik heb als kiezer liever dat dat geld wordt besteed aan hulpbehoevenden dan aan een symbolisch recht. We denken toch niet dat een direct gekozen burgemeester ineens meer rechten geeft voor die burgemeester? Dat hij nu ineens meer gaat doen dan hij kan en mag voor 'zijn' burgers? Het direct kiezen van burgemeesters zal alleen maar bevorderen dat de strijd tussen (stro)poppetjes gaat in plaats van tussen ideeën over hoe je een stad moet voorzitten (niet besturen, dat doet het college en de raad namelijk, die ook weer gebonden zijn aan landelijk opgelegde wetten). De stad besturen wordt niet ineens democratischer. Wel duurder en oppervlakkiger.
gogol je opvattingen passen perfekt in het tijdslozen negentiende eeuwse conservatisme dat ook nu in de VVD weer opleeft. Echte democraten... ha ha ha ha
Terecht, nu worden mislukte politici burgemeester gemaakt, ik noem een Jorritsma en Ter Horst.
