Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Meer morfine-, kalmerings- en slaapmiddelengebruik in achterstandswijken
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (25)
Het zou al schelen als mensen met laag inkomen, net als over huur en zorgtoeslag, automatisch geïnformeerd worden over de individuele inkomstenstoeslag (vroeger: langdurigheidstoeslag.- die namen veranderen ze ook bewust om de haverklap zodat mensen in de war raken en dit soort regelingen niet kunnen vinden). Met terugwerkende kracht krijg je 't niet meer, je kan 't maar 1x p jr aanvragen en de gemeente doet zo idioot lang over de afhandeling zodat je 't pas maanden later krijgt, en v.a dat moment dus weer een jaar moet wachten voor je 't weer kan aanvragen. Dit is rechtsongelijkheid, weer zo'n regeling van de slimste haantjes de voorsten krijgen 't, de rest crepeert maar.
1+1=2 Haal de oorzaak weg en je hebt het probleem niet, in dit geval de ongelijke zorg
"Haal de oorzaak weg en je hebt het probleem niet" En wat is precies het probleem? Laagopgeleiden sterven niet alleen eerder, voor die tijd hebben ze dankzij hun ongezonde levensstijl maar liefst twintig meer jaren die als ongezond worden ervaren. Mannen zowel als vrouwen, dus de oorzaak ligt niet op het werk maar thuis. Ga mij maar vertellen hoe je die oorzaak weg wilt halen. Vettaks? Bewegingsplicht? Wat wilde je precies allemaal achter de voordeur regelen?
"Als de hoogopgeleiden continu vinden dat ze op onderwijs moeten bezuinigen" Na 'als' kun je natuurlijk verzinnen wat er in je malle hoofd opkomt. De realiteit is echter dat hoogopgeleiden bij uitstek stemmen op partijen die juist willen dat er meer geld naar het onderwijs gaat. Ook naar het lagere onderwijs, opdat ook fantasten als jij leren hoe ze een rol in de samenleving kunnen spelen.
Het aantal laaggeschoolden neemt al decennia af. Zorgelijk is wel dat het moeilijker is om laagopgeleiden naar de her- en bijscholing te krijgen dan hogeropgeleiden. Dat valt overigens ook de managers aan te rekenen. Anti-rook beleid slaat ook opvallend minder aan bij laagopgeleiden. Dat is al te zien bij scholieren. Laagopgeleiden hebben vaak al op opvalend jonge leeftijd gezondheidsproblemen en vaker cognitieve beperkingen en mede daardoor ook vaker problemen in de thuissituatie. Oorzaken wegnemen is niet echt eenvoudig.
@Piet Niet iedereen is hooggeschoold en kan alles zelf regelen en beoordelen. Ik denk dat er een grote groep is aan de onderkant vd samenleving die door de bomen het bos niet meer ziet. Niet alleen laaggeschoolden, maar bijv ook psychisch zieken en ouderen. Bijv die ultieme wens vd overheid om iedereen maar zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen, dat is vragen om problemen. Wat is er mis met verzorgingshuizen voor bijv een 60-plusser die het zelf niet kan bolwerken? Of maatschappelijke ondersteuning voor laagopgeleiden bij het invullen vd belasting of begeleiding bij ziekenhuisopname? Of die ze regelmatig wijst op een ongezonde levenstijl middels wat positieve aandacht?
"Volgens mij is de VVD nipt nog de grootste partij" Maar er stemmen meer hoogopgeleiden op D66 en GL dan op de VVD. Het politieke landschap zou er dan heel anders uitzien: meer als in de steden van de groene gordel.
"Niet iedereen is hooggeschoold en kan alles zelf regelen en beoordelen." Precies. De oorzaken van de verschillen wegnemen is dus niet zo simpel als jij het voorstelt. Het is geen kwestie van er simpelweg een zak geld tegenaan gooien, want daardoor gaan mensen niet ineens meer bewegen en gezonder eten. Grote kans dat ze hun boodschappen laten bezorgen en dus nog minder bewegen en in plaats van gezonder te eten de frituur 's avonds nog maar een rondje laten draaien. Wil je iets doen aan de verschillen in levensverwachting en gezondheid tussen hoog- en laaggeschoolden, dan vergt dat een brede aanpak die pas op de zeer lange termijn resultaat op zal leveren. En dan nog zul je altijd tegen de grens aanlopen dat mensen achter de voordeur doen wat ze zelf willen, hoe slecht dat objectief gezien ook voor hen is. "Of die ze regelmatig wijst op een ongezonde levenstijl middels wat positieve aandacht?" Dat moet zeker gebeuren maar overschat niet hoe weinig mensen daarvoor bereikbaar kunnen zijn. Het voorlichtingsbureau voor de voeding leurt al vele decennia met de schijf van vijf en iedereen weet zo langzamerhand wel hoeveel groente en fruit je dagelijks eigenlijk zou moeten eten en dat bewegen cruciaal is voor de gezondheid. Maar dat betekent nog niet dat iedereen naar 'die flauwekul' gaat leven.
Uit kiezersonderzoek blijkt dat hoogopgeleide kiezers toch vooral bij GL en D66 moeten gezocht en niet bij de VVD.
"Ik vind dat hier erg veel vooroordelen het licht zien" De 'vooroordelen' van het CBS: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/50/hogeropgeleiden-leven-langer-in-goede-gezondheid
“Ik vind dat hier erg veel vooroordelen het licht zien” Welke vooroordelen?
Als je door een ongezonde leefstijl overgewicht diabetes en hoge bloeddruk oploopt kan goede zorg dat maar beperkt compenseren. https://tidsskriftet.no/2000/09/tema/diabetes-i-et-internasjonalt-perspektiv
DanielleDefoe Er zijn meerdere redenen dan dat alleen. Men is er nog lang niet uit wat de oorzaken zijn. Bovendien zie ik in mijn omgeving nauwelijks verschil tussen hoog en laagopgeleiden en/of mensen met hoge en/of lage inkomens. De medische wetenschap is er nog lang niet uit. Men trekt te snel conclusies. Ben benieuwd of het CBS de cijfers kan hardmaken. Wel blijkt als je gaat diepten en jojo't het steeds erger wordt en ook dat heeft alles met de stofwisseling te maken die verandert. Die op zichzelf heeft ook weer invloed op het hongergevoel. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/slapen-houdt-de-stofwisseling-scherp/ https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/10/de-vreemde-somberheid-van-vegetariers-13947809-a1580729 https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/18/goed-slapenis-een-probleem-13066634-a1573877 https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/22/de-geheim-van-de-slaapkamer-a1585999
73%,.......inkomensverschil. 42%,.......verschil hoog : laag opgeleiden Een chemisch ko,....heeeerlik. Denk nu aan het reclame-spotje,..Rolo-liefhebberig ventje krijg later een hengst van een met Rolo gepeste olifant. Rare associatie,... iets met kredietlimiet of de "grijp je kans truc", vd vvd. Of "iedereen doet mee" van de pvda. De uitzondering bevestigd de regel,.....krijgt nu een heel andere betekenis,...toch?
We worden de 51e staat van Amerika - de toetredingsonderhandelingen zijn bijna afgerond. En we weten allemaal deksels goed hoe dat allemaal zo gekomen is. Complimenten voor artsen zoals Andy van der Kwee, die naar mijn indruk gedwongen zijn om voor te schrijven op een manier waar ze in hun hart eigenlijk op tegen zijn. Wat een fijn en ontzettend gaaf land, meneer Mark Rutte.
Nederland IS al dat overzeese gebied dat dankzij Rutte een provincie van de VS is geworden. Cocacola zuipende natie. We worden gemanipuleerd tot een gaaf land, waar veel mensen aan het kortste eind trekken. Ik kan die grijns van Markje niet meer zien. Ooooooo, wat een gaaf land.
Wat een flauwekul, we zijn al jaren een provincie van Duitsland.
Mensen in achterstandswijken leven korter, de kwaliteit van hun bestaan is slechter vergeleken met wijken waar mensen met hogere inkomens wonen. Zo kun je nog wel even door gaan. Het is een complex van factoren die bepalen hoe de achterstand ontstaat. Daar hoef je geen socioloog voor te zijn.