Medisch personeel steeds vaker mishandeld door antivaxxers, arts neemt ontslag

"samenkomen"

Het verschil zit hem er in dat onder de gevaccineerden er veel minder mensen zitten die ziek of ernstig ziek worden van Corona, of zo ziek worden dat ze op de IC eindigen. Een groep van 1000 gevaccineerden onder elkaar kan elkaar dus wel degelijk aansteken, maar wordt er dus minder ziek van en er eindigen er relatief weinig op de IC. Zet er echter 100 ongevaccineerden tussen en de IC zal zich snel vullen met ernstig zieke ongevaccineerden. Kortom 10% van de bevolking houdt 90% in gijzeling met hun "recht op lichamelijke integriteit"

Dit zijn valse tegenstellingen, door jezelf gefabriceerd.

@musa, @Minoes&Tuin: Ik heb getracht duidelijk te maken dat ongevaccineerden net zo goed op de hoogte zijn van wat de media berichten als de gevaccineerden. Al zullen er mogelijk wel wat uitzonderingen zijn die geen TV of smartphone hebben, net als onder de gevaccineerden. En dat ze dus extra voorzichtig zijn, door zoveel mogelijk thuis te blijven, afstand te houden, enz. omdat ze weten dat ze veel zieker kunnen worden dan de gevaccineerden. En dan meer dan de gevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen. Dat hebben via de media vernomen dus daar houden ze rekening mee door extra voorzichtig te zijn. Daarom, wat minder angst voor de gevaccineerden zou terecht zijn. En het besef dat die groep niet de ergste verspreiders zijn, al liggen er percentagegewijs wel meer van in de ziekenhuizen. De tijd zal ons leren hoe dat verder zal verlopen onder de ongevaccineerden. Soms krijg ik de indruk dat er mensen zijn die denken dat alle gevaccineeren Covid hebben, en ze als lepra patienden zoals vroeger uit de maatschappij geweerd moeten worden...

Het punt is nu net dat veel van de ongevaccineerden het doen of dat het niet mag van God, het een vooropgezet plan denkt te zijn van de machtshebbers, mensen die vinden dat het om moord gaat, de overbevolking te decimeren etc. Veel van deze mensen houden zich dan ook niet aan de regels, gaan zonder mondkapje naar winkels, vind het allemaal flauwekul. En dan krijg je op een gegeven moment, zoals bij een bedrijf waar een kennis van me werkt, dat de helft corona oploopt. Er mensen zwaar ziek thuis op bed lagen, 1 in het ziekenhuis terecht kwam. En er blijkbaar nog steeds 4 antivaxxers rondlopen. Die behoorlijk wat fantasie hebben. The Great reset, de lab theorie, WHO baas is een massamoordenaar etc. Comedy capers...

Wie waren dat? Ik kwam ze niet tegen, evenmin als de WEF-dictatuur. In ernst: ben je in de war met andere websites?

Dat het World Economic Forum (WEF) bestaat is geen "complot theorie" want hier staat hun website: https://www.weforum.org/

Het is hoe dan ook een middel tegen parasieten, kleine beestjes die het lichaam binnendringen. Een virus is geen parasiet.

@Ook een mening "Prullenbak bericht" Hoezo? Omdat er paardenontwormingsmiddel staat, en niet anti-rivierblindheidmiddel? Maakt dat iets uit? Werkt het dan plotseling wél tegen corona? Wat een mening eh... onzin bedoel ik.

En geeft dat antivaxxers en andere gekkies het recht om hulpverleners, GGD medewerkers en artsen (of wie dan ook) te terrorisseren? Je leidt ons af van het onderwerp. De meeste mensen denken bij Ivermectinespuiters: "ze doen maar", net als bij geloofsfanaten, maar de grens ligt bij terrorisme. Of ze nou bommen in bussen laten afgaan, priklocaties en 5G antennes in brand steken of ambulancepersoneel lastig vallen: ze gaan grenzen over waar ze ver vandaan moeten blijven. Heel ver.

Stukjes van de redactie zijn altijd anoniem. Ik heb je die vraag nooit eerder zien stellen. Of bedoel je het anonieme verhaal van die arts? Dat ligt toch voor de hand? De antivaxxers hebben hem al een gebroken neus geslagen! Is het stuk suggestief omdat alleen het gebruik als antiwormenmiddel wordt genoemd? We zijn het eens dat het geen anti-coronawerking heeft. Of niet? Het artikel verhaalt over de terreur van antivaxxers, waarom maak je je daar niet druk over? Noem je het daarom totaal niet onderbouwd een prullenbakbericht, oftewel: praat je die terreur goed?

Men kan wetenschappelijke raporten over Ivermectine in peer review journals als The Lancet en Nature en berichten van het WHO die verder onderzoek naar diens effecten op Covid aanraden op hun websites vinden. Niet hier. Vraag mij niet waarom. Vraag het de redactie.

@ Max Tomas Jij schrijft: Des te treuriger is het dat media er niet open over zijn over iedere groep die zich meer dan andere er schuldig aan maakt. Het zijn blijkbaar vooral Marokkaanse trambestuurders die bedreigt en uitgescholden worden omdat ze Marokkaan zijn blijkt uit het filmpje. Dat zullen zeker geen Marokkanen zijn die dat doen. Vermoedelijk witte boze autochtone mannen. Wel merkwaardig dat jij daarna verwijst. Doorgaans zijn het gekleurde en allochtone mensen die door jou worden neergezet als daders. Die zich misdragen omdat zij nu eenmaal aemaal zo zijn. Nu zet je deze mensen neer als slachtoffer en de witte boze autochtone man als de dader. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Max Wat een gelul weer; welke groepen worden dan genoemd? En waar is dan die broodnodige onderbouwing van wat u weer meent te moeten demagogen.

"Des te treuriger is het dat media er niet open over zijn over iedere groep die zich meer dan andere er schuldig aan maakt." Het antisemitisme van Goebbels sloeg in eerste instantie helemaal niet aan bij het grootste gedeelte van de Duitse bevolking. Onder andere door elke misstap van een Jood uit te vergroten en in de media uit te vergroten hebben ze een hetze gecreëerd die uiteindelijk tot de holocaust leidde. Dood eng dat dit soort racisme, ook in Rwanda ging het op deze manier, weer normaal word gemaakt. Kom mij niet aan met het gelul dat het geen racisme is. Dit is zondebok zoeken, niets meer of minder. Den Haag is nu een brug aan het vernoemen naar Fortuyn, idioten zijn het daar in Den Haag. Fortuyn was de aandachtsgeile narcist die dit weer heeft teruggebracht samen met Geen Stijl.

Het machteloze tegenstribbelen illustreert alleen maar. Zorgpersoneel, en niet alleen in ziekenhuizen, heeft zeer veel te maken met agressie van onverzoenlijk eisen stellende families die niet alleen onmiddellijk toegang tot hun zieke familielid eisen, op ieder moment dat het hen belieft, maar ook regie over waar deze verblijven. Het gaat dan relatief vaak om Nederlandse mensen met een niet westerse achtergrond maar dus niet alleen deze. Ook al voor de coronacrisis was dit een bekend fenomeen en niet alleen in ziekenhuizen maar ook bij huisartsenposten en Eerste Hulp-posten. Eenzelfde agressie vindt vaak plaats bij andere omgevingen waar ambtenaren er mee te maken krijgen zoals in het openbaar vervoer, aan loketten, en andere plaatsen. Het is voor media een hete aardappel.

''Het machteloze tegenstribbelen illustreert alleen maar.'' Maar op de inhoud ga je niet in. Zo tekenend voor het moderne nazisme. Voor Lego telt afkomst ipv gedrag. Bloedlink bewijst de geschiedenis keer op keer. Woorden verbieden maar echte ontmenselijking gewoon plaatsen. https://stringfixer.com/nl/Dehumanise

Bij niet-westerse patiënten zie je vaak dat familieleden bepaalde zorg willen overnemen, en belangrijker, grond voor problemen is dat naasten van patiënten vaak geïrriteerd raken wanneer zij buiten bezoektijden door de verpleegkundige weggestuurd worden als zij hun naaste bij willen staan.

Lego Je verlaagt je tot tribalisme, dat maakt altijd slachtoffers. Goede mensen verdienen het niet dat hun etniciteit een rol speelt, volgens figuren als jij, in dit soort commentaren van belang is. Hoe je ook schermt met cultuur of wat dan ook. Je hebt goede en slechte mensen. Jouw redenaties slaan echt helemaal nergens op, zijn desastreus op mensen die gewoon willen samenleven in een samenleving. Je ontkent een hele grote groep mensen hun goed medemens zijn. Dat doe je door de hele tijd dat onderscheid maken tussen jou en mij in onze menselijke goede eigenschappen. Ik ben langzamerhand met stomheid geslagen. Zie je het echt niet in? Ook al zo lang ik leef hét onderwerp Begin ook steeds meer tegen Bij1 te zijn, het is hetzelfde soort. Bah!

Max U voegt (en niet voor het eerst) een link toe waarmee u wilt aantonen dat die onderbouwt wat u beweert. Maar die link doet dat helemaal niet. Integendeel. Die logenstraft uw bewering. U vindt het niet eens de moeite om daarop in te gaan. Duidelijk.

"Haat kan uitmonden in oorlog" Hoe ga jij voorkomen dat mensen die geliefden verliezen uiteindelijk verhaal komen halen bij mensen die niet de moeite hebben genomen om zelf geen extra gezondheidschade toe te brengen en er voor zorgen dat door hun laten extra mensen het leven moeten laten? Wellicht juist wel die geliefde. Je inschatting is juist vermoed ik. Bij een (bijna) code zwart, als de onnodige doden meer en meer gaan vallen houd niemand de mensen in toom die nu solidair zijn met alles en iedereen maar zich realiseren dat sommigen die solidariteit niet verdienen. Omdat die dat zelf niet zijn.

Tenzij het verhaal niet waar is, is dit geen hetze lijkt me.

"hetze tegen ongevaccineerden". Ik hoor je niet over de hetze tegen gevaccineerden.

je bedoelt de hetze door de ongevaccineerden? dat gaat idd fout. Dom gedrag mond vaak uit in geweld. Dit is echter geen reden voor de wel denkende mens om zich dan maar aan te passen (te verlagen) naar het niveau van de dommen

@MG1968 Ha, die is mooi. Dus ik heb schuld omdat anderen hun geliefden verliezen? Je durft wel. Wat doe jij moet met jouw 'schuld' als ik me uit solidariteit laat vaccineren en daar bijv. over 3 jaar invalide van word? Zeg jij dan ook dat je schuldig bent aan mijn invaliditeit? Jouw redenatie is een doodlopende weg.

Je hebt het toch zeker over de, hetze, haat en het geweld van een kleine groep ongevaccineerden, mag ik hopen? De afkeur en walging die dat oproept is dezelfde als iedere afkeur en walging van misdadig gedrag. Het is verbazingwekkend en hoopgevend dat dit nog niet geleid heeft tot tegengeweld, ondanks het feit dat iedereen dezelfde nare beperkingen van de lockdown moet ondergaan. Kudo's, duizenden kudo's voor iedereen, gevaccineerd of niet, met een evenwichtig ontwikkeld karakter, met een goed ontwikkelde impulscontrole en het onvolprezen vermogen om op de juiste momenten even zichzelf te overstijgen!

'Wat doe jij moet met jouw ‘schuld’ als ik me uit solidariteit laat vaccineren en daar bijv. over 3 jaar invalide van word? Zeg jij dan ook dat je schuldig bent aan mijn invaliditeit?" Deal, als jij over drie jaar bvb een tweede hoofd of derde arm krijgt zal ik me eeuwig schuldig voelen

“ Wat doe jij moet met jouw ‘schuld’ als ik me uit solidariteit laat vaccineren en daar bijv. over 3 jaar invalide van word? Zeg jij dan ook dat je schuldig bent aan mijn invaliditeit?” Ja Maar ik mag toch hopen dat dit niet de rede is dat jij je niet laat vaccineren. Bang zijn dat je invalide wordt.

"Ha, die is mooi. Dus ik heb schuld omdat anderen hun geliefden verliezen? Je durft wel." Ja zeker. Niet gevaccineerde veroorzaken nu eenmaal extra doden die niet gevallen waren als iedereen zich had laten vaccineren (of zich isoleerden). Hoewel ze niet met naam en rugnummer gepersonaliseerd aan je gepresenteerd kunnen worden neemt dat feit dus niet weg. "Wat doe jij moet met jouw ‘schuld’ als ik me uit solidariteit laat vaccineren en daar bijv. over 3 jaar invalide van word?" Je kunt mij ook vragen of het mijn schuld is dat je je uit solidariteit laat vaccineren en daar bijv. over 3 jaar zwanger van wordt. Net zo'n onzinscenario. Na een redelijke korte tijd is iedere vaccinrest je lichaam uit. En wat er niet is kan niets veroorzaken. Net als bij dat zwanger worden.

Als de hemel naar beneden valt hebben we allemaal een blauwe hoed. En als je je niet laat vaccineren en over drie maanden aan de beademing op de IC ligt, voel -jij- je dan schuldig? Die kans is namelijk tientallen keren groter dan dat je je laat vaccineren en er invalide van wordt. Misschien heb je over drie jaar wel een hartafwijking als bijwerking van corona, voel je je dan schuldig of geef je dan ook iemand anders de schuld? Schei toch uit met je 'wat als...´ onzin. Statistisch gezien is vaccineren veel veiliger dan corona krijgen. Als je 'wat als' het uitgangspunt is moet je je gewoon laten vaccineren. (maar ik zou wel ver van alle 5G masten gaan wonen... je weet maar nooit...)

@MG1968 "Na een redelijke korte tijd is iedere vaccinrest je lichaam uit." Ik ben daar niet van overtuigd. Maar een vraagje? Heb je een probleem met mensen die zich niet laten vaccineren? En zo ja, waarom? Jij bent dan toch beschermd? Je doet mee aan stigmatisering uit onvrede over je eigen keus.

@Prins "Ik ben daar niet van overtuigd." Was duidelijk. Ik ga je ook niet proberen te overtuigen. En dat je indirect doden veroorzaakt weet je wel maar doet je niets. Wat ik van je vind zal wel duidelijk zijn. "Je doet mee aan stigmatisering" Stigmatiseren doe je zelf aan. Er is geen QR code voor jou nodig, de stempel die je jezelf gezet hebt en vol trots toont is inderdaad duidelijk genoeg. "Jij bent dan toch beschermd?" Bekende gedachtefout van mensen die alleen aan zichzelf denken is dat anderen dat ook zo in het leven staan. Trek je conclusie. Daarnaast, als iedere niet-gevaccineerde zich zo opstelde / in elkaar zit als jij dat doet en vaccinatie 100% bescherming bood dan had ik er weinig probleem mee gehad als mensen zich niet lieten vaccineren. Dan had ik alleen geconstateerd 'de asocialen ruimen zich zelf op' en had mij daar over verbaasd. Grappige natuurlijk was dat je je in die situatie wel had laten vaccineren. Was het niet uit lijfsbehoud geweest dan minstens omdat je in dat geval de pijl 'dader' niet meer kon proberen te verstoppen achter het feit dat ook gevaccineerde (maar in mindere mate) verantwoordelijk zijn voor overdracht. Juist omdat het feit dat bescherming van vaccin niet 100% geeft jou de mogelijkheid je ware aard te laten zien. Je voelt je onbespied in het veroorzaken van extra leed en extra doden. Maar goed, ook daarin zit je mis. Denk aan die zelf aangebrachte stempel. Iedereen in je omgeving weet wat voor vlees in de kuip zit. Als het je zo uit komt ga je over lijken. "uit onvrede over je eigen keus" Nou nee, het vermogen van solidariteit bezitten heeft geen onvrede tot gevolg. Het uit de wind houden van anti-solidaire is nou eenmaal niet een impliciet onderdeel van solidariteit. Het verondersteld juist een basale basis van wederkerigheid die afwezig blijkt.

Jan: Op Facebook of YouTube zeker?

Watcher Hoog aangeschreven medici beginnen te klagen dat er geen kritisch geluid meer mogelijk is naar aanleiding van corona. Dat is zorgwekkend. Het is belangrijk dat er kritisch onderzoek word gedaan en mogelijk wordt gemaakt. Dat is wat vooruitgang brengt in de wetenschap.

De provaxxers hebben hun Heilige Graal al gevonden: het mRNA "vaccin". En als de huidige Graal niet werkt dan kunnen ze altijd nog een nieuwe ontwerpen.

@Daslief Daar kun je natuurlijk tegenover zetten dat toen her en der bekend werd dat de open riolen binnen de steden verantwoordelijk waren voor nogal wat medisch ongemak waren er ook mensen die niets moesten hebben van deze nieuwigheden en bleven doen wat ze anders ook deden. En daar houd de vergelijking op. Want van die doorpoepers kan nog betoogd worden 'ze wisten niet beter'. Wat van de niet gevaccineerde natuurlijk niet gezegd kan worden behalve degene waar de informatie de persoon niet bereikt heeft. En dat is hier op dit forum natuurlijk niemand. "haarlemmer olie, steen der wijzen, panacee voor alle kwalen" Niemand heeft ook gezegd dat het dat zou zijn. Sterker nog de eis van het goedkeuren van een vaccin lag als ik het goed heb ergens net onder die 60% voor de oorspronkelijke variant. En dat nieuwe varianten zouden ontstaan was ook van het begin duidelijk. Sterker nog, ook jij bent er nooit vanuit gegaan dat het de oplossing van alles zou wezen maar nu doe je net alsof dat wel zou moeten en dat daar de gevaccineerde van uit zouden gaan. Dat is natuurlijk onzin. Waarom doe je dat? "..kunnen ze altijd nog een nieuwe ontwerpen" Weet je wat beters?

[Daar kun je natuurlijk tegenover zetten dat toen her en der bekend werd dat de open riolen binnen de steden verantwoordelijk waren voor nogal wat medisch ongemak waren er ook mensen die niets moesten hebben van deze nieuwigheden en bleven doen wat ze anders ook deden.] Interessante vergelijking @MG. Daarbij kun je ook denken aan de mensen die gewoon door willen feesten, kroeglopen, op vakantie gaan en teveel hamburgers eten. Die niets moeten hebben van structurele oplossingen. Wat een prik niet is (daar zijn we inmiddels wel achter) en wat een prikabonnement hoogstwaarschijnlijk ook niet is (zeer grote kans dat we daar komende jaren ook achter komen). [Sterker nog, ook jij bent er nooit vanuit gegaan dat het de oplossing van alles zou wezen maar nu doe je net alsof dat wel zou moeten] Doe ik dat? Nee, ik heb hier al maanden kritiek op De Jonge die doet alsof dat zou moeten. Die zoveel vertrouwen in prikdrang had dat hij aan het begin van het griepseizoen gewoon ff de anderhalve meter los liet. Ik ben al maanden voor maatregelen die de verspreiding wèl tegengaan: ventilatie en gedrag. En vaccinatie voor degene die dat nodig hebben of niet nodig hebben maar wel graag willen. [kunnen ze altijd nog een nieuwe ontwerpen] Volgens mij zijn ze dat nu met omikron (eindelijk) aan het doen. Had natuurlijk met Delta ook al gemoeten, was het grote voordeel van mRNA niet dat je die zo makkelijk en snel kon aanpassen? Maar ja, of ze dat kunstje met die 95 % nog eens kunnen herhalen??

Men is gewend geraakt aan directe behoeftebevrediging!