Medewerkers Fox News deden zich online voor als Fox-fans
Praat mee
Reacties (12)
Niet echt nieuws, Fox Nieuws is ook lang niet de enige. Verscheidene grote bedrijven doen aan "Astroturfing" vooral op social media en nieuws aggregatie websites komt dit veel voor.
Een gelijksoortige manipulatieve truc wordt door de PVV op de diverse populaire forums gehanteerd.
Ik heb soms de indruk dat sommige politieke partijen ook dankbaar gebruik maken van zo'n constructie...
En vergeet niet, ze zijn niet de enigen, we hebben het er eerder ver gehad, het Amerikaanse leger zijn inlichtingendienst heeft er speciale software voor, vandaar die duizenden twitter berichtjes zogenaamd vanuit Libië en Syrië, het gaat nog vaker gebruikt worden, verboden in de VS overigens, hier gaan nog een paar voor zitten. Dat van het leger is legaal, de Amerikaanse wet vind het wel goed als je buiten de grenzen van Amerika jezelf als een ander voordoet op het web, binnen de grenzen niet.
Roelf, "buiten de grenzen van Amerika", wil dat zeggen dat de bedrieger zich buiten de VS bevinden moet? Of dat het bericht alleen buiten de VS gelezen kan worden?
Lees de info op de link maar eens aandachtig door.....vergeet niet zo af en toe wat te doneren aan Wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
Kuch Wikipedia lezen ???? Nee na alles wat ik met ze heb mee gemaakt doneer ik niet meer aan ze, heb ik wel altijd gedaan eneh..... denk je echt dat het gaat om het bewaken van de vrijheid van internet, dat zij ruimte bieden aan nieuwe platforms? Ik denk eerder dat er eens gedacht moet gaan worden aan de effecten van de autoriteitsverschuivingen (lees de marktwerking van informatie) waar men bang voor is. Het gaat inmiddels echt werkelijk niet meer om de vrijheid gunnen en hier en daar een vorm van ethische bewaking. Informatie is ten slotte als platform je bestaansrecht, net zo belangrijk als je gezondheid, zo niet belangrijker lijkt het inmiddels. lees dan ook http://www.realitysandwich.com/wikipedia_battle_rupert_sheldrakes_biography "The great weakness of Wikipedia is its excessive number of ideologues and their desire for control. Want wat blijkt In 2003, "Anthropogenic Global Warming Theory was subjected to near total control by a single editor who created or rewrote 5,428 unique Wikipedia articles, obtained Website Administrator status and removed 500 articles and banned over 2,000 Wikipedia editors. This continued until September of 2009 when his privileges were finally revoked. In one case a user named Qworty attempted to purge Wikipedia of all references to the occult and modern paganism by making as many as 13,000 edits." dus kuch ..... Is het niet dat we ons echt andere vragen moeten gaan stellen? Ondanks internet blijkt er enkele een verschuiving van beheersers van informatie plaats te vinden. Er is echt nog steeds een groot probleem mbt de distributie van kennis en informatie. En dan heb ik het niet over al het onderwijs materiaal dat niet alleen zwaar verouderd is. En ja sommige mensen maken er dus meer dan graag gebruik omdat ze het kunnen .... zoals Douglas Rushkoff in zijn boek http://www.rushkoff.com/present-shock/ aangeeft, alles gebeurd voor de media in het nu .... met alle gevolgen van dien ....