© CC-foto: VCU CNS
Typisch voorbeeld van het importeren van Amerikaanse discussies in Nederland. Typisch links, typisch kansloos. Trump is even populair als Obama was. Links verliest electoraal terrein in Nederland, verkiezing na verkiezing. En links gaat maar door met PC identiteitspolitiek .... met oogkleppen op authistisch voorwaarts met de nederlagenstrategie. Zie ook Hillary Clinton, zie ook grachtengordel.
[Trump is even populair als Obama was.] Nope, not by a long shot. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
"Waarom er geen equivalent is in de Nederlandse hoofdstad is niet te bevatten." Zou het kunnen komen dat de VS een heel andere geschiedenis en een heel andere samenstelling van de bevolking kent? Slavernij, rassenscheiding, ongelijkheid bij wet kwamen op Nederlandse bodem niet voor.
Het in de blank/zwarte tegenstelling politiserend framen van deze zaak is even voorspelbaar als verwerpelijk racistisch omdat het blanken onterecht beschuldigt. De campagne tegen de door het zo vrije wapenbezit en de slachtoffers ten gevolge daarvan in de VS is een goede zaak. Dit raciaal politiserend kapen daarvan niet. Dat zwarte mensen veel vaker slachtoffer zijn van vuurwapengeweld, ook ten gevolge van politiekogels, is een feit maar op incidenten na niet een gevolg van racisme door blanken. Dat er meer zwarte dodelijke slachtoffers zijn door politiekogels is eenvoudigweg het gevolg dat er onder delen van de zwarte Amerikaanse bevolking, een niet representatief deel van de hele zwarte VS-bevolking, geconcentreerd in bepaalde overwegend zwarte wijken en regio's, er door een zeer dodelijke gangcultuur meer confrontaties zijn met daartegen optredende politie-agenten. Die dodelijke gangcultuur die vooral veel voorkomt onder een deel van de zwarte Amerikaanse bevolking is ook verantwoordelijk voor het relatief hoge aantal zwarte dodelijke slachtoffers in vergelijking met de aantallen onder blanken. De dodelijke zwarte slachtoffers van dit wapengeweld zijn dat dus vrijwel uitsluitend door toedoen van zwarte daders. In de confrontaties met dat ganggeweld met politie waarbij dan natuurlijk onvermijdelijk ook dodelijke zwarte slachtoffers vallen is dat in veruit de meeste gevallen geen zaak dat de politie daarbij fouten maakte maar betreft het bovendien ook een fractie van de zwarte dodelijke slachtoffers die door het onderlinge geweld vallen. En dan komt het daarnaast ook nog voor dat er wel verwijtbare fouten door politie gemaakt worden en er zo zwarte dodelijke slachtoffers vallen maar is zelfs dan er meestal sprake van verwijtbare procedurele fouten. Tenslotte komt het dan ook nog voor dat er wél zwarte dodelijke slachtoffers vallen waarbij racisme een rol speelt. Een fractie van een fractie van de vele vele zwarte dodelijke slachtoffers van vuurwapengeweld. Liever dan het zonder zwart/blanke tegenstelling te hebben over de dodelijke slachtoffers door wijdverbreid vrij wapenbezit hebben sommigen het dan liever over een blanke verantwoordelijkheid voor uitsluitend zwarte slachtoffers terwijl in bijna alle gevallen die slachtoffers daarvoor verantwoordeliijke zwarte daders zijn uit een gangcultuur in een aantal wijken en regio's. Maar voor degenen die de wereld zo bezien zijn die zwarte daders ook slachtoffers, en geldt voor hen dat dit, net als die gangcultuur, aan de blanken ligt. Als het gaat om dodelijke slachtoffers van vuurwapengeweld in de VS speelt het vrije wapenbezit, net als het illegale overigens, kun je beter niet de zwart/blanke tegenstelling erbij halen tenzij je wilt moeten erkennen dat die doden vooral op het konto van zwarte daders moet worden geschreven.
Of het nu door deze demonstratie komt of om (een) andere reden(en), feit is dat de populariteit van Trump in zeer korte tijd met sprongen is gestegen. Ook bij de NRA is men de messen aan het slijpen, waardoor het netto-eindresultaat van deze massale demonstraties wel eens negatief zou kunnen zijn.