Mark Rutte is een uniek fenomeen en PvdA-GroenLinks zijn in de val gelokt met pensioenwet

Ik weet wel wie in dit verhaal jan met de korte achternaam is. En verschillenden daarvan zijn op dit moment nog dolenthousiast ook. Pas aan het eind komen de tranen want dan realiseren ze zich dat datgene wat ze die penionados van nu toe wensten ook voor hen gaat gelden.

Wiegel deed die uitspraak in 1972. En het is 50 jaar later nog steeds een enorme leugen. Het is dat "rechts" en haar zo ontzettend en extreem dom is dat ze het nog steeds slikken. Van Agt/ Wiegel lieten in hun eerste kabinet de begroting flink uit de pas lopen. Dat niet was niet Den Uyl in het kabinet daarvoor. Maar dat is het enige wat "rechts" goed. Op zo'n goede manier liegen dat ze er mee weg komen en hun niet als te snuggere aanhang er ook nog in trapt. Ze zijn ook nog erg goed in andersdenkenden demoniseren, uitschelden, schofferen en haten

@Sonic: Je doet het weer… je gaat weer volledig onbeschoft los met termen als leugen en dom en demoniseren en haten… Bah! Gedraag je nou eens een beetje volwassen. Joop den Uyl heeft bij het opzetten van een aantal sociale wetten in de ogen van velen veel te snel en te ruimhartig gehandeld. Wiegel riep regelmatig dat de aardgasbaten niet volledig weggegeven moesten worden. Zijn opmerking over Sinterklaas was met zijn visie redelijk terecht. Dat de begroting daarna volledig uit de hand liep had wel iets te maken met het beleid daarvoor, maar nog veel meer met de wereldwijd instortende economie. Daar gaven en geven nu nog steeds links en rechts elkaar de schuld van, maar als den Uyl zijn gedroomde 2e kabinet had gehad was het niet anders gelopen. Den Uyl zij hierover zelf toen al dat de marges waarin gemanoeuvreerd kan worden in de politiek erg smal zijn.

@ Kuifje U gedraagt zich juist elke keer bij mij als een onvoorstelbare kleuter. Net als al die andere rechts radicale kleuters hier. Die alleen maar als een rode lap op een stier reageren. Wat u voor de rest allemaal persoonlijk van me vindt zal me een zorg zijn. U heeft net zoveel mensen kennis als politieke kennis. 0.0. En voor de rest moet je je eens verdiepen naar de 1% groei beperking van Duisenberg. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. Na het kabinet den Uyl 1 was het tekort 3.7%. Na Van Agt en Wiegel boven de 10%. Dat zijn FEITEN Kuifje. En laat me voor de rest met rust. Ik hoef je emotionele volslagen onterechte gebral niet te lezen. Ik heb al lang geleden voorgenomen om niet meer op je te reageren. En dat deed jij gelukkig ook een tijdje niet op mij. Laat me voor de rest met rust. En vertel dat ook door aan je "rechtse vriendjes" hier.

@Sonicje: Het tekort liep op omdat de economie wereldwijd instortte. De inkomsten vooral vielen weg. Als je het zo goed weet had je dat toch ook moeten weten. Andere landen hadden datzelfde probleem. Ik verwijt den Uyl juist helemaal niets hier en wat Duisenberg betreft denk ik dat ik hem heel wat beter heb gekend tijdens mijn jaren op het ministerie dan jij met je feitenvrij gebazel. Nog iets: Die scheldpartijen van jou heb ik inderdaad genoeg van. Als jij je als een kleuter op deze site gedraagt dan kan je rekenen op een weerwoord en kennelijk niet uitsluitend van mij.

@Sonic: Kuifje heeft 100% gelijk wat betreft je nare reacties steeds. In plaats van je de kritiek ter harte te nemen blijf je volharden in je kinderachtige geblaas. Gewoon wat minder foeteren en niet alles naar jezelf trekken levert je waarschijnlijk al snel veel positievere reacties op. Je doet feitelijk precies hetzelfde steeds als schreeuwer Wilders. Je roept juist zelf dat hij door zijn geschreeuw niets bereikt en je hebt daarin gelijk. Waarom kopieer je dan zijn gedrag steeds?

De stijging van de waarde in de pensioenpotten heeft weinig te maken met prestatie op de beurs of stijging onroerend goed. De grote stijging komt door daling van de rente waardoor FI een kleiner verdisconteringseffect heeft in de mark to model evaluatie. Verder zijn de verplichtingen veel meer toegenomen door daling van de rente wegens een undermatched portfolio dus is equity (eigen vermogen, own funds) nog steeds gedaald. Iedereen die maar enige seconde kijkt naar de 1000, 1500 of 10 miljard kijkt heeft er weinig van begrepen. Hoeveel geld de fondsen hebben is irrelevant. Het enige wat relevant is, is het eigen vermogen en deze daalde alleen structureel tot de recente stijging van rente in 2022. De architect van dit akkoord was nog Rutte, nog kaag, nog Klaver. De grote politieke aanjager was huidige directeur bij NS en die heeft het alleen zover gebracht op aandringen sociale partners. Het huidige systeem is onhoudbaar maar er zijn wel partijen die een keizerlijke boterham genieten en hun brood in gevaar zien door de wetswijziging (wie precies? Primair de partijen die sexy investeringen doen op 1-5% van het vermogen van pensioenfondsen. Deze partijen zijn bang dat bij individuele potten er weinig geld voor ze overblijft om mee te spelen want elke deelnemer krijgt meer grip op in wat ze willen investeren en dit wordt vaak niets anders dan vastgoed, equity indexes en staatsobligaties). De nieuwe wet is prima. Uitvoering wordt wel uitdagend maar goed.

De lage rentes zijn bewust laag gehouden om de indexatie onmogelijk te maken, terwijl de investeringen en rendementen het totale bedrag hebben laten stijgen van €1200 miljard naar €1500 miljard. De pensioenen worden met het toekomstige systeem juist minder toekomst bestendig en door de eigen pensioen potjes haal je de solidariteit onderuit. De huidige pensioen stijgingen zijn uitgevoerd onder de oude wetgeving en had derhalve ook eerder kunnen plaatsvinden. Je kunt geen bonnen uitschrijven voor overtredingen in nieuwe nog niet aangenomen wetgeving. Daarnaast ligt de wetgeving van de EU al klaar en mijn voorspelling, waarbij ik niet de enige ben die hiervoor waarschuwt, is de zeggenschap over de pensioengelden. Die moet naar de EU worden overgemaakt, zodat de EU geld heeft om al die energie transities te bekostigen. Waarbij sommige landen de voordelen zullen ontvangen en andere landen de rekening zullen krijgen. Vergeet niet de isolatie perikelen in Italië, waarbij de subsidies meer dan 100% van de kosten waren. De sociale partners worden al sinds tijden geleid door oud politici van een bepaalde categorie, die positief staat tegenover de huidige coalitie en de burgers hebben eigenlijk niks meer in te brengen. Vandaar het gebrek aan vertrouwen van de bevolking in de politie, de TK en de overheid en de maatschappelijke instanties en instituten. Dit proces is al 40 jaar gaande en de schade wordt langzamerhand steeds zichtbaarder en groter.

2 De uitkomst van het gevoerde beleid is omgekeerd evenredig aan de beloftes gedaan door de politiek, terwijl die goed voor henzelf zorgen, door de negatieve gevolgen buiten het systeem te houden. Pensioenen van politici, burgemeesters en wethouders vallen buiten het nieuwe pensioen stelsel, werd afgelopen week bekend gemaakt. Je stelt het goed, er is geen alternatief en geen perspectief. Er is maar 1 narratief mogelijk en iedereen die afwijkt is fascist, racist en een gevaar voor de heersende macht. De politie en AIVD mag iedereen ongemerkt volgen en afluisteren en alles gaat richting nachtwakersstaat.

@ Gimli1955 Jij schrijft: De lage rentes zijn bewust laag gehouden om de indexatie onmogelijk te maken Wat is dit nou weer voor geleuter. De rentes zijn laag gehouden door de centrale banken van de VS, EU, het VK en Japan en vele andere banken om de investeringen te stimuleren. Hierdoor de economie en daardoor de werkgelegenheid. Er is mondiaal geen enkele centrale bank die de rentes laag hield om de indicatie van de pensioenen tegen te houden. Hopeloze flauwekul. En: Die moet naar de EU worden overgemaakt, zodat de EU geld heeft om al die energie transities te bekostigen En weer hopeloze flauwekul. De pensioenfondsen worden bestuurt door werkgevers en werknemers. Die zijn geheel vrij in hun beleggingsbeleid en kunnen op geen enkele manier ook niet met wetgeving gedwongen worden in zaken te beleggen die ze niet willen. Bovendien kan de EU ook nu heel gemakkelijk geld lenen op de geldmarkt tegen extreem lage rente. Er is nog steeds te veel geld beschikbaar. Je bouwt een betoog op twee zaken in aantoonbaar onjuist zijn en draaft vervolgens door in de meest extremistische uitspraken zoals de opmerking over politici die er doelbewust op uit zijn de bevolking schade toe te brengen. Je bent een ontspoort wappie dat ieder nieuwsfeit zoals over burgemeesters inpast in je eigen parallelle werkelijkheid. De reden voor de discussie over de Appa is dat er een grondwetswijziging nodig is. 2 sec zoeken op google is voldoende om te zien dat dit feit van je onzin is.

Wat een gezwam.

Als dat zo is roeptoeter, waarom hield Groenlinks dan de boot af bij de vorming van kabinet rutte III en Rutte IV?

@hgroen2L: het was de VVD die dat niet zag zitten.

@ Kees Jij schrijft: Dat was slechts mogelijk omdat de rente is gestegen dankzij oorlog met de Russen. Er wordt geen oorlog met de russen gevoerd de russen zijn Oekraïne binnen gevallen. En de rente stijgt niet vanwege de oorlog maar vanwege het beleid van de centrale banken die de inflatie willen afremmen. Als jouw held Poetin besluit zijn leger uit Oekraïne terug te trekken blijven de rentes op hetzelfde niveau of stijgen ze nog door.

Wat moeten wij met het feitenvrij gebazel van een links hater?

@ Farmer: Dream on! De BBB is een strak opgeblazen (proef)ballon, die over twee jaar al weer aardig aan het leeglopen zal zijn.

@oproerkraaier: zowel GL en PvdA hebben eerder al Rutte in het zadel geholpen of gehouden. De oude feiten steunen Farmer @Olav Meijer: dit artikel is juist een aanwijzing dat BBB voorlopig prima zit. GL en PvdA gaan, als dit zo door gaat, als grote gedogers en nepoppositie de verkiezingen in. BBB als oppositie waarmee premier Rutte gaat vertrekken. Ik weet wel waar de mensen die geen premier Rutte meer willen, op gaan stemmen…

Krankzinnig hoe jullie geloven in je eigen onzin. Jullie verzwijgen ook dat de belangrijkste bondgenoot in het parlement Geert Wilders heet.

Nederland is het meest rechts radicale land van de wereld. Nergens is rechts zo'n beetje zo erg rechts als hier. Groenlinks is de groene VVD. Hahahaha. Dat je het verzonnen krijgt.

Mooi gezegd. Bizar dat zoiets simpels maar niet opgepakt wordt door de regeringspartijen...

Pensioenfondsen investeren vooral in onroerend goed en staatsleningen. Ze gaan niet voor short interest op de beurzen. een rekenrente van 2% is schromelijk te weinig. Daar dek je geeneens inflatie mee af. En lage rente tot hoge koersen? waar baseer je dat op? dus nee er is geen rendement. al jaren niet. Daarom is de hervorming zo belangrijk.

@west012 Je vergeet dat een groot deel van de aandelen al in handen is van institutionele beleggers als pensioenfondsen, verzekeringsmaatschappijen en beleggingsfondsen. Iedereen die een pensioen heeft is dus aandeelhouder en deelt ook mee in het door bedrijven uitbetaalde dividend en de koerswinst. Institutionele beleggers kijken vooral op lange termijn, dan is het rendement redelijk stabiel. Het dividend is mooi meegenomen. Een goed voorbeeld is ook het Noorse staatsoliefonds. Zoals bekend hebben de Noren de oliewinsten wel goed belegd. Het rendement op dat fonds is goed voor 20 % van de Noorse staatsbegroting, dus zijn de belastingen relatief laag.

GroenLinks is in één ding goed, namelijk vooral goed voor zichzelf zorgen. Het pluche lonkt…

Je bent in de war met de PVV. Dat is de belangrijkste steunpilaar van de VVD. Dat wil jij constant onder het tapijt schoffelen.

@WSP Ik vermoed dat GL niet wil regeren, want dat moet je compromissen sluiten en dat wil een deel van de principiële achterban niet. Door bij kabinetsonderhandelingen bewust eisen te stellen, waarvan je weet dat andere partijen daar niet in meegaan, kun je buiten het kabinet blijven en laten zien hoe principieel je bent. Dat is op zich geen probleem, want dan blijven de middenpartijen aan de macht. Je krijgt dan mogelijk wel suboptimale oplossingen.