GroenLinks en PvdA willen ook na komende verkiezingen samen verder
Manneken Pis moet broekje aan van preutse Amerikanen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (40)
Het is toch verschrikkelijk hoe Hypocriet die Amerikanen allemaal zijn! Hier is sprake van een oorverdovende Dubbele Moraal, dat is voor een ieder duidelijk. Zoals de Amerikanen hun mogelijkheden tot censuur misbruiken om Onwelgevallige Boodschappen onhoorbaar te maken moet elk oprecht mens met walging vervullen!
Ik schrok, maar het blijkt gelukkig alleen in het Monopolyspel te zijn. Tijd voor een concurrent van HASBRO om een ongekuiste versie uit te brengen.
Tja het lijkt er op dat hij vergeten is hem er uit te halen en zo in zijn broek staat te plassen......voeding voor Belgenmopjes of in dit geval over Amerikanen.
De "Pisser" (Sonsbeek '93) is ook naar een museum verbannen. Helaas is dat dicht wegens renovatie zag ik. https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2063055/The-Pisser-plast-weer
Ja, die Amerikanen vormen toch een heel fatsoenlijk land. Manneke Pis is natuurlijk ook veel gevaarlijker voor de jeugd dan al die mannen met een gun in de broek!
Dat heel Duckstad geen broek aan hoeft snap ik nog wel, mijn kleinkids ook, plus dat Winnie the Poe ook niet is gebroekt. Maar moet Manneken Pies dan wel in de boks? Mijn Belgisch kleinkind vroeg waarom dat zo was. Ik wist het helaas ook niet.
Eenden hebben veren "broeken" aan. Let ook op de roesjes rond Katriens pootjes.
waarom geen rokje ? (lijkt me -zeker in dit geval- uitermate handig , en geeft meer signaal dan een 60-er jaren zwempantalon)
@MartinvanderLinde U moet de staten van de VS niet over een kam scheren. New England in het NO en Californië in het westen zijn modern tot progressief, maar in de binnenlanden kun je schrikken.
De VS wordt vaak voorgesteld als een preuts en wat achterlijk land, maar dat is het niet. Tenminste niet overwegend. Sommige delen wel, anderen helemaal niet. De jeugdcultuur die daar in de jaren zestig de kop opstak en sinds die tijd naar Europa is komen waaien bracht onder andere onze seksuele revolutie. Dus daaraan kan het niet liggen. En als je het over preutsheid hebt, kunnen wij er ook wat van. Kijk naar de topless-cultuur in Europa. Die is grotendeels verdwenen. Daar is geen Amerikaan aan te pas gekomen. Dat hebben we helemaal zelf gedaan. Of neem elpee hoezen met blote kinderen (Blind Faith, The Scorpions, Led Zeppelin). Tegenwoordig zouden die er nooit van zijn leven meer komen. Hetzelfde geldt voor de bekende babyfoto van Rineke Dijkstra. Ze werd hiervoor zelfs opgepakt. De vraag bij die fenomenen is of het met preutsheid of met goede smaak te maken heeft. Het is duidelijk dat Hasbro zoveel mogelijk spellen wil verkopen. Niet alleen in de VS maar over de hele wereld. En een bloot jongetje roept tegenwoordig, zeker voor mensen die het niet kennen, vragen op. En dat kan een obstakel zijn om het aan te schaffen. Maar die overweging maakt Manneke Pis met een zwembroekje niet minder belachelijk. Ik zou het ventje er af hebben gehaald.
De onderdrukking van de mens begint bij de onderdrukking van diens seksualiteit.
Het is voor mij onvoorstelbaar, ik zie kinderen van 10 jaar in mijn eigen familie spelletjes op de computer en telefoon spelen waarin ze met een geweer zoveel mogelijk moeten doden. En dan mogen deze kinderen geen piemel zien? Een onderdeel van het menselijk lichaam wat de helft van de wereldbevolking heeft en niets anders is dan een neus of een vinger. Ik snap dat echt niet. Ook in Nederland.
Een bedrijf uit het land waarvan de president ongestraft over vrouwen kan zeggen: Pak ze bij de kut., wil dat een beeld van een plassend peutertje een broekje krijgt? Lieve mensen, zet een fopspeen op het Belgisch leutertje.
afgezien van alle commotie en afkeuring , is het natuurlijk een eigenaardig beeld en aanblik. Een natie onwaardig, hoewel het er al lange tijd schijnt te staan. Van mij mag ie nog lang staan pissen en wat mij betreft staan zijn Moeke en Pake er ook naast te urineren.
Rechtse Bal, wat je er van vindt, wordt bepaald door de associaties die je er bij hebt. En welke associaties je er bij hebt, hangt af van je persoon. Jij ziet naast het manneke ook nog eens zijn moeder en zijn opa plassen. Geen idee, wat dat zegt. Ik zie naast Manneke Pis altijd de Denker van Rodin.
Schijnheilige VS'ers uit een federatie waar TV dominees, een oranje president, Weinsteiners en opperrechter hun leuters zonder enige scrupules in kinderen steken. En die vertellen Belgen wat ethiek is qua peuter zonder luier? Ik moest er hartelijk om lachen en hoop van harte dat Manneke zijn straal over de oceaan richt om het geteisem daar kennis te laten maken met de waterige Westerse mores. Een Golden Shower van oud Europees kaliber. Cheers.
@Bernie Er zijn, behalve de VS, veel gebieden in de wereld waar bloot een nog veel groter probleem. Waar vrouwen van top tot teen bedekt worden.
Kinderen hebben geen probleem met bloot zolang bloot maar bloot gewoon is. Ze hebben (krijgen) er problemen mee als bloot alleen maar aan seks wordt gekoppeld en met name aan verkeerde bedoelingen op dat punt. De Amerikaanse houding is dus contra productief. Triest dat Groep 24 mee is gegaan met deze eis van de Amerikanen. Ze hadden kunnen weigeren. Andere optie was geweest om te zeggen dat het onderdeel is van ons geloof. Hadden de Amerikanen geen tegen argument meer gehad, want dan mag wat bij god en wet verboden is.
De Belgen mogen best wat toeschietelijker zijn in deze. Een broek lijkt me niet nodig, maar een pistool voor Manneke Pis, zodat zijn lid niet te zien is, kan best. Mirabile dictu, dat past vast wel bij de Amerikaanse normen.
Ha, lijkt me een leuke test. Een naaktfoto op Facebook zetten én dezelfde foto waarbij een pistool of geweer het kruis afdekt.
Oh, wat zijn de Amerikanen toch goed en waakzaam! Ze beschermen de kwetsbaarsten der aarde: onze kindertjes! De tere kinderziel kan immers bloot in geen enkele situatie verdragen en dient koste wat kost te worden afgeschermd om blijvende levenslange schade te voorkomen. Dit zwembroekje redt levens!
Wat is dit toch idioot. Ligt dit aan de Amerikaans culturele opvoeding, of is toevallig alleen deze eigenaar te ver van het padje af? Vroeger op mijn lagere school douchten de jongens en meisjes na het gymmen gewoon gezamelijk. En daar is,en was, niks mis mee. Je wordt ten slotte ook niet met kleren aan geboren.
"Vroeger op mijn lagere school douchten de jongens en meisjes na het gymmen gewoon gezamelijk. En daar is,en was, niks mis mee. " Ik weet niet op wat voor school jij zat maar ik kan me daar niets maar dan ook helemaal niets van herinneren. En het lijkt me ook dat de ouders dat totaal niet zouden zien zitten.
@LaBou Het was een kleine school met kleine klassen. Misschien dat dit het verschil maakte. En ik heb nooit gehoord dat het problemen gaf. Met veel van de toenmalige klasgenoten heb ik trouwens nog steeds contact. Ik denk eerder dat jij het vooral bent die het niet ziet zitten. Preutsheid is aangeleerd.
Amerikanen zijn op vele gebieden schijnheiligen/farizeeërs pur sang, daar hoort ook de schijnheiligheid bij als het gaat om seks en bloot.
Moeten beelden van blote mensen i.h.v.v. ook een broekje aan? Doen die idioten net zo moeilijk bij (afbeeldingen van) oude Griekse beelden?
Ja, daar dacht ik ook aan. Ze krijgen het knap druk daar als ze alle naakte beelden gaan bekleden.....
Tom, Abosoluut! Weliswaar niet Amerikanen, maar wel wel mensen uit het Midden-Oosten: https://historiek.net/naakte-beelden-rome-bedekt-vanwege-bezoek-president-iran/56449/