Magazine voorspelde kwart eeuw geleden het heden angstaanjagend goed
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Ik vind de wereld van nu eigenlijk wel meevallen in vergelijking met deze voorspellingen. Bedoel 1. Naja dit was niet zo moeilijk te voorspellen want China groeide economisch zeer hard in de jaren 90 2. Dit is een welles nietes maar sinds de jaren 90 is er zeker productiviteitsgroei geweest door automatisering en robotisering. Aan de andere kant wordt er inderdaad gezegd dat we leven in een tijd van technologische vertraging. 3. Tja, toen dit artikel geschreven werd was Boris Yeltsin aan de macht. Poetin is niet veel erger dan hem. Sterker nog de situatie van Rusland is nu beter dan die van de jaren 90 4. Dit is toegeven best knap voorspeld want de Oost-Europese landen kwamen pas jaren later bij de Europese Unie. Toch zou ik niet beweren dat de EU en het Europese project dood zijn. Het zou wel goed zijn als op den duur de rest van de balkan er bij komt. 5. Een ecologische ramp zal er vast en zeker komen maar deze is er nog niet gekomen. De bevolking is zeer sterk gegroeid en over het algemeen is er nu minder honger dan toen. 6. Er zijn vreselijke aanslagen gepleegd na het verschijnen van dit artikel maar niet in de frequentie dat het het dagelijkse leven bepaald. 7. Er is meer kanker, maar er zijn ook doorbraken op het gebied van genezing. De voorspelling is naar mijn mening overdreven 8. Energieprijzen zijn niet door het dak gegaan. Zeker niet als je de inflatie ook mee neemt. Daarnaast is het zeker in Nederland zo dat de overheid een heel groot deel van de prijs bepaald met belastingen. 9. Covid staat voorlopig op enkele miljoenen en niet op honderden miljoenen. 10. Gezien het aantal mensen dat anti-wetenschap is hebben ze hier wellicht een punt.
Voorspellen is altijd moeilijk, zeker als het om de toekomst gaat - het geval 'Wired' kunnen we nu in retrospectief bekijken, dat is een fluitje van een Eurocent. De redacteuren dachten vast: we houden alle opties open. We brengen een groot positief verhaal, bijna in de vorm van reality-science-fiction, 'The Long Boom'. Dat verkoopt natuurlijk het best, geweldig voor onze uitstraling en naamsbekendheid. Maar tegelijk drukken we een scenario af dat daar diametraal tegenover staat, doemdenken in het kwadraat; en dat drukken we wat meer bescheiden af. Zó krijgen we over pakweg een kwart eeuw altijd gelijk. En dan komen we weer eens groot in het nieuws, wat ik je brom, mensen! En zie: de redactie heeft haar doel bereikt. Want kijk nog eens; er staat hier echt: ' 'Magazine voorspelde kwart eeuw geleden het heden angstaanjagend goed'. Ik voorspel dat deze wijze van in de toekomst kijken een nieuwe tak van antropologie in zal luiden: 'Ambivalent Socio-Futurisme'. Resultaatgericht en succesvol van heb ik jou daar.
Als je je voorspellingen lekker breed maakt dan heb je grote kans dat een deel er van uitkomt over een lange periode
Wel jammer dat ze zich niet druk maakten opdat de wereldbevolking in de tussentijd met 2 miljard verhoogd zou worden. Dan is die 200 miljoen doden eigenlijk peanuts.
Ik heb nooit geloofd in die neolib onzin. Sterker nog, de huidige toestand verbaast me niet, het tegenovergesteldel had me verbaasd. En om dit alles te voorzien had je geen glazen bol nodig maar een goed stel hersens gekoppeld aan een goede dosis mentale autonomie: mij maak je niet gek, wat te mooi lijkt om waar te zijn is dat ook. Het einde van de zooi is overigens nog lang niet in zicht. Let op mijn woorden.
“nooit geloofd, verbaast me niet, geen glazen bol nodig, mij maak je niet gek, te mooi om waar te zijn”. En als klap op de vuurpijl: “Let op mijn woorden.” Heerlijk.
Je kunt natuurlijk ook zeggen dat de ramp enz. die eraan schijnt te komen moedwillig laat plaats vinden als aanloop voor wat men noemt, het "Build Back Better Plan" van Klaus Swab, het WEF, het plan om het aantallen mensen op deze wereldbol drastisch te verminderen/decimeren.
de sociale en culturele ramp waarin we zitten geeft niemand aandacht aan zet je radio aan en als je geboren bent voor 1985 weet je wat ik bedoel
Die ramp krijgt geen aandacht tot de bom barst. Heb geduld, ongelijkheid heeft een grens.
@Griezel Ik ben ongeveer net zo ver geboren voor 1985 als we nu na 1985 zitten... maar ik weet toch niet precies wat je bedoelt. Ik kan wel iets vermoeden, maar ja, voor je het weet, zit ik er helemaal naast. Het zou handiger zijn als jij het zelf opschreef.