De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Maatwerkafspraken voor Tata Steel: een Faustiaans pact?
•
858 keer bekeken
• 
Vandaag, 11 september, debatteert de Tweede Kamer over de toekomstplannen van Tata Steel Nederland. Het ministerie van Economische Zaken lijkt vastbesloten om Tata Steel te redden met een 'groen-staalplan', ongeacht de kosten en de impact op de gezondheid van de omwonenden. Terwijl Pieter Omtzigt in zijn boek pleit voor meer wetenschappelijk advies en versterking van de WRR, worden er in het kader van dit plan juist twee experts, Wijers en Blom, met beperkte expertise ingehuurd om een ‘U vraagt wij draaien’-rapport op te leveren dat vooral lijkt te dienen als rechtvaardiging voor de miljarden subsidies die Tata Steel tegemoet kan zien.
Dit terwijl gerenommeerde economen als Van Wijnbergen en Boot grote vraagtekens zetten bij het rendement van deze investeringen. Tegelijkertijd blijven de inwoners van de IJmond, zoals de auteur van dit artikel uit Castricum, dagelijks geconfronteerd worden met de vervuiling en gezondheidsrisico's van Tata Steel.
De provincie lijkt de verantwoordelijkheid af te schuiven en hoopt dat het Rijk het probleem oplost. Ondertussen stapelen de bewijzen zich op dat Tata Steel een ernstig gevaar vormt voor milieu en gezondheid, vergelijkbaar volgens het RIVM met de beruchte Italiaanse staalfabriek Ilva in Taranto.
Er is wel hoop: de Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om de uitstoot van Tata Steel onafhankelijk te meten, en het Europese Hof van Justitie heeft geoordeeld dat industriële activiteiten die een ernstig gevaar vormen voor milieu en gezondheid, moeten worden opgeschort.
Maar in plaats van deze signalen serieus te nemen, blijft de focus liggen op het groen-staalplan, ondanks de vele kanttekeningen. Tata Steel India lijkt niet bereid te zijn om zelf te investeren, de plannen worden steeds gewijzigd en de daadwerkelijke transitie naar groen staal laat nog jaren op zich wachten. Pas in 2045 gaat de laatste Hoogoven uit. Ondertussen blijft de vervuiling en de gezondheidsschade bestaan.
De argumenten voor het steunen van Tata Steel zijn zwak. Het argument van Europese strategische autonomie is twijfelachtig, in andere Europese landen is genoeg goedkope groene energie beschikbaar om waterstof te produceren. De werkgelegenheid is geen onoverkomelijk probleem en de garanties van Tata Steel zijn weinig waard. De geschiedenis leert ons dat staatssteun aan bedrijven vaak mislukt en leidt tot steeds hogere kosten voor de belastingbetaler.
Het is tijd dat de Gedeputeerde Olthof (PvdA) zijn verantwoordelijkheid neemt en de gezondheid van haar inwoners serieus neemt. Het onderzoek naar de sluiting van de Kooksgasfabriek 2 moet worden afgerond en er moet een einde komen aan de eindeloze stroom van incidenten en vervuiling. Het is tijd om te kiezen voor de gezondheid van de inwoners, niet voor de belangen van een vervuilend bedrijf. De Tweede Kamer moet eisen dat onafhankelijke economen de maatwerkafspraken toetsen op risico en rendement, zodat de belangen van de belastingbetaler, omwonenden en het milieu worden beschermd.
Praat mee
Reacties (9)
Frits Jansen
25 jun. 2024 - 6:17
Het verzwakt het protest tegen Wilders en consorten om eindeloos over het nazi-gehalte van "omvolking" door te gaan. De nazi's hadden bezwaren tegen joden. Hitler haakte in op het antisemitisme dat al veel langer in Duitsland heerste. De PVV waagt zich niet aan rassentheorieën maar suggereert dat we overspoeld worden door buitenlanders. Hun enige tekortkoming is dat ze geen Nederlanders zijn. En dat ze zo talrijk zouden zijn. Voor zover dat echt waar is moet er vooral worden samengewerkt met de herkomstlanden - maar zie je de kribbige Marjolein dat doen? je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn. En dan denk ik dat Marjolein niet meer zo poeslief is als ze zich dezer dagen voordoet - want dat verwacht de PVV achterban helemaal niet.
3Rapporteren
Log in om te reageren2 Reacties
A little bit of sunshine25 jun. 2024 - 7:19
@Frits, volgens mij had omvolking weinig met Joden te maken, maar meer dat de Duitsers bijvoorbeeld Tsjechoslowakije wilden omvolken met Arische mensen.
De PVV wil niemand omvolken, maar beweert dat Nl omgevolkt wordt door immigranten (en dan met name moslims). Tenminste dat is hoe ik het begrijp (zal ook wel niet kloppen).
0Rapporteren
DaanOuwens25 jun. 2024 - 12:31
@ Frits Jansen
Jij schrijft: Het verzwakt het protest tegen Wilders en consorten om eindeloos over het nazi-gehalte van "omvolking" door te gaan.
Je schrijft een beetje een raar tekstje omdat jij bezwaar maakt tegen de kwalificatie nazi-partij voor de PVV terwijl je tegelijkertijd het nazisme als PVV-ideologie benoemt.
Je benoemt hier de PVV als nazi partij: Hun enige tekortkoming is dat ze geen Nederlanders zijn. En dat ze zo talrijk zouden zijn.
En in je eerste zin maak je daar bezwaar tegen. Een kenmerk van de PVV ideologie is dat het geen Nederlanders zijn en nooit zullen worden en dat het er te veel zijn en er nog meer komen. Het is volstrekt logisch dat de PVV het begrip omvolking in dezelfde betekenis gebruikt als de nazi's. En sympathisanten van de PVV en andere rechtse partijen doen dat ook. Zie tekst van A little bit of sunshine. Exact die strekking.
Het gaat dus gewoon om een ideologie gebaseerd op het fascisme. Eigen volk, cultuur, bloed en bodem. En de vreemdeling die dit ideaal bedreigd en dus verdreven moet worden.
Kortom ik lees iets mafs in je tekst. Waarmee ik jou zeker niet de nationaal socialistische ideologie wil verwijten, maar wel wil wijzen op het feit dat je de ernst van het probleem niet ziet.
0Rapporteren
MarjoleinS2
25 jun. 2024 - 4:36
Ik denk dat wij de straat niet opgaan omdat we te weinig historisch besef hebben. We zien het gevaar niet, of zijn al te veel gehersenspoeld.
Ik reken het vooral de media aan. Vrijwel nergens werd er voor de PVV gewaarschuwd. Voor de dubbele agenda: bij moties bijvoorbeeld tegen de eigen standpunten stemmen dat vooral veel kiezers van de PVV raakten. Niet het ondernemers deel.
Zelfs nu lees je weinig over standpunten in de ijskast zetten, maar op podia in het buitenland hardop over declameren door Geert Wilders.
Omvolking en de prinsenvlag speldjes of vlaggen, zijn Neo Nazistische uitingen die niet in het parlement thuis horen. Ook al heeft de PVV electoraal een meerderheid, het is vooral duidelijk maken aan de mensen wat de betekenis ervan is.
Dat is wat journalistiek inhoudt. De Volkskrant, NRC en Trouw, van origine Linkse kranten, lijken inmiddels wakker. Het AD en RTL Nieuws gelukkig ook. Zelfs af en toe de Telegraaf, maar het liefst niet teveel.
Jammer dat de NPO een zomerslaap houdt. Behalve Nieuwsuur weinig uitzending over heel essentiële onderwerpen deze dagen/weken.
1 Reactie
Hanjo12325 jun. 2024 - 7:06
We zijn in Nederland vooral te passief. Of we maken ons druk over wat de buren van ons zullen denken.
Om het kwaad te doen slagen heb je alleen maar gehoorzame mensen nodig.
antony2
24 jun. 2024 - 18:58
De Duitsers gaan massaal de straat op om het fascisme te bestrijden.
Laf links hier staart als een haas in de gevaarlijke koplampen van Wilders.
Uit de strandstoel en de straat op! De tokkieclub van Geert is enkel te stuiten door een terechte volkswoede.
2 Reacties
Frits Jansen25 jun. 2024 - 6:20
In Berlijn maakte ik indrukwekkende demonstraties mee waar een massaal publiek "nazi's raus" ("nazi's eruit") scandeerde, maar als je de stadsgrenzen nadert begint het racisme al toe te nemen.
Zandb25 jun. 2024 - 7:36
antony
Er zijn, vooral door laf links, argumenten genoeg aangevoerd om duidelijk te maken met wat voor vlees we met de PVV in de kuip hebben. De PVV heeft ook haar uiterste beste gedaan om zo stiekem en zo veel als mogelijk is, haar fundamentele slechtheid door te laten schemeren.
Maar u vindt het laf, dat mensen het bij argumenten houden. Als u de straat op wilt, dan is het interessant om te weten:
1. Worden de argumenten daar krachtiger en de feiten anders van? ("Ach wat veel mensen gaan de straat op. Nou die zullen dan vast wel gelijk hebben", sprak hij sarcastisch, "alsof we daar wat aan hebben!".)
2. Of moeten we het zo zien, dat de argumenten blijkbaar niet krachtig genoeg zijn en moeten we dan maar 'het gelijk' afdwingen, desnoods met geweld?
Ik ben zeker niet het type (en in uw ogen "laf") om zo lang de democratie aan het woord is, de straat op te gaan.
PVDB2
24 jun. 2024 - 17:37
In landen waar de economie goed draait en er werkgelegenheid is zullen mensen naar toe trekken. Meestal zijn dat westerse democratieën waar men veiligheid kan zoeken of emplooi dat in de regio waar men vandaan komt veel minder is. Geen toekomst ziet, voor zichzelf maar vooral voor de kinderen. Migratie kent dan ook golven, in het eigen land (van dorp naar stad), zoals ook dat in het buitenland gebeurt (urbanisatie). Als een economie slechte draait of zelfs weer opgebouwd moet worden, kunnen mensen hun heil ergens anders zoeken. Als een kolonie onafhankelijk wordt zal een deel gaan emigreren naar het “vaderland”. Of naar andere economische landen zoals dat in dat in de jaren 50 gebeurde. Naar Canada, Australië, Nieuw-Zeeland of Zuid-Afrika. Waar de oude garde nog Nederlands spreekt en eet, en waar Nederlandse verenigen zijn. Zoals een programma over deze migranten enkele jaren geleden liet zien. Waar het land goedkoper was en men een nieuw leven en toekomst probeerde op te bouwen. Waar het ook de economie ten goede kwam om de banen in te vullen die vacant waren.
“Immigrants contribute to our economy, not only by filling gaps in our labour force and paying taxes, but also by spending money on goods, housing and transportation. The income tax paid by working Canadians pays for health care, education and other vital services". #ImmigrationMatters: Canada’s immigration track record - Canada.ca
1 Reactie
Frits Jansen25 jun. 2024 - 6:26
Dichter bij huis heb je in Spanje hele steden die zijn overgenomen door Nederlandse gepensioneerden. Ze piekeren er niet over te integreren.
Nog dichter bij huis heb je vlak over de grens achter Enschede hele Duitse dorpen die zijn overgenomen door Nederlanders die worden aangetrokken door goedkopere huizen en meer ruimte. Als je kwaad wilt kun je dat ook "omvolking" noemen maar wie kun je het kwalijk nemen dat hij goedkoop en comfortabel wil wonen? Van racisme tegen Nederlanders is uiteraard geen sprake.
Maar ik zie de PVV er wel voor aan dat die zelfs bezwaar zal maken als er bij Eindhoven ASML kolonies komen waar Engels gesproken wordt.
Joshua1970
24 jun. 2024 - 16:24
Dat zo’n Faber daar zo gemakkelijk mee wegkomt geeft eigenlijk al aan hoe het met dit aan rariteiten kabinet zit. In Schoof zie ik weinig tot niks, Galjaard, tja, en de overige PVVrs, tja. We worden zo langzamerhand de risée van Europa.
2 Reacties
Anna R. Chist24 jun. 2024 - 17:49
Dat ze er mee wegkomt zegt iets over de totale lamlendigheid van de Nederlandse politiek, media EN het Nederlandse volk.
Frits Jansen25 jun. 2024 - 6:30
Helaas houden de populisten ook in andere Europese landen huis, te beginnen met de AfD in Duitsland.
DeltaNL
24 jun. 2024 - 16:05
De tragiek van extreemrechts Nederland is, dat ze sterk gemotiveerd zijn om ingebeeld heldhaftig naoorlogs verzet te plegen tegen een ingebeelde invasie door gekleurde immigranten.
Omvolking is volgens deze "verzetshelden" dus accuraat en geen historisch beladen term.
Break on through
24 jun. 2024 - 16:02
Jaahaha neeej, we hebben nu een variant op Wir haben es nicht gewußt hoor: Want Faber had zo allemaal niet bedoeld natuurlijk. En zoooow had ze het niet moeten zeggen natuurlijk (want dat komt nu zoineens even heel errug slecht uit) Alsof je diep in de nacht in de laatste nog open zijnde kroeg zit man. Wat een kroegpraat! Compleet ongeloofwaardig.
Ik zou als ik de pvv was gewoon claimen dat ze eigenlijk een soort van sgp light zijn. Ook compleet gestoord maar dan wel in Gods naam en heel erg vredelievend.
Dat je als rechtse partij er voor leent om met dit soort halve garen in zee te gaan om maar niet met GroenLinks-PvdA in zee te gaan zegt dat alles….
bv-user-82519
24 jun. 2024 - 15:47
Ze weten bij de PVV donders goed wat die term inhoudt. Waar ze bij de PVV nu mee bezig zijn, is het normaliseren ervan. Ze willen het begrip salonfähig maken. Net zoals ze het hele extreemrechtse gedachtegoed salonfähig willen maken. Daarom willen ze van de publieke omroep af. Daarom willen ze van onafhankelijke rechters af. En daarom willen ze van wetenschappers af. Die staan alleen maar in de weg aan de verspreiding van het extreemrechtse gedachtegoed.
En het lukt ze verdomd goed.
Wilders heeft Faber en Klever niet voor niets naar voren geschoven. Wat je ook van Wilders vindt, hij is één van de meest geslepen politici in Den Haag, misschien zelfs wel dé meest geslepen politicus van het hele stel. Faber en Klever zijn heel bewuste en weloverwogen keuzes van Wilders geweest.
Vice-premier Hermans zegt dan wel een "buitengewoon lage tolerantie" te hebben voor uitspraken van PVV'ers zoals die over omvolkingstheorieën, en Meneer Rechtsstaat Omtzigt wijst dan wel de godganse dag naar de rechtsstaatverklaring, maar ik heb daar inmiddels geen enkel vertrouwen meer in. Ook zij doen mee aan het normaliseren van de extreemrechtse idioterie die de wereld op het moment teistert.
Let maar op, over een maandje of 2 hoor je ze bij VVD en NSC niet meer over PVV'ers die over omvolking zitten te krijsen. Dan is het inmiddels genormaliseerd.
4 Reacties
Joshua197024 jun. 2024 - 18:52
We maken in ons leven best fouten, dat moet ook kunnen en je leert ervan.
Dat wij, een behoorlijk uitgebreid clubje vrienden met aanhang voor Omtzigt hebben gekozen daar hebben we simpelweg spijt van. Persoonlijk excuseer ik mij daarvoor.
E w T24 jun. 2024 - 22:08
Joshua. En hoe gaat het vanaf hier verder ? Sinds Pim zitten we nu al met de vijfde redder des Vaderlands die op z'n muil gaat. Eigenlijk de zesde wanneer je Eerdmans ook in dat rijtje plaatst. Wanneer de volgende rattenvanger zijn opwachting maakt loopt u
daar dan weer achteraan?.
E w T24 jun. 2024 - 22:13
Joshua. Nog een ding. Ik bewonder wel uw moed om een verkeerde keuze te erkennen. Dat doen er niet veel in dit land. Vaak komt men niet verder dan geen actieve herinnering aan foute keuzes te hebben.
DaanOuwens25 jun. 2024 - 17:01
@ Joshua1970
Jij schrijft: Persoonlijk excuseer ik mij daarvoor.
Volgens mij is dat helemaal niet nodig. Inderdaad maakt iedereen fouten. Maar beter is goed te doordenken op basis van welke analyse en welke afwegingen je een keuze maakt. In wat voor land wil je wonen. Wat willen anderen? Hoe verhoudt jouw ideaalbeeld zich met dat van anderen? Is er nog iets gemeenschappelijks of juist helemaal niet? Ik denk als je dat soort vragen aan jezelf en anderen stelt dat er eigenlijk fout kan gaan. Je kan misschien tot het inzicht komen dat de tegenstellingen niet meert te overbruggen zijn. Maar dat hoeft niet erg te zijn.
Noam Salomon II
24 jun. 2024 - 15:22
De term omvolking bij de Nazi's had als betekenis het actief door de Duitsers vervangen van de oorsponkelijke bevolking in veroverde gebieden, om te voorzien in Lebensraum voor de Duitsers. Partijen als de PVV gebruiken het in een andere betekenis, nl. dat juist de eigen bevolking vervangen wordt door nieuwkomers. De Nazi's zetten in op omvolking, de huidige partijen willen het juist voorkomen. Gebruik van dit woord an sich lijkt me derhalve geen reden om een partij als de PVV te vergelijken met de Nazi's.
4 Reacties
DaanOuwens24 jun. 2024 - 18:29
@ Noam Salomon II
Jij schrijft: Gebruik van dit woord an sich lijkt me derhalve geen reden om een partij als de PVV te vergelijken met de Nazi's.
Als je dit opschrijft als aanhanger van het nationaal socialisme is het een logische uitspraak. Immers nazi Duitsland wilde het eigen uber volk exporteren. Maar de PVV stelt dat zij het uber volk gewoon binnen de grenzen wil houden en het unter volk erbuiten houden.
Als je je echter geen aanhanger bent van het nationaal socialisme zijn er veel redenen om de PVV te vergelijken met de Nazi's, immers de ideologie blijft gelijk maar de toepassing is anders.
Noam Salomon II24 jun. 2024 - 19:08
@DaanOuwens,
Ik ben geen aanhanger van het nationaal socialisme. Wat Nazi's, maar ook andere extremisten, doen, is alles en iedereen verdacht maken, door ze bij voorbaat al in een bepaalde hoek te plaatsen.
Olav Meijer24 jun. 2024 - 21:13
@ Noam Salomon II:
[Partijen als de PVV gebruiken het in een andere betekenis, nl. dat juist de eigen bevolking vervangen wordt door nieuwkomers.]
De PVV c.a. gebruiken het niet echt in een andere betekenis. Ze doelen immers op een (duister) plan om de "autochtone" bevolking geleidelijk te doen vervangen door "niet-autochtonen". Dat is ook in de oorspronkelijke betekenis het geval, zij het dat de rollen nu omgekeerd zijn. De "wij-groep" is geen dader, maar "slachtoffer" geworden.
DaanOuwens25 jun. 2024 - 10:34
@ Noam Salomon II
Jij schrijft: Ik ben geen aanhanger van het nationaal socialisme.
Jij bent wel een aanhanger van het Nationaal Socialisme. Je beschrijft zelfs exact de nationaal socialistische visie: de huidige partijen willen het juist voorkomen.
Daarmee onderschrijf jij het nationaal socialistische gedachtegoed. Je legt zelfs impliciet een relatie tussen volk en land in de zin van grondgebied waar vreemden niet welkom zijn. Je hele tekst en je reactie is doordrenkt met het klassieke fascisme.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
