Canadees inferno baart grote zorgen, duizenden op de vlucht, ernstig tekort aan brandweerlieden
Maak nu afspraken over Oekraïense vluchtelingen
© cc-foto: Guillem Vellut
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (11)
"onnodige doden door het oorlogsgeweld". Dat is een pleonasme. Oorlog is een keuze en is alleen maar een noodzaak voor achterlijken.
Zitten er veel bouwvakkers in Ukraine? 1+1 is dan 2 (ironisch gedacht)
Was het Polen niet die geen asielzoekers op wilde nemen?
In Polen verblijven nu al ongeveer 2,8 miljoen Oekraïense vluchtelingen, asielzoekers en arbeidsmigranten.
Laat ik me wat sterker uitdrukken. Polen heeft schijt aan de democratische beginselen van de EU. Heeft ook schijt aan het verdelen van asielzoekers door de EU. Heeft er schijt aan dat Nederland een buitenproportioneel aantal asielzoekers opneemt. Ik wens ze veel succes met de opvang van de buren. Ik neem aan dat ze nu wel de EU weten te vinden en dat ze gaan vragen om hulp met de opvang vanuit de EU en financiële hulp. Wat mij betreft zijn we nog steeds solidair met de EU en de lidstaten, maar is dit een hele mooie gelegenheid om echt serieuze afspraken met Polen te maken. Niet alleen de EU vinden als het je uitkomt, maar op alle fronten meedoen met de EU.
@Tinekea, makkelijk kletsen. De Polen hebben zoveel moeten inleveren om aan de eisen van de EU te kunnen voldoen dat het volk praktisch is uitgemergeld. Alle voordelen van de EU, gaan niet naar het volk. Fijn zo'n mooie nieuwe weg, jammer dat daar dan in belangrijke gevallen tol betaald moet worden wat voor het normale volk bijna niet te betalen is. De markt wordt overspoelt met westerse producten waardoor lokale producten kapot gaan en ook die westerse producten zijn niet te betalen door het volk. En dan komt er 1 of andere ..... uit het westen die dan nog even weet te oordelen over de Polen. Over asociaal gesproken.
Ik voorzie dit keer weinig problemen met de opvang nu de aangrenzende Oost Europese buurlanden, die normaal zeer terughoudend zijn met het opnemen van vluchtelingen, wel historisch en cultureel een binding hebben met de Oekraïners ( en dan vooral de Polen) en het ook vanzelfsprekend is dat je vluchtelingen uit je buurland (tijdelijk) onderdak en veiligheid biedt als deze door een oorlog van binnenuit of buitenaf moeten vluchten. Dat is trouwens ook hoe het tijdens de Eerste Wereldoorlog is gegaan met bijna 1 miljoen Belgen ( voornamelijk Vlamingen) die hun veiligheid en heil moesten zoeken in het toen neutrale Nederland. Toen de oorlog was afgelopen ging 80% van de vluchtelingen weer terug naar België om hun land weer op te bouwen en de overige 20% was inmiddels met een Nederlander getrouwd of onmisbaar verklaard door Nederlandse werkgevers dus bleven. Zo zou het Vluchtelingenhandvest ook moeten werken en was het ook bedoeld maar door de welvaartsverschillen is het in de praktijk van de afgelopen 25 jaar ook een vorm van economisch migratie geworden wat overigens vanuit het perspectief van de asielzoeker / vluchteling die liever niet teruggaat na (arme) land van herkomst heel goed is uit teleggen zeker als ze ook kinderen hebben.
Het is inderdaad een belachelijke afspraak in de EU: Komen de vluchtelingen over de middellandse zee, dan moeten Italië, Griekenland en Spanje voor opvang zorgen. Komen ze over land, dan moeten Polen, Roemenië enz. voor opvang zorgen. Verdelen is een stuk beter.
Ik denk dat er reële kans is dat de meeste vluchtelingen richting huis gaan als het conflict (hopelijk snel) is afgelopen. Vergelijk dit met Belgen die tijdens WW1 in Nederland opvangen werden. Voorzieningen zullen minder permanent zijn. Dat zie je bijvoorbeeld met de andere vluchtelingen stromen uit Syrië of Afghanistan bijvoorbeeld niet gebeuren.
JJP - in Syrië is het nog steeds chaos en zo ook in Afghanistan. Als Poetin zijn zin krijgt wordt het een pro Russische regering in Oekraïne dan zullen er niet veel vluchtelingen terug keren.