Maak noodfonds met voldoende vuurkracht
Praat mee
Reacties (18)
Bijna goed Ronald... Maar dit? "Interessant is het idee, geopperd door onder anderen de Amerikaanse minister Timothy Geithner, om een hefboomeffect te creëren door het fonds te koppelen aan de Europese Centrale Bank (ECB); het fonds treedt op als spaarder die zijn geld brengt naar de ECB, op basis waarvan de ECB een veelvoud kan uitlenen. Hierdoor kan de centrale bank (net als in de Verenigde Staten) een grote rust brengen, want niemand zal speculeren tegen de leencapaciteit van de ECB." Dit is juist de kern van het probleem! Men creëert geld middels vage 'garantstellingen', en met een miraculeuze goocheltruc (Banken die maar een heel klein percentage in kas hoeven te houden van wat ze uitlenen) is er ineens 5 of 10 keer zoveel geld, abacadabra. Hier moeten we nou juist vanaf, zowel in de private als de overheidsfinancien. Zoals veel mensen inmiddels weten zijn financiele koopjesjagers gediend bij chaos en wantrouwen. Zij zullen dan ook geen kans onbenut laten om dergelijk wantrouwen en paniekreacties uit te lokken. Met een beetje pech krijg je dit 'hefboomeffect' dus keihard op je neus. Wat in dit geval in zou houden dat de euro nog harder in vertrouwen terugholt dan de dollar. Waardoor wij in de hele echte wereld van steeds duurder wordende grond- en brandstoffen zomaar een fijne 20% minder te besteden kunnen hebben. Toch?
Ja zal allemaal wel zo zijn, maar de credietcrisis is van zo'n omvang met zoveel derivaten, dat het niet meer op te lossen is. De VS spelen hier een hoofdrol en doen al wat Plasterk uitlegt n.m.l leverage. Dit staat voor: niet gedekt geld in omloop brengen en is alleen een tijdelijke maatregel. Feitelijk zou ook de PvdA tegen kunnen stemmen waardoor Wilders op de wip zit. Kijken of hij dan nog zegt "geen cent meer naar Griekenland"
'Wat te doen?' Wel eens van Solon gehoord Ronald? Ik raad je aan eerst eens met Han van der Horst te gaan praten. ... Mocht je nog meer advies nodig hebben weet ik zelf ook nog wel een oplossing ... De huidige noodfondsen zijn een lapmiddel die chronisch is. Ze verdwijnen namelijk in het zwarte gat van de banken i.p.v die van de getroffen burgers. Organiseer eerst maar eens een internationaal symposium via de VN voor alle regeringsleiders met het verzoek neoliberalisme wereldwijd te verbieden. Ik wil de toespraak wel meeschrijven. ... Vraagje. Heb je zelf uit armoede wel eens onder een brug moeten slapen Ronald?
Ik begin me af te vragen of het niet buitengewoon onverstandig is biologen met economische politiek op te zadelen. Een analyse, hoe onzeker ook, over wat het ons als Nederlandse burgers gaat kosten te proberen de euro overeind te houden, en wat het kost het 'mooi geweest' uit te spreken, heb ik nog steeds niet gezien. Ons wordt voorgehouden wat de zegeningen voor ons land van de euro geweest zijn. Die kunnen er best geweest zijn, dat neemt niet weg dat in guldens omgerekend (één euro was 2,20 gulden) mijn pensioen hoger is dan het pensioen van mijn vader was, en dat zijn probleem, wat te doen met het geld, mij niet treft, in tegendeel.
Laat de oppositieleiders in Europa eens doen, wat er al lang had moeten gebeuren. Ga eens buurten bij de SPD en andere bondgenoten en trek Europees gezien één lijn. Maar ja, dan moet je natuurlijk zelf niet achter de feiten aanhollen, en de PvdA had het eigen populistische Euroscepticisme wel iets sneller moeten overwinnen. De sociale paragraaf is tenslotte ook nooit op Europees niveau ingevoerd. Europa is altijd een feest van de (Soziale) Marktwirtschaft gebleven, waarbij de haakjes altijd zijn blijven staan en sociaal alleen verbaal werd gepredikt. Zo krijgen de private marktpartijen w.o. de banken slechts een afboeking van 21% voor hun kiezen i.p.v. een marktconforme afboeking van 50% op de Griekse staatsobligaties.
De PvdA wil, bij monde van Ronald Plassterk, ons opgebracht belastinggeld blijven inzetten aan de (op 'neoliberale 'wereldorde' gebaseerde) WTO-IMF-Roulettetafel. Aangezien de wereld onder hun regime zeer ernstige humanitaire problemen ondervindt (...), verliest het automatisch iedere vorm van legitimiteit. Deze structuur in stand houden, houdt een morele verantwoordelijkheid in. De PvdA schijnt dit systeem te aanvaarden als voldongen feit. Ik niet.
Met de EU samenwerking & munt zou veel minder mis zijn indien bestaande afspraken zouden zijn gerespecteerd. Daar hebben de gezamenlijke regeringsleiders het laten liggen, met die van Duitsland en Frankrijk voorop. Die open deur is inmiddels een draaideur. Zolang er geen mechanisme is om die afspraken na te komen is elke andere oplossing gedoemd te mislukken. Terug dus naar de basis, daar de zekerheid uit opbouwen. Al het andere is schone schijn leidend tot nog grotere steunfondsen die voornamelijk internationale banken en speculanten steunen.
Laat me gokken, het steunfonds moet zo ruim worden dat daarmee alle foute investeringen door banken en hedgefunds afgedekt zijn. Daarna nog een fijn ESMje erbij, en het feest kan echt gaan beginnen.
http://www.reuters.com/article/2011/03/25/us-eurozone-esm-idUSTRE72O2OW20110325 Goed he heer Plassterk, en hoe zit het met de democratische controle en aansprakelijkheid hiervan?
Plasterk sluit graag en extra euro hypotheek af zonder onderpand, renteaftrek, of democratische controle. Politiek op krediet en risico van belastingbetalers. De belangenstrijd in de EU is losgebarsten. Banken laten meebetalen aan de eurocrisis, schijnt een kostbare en pijnlijke vergissing te zijn, namelijk duurder voor de gemeenschap ( bron Nrcs 1-2 okt 2011 ). Vooral Nederland en Duitsland pleitten hiervoor. Burgers en bedrijven kunnen beter de ombudsman of onafhankelijke rechter inschakelen om gezamenlijk/ massaal een claim voor te bereiden wegens monetaire wanprestatie, monetair wanbeheer, geen toezicht en valse euro/ EMU voorlichting van de NL overheid en de EU. Bailout voor burgers!
Plasterk lijkt even vergeten te zijn dat bij het referendum over de zogenaamde Europese grondwet Nederland tegen stemde. Onze volksvertegenwoordigers drukten die 'grondwet' later gewoon door, alleen de vlag en het volkslied opgeofferd. Over de euro hebben we nooit kunnen stemmen, volgens de verhalen hebben de topmannen van de grote EU landen op een achternamiddag besloten die toen maar eens in te voeren. Er wordt nu beweerd dat Nederland zo geprofiteerd heeft van de invoering van die euro, vanwege onze export. Maar toen de EEG er nog was, met het slang valuta mechanisme, was er ook al weinig mis met de exportmogelijkheden naar EEG leden. Ik heb de voordelen van de EU met euro t.o.v. de EEG nooit begrepen, we zien nu de nadelen, als de EEG nog bestond, kon Griekenland gewoon als vanouds flink devalueren. De euro begint steeds meer op het gouden kalf te lijken, degenen die daaromheen dansten werden getroffen door goddelijke woede, deze dans kan wel eens op een wat prozaischer woede uitlopen.
Misschien moet Ronald Plasterk de plaats van Cohen innemen dan is er nog een kans voor politiek herstel van de PvdA
Nee hoor die was onder Balkenende gewoon een rechtse neoliberaal zoals alle PvdA-ers
Goed plan Ronald Plasterk maar geef even aan wie die pot met vuurkracht gaat vullen en hoe? Henk en Ingrid, Hassan en Fatime, Piet en Nel zitten al in de citroen pers.
De onvermijdelijkheid van het redden van de euro. Deze wordt nota bene onder de banier van de democratie uitgedragen door mensen als Plasterk. Beangstigend vind ik dat. Eén ding vermoed ik wel: de historici van morgen zullen hard oordelen over het euro-project.
Welke kant het opgaat kon je vanmorgen lezen: de Slovaken vinden dat zij als arm volk niet hoeven bij te dragen. Maar volgens de EU regeltjes moeten ze accoord gaan, ander wordt het fonds niet vergroot. De oplossing schijnt nu te zijn dat ze wel accoord gaan, maar niet hoeven mee te betalen. Wanneer de burgers van de landen die hun zaakjes wel op orde hebben in opstand zullen komen, ik vraag het me af.