Maak je geen zorgen
Zorgen maken is voor degenen die geen invloed hebben.
Ja, het is verschrikkelijk dat haat, zondebokpolitiek en grote leugens het spel lijken te winnen. In Nederland, maar ook in andere delen van Europa, de Verenigde Staten en daarbuiten, lijkt het wel alsof compassie en waarheid steeds meer naar de achtergrond verdwijnen. Het lijkt alsof liegen, manipuleren en het hardst schreeuwen de grootste kans op succes bieden in deze tijd. In een wereld waarin autocraten de rechten van vrouwen, migranten, mensen van kleur, queerpersonen en de natuur met voeten treden, in het belang van geld en macht, is het moeilijk te begrijpen hoe we zover zijn gekomen.
Er zijn mensen die, ondanks veroordelingen voor rassendiscriminatie of andere schandalen, toch de meeste stemmen weten te winnen. Ook lijkt het verwaarlozen van het klimaat haast een voorwaarde voor rijkdom en macht. En als het gaat om de rechten van mensen in andere landen, lijken die vaak minder belangrijk dan de handel in wapens of de politieke en economische belangen van grote mogendheden. Het is moeilijk om niet het gevoel te hebben dat de democratie, waarvoor zoveel is gevochten, langzaam aan het afbrokkelen is.
Maar maak je geen zorgen.
Want zorgen maken is voor degenen die geen invloed hebben, voor degenen die langs de zijlijn staan te kijken. Zorgen maken over de uitslag van een sportwedstrijd, over het weer, of over wat anderen van je denken – dat zijn de dingen waar je je misschien zorgen over kunt maken. Maar als het gaat om de grote kwesties die de wereld in hun greep houden, dan is zorgen maken geen optie. Zorgen maken is voor degenen die geen stem hebben, voor degenen die niet betrokken zijn bij het grotere gesprek. Jij bent geen toeschouwer. Jij bent een speler in dit spel. Jij hebt invloed. Jij hebt de kracht om iets te doen.
Als je kijkt naar wat er gebeurt in de wereld, lijkt het alsof er niets meer is dat je kunt doen. De machtigen lijken te winnen, de manipulators en de leugenaars lijken altijd een stap vooruit te zijn. Maar dat is niet waar. Jij hebt de mogelijkheid om verandering teweeg te brengen, zelfs als die verandering klein lijkt. Elke actie telt, hoe klein ook. Het begint allemaal met het aangaan van gesprekken. Het begint met het aanspreken van mensen, zelfs als dat ongemakkelijk is. Als een vreemdeling in de trein, je collega of iemand in je omgeving een ongepaste opmerking maakt over een bepaald onderwerp, wees dan niet bang om je stem te laten horen. Wees niet bang om in gesprek te gaan, ook al is het misschien niet altijd makkelijk.
Sluit je aan bij demonstraties die pleiten voor beter klimaatbeleid, voor gelijke rechten, tegen discriminatie, tegen oorlog en genocide, of voor betere zorg, onderwijs en cultuur. Laat zien dat je niet bereid bent om je neer te leggen bij de status quo. Schrijf een brief of e-mail aan een politicus, of geef je mening in een opinieartikel.
In de woorden van Charlie Chaplin: “De ellende die ons nu overkomt is slechts het voorbijgaan van hebzucht - de bitterheid van mensen die bang zijn voor de weg van menselijke vooruitgang. De haat van mensen zal voorbijgaan, en dictators zullen sterven. [...] Laten we vechten voor een wereld van rede, een wereld waarin wetenschap en vooruitgang tot het geluk van alle mensen zullen leiden. In naam van de democratie, laten we ons allemaal verenigen.”
Maak je geen zorgen, maar doe iets.
Praat mee
Reacties (9)
Aanvaarden, hoe moeilijk en hoe democratisch. Echte democraten doen dat! (Harris, Obama)
Van democratie is bij Trump geen sprake. Vier jaar lang heeft hij gestreden tegen een democratische uitkomst en nu gaat hij, als president van Amerika, zichzelf verschonen van strafblad en veroordelingen. Voor mij blijft het een zichzelf verrijkende crimineel die, nu en in het verleden, zijn piemel achterna loopt. Mocht hij morgen de geest geven zal hij bij mij, en ik denk bij velen, altijd te boek blijven staan als de man van 'Grab them by the pussy'! Wat moet die vent niet allemaal hebben uitgespookt?
Ik kom tot de conclusie dat ik ook geen echte democraat ben want ik heb grote moeite me neer te leggen bij de verkiezing tot president van deze spreekstalmeester voor eigen circus.
Het enige positieve is dat een nieuw debacle als 6 januari 2021 van de baan is. Dit is een verdienste van Echte Democraten. Zogenaamd 'links' krijgt, meestal ten onrechte, wereldwijd vanalles in de schoenen geschoven, maar beschaving lijkt eerder links dan rechts. Die rechtse trots, waar is die trouwens op gebaseerd, maakt meer kapot dan dat het opbouwt. MAGA lijkt gedoemd te mislukken. De wereld is niet A, maar A tot en met Z.
'God' bless America en alle andere mondiale nationalistische onzin kan wat mij betreft, in de prullenbak.
Vanuit zorgen kan verzet groeien.Maar de opkomst van extreemrechts is wel degelijk zorgelijk, wat een vreemde gedachte dat je dat niet zou mogen benoemen.
"Het lijkt alsof liegen, manipuleren en het hardst schreeuwen de grootste kans op succes bieden in deze tijd. "
Is er een verband tussen de foto boven dit artikel en het schreeuwen waar de schrijver op doelt (gezien ook die megafoon?) Bleef het daar maar bij. Ik las dat de UvA voor miljoenen schade hebben. Hopelijk, en dat is de insteek ook las ik, kunnen ze dat verhalen op de schreeuwers. Dat het hen tot spiegel mag dienen. Zelfreflectie is hier de sleutel.
Dag Marcus,
Bedankt voor je antwoord. Ik heb de foto niet zelf gekozen, dus het verband is onbedoeld. Zoals ik aangeef in de tekst, moedig ik vreedzaam demonstreren (zoals te zien op de foto) juist aan. In principe moet dat natuurlijk kunnen zonder het bouwen van barricades, mits het recht om te demonstreren en de veiligheid van de demonstranten gewaarborgd zijn.
De UvA-demonstranten werden belaagd door hooligans en de politie greep niet in. Daarom werd besloten om een barricade te bouwen. Of dat de juiste keuze was valt te betwisten. Naar mijn idee zouden veel historische stappen vooruit niet mogelijk zijn geweest zonder af en toe een barricade op te trekken (bijvoorbeeld bij de Franse Revolutie, op Tiananmenplein en recenter de Euromaidanprotesten).
Kans dat Trump binnen nu en 2 jaar overlijdt lijkt me redelijk. Vlag hang ik dan uit en opgeruimd staat netjes,
Democratie wil niet zeggen dat jou mening het enige juiste mening is. En dat betoogd deze schrijver wel.
Democratie is overtuigen en proberen de andere te overtuigen. Pech gehad en probeer het later opnieuw.
Gerrit
Afgezien van het feit dat ik werkelijk niets begrijp van uw kritiek - want welke mening heeft de schrijver dan over democratie"? - wil ik u proberen te doen inzien dat we feit en mening scheiden.
Een mening onderbouw je en afhankelijk van onder andere welke feiten je aanvoert, bepaalt dat de waarde van je mening. (U onderbouwt bv niet, dus dat is een waardeloze mening.)
In dit geval gaat het over democratie en dan is ook van wezenlijk belang welke definitie je hanteert. Als bv volgens een definitie, de democratie voor iedereen op dezelfde manier toegankelijk moet zijn, dan deugen feitelijk bezien het Amerikaanse systeem en dat wat de PVV voor ogen staat niet. Dat is dan dus geen mening maar een feit. Je kunt echter ook een andere definitie willen hanteren.
Dus uw mening: "De schrijver betoogt dat zijn mening de enig juiste is en dat is niet democratisch"
a. is in feite geen mening maar een feit. En dan is het feit wat niet klopt.
b. maakt niet duidelijk welke definitie u hanteert van democratie.
c. is verder niet onderbouwd, dus waardeloos als mening.
Als de wereld om.je heen brand, dan zegt Gerrit dat het een mening is en niet de juiste.
Want rook tut Joke uit Snollebolleveen ervaart dat niet zo. En die heb gelijk.
@Dehnus
"Als de wereld om.je heen brand, dan zegt Gerrit dat het een mening is en niet de juiste."
Voor 95% van de mensen in Nederland staat de wereld helemaal niet in brand. Die gaan 's ochtends gewoon naar school of naar werk en er zijn allicht allerlei kleine en grotere problemen waar ze mee om moeten gaan, maar brand? Nee.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Het kwaad zal nooit sterven. Want ook dat is een deel vh mens zijn.
Sorry Chaplin, maar ik had met jouw cynische blik toch een iets eerlijkere mening verwacht.
Het kwaad zit ook in mij persoonlijk, ook het goede. Dus het is een keuze die regelmatig wankelt. Toen ik weinig geld had, deelde ik, en ook mijn aandacht, tijd. Nu ik veel geld heb, deel ik, en ook mijn aandacht en tijd.
Mensen hebben mij gebruikt, en dat was geen reden om te stoppen. Het was een reden om te groeien
Mijn openlijke walging naar 2.5 anonieme mensen, zie ik als het kwaad. Want ik denk dan aan mijn eigen leven vol geestelijk en lichamelijk geweld naar mij toe.
Waarom dit dan herhalen naar een ander?
Wie ben ik dan?
Ik ben iemand die op dit moment kiest uit 2 kwaden, die bereid is over alle persoonlijke grenzen heen te gaan, waar al het geweld gerechtvaardigd is. Want ik zie een groter kwaad.
Dus ik ga 2 richtingen op, ik blijf delen, ook mijn aandacht en tijd. Dat is het goede in mij.
En ik blijf uitdelen, mijn walging, beledigingen, en zonodig met mijn honkbalknuppel bij gebrek aan beter wapen. Dat is het kwade in mij.
Ergo, ik ben een mens, die zich zorgen maakt, keuzes heeft gemaakt en daar naar handelt, zowel in goede als kwade zin.
Maar bedankt dat je hoop wilt geven.