Maak je dromen waar als antwoord op een giftige omgeving
Gisteren begon voor een deel van Nederland de zomervakantie. Precies op deze zaterdag kwam mijn zoon Bo in Hoek van Holland aan met zijn fiets na een bijna 4 maanden lange tocht van 7500 kilometer langs de Noordzee. We konden hem volgen via de app Polarsteps, waar hij iedere dag verslag deed van zijn avonturen. Natuurlijk was ik als vader trots op zijn zowel mentale als fysieke prestatie, maar vooral was ik onder de indruk van de manier waarop hij een verlangen, dat hij al jaren had, omzette in de vorm. Hij een eigen droom realiseerde.
Het realiseren van jouw droom is een van de aspecten die ons mens maakt, naast die van het vormgeven van jouw talent, waarmee je een (hulp)vraag van iemand anders beantwoord. Over het vormgeven van je talent schreef ik eerder dit artikel. Zowel je droom als je talent komen in mijn visie vanuit de andere kant van wat wij materie noemen, het zichtbare, het met onze zintuigen waarneembare. Die andere kant is het geestelijke, het onzichtbare, het bezielde, je essentie. In die zin ben ik een filosofisch idealist, die ervanuit gaat dat de werkelijkheid bestaat uit een materiële en een geestelijke aandachtslaag.
Die droom dus is voor mij onderdeel van een geestelijke blauwdruk die in iedere cel van ons aanwezig is en die ons aanzet om als mens te groeien. Een blauwdruk als een soort ideaalbeeld van ons als mens, het beeld waarin je helemaal gezien wordt en tot je recht komt. Als we met onze aandacht naar binnen gaan, kunnen we hier contact mee maken en kan er een verlangen naar boven komen dat gerealiseerd wil worden, zoals bijvoorbeeld de fietstocht van mijn zoon. Ook de manier waarop ik met mijn vrouw nu wonen is een gevolg van een droom die mijn vrouw had en die weer aansloot bij mijn eigen verlangen op een plek te wonen met meer natuur dan stenen.
Het probleem is vaak dat wij helemaal niet zijn opgevoed om onze dromen en verlangens te realiseren. Maar van jongs af aan en zeker in ons onderwijs geconditioneerd zijn om ons aan te passen aan onze omgeving, onze ouders, het systeem en we juist het contact met die droom en verlangen verloren zijn. Er kunnen dan stemmetjes naar boven komen die dat verlangen afkeuren, ondermijnen, onmogelijk maken. We zijn meestal naar buiten gericht en op de goedkeuring van anderen in plaats van dat we onze dromen realiseren en daar ook vertrouwen in hebben. Het leven is meer dan alleen maar werken voor je geld en daar (dure) spullen voor kopen of op een verre vakantie gaan. Omdat je omgeving dat ook doet.
Gelukkig zijn er ook (als je ze wilt zien best veel) uitzonderingen en dat zijn vaak de mensen in onze omgeving die ons inspireren. Persoonlijk ken ik een aantal Tweede Kamerleden, die echt op idealistische basis in de politiek zijn gestapt. Ja, om hun droom te realiseren. Om anderen te geven wat zij zelf in hun leven hebben gemist en daardoor zich hard willen maken voor een betere Jeugdzorg, zoals Faith Bruyning van NSC. Renske Leijten is een ander voor iedereen bekend voorbeeld. Vorig jaar besloot zij afscheid te nemen van de wat zij noemde ‘giftige’ politiek.
De afgelopen week zagen we in de debatten die werden gevoerd naar aanleiding van het nieuwe kabinet hoe dit toxische klimaat eruitziet. En dat is met dit kabinet alleen maar toegenomen, zoals we in alle ontzetting en schaamte hebben kunnen ervaren. Met name de nieuwe minister-president Dick Schoof werd afgebrand, voor de bus gegooid. Notabene door degene die hem zelf heeft aangesteld. Hij werd geïsoleerd, aan zijn lot overgelaten door zijn eigen kabinet en alleen ondersteund door een aantal politici uit de oppositie. Politici die nog wel aandacht hadden voor het menselijk drama dat zich hier afspeelde.
Het punt is dat giftig klimaat vaak bij een persoon begint en dat een belangrijk kenmerk is dat hier niet van geleerd wordt, juist omdat deze persoon chaos, conflict en gif schept. Niet uit is op leren, oplossingen of gelijkwaardige samenwerking. Dit gaat dus niet veranderen. Ook al denkt Schoof, maar ook iemand als Pieter Omtzigt dat als er eenmaal afspraken zijn gemaakt, iedereen zich hier ook aan zal gaan houden. Dat is onwetendheid of kop in het zand. De afgelopen week was in zijn toxische dynamiek slechts de voorbode voor meer ellende. Mijn enige advies aan Dick Schoof zou dan ook zijn; vanuit respect voor uzelf, stap er nu uit. Inderdaad, precies zoals u zelf zei; een marathon levert zeker moeilijkheden op, maar die verwacht je niet de eerste kilometer. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Het wordt alleen maar erger!
Mensen, ik vind het niet altijd gemakkelijk om hiermee om te gaan. Ik heb ook de neiging om impulsief en uit boosheid op deze onmenselijkheid te reageren, die we in de politiek zien, maar ook op andere werkplekken. Ik denk dat ieder genoeg voorbeelden kent en ooit wel eens slachtoffer is geweest van giftige dynamiek. De kunst is dan om je hierin niet te laten meezuigen, maar gefocust te blijven, gericht te zijn op waar je binnen je eigen bereik invloed op hebt. In dit geval, stap eruit, heb niet de illusie dat de andere partij bereid is tot wederkerigheid. Die ander is juist gericht op het kapot maken van anderen, op chaos en conflict. Dus uit eigenwaarde en zelfrespect, stop ermee en zoek een omgeving die jou wel ziet en waardeert.
Maar vooral en dat lijkt het beste antwoord in deze tijd van chaos; realiseer jouw droom. Dus mijn voorstel en uitnodiging voor deze vakantie is dat je jouw vrije tijd neemt om contact te maken met jouw droom en jouw verlangen. Maak bijvoorbeeld een collage van jouw meest ideale wereld, of jouw meest ideale dag. Hoe zou je willen dat je leven er over 5 jaar uitziet? Leuk om samen met je vrienden of gezin te doen. Dat is een opdracht die ik ook met mijn dagbestedingsdeelnemers doe. En ga deze droom dan realiseren. Neem deze serieus. Het kan een vorm zijn voor jou alleen, zoals een fietstocht van 7500 kilometer, maar ook een verlangen dat je samen met anderen vormgeeft. Een heel mooi en aansprekend voorbeeld zag ik pas in de documentaire ‘We are the thousand’, waarvan hier de trailer. Met het realiseren van persoonlijke dromen, van het meest ideale beeld van ons leven of de wereld, maken we de wereld beter, mooier en menselijker. Dat is een antwoord op de toenemende polarisatie en toxiciteit, zoals we die helaas zagen in de Tweede Kamer vorige week.
Praat mee
Reacties (11)
Prachtige foto.
De spreker en de man rechts van hem op de foto zijn denk ik leden van Neturei Karta, een joods-orthodoxe antizionistische stroming die bij bijna elke anti-genocide demonstratie in New York, Londen (en sommige andere plekken) aanwezig zijn. Er is ook een wijk in Jeruzalem waar veel leden van deze groep leven. Zij hebben sterk te lijden onder terreur van de zionistische staat. En ook in Amerika worden ze vaak aangevallen door zionisten.
Dit is hun X-account:
https://x.com/netureikarta
@Sina Salim
[Toch kreeg ik reacties naar aanleiding van mijn column eerder op dit platform, Links, tijd voor een reality check: de achilleshiel in het integratiedebat, die getuigen van een schrijnend gebrek aan begrip.]
De kritiek op je vorige column was vooral dat je mensen met dubbele nationaliteit (oftewel mensen met een migratie-achtergond) anders wilde behandelen dan mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit. Je was het met Wilders en co. eens dat antisemitisme bij mensen met een dubbele nationaliteit reden mag zijn om de Nederlandse nationaliteit in te trekken. Dat betekent dat je pleitte voor rechtsongelijkheid. Doe je dat nog steeds?
Een andere vraag was of dat alleen geldt voor antisemitisme. Geldt het niet voor andere vormen van racisme? Islamofobie? En wat te denken van het ontkennen van de genocide in Gaza? Er zijn de nodige mensen met twee paspoorten (Israëlisch en Nederlands) die de Gaza-genocide ontkennen. Mogen die wel hun paspoort behouden?
Het is goed dat je in deze column stelt dat antizionisme en antisemitisme niks met elkaar te maken hebben maar je moet niet doen alsof de critici op je vorige column een schrijnend gebrek aan begrip hebben. Mensen begrepen heel goed wat je schreef. Het zou goed zijn als je terugkomt op die kwestie. Vind je nog steeds dat mensen met een dubbel paspoort anders behandeld mogen worden dan mensen met een enkel paspoort? En vind je dat dat alleen geldt bij antisemitisme of ook bij andere vormen van racisme?
Maak ruimte voor feiten en voor universele waarden.
Een van die universele waarden is dat je niet vijandig hoort te zijn tegen onschuldige mensen. De Israëlische genocide doet dat wel, en mensen die onschuldige Joden op die misdaad aanzien doen dat ook. Het is juist heel consistent om beide fout te noemen.
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/mag-geen-nazi-zeggen.html
Nuance doet er geen platgeslagen reet meer toe
Wat een flauwekul. Salim schrijft: "We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen." Als je dat benoemt als een platgeslagen reet ben je ver heen.
In de tekst: het opkomen voor Joodse Nederlanders, zoals ik het deed in mijn column, die geconfronteerd worden met antisemitisme maakt je geen Netanyahu-aanhanger.
In de kritiek op de vorige column betrof het een een verwijt over het opkomen voor Joodse Nederlanders maar het wegkijken van het goedpraten voor de steun in Nederland voor het Israëlisch handelen. Er werd kritiek geleverd op het wegkijken van de grootschalige moordpartij in Gaza. Kritiek op de vorige tekst van deze schrijver en kritiek op dat deel van de joodse gemeenschap dat antisemitisme gebruikt als excuus voor het vermoorden van 45.000 mensen.
De manier waarop de schrijver te werk gaat maakt hem zeker niet iemand die het handelen van Netanyahu veroordeeld.
Los nog van de vraag
"Zijn dat wel échte, aan de goede kant staande Joden, die wij op de foto zien"?
Of zijn het zelf-hatende joden, óf zijn het Palestijnen verkleed als Jood"?
Het kabinet Schoof heeft het antwoord reeds gegeven.
Het antwoord is :
Wat het CIDI zegt, dat vinden wij ook.
En er is niets vreemds aan dat Geert Wilders op vakantie gaat naar de ( door Israël bezette ) Westelijke Jordaanoever gaat, om daar de attracties te gaan bekijken die ze in de Efteling (nog) niet hebben.
Han van der Horst en Martin Sijes gaan mee op expeditie.
De manier waarop de schrijver te werk gaat maakt hem zeker niet iemand die het handelen van Netanyahu veroordeeld.
Niet met je eens DaanOuwens. De schrijver van dit artikel is heel helder:
We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen.
Ouwens is blind voor wat Salim schrijft: "We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen." Een duidelijke veroordeling. Is het haat die Ouwens' blik versluiert?
@ ikdoemaarwat/Pater
In tegenstelling tot jullie beiden kan ik dingen die eerder zijn opgeschreven onthouden. En de schrijver maakt hier verwijten aan critici op zijn vorige bijdrage. Daar reageer ik ook op. Zoals jullie ook kunnen lezen. Als je nu ook de tekst van de schrijver nog eens goed leest dan staat er nog steeds niet dat hij de genocide in Gaza veroordeelt. Hij verwijst slechts naar de mogelijkheid die te benoemen. Er staat niet dat hij die benoemt. En hij wijst ook niet de schuldige aan dat kan namelijk nooit alleen Netanyahu zelf zijn. Er is een geheel regime, leger en een groot deel van de bevolking voor verantwoordelijk. En daarna ook nog eens de supporters van Israël van buitenaf.
Dat Pater vervolgens mij impliciet jodenhaat verwijt is weer een prima voorbeeld van het niveau of beter het gebrek er aan dat overheerst bij mensen die moeite hebben met kritiek op Israël. En van de redenen waarom ik een oproep tot dialoog niet echt serieus kan nemen.
@Ouwens
Dat je mijn vraag of het haat is die je drijft zonder dralen, ik denk ook zonder nadenken, vertaalt als jodenhaat tekent je vertroebelde blik. Ik heb dat woord noch gebruikt noch bedoeld. Het gaat mij om de dogmatische haat tegen zionisme die ik bij Ouwens vaker tegenkom en die zijn zicht op de werkelijkheid vertroebelt. Er zijn vredesgezinde en oorlogszuchtige zionisten. Er zijn zionisten die in één federatief Palestina willen leven samen met gelijkberechtigde Palestijnen. De oorlogszuchtige zionisten zijn aan de macht en zijn erger dan ooit. De gedachte dat ik moeite heb met kritiek op Israël is absurd, die kritiek heb ik hier vaak en hard geleverd. Dat je over het algemeen helemaal geen dialoog nastreeft is me vaker opgevallen.
(Een vertroebelde blik door vastgeroeste vooroordelen komt ook omgekeerd voor, zie bijv. VdHorst).
@Pater
"Het gaat mij om de dogmatische haat tegen zionisme die ik bij Ouwens vaker tegenkom en die zijn zicht op de werkelijkheid vertroebelt."
Dus jou attributie van kritiek naar antisemitisme is ook op andere gebieden een automatische naar haat. Zo heb je natuurlijk voor je zelf een mechanisme gecreëerd om alle kritiek zonder inhoudelijk te worden weg te wijven.
Het is geen kritiek. Het is haat.
@MG
Knap hoe je vermijdt op de inhoud in te gaan. Je redeneringen kronkelen en draaien.
Waar ging het om? Ouwens ziet bij Salim geen veroordeling van Netanyahu. Dat is onjuist, Salin spreekt over genocide in Gaza. Zijn blik wordt vertroebeld door zijn dogmatische visie. Is dat haat?
Heel goed verwoord. Alleen zal het met dit kabinet niet lukken. Geert Wilders is dikke maatjes met Netanyahu. Hij zal nooit kritiek uiten op zijn vriend. Hij zou het nog prima gevonden hebben, als Netanyahu het Israelische leger naar Amsterdam wilde sturen. Of nee, de Israelische hooligans waren al onderdeel van het leger. Het leger was er dus al.
In uw eerdere betoog, dus waar u pleit voor paspoort intrekken, pleit u dus voor segregatie. En uiteraard bent u , als brave ( bruine ) burger die economisch solide is, niet bang. Maar ben wel bereid anderen onder de bus te gooien. Eigenlijk hetzelfde als een PVV kiezer, zij zijn blank, cisgender én hetero dus die voelen zich wel veilig, want het gaat een ander overkomen.
Dus dat hele stuk van u, waar u zondebok politiek propageert, geeft een nare bijsmaak.
Een samenleving heeft altijd uitdagingen, maar onze wetten zijn prima in staat om mensen die tegen de wet in gaan, rechterlijk te oordelen en te veroordelen.
Plus in uw retoriek geeft u dus het vertrouwen dat dit fascistische kabinet rechtvaardig zal handelen, hoppa laat ze maar aan wat wetten freubelen, redelijk naief imo.
Dit betoog heeft meer nuance, wat ik voor mijzelf al redelijk duidelijk had, maar fijn dat het voor u ook meer duidelijkheid heeft gegeven. Nuance.
Nu nog de nuance dat er geen antisemitisme heeft plaatsgevonden die nacht. Dit was anti Israël plus discriminatie, dat laatste is erg genoeg maar er is wel die nuance voor nodig, om het onder de juiste noemer te brengen.
Hadden er in Israël alleen Polen gewoond, dan hadden vrijdagnacht Poolse mensen target geweest.
Nog steeds verwerpelijk hoe een gevecht uit de hand loopt, maar het maakt wel de discussie eerlijker, over de motieven van deze jongens.
Ongelooflijk dat met alle kennis van nu er nog steeds mensen zijn die de avond/nacht van 7 november bagatelliseren. Groepjes 'jongeren' zochten op uiterlijk naar Joodse mensen. Dit is niet eerder rond een voetbalwedstrijd gedaan waarbij onderling heftigere rellen waren dan 7 november jl. Kun je er alles bij halen: vlag, taxi, liederen (die 99,9% niet verstond), wanstaltig egdrag Tel Aviv supporters maar het is en blijft een feit dat deze jongeren zich als beesten hebben gedragen. En een dag later werd onder de leus: k*nker Joden een tram gesloopt.....
Als je dit niet kunt/wilt benoemen, is iedere discussie onmogelijk net als het zoeken naar een oplossing om deze wandaden in de toekomst te voorkomen.
@ MaartenvdP123
Jij schrijft: Groepjes 'jongeren' zochten op uiterlijk naar Joodse mensen.
Nee groepjes jongeren zochten Israelische supporters.
En: Als je dit niet kunt/wilt benoemen, is iedere discussie onmogelijk
Nee hoor. Je kan het prima over dit wangedrag hebben maar je kan het niet antisemitisme noemen. Althans niet relateren aan de joden in Amsterdam. Wel aan de woede over de 45.000 dode Palestijnen. Maar dat wil jij niet.
MaartenvdP123
Ik bagatelliseert niets, want juist met de kennis van nu kunnen wij als maatschappij een betere discussie voeren.
Is dit schering en inslag dat jongens naar joodse mensen zoeken op scooters, of heeft dit een aanleiding gehad ?
De aanleiding zijn joodse mensen uit Israël, Maccabi aanhang.
Ok, en wat deed Maccabi dagenlang. Die lokte een confrontatie uit en begon zichzelf te bewapenen. Ze kregen die confrontatie ook nadat ze een taxi chauffeur aanvallen.
En dan loopt het uit de hand.
En hoeveel nuance denkt u dan ,dat er nog overeind blijft ?
Dus was deze aanval omdat het joodse mensen waren of joodse mensen uit Israël ?
Is het geweld dan antisemitisch of anti Israël? Is wat daarna gebeurde anti semitische of de naschokken van het vorige geweld ?
Ik vind dat deze jongens zeker berecht moeten worden, voor vernieling en geweldpleging én discriminatie. Maar niet voor anti semitisme, omdat de context overduidelijk is. De oorlog tussen Gaza en Israël, dat is de context. Dus wat ik al zei ,hadden er alleen Polen of homo's in Israël gewoond dan waren Polen of homo's de lul geweest die nacht.
Maarten,
Amos Goldberg, hoogleraar Holocaust-geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem in NRC afgelopen donderdag:
De gebeurtenissen in Amsterdam van vorige week zijn omschreven als antisemitisch, en werden ‘pogrom’ genoemd. Hoe kijkt u daarnaar?
„Dit had niets te maken met een pogrom. Bij een pogrom vallen mensen uit de meerderheidssamenleving – vaak vanwege een complottheorie – een machteloze en onbeschermde minderheidssamenleving – de Joden – aan met de passieve of actieve instemming van de staat, waardoor de lokale Joodse gemeenschap zeer kwetsbaar wordt. Het is duidelijk uit de context van de aanvallen in Amsterdam dat deze niet op de lokale Joodse bevolking waren gericht. Het geweld richtte zich tegen Israëlische hooligans die een genocidale staat vertegenwoordigden, en die zich onbeschoft gedroegen.
„Ik kan niet begrijpen waarom dit in het maatschappelijke debat wordt gebagatelliseerd. Het lijkt erop dat de hele situatie wellicht voorkomen had kunnen worden als de Nederlandse politie zijn werk had gedaan en het gedrag van de hooligans meteen had gestopt. Het probleem is de genocide in Gaza. De hooligans vertegenwoordigen en steunen enorme wreedheden die plaatsvinden in Palestina en zijn er trots op. Dat heeft niets te maken met hun religie of etnische identiteit.”
Is de Joods-Israëlische hoogleraar soms ook een bagatelliseerder?
@Gajes
Overigens hoor je het Limburgse poepejantje nooit over het probleem van dubbele paspoorten als het gaat om de Nederlands-Israëlische variant.
Net zoals het ritueel slachten van vee alleen een probleem is als het gedaan wordt door halal-slagers ; joden doen dat dat op een geheel andere wijze, daarom noemen zij het ook kosher.
Je mag de zaken nóóit op die manier met elkaar verweven.
JoostJK
Uit betrouwbare bronnen is er vernomen dat Netanyahu zijn kont afdruk naar Wilders heeft gestuurd.
Nog een toevoeging:
Er wonen in Amsterdam ongeveer 15.000 Nederlandse Joden maar er is geen enkele aanwijzing dat die ook doelwit waren van de gewelddadigheden. En er is ook niets ondernomen tegen de diverse Joodse objecten zoals synagoges en Joodse scholen. Als dit daadwerkelijk een Pogrom/Jodenjacht was geweest dan is het extreem onwaarschijnlijk dat de gehele Joodse Gemeenschap van Amsterdam ongeschonden door de dagen durende gewelddadigheden was gekomen.
Er moet nog wel opgemerkt worden dat de gewelddadigheden desondanks hoogstwaarschijnlijk voor het nodige psychisch leed e.d. hebben gezorgd in de Joodse Gemeenschap. Dat wil ik dus hiermee dus niet bagatelliseren.
"Als je genocide ziet, moet je het benoemen. En als je antisemitisme ziet, moet je het bestrijden"
De genocide in Gaza moet je helemaal niet alleen benoemen, maar net zoals anti-semitisme bestrijden.
Trouwens sommige zaken verdienen helemaal geen nuance. Het is juist heel duidelijk wat Israël uitvreet in Gaza. Daar is overigens ook juridische en morele consensus over.
Er vindt daar verdomme onder het oog van de hele wereld een genocide plaats terwijl niemand iets doet. En een parlements lid van een Arabische partij die zich uitspreekt tegen de regering van Netanyahu wordt de mond gesnoerd terwijl hij de waarheid spreekt. Ze zijn niet boos omdat er tienduizenden onschuldige burgers en kinderen zijn gevallen, ze zijn boos omdat ze geconfronteerd worden met de bittere en pijnlijke waarheid.
Alle leiders en militairen van Hamas, Hezbollah, Houthies proxies aangestuurd door Iran en gesteund door Rusland moeten aangepakt worden net zoals de regering van Netanyahu en zijn ministers, hoge ambtenaren, legerleiding en andere stakeholders waaronder bepaalde geestelijken.
Iedereen die verantwoordelijk is voor het bilateraal in stand houden van deze zelfdestructie ongeacht de persoon, afkomst of geloof moet verantwoordelijk gehouden worden.
Dit zijn we op zijn minst verschuldigd aan de onschuldige burgers en kinderen in het Israël -Palestina conflict van de afgelopen decennia. De tijd van zalvende woorden en dialoog zijn allang een gepassioneerd station.
Hè hè, wat fijn om eindelijk een bericht te lezen dat niet zwart/wit, wij tegen zij of extreem eenzijdig geschreven is. Ik denk er net zo over: kom bij elkaar en luister naar elkaars mening. En blijf proberen om tot een oplossing te komen. Al is het een poldermodel waarbij beide (of meerdere) partijen een sloot water bij de wijn hebben moeten doen maar kom in ieder geval tot iets. En bouw vanuit daar verder want momenteel wordt geen enkele steen op de andere gelegd. Iedere groep bouwt een toren op drijfzand voor zijn/haar groep en vormt zo een eiland.
Graag meer dit soort berichten: meer nuance, meer grijs en meer begrip voor elkaar, hoe ver je van de mening van de ander ook af staat. Of het nou over geloofskwesties gaat, rijk/arm, links/rechts, Feyenoord/Ajax, Boeren/Milieu, Tom/Jerry of PVV/GLPvdA.
@ MaartenvdP123
Jij schrijft: Graag meer dit soort berichten: meer nuance, meer grijs en meer begrip voor elkaar,
Onmogelijk als jij niet zonder enig voorbehoud jouw eigen veroordeling uitspreekt over zaken zoals dit:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/arabisch-israelische-parlementarier-de-mond-gesnoerd-tijdens-hartverscheurend-verhaal
Het probleem is namelijk: zo lang dit soort gebeurtenissen zowel de politici in de Knesset als de dood van de 2 kinderen is er geen gemeenschappelijke basis om te bouwen. Ik wil geen vergelijkingen maken met de tweede wereld oorlog, maar je kan van de nabestaanden van de slachtoffers rond Srebrenica niet vragen om begrip voor de moordenaars van hun geliefden. En dat is wat jij hier impliciet doet. Als je een oplossing wil moet je ook misdaden kunnen veroordelen. En dat doe jij niet in je reacties op deze site.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Een vreemde illustratie bij een oproep tot meer nuance. Sommige orthodoxe en sektarische Joden onderhouden inderdaad goed betrekkingen met anti-Zionisten als Hamas en Iran. Ze delen immers met elkaar hun afkeer van een seculier bewind en doen dat zeer ongenuanceerd. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo werkt dat overal.
"The group, numbering in the low thousands, does not recognize the modernState of Israel, and since the 1960s has pursued relationships with entities whoseek the destruction of Israel, such as allies in the Arab world and Iran. It does not support a separate Palestinian state." (https://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta).
[Ze delen immers met elkaar hun afkeer van een seculier bewind]
Vreemde redenatie. Denk je werkelijk dat Hamas en Iran een afkeer hebben van de Israël omdat het een seculier bewind is? Zou het niet iets te maken kunnen hebben met het feit dat Israël een kolonie is die de inheemse bevolking verjaagt en uitmoordt?
Bovendien is het maar de vraag hoe seculier Israël is aangezien dat land zich als een joodse staat ziet en allerlei bijbelse excuses hanteert bij de illegale annexatie van Palestijns land. En ook de huidige genocide wordt aangejaagd met een beroep op bijbelse taferelen (Netanyahu’s Amalekieten). Bovendien werkt Neturei Karta niet alleen met religieuze organisaties en religieuze landen samen maar ook met seculiere. In de VS en het VK hebben ze goede relaties met zeer seculiere pro-Palestijnse groepen.
Kortom, het heeft niks met afkeer van secularisme te maken maar met afkeer van kolonialisme, apartheid en etnische zuiveringen.
Israël was altijd al een joodse staat, onder Netanyahu en zijn extremistische regeringspartners is het een theocratie geworden.
Mooi te zien dat er ook onder joden sterk verzet bestaat tegen deze oorlogszuchtige staat.