© Smoke from chimneys rises over the rooftops of Prague during the sunrise on February 12, 2021, as the temperatures dropped to minus 17 degrees Celsius in the Czech capital. Michal Cizek / A
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
@GHS Je zegt: De epidemie waarin we nu leven is veeeeeel groter dan vroegere uitbraken (pest e.d.) Dat is klinkklare nonsense, de Corona epidemie is minder erg als de Spaanse griep alleen al. Als je het wetenschappelijk statistisch bekijkt, stelt Corona weinig voor. Alleen is het wel zo, dat er van bovenaf (WHO) meer trammelant over wordt geschopt.
Dan zouden er in steden als Mumbai, Delhi of Shanghai toch wel heel erg weinig kinderen geboren worden als dit waar is.
De oplossing voor overbevolking!
@dezeeuwgerard China heeft al een vruchtbaarheidscijfer (het gemiddelde aantal geboren kinderen per vrouw tijdens haar vruchtbaarheidsperiode) dat al ruim onder de 2 ligt (1.60 volgens CIA World Factbook(1)). Dus het is een "oplossing" voor een "probleem" dat niet dusdanig meer een probleem is. (1) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
En dan te bedenken dat de lucht hier in Europa echt veel schoner is dan pakweg 50 jaar geleden..
Lijkt me voor al die mensen die vrezen voor overbevolkig, goed nieuws :-) en ook voor diegenen die willen blijven doorrijden :-)
Op zich goed toch? Minder kinderen betekent weer minder vervuiling in de toekomst. Al is dit misschien niet de meeste ethische manier om geboortebeperking toe te passen...
Zo, ongevoelig much? Deze luchtvervuiling betekent ook dat mensen ook sneller doodgaan aan bijv. longkanker. En dat is verre van pijnloos.
Fredje. Overbevolking? De natuur grijpt zelf in als het verkeerd gaat. Kijk in de geschienis en kijk nu om u heen. De epidemie waarin we nu leven is veeeeeel groter dan vroegere uitbraken (pest e.d.) En dat zal in de toekomst, als we niet wijzer worden, nog meer het geval zijn. De natuur beteugel je niet.