List maakt referendum over kerncentrale mogelijk
Praat mee
Reacties (35)
""Het is de vraag of de PVV het risico aandurft dat de Nederlandse bevolking een nieuwe kerncentrale afwijst""" Met het inmiddels bekende opportunisme van de PVV? Nee, sorry Liesbeth van Tongeren, zolang de PVV opportunisme legaal mag uitvoeren middels de steun van het electoraat, en de twee coalitie partijen het CDA en de VVD, is iedere vorm van democratie in ons land uitgesloten!!! Tegenstanders hebben voorlopig te accepteren, wel tegen protest uiteraard, dat de PVV de macht heeft in ons land. Soms moeilijk te verteren, maar met de wetenschap dat het tijdelijk is, en de troostrijke gedachte dat hoogmoed voor de val komt, moeten we de tijd uitzitten en daar waar mogelijk tegenstand bieden!!
bij het maandelijkse strategie overleg van GL barstte de bom: ""Sapperdeflap Lies ! verzin een list ! en laten we de kernwaarden van de partij eens opschudden: energietekort, DWDD (of desnoods P&W) en referenda ! "" en zo werd er weer een heel ouwe koe uit de sloot getrokken
GL heeft destijds voor iets gekozen tegen het landsbelang is om de PVV maar tegen te werken. Ik denk dat de PVV nu gaat kiezen voor het landsbelang om GL tegen te werken.
Een op het eerste gezicht sympathiek voorstel is al bij voorbaat kansloos als de steun van de PVV in het geding is. Want ook al is er al decennialang een meerderheid van de Nederlanders tegen meer kerncentrales (waarbij die meerderheid de ene keer weer wat groter is dan de andere keer), toch zal die nieuwe centrale er wel komen, en het referendum niet. Belangrijker dan meerderheid of minderheid is beeldvorming. En in de beeldvorming is kernenergie rechts en ertegen zijn links. En omdat links tegen kernenergie is, is de PVV ervoor. En dan mag de PVV in het programma hebben staan dat men een voorstander van referenda is, op het moment dat links een gevoelige slag toegebracht kan worden doet zoiets er niet toe.
- Harrisburg - Sellafield - Tjernobyl - Fukushima - 126.300 vaten kernafval, opgeslagen in een oude zoutmijn in het het Duitse Asse, lekken al zo'n twintig jaar radioactiviteit in het grondwater. Laat maar komen dat referendum! Ik sluit echter niet uit dat mocht de PVV besluiten mee te doen aan dat referendum, dat de PVV via alwetend partij-ideoloog Bosma, middels de Telegraaf, het volk kond zal doen van de boodschap dat het gevaar van radioactiviteit een smerige en schandalige linkse leugen is... Lekkende vaten kernafval Duitsland: - http://www.co2ntramine.nl/wereldprimeur-opgraven-126-300-vaten-kernafval-uit-duitse-zoutmijn/ - zie punt 9: http://www.txtxs.nl/artikel.asp?artid=125
He jongens luister eens even. Dit is gewoon een goed initiatief en verdient onze ondersteuning. Laten we ons commentaar richten op iedere PVVer of wie je ook kent om dit initiatief van onderop te ondersteunen. Uiteindelijk is dat de meest duurzame manier om duurzame energie te krijgen. It's magic.
[Voorstel afhankelijk van politieke betrouwbaarheid PVV] Nou dan kan je het wel schudden!!
Is deze list net zo iets als de militaire missie in Kunduz die niet militair maar civiel genoemd moet worden. Wat wil GL nu aantonen, dat ze slinks genoeg zijn om mee te regeren?
Aardig, zo'n referendum. Ik hoop dat degenen die tegen kernenergie stemmen in een eventueel referdum dan ook aangeven hoe we dan wel aan stroom komen, en wat die stroom mag kosten.
Als het van de politieke consistentie van de PVV afhangt geef ik het idee, hoe goed verzonnen ook, helaas weinig kans. Wilders lijkt weinig om standvastigheid te geven (talloze voorbeelden te geven maar dat heeft hier weinig zin) en lijkt daar vooralsnog nog niet op te worden afgerekend door zijn kiezers.
Ik denk dat Henk en Ingrid geen enkele interesse hebben in energie. Maar wel de kosten voor de toekomst, en kinderen van Henk en Ingrid, die dit kabinet nu al veroorzaakt. Zouden Henk en Ingrid hun nakomelingen voor de komende 200.000 jaar kunnen vertellen hoe gevaarlijk de opslag van radioactief afval is en blijft? Zouden Henk en Ingrid snappen dat dat henzelf dus heel veel geld gaat kosten?
nou Wilders zal niet meedoen hoor, daar mee zou het de eerste belofte zijn die hij waar maakt.
http://somo.nl/news-nl/uraniummijnbouw-bedreigt-mens-en-natuur-in-afrika/view?set_language=nl
"Het is de vraag of de PVV het risico aandurft dat de Nederlandse bevolking een nieuwe kerncentrale afwijst." Het is veel meer de vraag of GL het aankan als het volk wél voor een nieuwe kerncentrale stemt.
gelukkig is daar regelmatig onderzoek naar gedaan en er is geen meerderheid te vinden voor kernenergie in Nederland. Ongeveer 40% is voorstander. En na Fukushima is het aantal voorstanders verder onder druk komen te staan. Dus GL maakt zich op dat punt geen zorgen.
"'Het is veel meer de vraag of GL het aankan als het volk wél voor een nieuwe kerncentrale stemt. "' Dat is stap twee, met dit voorstel van Liesbeth van Tongeren is het maar de vraag of het tot een referendum zal komen. Zoals zij aangeeft is het aan de PVV of zij nu akkoord gaan met een referendum. De PVV heeft meermalen aangegeven voor referenda te zijn; " de stem is aan het volk ". Is dat ook het geval bij een referendum over de vergunning van een tweede kerncentrale of laat de PVV hun inmiddels bekende pokerfase zien; dat standpunten alleen houdbaar zijn indien deze ten goede komt aan de PVV?
Waarom is dat de vraag? Wat verwacht u dat er zou gebeuren? Bedenk dat GL eerder een referendum "verloren" heeft, over de EU-grondwet.
Al: Het zou me niets verwonderen als inderdaad een meerderheid voor kernenergie is.
Zou het een idee zijn om geen aandacht te besteden aan voorstellen die afhankelijk zijn van de politieke betrouwbaarheid van de PVV? We bespreken hier toch ook geen ideetjes die afhankelijk zijn van de omkering van de zwaartekracht?
Er wordt ook aandacht besteed aan voorstellen die alleen de steun van de PPV hebben.
Zo'n referendum is natuurlijk idioot, dus dit ook. En bovendien : de uitkomst staat nu al vast. Een kerncentrale wordt algemeen gezien als een moslim met een kromzwaard als naaste buur. De PVV moet nu kiezen tussen trouw aan haar partners die zo'n centrale dolgraag willen bouwen en haar trouw aan de volkswil. De PVV krijgt het moeilijk. Nog moeilijker dan Fleur Agema het al heeft als ze moet uitleggen dat je voor veel minder budget dezelfde zorg kunt leveren. Fleur ziet er niet alleen uit als een toverfee, ze doet ook alaof ze daadwerkelijk kan toveren.
" Het is de vraag of de PVV het risico aandurft dat de Nederlandse bevolking een nieuwe kerncentrale afwijst. " --- Wie denkt dat Wilders ook maar iets gaat doen wat hem veel stemmen gaat kosten heeft de afgelopen jaren diep geslapen. "PVV" is net als "islamisering" een doelbewust geschapen mythe.
Maar zou een referendum de PVV wel stemmen kosten? PVV-stemmers zijn voor kerncentrales omdat de Leider het dicteert, en omdat "links" tegen is, maar het is volgens mij niet het soort onderwerp dat hun stem bepaald. Wilders kan makkelijk dit referendum steunen zonder zijn politieke onbetrouwbaarheid geweld aan te doen. Als de voorstanders van kerncentrales winnen kan hij zijn gelijk verkondigen. En anders vindt hij wel aanknopingspunten om verongelijkt te doen.
Een referendum over de vraag of de overheid een hoop (EU)mileuregels mag afschaffen lijkt me een beter idee
Sinds wanneer gaat Nederland daar over. En als u zelf graag in een zwaar vervuilde omgeving leeft houdt niemand u tegen. Maar ik heb toch echt liever dat ik zelf nog kan ademen.
Dus mijn gerespecteerde medeburger zal even gaan bepalen of ik zo'n centrale in m'n achtertuin krijg? Nee, dank je!
Nu heb je het over verhagen? Toch? Die heeft al besloten dat die centrale er komt. Verhagen zal ook fijntjes aan wilders vertellen tegen dit voorstel te zijn.
Dit kan leuk worden. Een definitieve stop op de bouw van een kerncentrale, de ontmaskering van Wilders, ... Dan hoeft alleen Borsele nog stil gelegd worden. Mijn meisje zal er blij mee zijn, die heeft niks met kerncentrales, wat ik met goed kan voorstellen als er al een in je geboortestad ontploft is.
komt zij uit chernobyl ? Dat was een 1e generatie kerncentrale. We hebben het nu over de 4e generatie.
Binnen de Wildersbeweging heerst een zeer diepe, welhaast ziekelijke, rancune tegen alles wat naar links riekt. hoe zou dat nou toch komen? oja links dicteert wat goed voor u is!
haha, u bent het lachertje van de maand. Rechts dicteert niet? Leg eens uit? btw U bent wel goed bekend bij de PVV?
[oja links dicteert wat goed voor u is! ] Door een bindend referendum voor te stellen?