Jury beslist: Trump moet voor de rechter verschijnen
Lichtpuntjes in Borderline-tijden
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (18)
"Ik denk dat onze samenleving meer en meer een psychopatensamenleving begint te worden," Je neemt me de woorden uit de mond: moet je die reacties op de stroom van vluchtelingen eens bekijken, het is gewoon een epidemie.
Om de kop helemaal op te hangen aan de laatste alinea is wel erg optimistisch. Ik vind het allemaal maar zorgwekkend!
Zingeving in het leven kan alleen als een maximale vrijhijd van handelen is gewaarborgd. Een vrije arbeidsmarkt is een belangrijke stap daartoe. Het Onvoorwaardelijk Basis Inkomen kan betaald worden in de huidige Nederlandse samenleving. De kosten hiervoor worden nu al aan de doelgroep besteed.
Ik denk dat onze samenleving meer en meer een psychopatensamenleving begint te worden, en het wordt ook steeds duidelijker dat psychopatengedrag binnen bepaalde segementen geaccepteerd en zelfs bewonderd wordt.
Ja het gemiddelde bedrijf heeft toch wel wat narcistische managers. Opmerkelijk vind ik overigens dat bij beroepen waarbij je met de handen moet werken, de mensen over het algemeen gezonder zijn en prettiger in de omgang, dan op kantoor, waar het meer ieder voor zich is.
Eigenlijk valt er vanaf iedere grote of kleine observatie naar de bevestiging van een vooraf bepaald standpunt te redeneren.
Dat klopt. Dat is u dan ook telkens weer bewijst. Bij een ander valt het u op?
Gewezen wordt naar de uitwassen/onhoudbaarheid van het christendom en het communisme. Daar hoort bij het te grabbel gooien van de sociaal democratie door middenpartijen als de pvda en hun geestverwanten elders. De ideologische veren werden onterecht afgeschud. Naast welstand hoort immers welzijn. Machtsgeil als men was ging men in zee met de neoliberalen door zich aan hen over te geven, feitelijk door zich aan hen te onderwerpen. Het gevolg: het welzijn, waarbij cultuur hoort, wordt wegbezuinigd of is wegbezuinigd en daarmee heel veel zingeving. Tekenend voorbeeld was gisteren Felix Rottenberg bij Nieuwsuur. Ook hij moest smalend lachen over de left-winger bij Labour die momenteel gaat voor het voorzitterschap. Hij werd niet op de inhoud beoordeeld maar op het feit of hij door zo bevlogen te zijn wel premier kon worden, de macht kon krijgen. Dat is triest want zo zet je je zelf, jouw ideeën buiten spel, graaf je het eigen graf en zul je opgaan in de neoliberale mainstream wat de pvda en de sociaal democraten elders allang gedaan hebben. Naast het communisme, de uitwassen daarvan en de onhoudbaarheid van het christendom, ligt hier ook een oorzaak van het borderline era.
Triest inderdaad hoe de oppervlakkigheid regeert en dat zo'n Felix Rottenberg zich niet schijnt te realiseren dat mensen misschien zo ondertussen behoefte gaan krijgen aan een oprecht links geluid en een werkelijk sociale maatschappij.
--- Dit bericht is verwijderd —
Hoe zouden we de invloed van "de maatschappij" op het individu dan beter kunnen beschrijven?
Altijd mooi om te horen dat er toch nog mensen zijn die zich zo lekker voelen als een vis in het water en niet begrijpen dat er anderen zijn die naar lucht happen.
Als je meent kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis te kunnen ontwaren in de maatschappij als geheel, ben je niet wijs natuurlijk En in dat laatste zit nu juist het probleem: kinderen en dwazen spreken immers de waarheid.
Jaja. Bij het christendom is het de ideologie zelf die fout is en bij het communisme waren het alleen maar de leiders. Verder is het linkse geklaag over het neoloberalisme iets van de laatste 10 jaar, terwijl het consumeren (elke arbeider een auto) al van de jaren 60 is. numis het geklaag over het consumentisme ook al van die tijd dipus zo erg neoliberaal is dat consumentisme allemaal niet. Wat het geval is is dat nu iedereen spullen kan kopen, wat vroeger alleen maar voor de rijken mogelijk was. Die kochten zich ook lam aan meuk. Maar omdat er niet zo heel veel rijken waren kon die meuk nog met de hand gemaakt worden. Nu doen machines het meeste werk en daardoor is meuk voor iedereen bereikbaar. En als je het niet wilt hebben koop je het gewoon niet.
Sander, je moet iemand natuurlijk ook wel willen begrijpen. 1. De opmerkingen over christendom en communisme gaan in eerste instantie over hoe deze richtingen draagvlak hebben verloren, niet specifiek bij mij, maar bij veel mensen. 2. Ik spreek over het orthodoxe christendom, er zijn veel andere vormen. Ik sta niet negatief tegenover progressief christendom. 3. Ik heb het over autoritair communisme/socialisme, dus ik heb het niet over de leiders alleen maar over de inhoud. voor wat betreft het consumentisme: dat is inderdaad niet specifiek neoliberaal, wel kapitalistisch natuurlijk, en het kapitalisme is zoals je weet ouder dan de jaren 60 van de vorige eeuw. Overconsumptie is een megaprobleem: CO2 problematiek, vervuiling en uitputting van grondstoffen.
Ik denk dat de schrijver zonder dat hij het zelf door heeft zelf verblind is door het Gapende Niets van het post-modernisme. Die blindheid is namelijk het Vooruitgangsgeloof, het vastgeroeste idee dat alles van 'vroeger' afkeurenswaardig en slecht is. De werkelijkheid is de vooruitgang cyclisch is en niet lineair. Het gevoel 'iets kwijt geraakt te zijn' is juist een hele goede reden om weer terug te keren naar waar je vandaan kwam om te zien wáár je dat 'iets' bent kwijtgeraakt. Christendom, communisme en socialisme zijn weer helemaal terug van weggeweest en vormen (hopelijk) de ingrediënten van een toekomstige ideologie voor de 21e eeuw, maar dan uiteraard zonder de vergissingen van vroeger. Het probleem van Vooruitgangsgelovigen is dat ze niets anders kunnen doen dan het wiel uitvinden maar dat niet willen omdat het wiel al eens is uitgevonden.
"Ik denk dat de schrijver zonder dat hij het zelf door heeft zelf verblind is door het Gapende Niets van het post-modernisme." Ik denk dat je het artikel niet zo goed gelezen hebt.