Lekker vooroordelen met Hollanders
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (17)
Maarten zit in een spagaat maar beste Maarten het is eigenlijk heel eenvoudig. In Turkije wordt nationalisme met een hoofdletter geschreven, wordt nationalisme schaamteloos bedreven. Zelfs vijfde generatie kinderen van Turkse afkomst worden nog gezien als onderdanen. Assimilatie (hetgeen de facto het gevolg is van vertrek uit eigen land) wordt gelijkgesteld aan racisme en volkerenmoord. Zoek en vervang in het hedendaagse Turkije de begrippen Turks en Islam door resp. Nederlands en Christendom en je krijgt een nationalistisch religieuze mix waarbij vergeleken Wilders cs. eerste orde ruimdenkende kosmopolieten zijn. De zaak Yunus heeft aangetoond dat er tussen de Turkse cultuur en de Nederlandse samenleving anno 2013 nog altijd een klein ravijntje is. Het is niet anders. De oplossing is eenvoudig. In Turkije doen we als de Turken; in Nederland doen we als de Nederlanders. De betekenis hiervan is o.a. dat hier in Nederland kinderen van Turkse ouders in pleeggezinnen worden geplaatst waar niet noodzakelijker wijs de islam de klok slaat.
'Een superieure samenleving is een samenleving die zichzelf onder de loep neemt.' Mischien een aanvulling?: Een goed stuk over 'populisme'.: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11204/Meindert-Fennema/article/detail/3413640/2013/03/22/Populistische-partijen-vormen-een-correctie-op-het-gedrag-van-de-elite.dhtml
[Maar we kijken gewoon in de spiegel. We zien onszelf.] Wat een lariekoek zeg werkelijk ongelooflijk. Wat wil je nou zeggen met die tranentrekkende anekdote over Istanbul. Ik ben ook een lange tijd in Istanbul geweest en ik kan je zeggen het is een prachtige wonderlijke stad maar Turken zijn ongelooflijk racistisch. En toch hebben de recente gebeurtenissen ook mij weer verrast. De onverdraagzaamheid onder Turken naar andersdenkenden van welke aard dan ook is wijdverbreid. De schellen vielen weer eens van mijn ogen toen ik de Turkse gemeenschap tekeer hoorde gaan in hun gesegregeerde zelfgenoegzame wereldje. En weet je wat het schokkende is, vooroordelen zijn overal maar ik heb in mijn jeugd geleerd om ze te overwinnen, om de oordelen, feiten van vooroordelen te scheiden. In het multiculturalisme van de jaren negentig heb ik geprobeerd ze onder ogen te zien, inderdaad in die softe nineties. Het heeft helaas totaal geen zoden aan de dijk gezet, helemaal niet. Het is een verhaal dat ik regelmatig in het maatschappelijk werk in achterstandwijken hoor. Het maakt veel Turken en Marokkanen namelijk helemaal niets uit of ze discrimineren. Ze komen er rond voor uit en beschouwen dat als de waarheid of tenminste de atmosfeer waar ze in willen leven. Velen houden erg van rechten als het ze goed uitkomt maar mensenrechten worden bepaald niet massaal ondersteund. Uiteraard zijn autochtonen altijd de gebeten hond want 'Het Westen' is slecht. Ze wonen zelf in het westen en dat maakt het soms onverdraaglijk. In Istanbul accepteer ik dat maar hier wordt dat lastig. Lees het artikel in de NRC van vandaag over onderzoek naar het Turkse racisme. Daar waar 20 procent van de autochtone Nederlanders zegt dat de Islam het westen wil vernietigen is dat andersom 62 % is. Dat zijn dus gewoon Nederlanders die dit zeggen, of nee...zijn het nu opeens Turken. Ja toch wel want 76 % zegt zich volkomen Turk te voelen. Ik dacht even dat ik het niet goed las: 76%!!!! Nog een leuk weetje, voor 69 % van de Turkse Nederlanders zijn de regels van de Koran belangrijker dan de Nederlandse wet. We gaan nog even door: 76 % zegt dat er maar een interpretatie is van de Koran tegenover 15 % van de Christenen.. Door het nationalisme is er een zeer sterke xenofobie onder Turken in Nederland en Turkije. Het antisemitisme is zeer groot, 53 % is er van overtuigd dat Joden de wereldeconomie beheersen. Maar ook Koerden, Armeniers of Alevieten moeten het ontgelden. Ik zal het dan maar niet meer hebben over homoseksualiteit. Ook al heeft Istanbul paradoxaal genoeg een van de grootste homoscene's van Europa. Wel grotendeels in de kast natuurlijk. Vooral het feit dat Turken onomwonden van hun 'eigen cultuur' spreken en daar alles aan ophangen is wat mij betreft zeer alarmerend. Dat wat we afkeuren van Wilders dienen we ook hier met zeer grote kracht te verwerpen. Daarvoor moeten we inderdaad in de spiegel kijken om te zien hoe verbouwereerd we er in ons nog steeds sluimerende multiculturalisme er bij staan. Ik heb verdraagzaamheid hoog in het vaandel staan maar het wordt wel een steeds complexere opgave. Ik zou het jammer vinden als de kring van verdraagzaamheid noodgedwongen steeds kleiner gaat worden. De enige hoop is dat de kleine groep Turken die zich wel wat gelegen laat liggen aan de Nederlandse cultuur en dit land niet zien als een vette melkkoe of een opstapje naar een toekomst in Turkije zich wat krachtiger laat horen. Maar zoals de schrijver Özcan Akyol gisteren in Pauw en Witteman al zei, dan ben je al snel een landverrader of collaborateur van de 'eliteracisten'. Zucht...toch maar weer proberen het goede van de mens ook te blijven zien.
'Dus draai er maar niet langer omheen: wij zijn superieur. Er kan er maar één het superieurst zijn. En laat dat nou net toevállig ons wezen. Nou, toevallig? Maar niet héus toevallig."' -- Dat was helemaal niet hét issue de afgelopen week. Het schoot veel mensen (waaronder ondergetekende) in Nederland juist in het verkeerde keelgat dat Turkije zich ging bemoeien met een interne Nederlandse zaak, terwijl er vrijwel geen pleeggezinnen zijn in Turkije.
Er zouden bijna geen pleeggezinnen in Turkije zijn, die zijn er op meer plekken wel niet. In andere landen zijn er vreselijke misstanden in weeshuizen. Wat heeft dat te maken met de toewijzing van kinderen aan pleeggezinnen in Nederland? Hier in ons land zijn er schandalen over kindermishandeling door religieuzen, waren er misstanden met zwaar geestelijk gehandicapten (vastgeklonken of vastgebonden).... Of gaat u beweren dat omdat hullie niet brandschoon zijn, wij het okee doen? Of gaat u beweren dat omdat wij niet brandschoon zijn buitenlandse bemoeienis maar moeten accepteren? MAAR WAT WILT U NU EIGENLIJK MET UW REACTIE?
--Het schoot veel mensen (waaronder ondergetekende) in Nederland juist in het verkeerde keelgat dat Turkije zich ging bemoeien met een interne Nederlandse zaak-- Ooh..je bedoeld zoals nederland ook met de zaken van andere landen zich mee bemoeit..
"We denken in onze toorn dat we de slechtheid van de Ander haarscherp kunnen ontwaren. Maar we kijken gewoon in de spiegel. We zien onszelf." Wat een prachtige uitspraak!
"We denken in onze toorn dat we de slechtheid van de Ander haarscherp kunnen ontwaren. Maar we kijken gewoon in de spiegel. We zien onszelf." Wat een prachtige uitspraak! Briefje met deze uitspraak op je monitor plakken en elke keer lezen voordat je iets negatiefs over je politieke tegenstanders wil gaan schrijven. Wellicht ga je me dan nog eens verrassen...
Er is iets typisch Nederlands aan die vooroordelen, nl. wat ik zou willen noemen het 'gidsland-syndroom', wat bijv. in een land als Belgie totaal ontbreekt. In de tweede helft van de 20ste eeuw viel Nederland in de wereldopinie op door een vernieuwende aanpak van een aantal maatschappelijke problemen, zoals het drugsbeleid, de methadonkuren, later het legaliseren van abortus, homohuwelijk en prostitutie. In de 60er jaren had je het provoverschijnsel, dat de traditionle gezagsverhoudingen in de samenleving uitdaagde op een zeer ludieke manier, die internationaal veel aandacht trok en we voetbalden nog goed. Kortom,op veel terreinen voelden de Hollanders zich voortrekkers en niet helemaal ten onrechte; zo werden ze door veel buitenlanders ook gezien. We hadden vroeger ook ministers die aanzien genoten in het buitenland, maar dat is al heel lang geleden. Maar van dat alles is weinig overgebleven. We sukkelen nu wat mee en slaan voortdurend in EU verband flaters van formaat, worden regelmatig berispt door het Europees Gerechtshof , frustreren menige EU-resolutie, zijn bekend om 'onze' islamfobie met dank aan Wilders en veel zinloos geweld. Onze veelgeprezen tolerantie is omgeslagen in meer repressie en het strengste immigratiebeleid van de EU. . Maar de arrogantie en het superioriteitsgevoel zijn wel gebleven, ook al grijpen we van lieverlede terug, zoals het schaap Claudia De Brij in haar kroningslied bij P&W doet, op zaken waar we juist helemaal niet trots op zouden mogen zijn, zoals ons VOC-verleden en hoe groot (???) wij in de oorlog wel waren, onder het motto 'waar een klein land groot kan zijn'. Dus veel Hollandse vooroordelen vinden hun oorsprong in het Hollandse 'gidsland-syndroom'.
Je ziet nogal wat over het hoofd. Allereerst is dat zogenaamde gidsland-gevoel iets dat maar een jaar of veertig heeft geduurd en vrij beperkt is geweest. Deels zat het vol naiviteit en 'goede bedoelingen'. Karremans is daar het symbool van geworden. Verder waren wij net zo goed of slecht als veel Collega-EU landen. Je doet of wij alleen de bad guy zijn, dat is het calvinistische trekje in ons, maar er zijn plekken op de wereld waar de huivering om de slavernij bij verbleekt. De islamofobie is hier niet meer dan elders en daar is ook reden voor. Jammer, en het zal wel weer over gaan maar de Islam staat er wereldwijd even niet goed op. De aanhangers van de liberale Islam zullen misschien terrein winnen, voorlopig niet. En daar mag je niet al te laconiek over zijn, noch te hysterisch. Eerder sceptisch en kritisch. Zinloos geweld is er in de meeste landen in veel grotere mate dan hier. Zelf ben ik van mening dat zinloos geweld niet bestaat. Dat is altijd 'in the eye of the beholder'. Daders vinden dat vaak wel zinvol. Sommig legergeweld is misschien in onze ogen zinloos, sektarisch geweld etc. Maar voor de plegers er van is het van het hoogste belang. Eer, 72 maagden, puur de kick, macht of anderszins maakt dat geweld in hun ogen altijd iets zinvols krijgt. Maar verder, Nederland heeft dat superioriteitsgevoel maar kort gehad. In een bubble van goedbedoeld idealisme maar in volstrekte isolatie. We zijn geen eenvormig, monocultureel land meer. We lijken meer op de complexe landen in de rest van de wereld met etnische, culturele en religieuze conflicten. Onze wereld is poreus geworden en dat kunnen we niet tegen houden. Maar het mag niet onbenoemd blijven omdat we stiekem heimwee hebben naar die bubble van dat gidslandgevoel. We zijn geen gidsland en dat is maar goed ook. Willen we, want daar ging het om, een pregnante cultuur als de Turkse een plek geven moeten we niet bang zijn datgene te bestrijden dat er voor zorgt dat belangrijke waarden die we hebben worden aangetast. En dat betekent de strijd aan gaan. Met zoveel mogelijk verdraagzaamheid als we kunnen opbrengen maar wel met het doel het racisme van bijvoorbeeld de Turken (en ook veel Marokkanen) hard aan de kaak te stellen. Net zoals we met onze slavernij hebben gedaan. Niets mis mee. Of wou je Wilders die ruimte geven?
We waren inderdaad een gidsland, voorop met van alles. Tot we realiseerden dat onze maatschappij van binnenuit uiteen aan het vallen was. Wijken waar de verbinding tussen de mensen totaal weg viel. Straatcriminaliteit en overlast die veel verder gaat dan wat we kenden. De politie blijkt geen greep op die problemen te hebben. Intussen blijkt onze gewone hulpverlening (schuldhulp, verslavingszorg, etc) ook de problemen niet op te kunnen lossen. Vroeger had je misschien lastige punkers en voetbalhooligans. De punkers hadden nog enige ideologie voor een beter land. Hooligans niet, maar dat is tenminste een herkenbare groep waar de meesten niets mee hebben. Nu zijn de problemen vermengd onder de hele jeugd van sommige groepen en hebben we een grote groep in het land die Nederland het liefst ten onder zien gaan omdat ze het westen haten. Je kan niet innovatief en gidsland zijn als het intern een zooitje is.
Iedereen schijnt het nationalisme van de Turken te veroordelen. Maar is het niet zo dat wij misschien een beetje te WEINIG nationalistisch zijn? Wat Turkije in feite doet is ons gebrek aan nationalisme uitbuiten. Het is een volkome natuurlijke reactie. Laten we ervan leren.
Iedereen heeft allang gezien waar het naar toe leid met de europese nationalisme..namelijk 20 miljoen doden.
U heeft wel een beetje gelijk - maar het is wel overdreven om in dit verband van "nationalisme" te spreken. Misschien moeilijk voor te stellen, maar als een jongen van Nederlandse afkomst in een moslimgezin zou worden geplaatst zou hier ook het huis te klein zijn. Wordt die knul dan niet geïslamiseerd? En dan zouden we het heel raar vinden als we de reactie krijgen dat we ons met onze eigen zaken moeten bemoeien!
[Maar is het niet zo dat wij misschien een beetje te WEINIG nationalistisch zijn? ] Probeer mij dan eens uit te leggen wat nationalisme voor positiefs zou kunnen opleveren?