Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

'Lekker mokkeltje' en 'domme homo's': politieagenten misdragen zich tijdens teamuitje

  •  
05-10-2024
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
3788 keer bekeken
  •  
ANP-503106592

Politieagenten van het korps Midden-Nederland hebben zich tijdens een teamuitje schandelijk misdragen. Dat meldt het AD. Tijdens een tweedaagse training in Zuid-Limburg werd een 17-jarige vrouwelijke collega voor “lekker mokkeltje” uitgemaakt en een groep fietsers kreeg “domme homo’s” te horen.

Het teambuildingsbureau was ook al niet te spreken over de politiemensen. In een eerste reactie liet het bureau weten dat ze “veel asos zijn tegengekomen, maar deze groep ‘in de Tuig Top 10’ komt”. De politieorganisatie zegt de situatie te “betreuren” eb dat de groep “mogelijk” opmerkingen heeft gemaakt “die wij als onprofessioneel en onwenselijk beschouwen”.

Er is een nader onderzoek naar het voorval aangekondigd. Het teambuildingsbureau zegt na een gesprek met de politieleiding “zand erover en weer door, merci”.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (56)

JongMHF
JongMHF
5 aug. 2024 - 7:39
En dan zit deze man al 23 dagen op zijn stoeltje voor het IND, in hongerstaking. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/al-ruim-drie-weken-in-hongerstaking-voor-het-kantoor-van-de-ind-ik-ga-hier-niet-weg-tot-er-een-kinderpardon-komt~b5ed0f1f/
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
4 aug. 2024 - 23:43
Minder instroom. Betere regels om snel terug te sturen. Meer beslis vantevoren. Vooral dat laatste. Instroom alleen op basis van keuze door Nederland. Stel een jaarlijks quotum zoals beschaafde landen zodat er plek is en je er naar kan plannen. Dan krijg je er meteen brede solidaire steun voor inplaats dit gecultiveerd sociale conflict en verdeling. Dan stromen echte vluchtelingen goed door zoals ook het doel zou moeten zijn en houden niet-vluchtelingen de zaak niet vast en voorkom je dit soort gevallen en illigaliteits cultuur vorming.
Pedr
Pedr
4 aug. 2024 - 12:22
Ik vind het gewoon schandalig hoe men hier met hier geboren Nederlanders om gaat het nieuwe kabinet begint al goed geen inlevingsvermogen geen hart gewoon oud geen gevoel ik schaam mij als Nederlander als die jongen met zijn moeder niet mag blijven fam van der ven
Weet het donders goed
Weet het donders goed
4 aug. 2024 - 12:19
Een medaille heeft altijd twee kanten. Terug kijken wat de moeder heeft of niet heeft gedaan terug is altijd moeilijk. Maar a.u.b.denk eens buiten het ambtenaren boekje met dit in het hoofd: WAT GIJ NIET WIL DAT U GESCHIEDT, DOE DAT OOK EEN ANDER NIET. Henry
Hard live
Hard live
4 aug. 2024 - 12:06
Gewoon uitzetten klaar nl is te vol voor dit soort onzin ze zijn illegaal dus opzouten en kan me echt niks schelen of het nu een kind is of niet moeder wist btr en dacht neem kind dan kan ik wel blijven word tijd dat de overheid eerst eigen volk helpt inplaats van al die handjes ophouders waar wij voor moeten betalen want geld moet toch ergens van daan komen
6 Reacties
Pedr
Pedr4 aug. 2024 - 12:23
Foei harteloze idioot
Mirzas
Mirzas4 aug. 2024 - 12:41
De zin starten met 'gewoon' en eindigen met 'klaar'. De uitgelezen combinatie om te laten zien dat je een drammende kleuter in een volwassen lichaam bent.
Weet het donders goed
Weet het donders goed4 aug. 2024 - 12:50
Jammer zo'n extremistische uitspraak, OPZOUTEN, HANDJES OPHOUDEN ETC. Waarom met deze woorden laten weten dat je het er niet mee eens bent dat moeder en kind zouden blijven. Je zou kunnen zeggen ik betaal al zoveel belasting ( je verdient waarschijnlijk € 100.000 per jaar) . Jammer, denk eens in dat je NU je koffertje moet pakken en vluchten naar een ver vreemd land waar jij dan de buitenlander bent die zijn hand moet ophouden en dat ze tegen je zeggen dat je moet opzouten. Nogmaals jammer.
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 13:24
Mirzas: drammende kleuter? Hardgeenlive is het ultieme voorbeeld van de racistische/fascistische PVV kiezer! Gewoon het beestje bij naam noemen is wel zo duidelijk!
just29
just294 aug. 2024 - 18:04
Vuurrood Nou nou, u trekt wel erg fel en onbeheerst van leer en kunt daarin kennelijk ongestoord uw gang gaan. Wat ik me, en al wat langer, afvraag, dat ‘Vuurrood’, staat dat voor ‘extreem links’? Dat zou de zaken voor de lezers nl wat meer in perspectief plaatsen ..
vdbemt
vdbemt5 aug. 2024 - 18:39
@Mirzas. Maar een kleuter heeft nog een onbedorven hart.
pakfang
pakfang
4 aug. 2024 - 11:27
Hebben we iets geleerd van de toeslagen affaire en de conclusies die daaruit zijn getrokken
D. Goosen
D. Goosen
4 aug. 2024 - 10:59
Heel goed Femke Halsema. De verharde samenleving groeit en wordt van beton.
Ron321
Ron321
4 aug. 2024 - 10:49
Raar hier in dit land, nog nooit geen ander land gezien als reden om te blijven. Dus iedereen die hier illegaal blijft na afwijzing maakt uiteindelijk kans om te blijven. Ik vraag me af hoe het met personeel van Nederland, die in het buitenland werkzaam zijn en daar jarenlang verblijven moet gaan ? Deze kinderen groeien ook op in het buitenland kunnen die dan ook nooit meer terug naar Nederland komen omdat ze het hier niet kennen.
Marc43
Marc43
4 aug. 2024 - 10:48
Ik vraag me 1 ding af. Als ze in 2010 uitgezet moest worden waarom, heeft Halsema dan zelf al de jaren haar hoofd in het zand gestoken? Ik ben het helemaal eens dat je deze jongeman niet uitzet. Maar tegelijkertijd ruik ik hier ook weer een links luchtje die het rechts maar al te graag in slecht daglicht zet. Tevens heb ik zwaar het vermoeden(vermoeden want je hebt als normale burger nooit alle antwoorden) dat moeder het kind als middel heeft gebruikt om hier te blijven.
1 Reactie
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 13:26
Rechts hoef ik, als zeer links persoon, niet in een slecht daglicht te zetten. Zelfs niet te vertellen dat er een kwalijk odeurtje wordt verspreid door rechts. Dat kunnen ze namelijk heel goed zelf.
Mirzas
Mirzas
4 aug. 2024 - 10:17
De beleidsmaker Ik kan er niets aan doen, ik heb het beleid op verzoek gemaakt. De minister Ik kan er niets aan doen, want de uitvoering met bijbehorende bevoegdheden liggen elders. IND Ik kan er niets aan doen, ik ben slechts de uitvoerder. De PVVer Regels zijn regels en zijn moeder is een berekenend dom wijf. Eigen schuld, dikke bult. En zo kunnen ze allemaal lekker slapen in hun eigen bed, hun eigen land, hun eigen leven.
5 Reacties
Pedr
Pedr4 aug. 2024 - 12:25
Lekker makkelijk om zo te reageren dus echt harteloos
DanielleDefoe
DanielleDefoe5 aug. 2024 - 14:55
Mirzas je bent een betrokken partij vergeten. https://www.trouw.nl/nieuws/armeense-asielzoekers-zijn-vooral-vastbesloten-om-niet-terug-naar-armenie-te-gaan~b6e62ba4/
vdbemt
vdbemt5 aug. 2024 - 18:59
@Danielle. Je bedoelt het land Armenie, waar corruptie hoogtij vierde. Verder zijn sexueel geweld, martelingen en executies niet bijzonder, lees ik in jouw link. Dus best begrijpelijk dat mensen daar niet graag leven. Zo jammer voor ons dat dat uitmondt in een tsunami aan asielzoekers: Vorig jaar kwamen er, tot en met november, wel 63 Armeniërs naar Nederland. Ja echt: wel 63. Een gigantisch probleem, niet? Te groot om grootmoedig te zijn.
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 aug. 2024 - 14:40
vdBemt In een functionerend asielsysteem komt het voor dat verzoeken niet worden ingewilligd. Afgewezen asielzoekers moeten het land verlaten, liefst vrijwillig. In uitzonderingsgevallen kan daar van worden afgeweken. Dat er per jaar weinig asielzoekers uit een bepaald land komen speelt daarbij geen rol. Het kan ook anders, bv open grenzen en de hele procedure afschaffen, maar dan zou ook de opvang moeten vervallen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 aug. 2024 - 22:07
Voor corruptie en seksueel geweld hoef je Europa ook niet uit. De "veilige landen" zijn niet noodzakelijk leuke landen om in te wonen.
BoerseJoop
BoerseJoop
4 aug. 2024 - 10:10
Deze reactie is verwijderd
W.g
W.g
4 aug. 2024 - 10:06
Schandalig, dat BBB een uitzondering in Europa willen. Henk Vermeer heb je geen enkel inlevingsvermogen vermogen?
Save
Save
4 aug. 2024 - 8:50
Lastige situatie. Kind kan niets doen aan fouten van moeder. Moeder kan mijns inziens dan ook niet blijven, maar kind is hier geboren. Mijn oplossing. Laat ze blijven tot jongen 18 is. Dan moeder alsnog uitzetten.
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe5 aug. 2024 - 13:48
Na 14 jaar zand in de machine te hebben gestrooid zal ook moeder wel een verblijfsstatus krijgen.
Vylum
Vylum
4 aug. 2024 - 7:54
Emo populisme. Er emigreren genoeg kinderen. Deze zou gewoon naar zijn moedersland gaanz waar ongetwijfeld meer familie aanwezig in. Niets zieligs aan. Wanneer kinderen naar de middelbare school gaanz veranderen de vriendjes sws vaak. Dit is een prima leeftijd om te verhuizen.
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 9:43
Ik wens je veel succes in je nieuwe vaderland. Oh, jij gaat niet verhuizen ondanks dat dat heel eenvoudig is. Tenminste volgens jouw. Wil jij geen nieuwe goede toekomst? Oh wacht, jij gunt dat alleen anderen! Liefst kinderen!
Tacheles
Tacheles4 aug. 2024 - 10:15
Heb ook geen medelijden met de boeren. Jarenlang met Brusselse subsidies onze bodems hun pesticiden vervuild en flink verzuurd met CO2 en dan lopen zaniken dat ze geen subsidies meer krijgen om hun misdadige praktijken uit te voeren. Ik hoop dat ze allemaal failliet gaan. En al die deugdlui vd PVV, zeggen precies wat de nazi's zeiden: "Gesetzt ist gesetzt / Befehl ist Befehl". Wellicht die bruinhemden toch maar informeren dat met Radbruchs formule op de Neurenberg-processen korte metten is gemaakt met deze nazi-benadering vh recht?
Belangstelling
Belangstelling4 aug. 2024 - 20:58
Beste, ik gun je wat je de ander gunt. Echt emo van mij. Het is je gegund!
W.Ostendorf
W.Ostendorf
4 aug. 2024 - 7:50
Natuurlijk moet de 11 jarige Maikel niet naar Armenië worden gestuurd. Gewoon humaan Nederlands verstand gebruiken. Regels zijn niet altijd goed. Een tweede kans is vaak een goede zaak.W.Ostendorf
Ad van Heel
Ad van Heel
4 aug. 2024 - 6:17
Deze reactie is verwijderd
1 Reactie
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 9:44
Vertel dat tegen het IND! Effe de veiligelanders uitzetten en rechts Nederland is zielstevreden. Toch?
gerryj
gerryj
4 aug. 2024 - 4:11
Over hypocrisie van bbb gesoroken! Als Vermeer zijn uitspraak ook eens zou toepassen op de boeren die al jaren weten dat zij eind dit jaar hun mestproductie op orde zouden moeten hebben...
Gewoonbert
Gewoonbert
3 aug. 2024 - 21:41
Er zijn hier naar mijn mening 2 hoofdschuldigen ! Ten eerste die moeder ,die reeds in 2010 illegaal in Nederland verbleef ,een kind ter wereld brengen zou haar misschien van gedwongen terugkeer naar Armenie behoeden ! Ten tweede de overheid ,die had die moeder al in 2010 het land uit moeten schoppen ! Kind van de rekening is die jongen ,totaal onschuldig gemangeld tussen een gewetenloze moeder en een hardvochtige overheid .
1 Reactie
Tacheles
Tacheles4 aug. 2024 - 10:18
Dus "verlies" accepteren door NL en procedures verkorten opdat in het vervolg dit soort rotzooi voorkomen wordt
Gerrit1154
Gerrit1154
3 aug. 2024 - 20:14
Waar is het einde dan ? We hadden al een generaal Pardon en Lily en Yorrick-achtige zaken. Wij gewone mensen moeten ook maar zien waar we blijven en alles zelf oplossen. Voor ons géén "menselijke maat" en "omzien naar malkander" en meer van dat soort diarree- genererende BS. Of denkt men dat die verrechtsing en afkeer van links en niet te vergeten het m.i. doorgeschoten individualisme out of the blue kwam? Regels toepassen. óf zorgen dat ook de stem van hen, die het allemaal voor de kiezen krijgen, weer politiek vertegenwoordigd wordt. Ga nooit het saboteren van het systeem belonen. Heb er helaas ruime ervaring mee hoe dat uitpakt voor de goedwillenden. Dan maar wat minder uitslag van de deug-o-meter. Juist linkse mensen die het verschil kunnen maken hebben de grootste maling aan de eigen bevolking, als het hún maar flink geld oplevert. Als dit zo doorgaat, stemt alleen retrohoornenbrilletjesdragend en kaviaarpoepend Nederland straks nog links. Hoe zielig ook voor die jongen, je schept wel weer een precedent. Rug rechthouden. Wij moeten ook maar zien waar we blijven.
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 9:49
Zo is dat! En? Houd jij je rug recht? En ook al uitgevonden waar jij wil blijven? Jij schijnt goed te weten hoe linkse mensen denken dus daarom naar alle waarschijnlijkheid maar op de fascistische/racistische PVV gestemd!
Gerrit1154
Gerrit11544 aug. 2024 - 11:05
@ vuurrood: Ik stem inderdaad met frisse tegenzin PVV. Wat is het alternatief dan? Ik kom uit een rood nest, maar wél een waar het besef was dat de bomen niet tot de hemel groeien. Gewoon werken voor je geld en we mochten alles doen zolang anderen er ook om konden lachen. Maar links is te veel in onoplosbare problemen gaan zitten, zodat ze er niet op afgerekend kunnen worden. Geef mij maar de Schäfer-types: "In gelul kun je niet wonen". Het links- oplossingsgericht denken is nu veel te vaak -waarschijnlijk onbedoeld - ten koste van de gewone man. Pas als men bereid is de maatschappelijke consequenties door te rekenen zoals men dat ook doet als een koe een scheet laat bij wijze van spreken, is er een toekomst. Niet voor niets werden ooit vluchtelingen via Wit- Rusland over de heg geflikkerd. Zij hadden wél verdomd goed begrepen hoe je een maatschappij kunt ontwrichten en dus verzwakken. En dat gezeik over associatie met Fascisme gaat nog eens in het gezicht van links ontploffen. Niet óf, maar wanneer. Let op Uw saek. Ken aardig wat PVV-stemmers die dat doen bij gebrek aan beter.
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 13:29
Gerrit1154: Jij beseft totaal niet dat jij gewoon zeer rechtse populistische onzin aan het uitkramen bent?
Jan Verniers
Jan Verniers
3 aug. 2024 - 18:47
Met de uitzetting van Mikael zakken we nog verder door het menselijke ijs….. Het leek bijna onwaarschijnlijk dat toenmalig staatssecretaris Van der Burg bepaalde dat de 11 jarige jongen (Mikael), in Amsterdam geboren en met zijn moeder aldaar wonende, zou worden uitgezet naar Armenië. Immers een rechter had die staatssecretaris in het ongelijk gezet en bovendien zou deze jongen naar het Gymnasium gaan en dus een enorme bijdrage aan onze maatschappij kunnen leveren, terwijl Armenië hem niets te bieden heeft. Echter nu besloot de Raad van State dat uitzetting terecht is. Minister Faber laat weten dat het Ministerie niets tegen een besluit van het IND kan doen: de discretionaire bevoegdheid die een bewindspersoon had om te kunnen ingrijpen is weggegenomen. Zo walst Faber over het lot van een jongen heen wiens hele toekomst in duigen valt. Tsja we weten uit welk nest deze Faber komt: het extreem rechtse PVV voor wie het lot van dit soort mensen totaal niet telt… Voormalig Minister Verdonk die destijds zo verbeten was om asielzoekers al dan niet zeer jong uit te zetten, lijkt er heilig bij. Toen kon bijvoorbeeld worden voorkomen dat de toen 9 jarige Mauro zou worden uitgezet. We zijn totaal afgegleden naar het huidige rechtse 'niveau' dat is aangewakkerd door Geert Wilders wiens club geen menslievendheid kent voor kinderen als Mikael. Als een Koning nog enig nut heeft voor een maatschappij dan is het nu aan Koning Willem Alexander om een lans te breken!!
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 aug. 2024 - 22:18
De koning heeft hier geen taak en zal ook niets van zich laten horen. Verdonk maakte opvallend veel gebruik van haar discretionaire bevoegdheid, maar wel discreet en in stilte. Faber heeft die bevoegdheid niet. Die is afgeschaft tijdens Rutte III. Dat kun je met name CDA, D66, ChristenUnie verwijten.
Peter Njmegen
Peter Njmegen
3 aug. 2024 - 17:38
Deze reactie is verwijderd
Ivan61
Ivan61
3 aug. 2024 - 12:58
Halsema heeft hier groot gelijk, punt. Stoer doen over de rug van een jochie komt heel vaker voor. Zelfs als moeder alle regels aan haar laars gelapt heeft gaat om kind dat hier geboren is.
5 Reacties
Linkerkant
Linkerkant3 aug. 2024 - 15:14
Zelfde redenatie: de moeder gebruikt deze jongen voor haar eigen status na 14 kansloos rekken, komende uit een veilig land. Harteloos? Neen, ook ouders hebben verantwoordelijkheid en er zijn ouders die voor minder uit de ouderlijke macht worden gezet.
LaBou
LaBou 4 aug. 2024 - 7:33
"er zijn ouders die voor minder uit de ouderlijke macht worden gezet." Bijv. ouders in die kinderopvangaffaire. Maar dat was toch precies wat die extreemrechtsen wilden?
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 8:38
nietzolinkerkant: Harteloos? Neen, ook ouders hebben verantwoordelijkheid en er zijn ouders die voor minder uit de ouderlijke macht worden gezet. En dat vind jij wel een goed idee? Ouders die de dupe zijn van de toeslagenaffaire zullen het bepaald niet met jouw ondoordachte opmerking eens zijn. En dan druk ik mij zeer gematigd uit.
vdbemt
vdbemt4 aug. 2024 - 8:38
@Linkerkant. Mijn reactie op Amokmaker, zie vdbemt 3 aug. 2024 - 16:16, @Amokmaker, blijkt ook op jou van toepassing.
Ivan61
Ivan614 aug. 2024 - 10:07
Linkerkant, Zwart-wit gekeken heb jij gelijk maar dat is nooit echt zo. Mijn persoonlijke ervaringen met IND en hulpverlening rondom mijn asielaanvraag van kwart eeuw geleden zijn ook kafkaiaans en dat lag niet aan mij.
Ewout Pool
Ewout Pool
3 aug. 2024 - 11:02
Ik heb hier toch een beetje moeite mee. Dit gaat om een mediageniek sympathiek kind. Hadden we ook zo hard gelopen voor Rachid van 11 uit Marokko die naar Vmbo-Basis was gegaan?
5 Reacties
Ferry75
Ferry753 aug. 2024 - 12:12
Mikael heeft zijn PR machine in ieder geval op orde. Volop in de bladen dit weekend.
JongMHF
JongMHF3 aug. 2024 - 13:27
Ach ja, als ..., zo kennen we onze pappenheimers weer. De bal verleggen, een schijnbaar vergelijkbaar geval voorstellen en dan roepen als ... U vindt dus duidelijk dat dit kind moet oprotten. Zeg dat dan gewoon.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:41
Hier heb ik dan weer moeite mee. Is "Rachid van 11 uit Marokko" een bestaand jongetje met exact dezelfde situatie? Of is die ontstaan uit jouw brein om je punt te kunnen maken?
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:18
Ferry Knap hoor, voor een jochie van elf, om een hele PR machine voor hem aan het werk te zetten. Of wilt u daarmee uw bewondering uitspreken, dat zo'n ondernemend ventje absoluut in Nederland thuishoort, want naar Nederlandse normen opgevoed? Ewout Wat een vreemde vergelijking. Voor iedereen in dezelfde omstandigheden loop je natuurlijk even hard.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 aug. 2024 - 10:32
Dat het gaat om een aanstaande gynasiast zou geen argument moeten zijn. Natuurlijk zijn alle "gevallen" uniek.
E w T
E w T
3 aug. 2024 - 10:51
Wilders flikkert Faber gelijk zijn clubje uit wanneer deze karikatuur van een bewindspersoon een positieve beslissing voor deze jongen en z'n moeder neemt. Goeie PVV pr dit. Ondertussen hoeven ze niets te doen aan de eigenlijke problemen met migratie.
5 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 12:05
Wilders kan Faber niet uit zijn cluble gooien. Wilders heeft namelijk geen clubje. Als Wilders het oneens is met een besluit van Faber heeft Wilders dat gewoon te slikken. Of Faber gaat gewoon op de solo tour.
E w T
E w T3 aug. 2024 - 14:54
Vuurrood . Dus het gehele PVV afdelingen binnen dit kabinet kan besluiten nemen die tegen de wil van de grote geblondeerde roerganger zijn en komen er dan ook mee weg? Ik ben nou toch wel enigzins benieuwd.
Linkerkant
Linkerkant3 aug. 2024 - 15:05
Faber gaat hier niet over...
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 aug. 2024 - 16:33
Vuurrood Alle PVV-ers zijn ondergeschikt aan Wilders dat weet u toch? Zelfs dat slap excuus dat in ons land voor democratie moet doorgaan is voor Wilders niet dictatoriaal genoeg. Die wil zonnekoningen zijn.
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 9:54
E w T: Ja, dat kunnen ze. Of ze het ook durven is vers twee. Het rare is namelijk dat Wilders fractievoorzitter is van een partij zonder leden. Eigenlijk is de PVV fractie, net als andere fractie's onafhankelijk. In theorie kan ieder kamerlid doen wat hem/haar goeddunkt. Als ze durven. De betreffende fractie kan het er niet mee eens zijn maar het kamerlid kan dan op persoonlijk titel in de kamer blijven. Het draait gewoon om durven.
Break on through
Break on through
3 aug. 2024 - 9:54
Goede actie van Halsema, met foute figuren als de bbbbbb, pvv en vvd is Nederland steeds onmenselijker geworden. Dat Halsema het voor een inwoner van Amsterdam opneemt valt haar te prijzen.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
3 aug. 2024 - 9:23
Overigens. Ik ben ook op mijn 11de geemmigreert. Daar heb ik geen spijt van. Maar het is niet Nederland beter is dan andere landen. Andere landen daar zijn ook goede levens, soms erg goede. ook al zit narcisistisch chauvinisme in je gereedschapkist.
6 Reacties
JongMHF
JongMHF3 aug. 2024 - 13:33
Fijn voor u. Echter het gaat niet om u, maar om een ander. Uw persoonlijke ervaring is daarom gewoon onzin. Ik aarzel om een sterkere term te gebruiken, maar ik laat het hierbij. Intussen vindt u wel dat u zich, ook al verliet u dit land op 11-jarige leeftijd, kunt bemoeien met zaken waar u niets meer mee te maken heeft. Als het Nederlands dat u nu gebruikt het niveau was waarmee u dit land verliet, dan vermoed ik dat Mikael zich, op gelijke leeftijd, beter weet uit te drukken.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:43
En wat moeten wij met deze informatie?
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 aug. 2024 - 16:35
[En wat moeten wij met deze informatie? ] Negeren of beleefd reageren lijken me twee goede opties.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 18:57
@Anna. Ik heb beleefd gereageerd met een vraag. Waar, als hij dat zou willen, gewoon antwoord op gegeven kan worden.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers3 aug. 2024 - 20:57
Je kan in andere landen goed Leven. Kind zijn is daar geen groot obstakel voor. Dat het leven niet in Nederland is is daar geen groot obstakel voor. Dom ethno egoisme is geen argument. Een ander fout willen vinden en dit kind error gebruiken ook niet trouwens. Ik vind dat ze moeten kunnen blijven. Maar het is ook zo dat de motieven en argumenten van veel mensen hierover wat overtrokken zijn. Wat je ook aan de reacties Ziet. Je ‘moet’ helemaal niks. Dit is een forum. ‘bemoeien?’ Dit is een forum. Vreemde aggressive schoolplein stuip reactie verder. Je laat jezelf weer goed kennen.
Save
Save4 aug. 2024 - 8:56
Deze reactie is verwijderd
Arbeider69
Arbeider69
3 aug. 2024 - 8:59
"Ik ken de regels dondersgoed en weet dat de IND de bevoegdheid heeft tot het verlenen van een vergunning op humanitaire gronden, maar de minster uiteindelijk altijd bestuurlijk verantwoordelijk is.'' Het wel duidelijk dat de regels aangepast/verder aangescherpt moeten worden. Gemeentes als Amsterdam inclusief burgemeester die regels aan hun laars lappen brengen enorme schade toe aan de individuele asielzoeker en immigratie in zijn algemeen. Het zal duidelijk zijn dat in het geval van Michael veel beter voor Michael zelf en alle betrokkenen was geweest als van begin af aan de regels gevolgd waren. Dat GL Halsema als onverantwoordelijk bestuurder nu krokodillentranen plengt maakt het alleen maar erger.
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 12:08
Kees: Wie lapt regels aan zijn/haar laars? Niet Halsema of Amsterdam. Halsema en/of Amsterdam kan namelijk in deze kwestie niets beslissen. Dus ook geen regels aan hun laars lappen. Jouw onzin wordt met de week groter!
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:51
"Gemeentes als Amsterdam inclusief burgemeester die regels aan hun laars lappen ......." Wat klets jij nou? Het is binnen de regels wanneer de IND gebruik maakt van de bevoegdheid tot het verlenen van een vergunning op humanitaire gronden. Het enige dat Halsema doet, is daar aandacht voor vragen. Aandacht voor menselijkheid. Dat dat voor de PVV moeilijk is, menselijkheid, dat stond al wel vast. Maar heel misschien zitten er nog wel wat menselijker mensen in dit kabinet.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:23
Arbeider En Halsema is er hoogstpersoonlijk, als verantwoordelijk bestuurder verantwoordelijk voor, dat de regels van begin af aan niet gevolgd zouden zijn? Tja. Dan is het wel heel makkelijk praten over "krokodillentranen".
Linkerkant
Linkerkant
3 aug. 2024 - 8:19
Prima dat Halsema het opneemt voor haar burgers, maar dit doe je uiteraard in stilte want hiermee zet je de verhoudingen met Den Haag nog meer op scherp en Mikael schiet hier niets mee op. Nu lijkt het allemaal voor de buhne om af te leiden van de grote interne problemen. En het geeft weer dat ze het selectief opneemt voor haar burgers, want homos kunnen nog steeds niet hand in hand over straat, laat staan dat je met een keppeltje op veilig - tussen al het rondslingerende huisvuil door - over straat kan.
2 Reacties
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:55
"Prima dat Halsema het opneemt voor haar burgers, maar dit doe je uiteraard in stilte want hiermee zet je de verhoudingen met Den Haag nog meer op scherp en Mikael schiet hier niets mee op. " Allemaal holle woorden. Waar haal jij vandaan dat het in stilte wel tot resultaat zou leiden en nu niet? Tot nu toe ging het in stilte. En slecht voor het joch.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:27
Voor de kijkers extreem rechts Natuurlijk neemt welke burgemeester dan ook het per definitie selectief op voor zijn burgers. Vooral wanneer per definitie selectief oordelende burgers - ja, u ook - zich hierover uitspreken. Laten we het daarbij laten.
Vuurrood
Vuurrood
3 aug. 2024 - 7:45
Deze "kwestie" toont hemeltergend de mentaliteit van de ambtenarij aan. Niemand is verantwoordelijk. ( zegt de ambtenarij) Niemand neemt verantwoording. ( zegt de ambtenarij) Niemand is beslissingsbevoegd. ( zegt de ambtenarij) Niemand neemt een beslissing want....( zegt de ambtenarij) Mijn mening? Een jongetje van 11 jaar uitzetten is risicoloos want de ambtenarij is een "beleidsmachine. ( zegt de ambtenarij) Veilige landers die het dorp en haar omgeving terroriseren uitzetten is risicovol want "hogere machten" hebben andere belangen, zoals diplomatieke en handelsbelangen met de thuislanden van de veilige landers. ( zegt vuurrood) Veilige landers die het dorp en haar omgeving terroriseren uitzetten is risicovol want zij zijn de reden waarop sommige politieke partijen stemmen trekken dus dient dat wel in stand gehouden te worden. (zegt vuurrood) Voor Nederland wat zegt een democratische rechtstaat te zijn en sociaal mededogen hoog in het vaandel heeft staan ( zegt Nederland) is dit soort "kwesties" precies de reden waarom Nederland steeds verder afzakt op de sociale ladder.
4 Reacties
LaBou
LaBou 3 aug. 2024 - 9:58
Je vergeet nog de kreet "regels zijn regels", een kreet die ook hier in dit verband regelmatig wordt gebruikt. Vreemd genoeg dan wel door dezelfde reaguurders die vinden dat andere regels dan weer eenzijdig aangepast danwel opgezegd moeten worden als ze dat beter uitkomt.
Frits Jansen
Frits Jansen3 aug. 2024 - 10:34
@LaBou: als je een beetje jurid7sche kennis hebt weet je dat JUIST NIET "regels zijn regels" geldt, want bij elke beslissing geldt het wettelijke vereiste van "redelijkheid en billijkheid". Overigens is dit jongetje helemaal geen vluchteling, maar heeft zijn moeder een fout gemaakt met de formaliteiten.
LaBou
LaBou 3 aug. 2024 - 16:14
Jansen, je reactie is niet correct. Wat ik stel is dat diverse reaguurders dat hier roepen, niet dat dat zo zou zijn. En in je laatste alinea laat je zien dat jij ook die wel erg formele gedachtengang volgt.
DanielleDefoe
DanielleDefoe4 aug. 2024 - 10:34
Frits Jansen Klopt niet. Moeder strooide bewust zand in de machine door in 2015 met Mikael onderdergronds te gaan.
Ferry75
Ferry75
3 aug. 2024 - 7:45
En de linkse partijen maar wijzen naar de PVV als regeringspartij die de rechtsstaat niet zou volgen.
4 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 9:07
En dat klopt niet? In mijn optiek heeft de PVV nog nooit de regels van een democratische rechtstaat gevolgd!
LaBou
LaBou 3 aug. 2024 - 9:59
Je bedoelt die partij die mensenrechtenverdragen het liefst op zou zeggen?
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:57
Die Ferry. Het is heel duidelijk waar jij staat. En hoe.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:33
Ferry Als de rechtsstaat er in voorziet, dat je het voor bepaalde mensen op kan nemen, dan volg je de rechtsstaat. Overigens is de PVV geen partij, zoals u stelt. En dat de PVV de rechtsregels niet volgt, dat nog niet echt gebleken. Het probleem met de PVV is, dat ze niet blij is met een recht, dat voor iedereen op dezelfde manier geldt. Dat willen ze graag zo veranderen, dat een overheid mag discrimineren, wat de grondwet nu nu in principe niet mogelijk maakt. Ze overtreedt de grondwet dus niet, ze bedriegt die grondwet. U snapt het verschil?
Irfan G
Irfan G
3 aug. 2024 - 7:40
Wat ik vreemd vind is,dat zo'n negen maanden geleden een Israëlische jongen die nog nooit in Nederland is geweest de Taal niet spreekt,wel een Nederlands paspoort krijgt om dat zijn grootvader een binding heb met Nederland
5 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 9:08
Wat ik vreemd vind is dat kort geleden een Zuid-Afrikaanse atleet binnen 5 weken het Nederlandersschap inclusief paspoort kreeg om deel te nemen namens Nederland aan de OS.
Gentleman
Gentleman3 aug. 2024 - 11:59
Grootvader was in Nederland geboren en had ook de Nederlandse nationaliteit en Ofir, zo heet die jongen, had ook de Nederlandse nationaliteit.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:34
Gentleman Maar waarom zou dan een jongen met de Nederlandse nationaliteit geen Nederlands paspoort hebben?
Bert vd Neut
Bert vd Neut4 aug. 2024 - 9:38
Zandb, niet aangevraagd waarschijnlijk. Een paspoort wordt je niet bij geboorte opgestuurd.
DanielleDefoe
DanielleDefoe6 aug. 2024 - 22:25
Veel Israelis hebben ook een dubbele nationaliteit. Dat maakt dat veel jongeren zich gemakkelijk in Europa of de VS kunnen vestigen.
Bert Analbers
Bert Analbers
3 aug. 2024 - 7:32
Deze burgermeester toont zich een mens en wijst de weg, waar het nog steeds anders kan. Steeds weer zie ik, het nationalistisch denken, en geen enkel iets wat menselijkheid bevorderd. We zijn een verschrikkelijk zeurland aan het worden , zonder enig respect voor de menselijkheid. En ik wil graag weten, wie deze mensen op de trein zet, met naam en toenaam, ook in deze krant en niet alleen in de Telegraaf of het AD, waar sensatie de boventoon is. Befehl ist Befehl hebben we toch wel een keer gehad HOOP ik.
Catharinahenriette
Catharinahenriette
3 aug. 2024 - 7:17
Ik schaam me steeds meer voor Nederland. Wat zijn we diep gezonken en het wordt met dit kabinet nog veel erger
3 Reacties
Jeroen Bartels
Jeroen Bartels3 aug. 2024 - 13:45
Hi Catharina, er is een oplossing voor Michael en jouw probleem. Jij gaat met moeder en Michael mee naar Armenië. Is Michael niet alleen, en hoef jij je niet meer te schamen, want ben jij een trotse Armeense.
Bert Analbers
Bert Analbers4 aug. 2024 - 7:20
jeroen Bartels. Wie ben jij? Een mens te beledigen die haar menselijkheid toont. Wie ben jij, om toegelaten te worden in dit krantje, met zo'n opmerking??? Wie ben jij, als mens?---- Een onverlaat, die niks van menselijkheid blijkt te hebben.
Zandb
Zandb4 aug. 2024 - 8:19
Jeroen Dan heb ik een probleem voor uw oplossing: Michaels probleem is dan niet opgelost en dat van Catharina nog minder.
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick
3 aug. 2024 - 6:37
Recept voor een verblijfsvergunning: 1) kom naar Nederland. 2) zorg dat je een minderjarig kind hebt of krijgt. 3) Blijf net zo lang in Nederland totdat dit kind flinke wortels krijgt. 4) Zet het kind op het schaakbord: schaakmat. Hoe meer je hier in trapt: hoe vaker het gaat gebeuren. Bereid je maar voor op sloten zielige kinderen. Als het mislukt dan mag Mikael zijn moeder dankbaar zijn om als pion ingezet te zijn.
9 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 9:09
Heel hard kunnen lopen is ook een garantie voor het Nederlandersschap!
Hermen B
Hermen B3 aug. 2024 - 10:07
Dan stel ik een ruil voor. Dan zetter we een dommer variantje van ons op de trein naar Armenie. Een pion voor een pion.
Frits Jansen
Frits Jansen3 aug. 2024 - 10:37
Niemand "maakt" een kind uit tactische overwegingen.
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick3 aug. 2024 - 13:36
@Vuurrood: wat mij betreft niet, heel leuk eens in de vier jaar een kwartiertje tv. Maar als inderdaad iemand echte vaardigheden of kennis heeft waar deze samenleving aantoonbaar baad bij heeft, dan is het wijs zo iemand toe te laten. @Hermen B: ik wist niet dat jij voor het deporteren was van mensen op basis van intelligentie. De Godwin maakt zichzelf. @Frits: was dat maar waar. Nooit van gehoord van baby-trapping? Ook bij vechtscheidingen worden kinderen ingezet. Nog al naïef.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 13:59
Dat als recept zien, kan alleen in een ziek hoofd.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 15:39
Nick En u hebt daar de bewijzen van, dat het zo werkt? Meld u bij de rechtbank. Dat vereenvoudigt dergelijke procedures aanmerkelijk. Want aan "sloten zielige kinderen" van de verkeerde kleur of afkomst, daar willen we niets mee te maken hebben. Alleen als liegen een langere neus op levert, bent u in staat om wat verder te denken, dan mensen die niet zouden liegen. Maar dan nog lijkt het nog steeds nergens op.
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick4 aug. 2024 - 7:55
@vdbemt: als de argumenten op zijn, dan blijft de morele persoonlijke aanval over. @Zandb: Natuurlijk zullen mensen zelden zo dom zijn om deze motivatie open en bloot te tonen, dat valt onder stap 4.
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 10:55
Nick: Jij redeneert als de eerste de beste racistische/fascistische PVVer!
vdbemt
vdbemt5 aug. 2024 - 19:07
@Nick. Tegen onzin bestaan geen argumenten. En een mens met een gezond brein verkoopt geen belastende onzin als waarheid.
pahan
pahan
3 aug. 2024 - 5:50
Gaan we nu ook petities starten als iemand meedoet aan 'Ik vertrek'? Of verhuist naar een andere stad? Hoeveel mensen verhuizen en emigreren er jaarlijks waarbij de kinderen tegen hun zin meegesleept worden? Elke schoolklas kent zulke kinderen, en kent ook de instromende kinderen die uiteindelijk hun plek wel weer vinden. Maak er nou niet zo'n raar drama van over de rug van een jongere, richt de blik op de moeder die het hem aandoet. Ongeschikt als ouder. Dat Halsema meelift op de ophef is zoals we haar kennen. Hoop emotie, geen ratio. Van mij mogen ze blijven hoor, geheel anoniem of als uithangbord voor het totale falen van het 'systeem'. Het is toch ongehoord dat een land dat zich modern acht niet beschikt over een basaal registratiesysteem waar iemand niet tien jaar onder de radar kan blijven. Het zoveelste voorbeeld van de totale desinteresse van de overheid naar de inwoners toe.
5 Reacties
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 9:17
Kijk aan, pahan moet zich ook weer even laten kennen in zijn afkeer van sociaal gedrag in het algemeen en zijn afkeer van Halsema in het bijzonder. Daarbij zijn voorkeur voor een alles beheersende overheid d.m.v. registratiesysteem niet onder stoelen en banken stekend. Wel eens van privacy gehoord? Trouwens, Nederland heeft allang een registratiesysteem. Hoe anders kon deze jongen gewoon jarenlang onderwijs krijgen? Wat een geestelijke armoei van pahan! Voor het uitzetten van kinderen heeft de huidige en vorige overheid iets teveel interesse naar haar inwoners. Voor het uitzetten van veiligelanders is dat dan weer een stuk minder. Om over de beheersing van de enorme hoeveelheden arbeidsmigranten maar te zwijgen!
Mirzas
Mirzas3 aug. 2024 - 9:21
Er valt best wat op Halsema als burgemeester aan te merken. Maar dat zij gespeend is van ratio is kul.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 14:09
"Maak er nou niet zo'n raar drama van over de rug van een jongere, richt de blik op de moeder die het hem aandoet. Ongeschikt als ouder." Het probleem waar Halsema zich voor inzet, is de toekomst van de 11-jarige Mikael. Het voorkomen van een dramatisch drastische verandering daarvan. Jouw probleem is: wie is de schuld van deze situatie. Dat is natuurlijk niet de NL-se bureaucratie waar de PVV niet van af wil wijken. De schuld ligt bij de moeder. Dat kind interesseert je helemaal niet. Dat moet gewoon weg. Representatief voor PVV-Nederland.
pahan
pahan3 aug. 2024 - 16:51
Kijk aan, Vuurrood kan nog steeds niet lezen. Ik hou hoop. De toekomst van deze jongen zal best buiten Nederland liggen. Of in Nederland, lekker belangrijk. Ik ben tegenstribbelend meegesleept uit Curaçao terug naar Nederland toen ik een jaar of twaalf was, geen petitie gezien hoor. Buiten Nederland heeft hij in alle gevallen meer kansen, maar nogmaals: Van mij mag hij gewoon blijven.
Vuurrood
Vuurrood4 aug. 2024 - 10:59
pahan: Kijk aan, pahan kan nog steeds niet sociaal denken. Dat heb je wel meer bij hardcore vreemdelingenhaters. Zou het een idee zijn om gewoon terug te gaan naar Curaçao omdat je daar , naar eigen zeggen, tegen je zin bent weggesleept? Curaçao ligt buiten Nederland liggen meer kansen dus wat let je? Of zijn de Nederlandse vleespotten toch iets aantrekkelijker?
Joop1961
Joop1961
3 aug. 2024 - 5:33
Ja en die BBB boer ziet geen winst in n kind alleen maar last en verweer dan heeft ie meer aan zn varkens achterban die hun dieren onder slechte omstandigheden laten afslachten in het slachthuis.
Joop1961
Joop1961
3 aug. 2024 - 5:25
De spelregels worden door bureaucraten bepaald en als die je slecht gezind zijn tov kinderen dan is het net als met de inheemse bevolking die vaak uit kinderen bestond slecht gesteld. Dit vraagstuk zou eens aan n panel van kinderen moeten worden voorgelegd die er misschien n betere kijk op hebben dan " volwassenen" .
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
3 aug. 2024 - 3:25
Getekent. Eens binnen zijn ze binnen. Proceduren om mensen buiten te houden moet je doen vantevoren. Daarna is het te laat. Dat men men hier dan 11 jaar kan blijven is bewijs dat het systeem van naderhand beslissen niet werkt. Vandaar dat zulke zaken steeds gebeuren en er om de zoveel jaar pardons zijn. Hier geboren en toegelaten tot een gymnasium? Dat is een Nederlander. En voor Nederlanders moet je als Nederland zorgen.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-23 aug. 2024 - 16:31
Volledig met je eens.
Jozias2
Jozias2
2 aug. 2024 - 22:44
Als Halsema de regels kent wat verwacht ze dan van de minister met haar oproep zonder dat de minister een discretionaire bevoegdheid heeft.
Malediven
Malediven
2 aug. 2024 - 21:49
Volgens mij is het probleem hier, dat de “asiel-industrie” de asielprocedure zolang rekt. Hierdoor krijgen mensen hoop en ontstaan dit soort situatie. Bij aankomst van deze vrouw was al duidelijk dat ze niet in aanmerking kwam, volgens mij. Maar door al het procederen kom je dus jaren later pas aan een eindoordeel. Eigenlijk was het geen verrassing en was het eindoordeel al telkens bekend.
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen3 aug. 2024 - 10:42
Asiel wordt verleend aan vluchtelingen, mensen die in eigen land niet veilig zijn. Dat is bij dit knulletje niet aan de orde. Zijn moeder heeft een administratieve fout gemaakt - en dan reageert de overheid nog net zo als met de toeslagenaffaire: bij het kleinste foutje wordt al het hardste opgetreden. Want staatsterrorisme houdt de schrik erin.
Karingin
Karingin
2 aug. 2024 - 20:26
Ik hou 't haast niet droog hier, vooral na het lezen van een aantal reacties. Het zal je kind maar wezen
3 Reacties
Amokmaker
Amokmaker3 aug. 2024 - 6:50
"Het zal je kind maar wezen." Klopt. Als het mijn kind was zou ik niet het risico op uitzetting hebben genomen door jarenlang te blijven proberen de regels alsnog naar mijn hand te zetten terwijl voor de geboorte van het kind al duidelijk was dat ik geen recht had op asiel en dus ik gewoon terug had kunnen (en moeten) gaan naar Armenie.
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 aug. 2024 - 10:44
Regels naar haar hand te zetten? Waaruit moet dat dan blijken? En verder; deze jongen is zijn moeder niet.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 14:16
@Amokmaker. Ik weet het natuurlijk niet. Maar ik zou bijna zeggen: jij hebt geen kinderen. Zou jij niet, voor je kind, bij een procedurefoutje, ervan uitgaan, dat de ambtenaren best in kunnen zien dat het een procedurefoutje is? En dat dat blind vasthouden aan dat foutje tot vreselijke consequenties kan leiden? Zou jij niet alles doen om dat te vermijden? Als jouw antwoord 'nee' is, hoop ik maar dat jij geen kinderen hebt.
DeltaNL
DeltaNL
2 aug. 2024 - 20:19
Harteloosheid verscholen achter bureaucratie. Schrijnend dat we een 11-jarige naar Armenië sturen. Dat land is voor hem volstrekt onbekend en staat bovendien op oorlogsvoet met buurland Azerbeidzjan. Wat zal er van hem terechtkomen. Hij schijnt hier toegelaten te zijn voor het gymnasium.
Frits Jansen
Frits Jansen
2 aug. 2024 - 20:06
Ik lees dat het jongetje niet in aanmerking komt voor asiel. Nee, allicht niet, want asiel is er voor vluchtelingen, mensen die moeten vetrekken om het vege lijf te redden. Het is dus gewoon de verkeerde vraag of het mannetje in aanmerking komt voor asiel. Dit is een ander soort geval, en daarvoor moet maatwerk worden geleverd. Enfin, de Raad van State slaat ook weer toe, die zogenaamde toeslagenfraudeurs tegemoet trad met staatsterrorisme.
3 Reacties
Adriek
Adriek3 aug. 2024 - 7:17
De raad van state volgt gewoon de wet. Een wet die impliciet stelt dat het krijgen van een kind in Nederland nog geen recht geeft op een verblijfsvergunning. Nederland stond op zijn kop toen er sprake was van een (massaal) kinderpardon. Nu het kund een naam heeft is het ineens een drama. Migratie is altijd traumatisch voor een kind, of de ouders nu beslissen in een andere provincie te gaan wonen, of in een ander land, of aan de andere kant van de wereld. Moeder wist al jaren dat ze weinig kans maakte, als je iemand de schuld wil geven moet je haar aanwijzen: zij heeft het onvermijdelijke uitgesteld en daarmee het probleem groter gemaakt.
DanielleDefoe
DanielleDefoe3 aug. 2024 - 10:39
Een nomadische leefwijze was vroeger niet ongebruikelijk. Het is wel moeilijk te combineren met de leerplicht.
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 aug. 2024 - 15:01
[Een nomadische leefwijze was vroeger niet ongebruikelijk. Het is wel moeilijk te combineren met de leerplicht.] Wie zijn wij een ander onze regels op te leggen?
Ruud 135
Ruud 135
2 aug. 2024 - 19:50
Ach ja, de de Nederlandse overheid, maakt niet uit welke kleur. Maar hoe dan ook men wil een statement maken , ooit met kleermaker Gümüs en nu met een knul van 11 jaar. De veilige landers die in ter Appel er een zooi van maken, ho maar. Daar branden wij onze vingers niet aan, want daar valt heen eer aan te behalen. Slappe hap.
Aurora01
Aurora01
2 aug. 2024 - 19:30
Hulde voor Femke. Kan ze in haar lange rij plaatsen.
Eric Minnens
Eric Minnens
2 aug. 2024 - 19:27
Wat een klein mannetje is die Henk Vermeer. Eén, omdat hij volstrekt empathieloos is jegens dat jongetje. Twee, omdat hij ook nog Halsema (/links!) een hak probeert te zetten.
Dracae
Dracae
2 aug. 2024 - 19:17
Deze meneer doet wat heel veel anderen in reacties op sociale media ook doen. Ze hebben het over de moeder en haar foute gedrag. Nu kunnen we daarover twisten, maar los daarvan doet dat er helemaal niet toe. Dit gaat niet over haar , het gaat over de jongen en de menselijke maat t.o.v. hem! Dat moeder ook mag blijven..totdat hij 18 is, of mogelijk voor altijd hoort er dan ook niet toe te doen. Het gaat om een Nederlands kind, in alles behalve de papieren regels. Om je dan achter regels te verschuilen is ook schandalig. Als Nederlanders moeten wij ons diep schamen dat het zover heeft kunnen komen en nog veel dieper als hij echt moet gaan.
1 Reactie
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick3 aug. 2024 - 10:23
Makkelijk door maar even te roepen dat het daar niet over gaat. Natuurlijk gaat het daar wel over. Zij heeft het kind op het schaakbord gezet. Als we niet willen dat dit de truc gaat worden: niet intrappen. Enne, waarom zou Nederland zich moeten schamen voor verkeerde beslissingen van één persoon die dondersgoed wist dat dit de hoogst waarschijnlijke uitkomst ging worden?
HansKuypers
HansKuypers
2 aug. 2024 - 18:53
Zou het kunnen dat BBB de woordvoering doet om de PVV een beetje uit de wind te houden. Het is duidelijk dat die meneer een ongelofelijk nare figuur. Dit heet ook wel eens "Dansen op het lijk". Cynische en zure politiek dus
1 Reactie
Hermen B
Hermen B3 aug. 2024 - 10:25
Het is cynische politiek inderdaad. Henk Vermeer is er niet voor alle Nederlanders. Dit hoe de PVV en de BBB levert voor zijn eigen achterban. Uitzetting moet want dat zijn nou eenmaal de regels. Maar op regels over mest wil Vermeer graag een uitzondering. Een uitzondering die grote impact heeft op mens en natuur. Een uitzondering voor deze jongen schaadt niemand. Symboolpolitiek voor de achterban. Spuuglelijk.
just29
just29
2 aug. 2024 - 18:29
Het moet me van het hart dat ik de kwalificatie ‘vreselijk lot’ veel te sterk aangezet, eerder buitenproportioneel vind. De jongen emigreert feitelijk naar een ontwikkeld land, het land van herkomst van zijn moeder. Er is ongetwijfeld (veel) familie. Ik maak me sterk dat hij bovendien, anders dan nu uit verhalen zou kunnen worden opgemaakt, ook de taal spreekt, althans deze verstaat en waarin hij zich al in zekere mate kan uitdrukken. Het aanpassingsvermogen van jonge kinderen onder deze omstandigheden is doorgaans tamelijk vlekkeloos. Er is geen enkele reden om voorshands aan te nemen dat dit bij deze, bovendien kennelijk zeer intelligente jongen, niet het geval zal zijn.
5 Reacties
Bert Analbers
Bert Analbers3 aug. 2024 - 7:18
Zet jij het kind met zijn moeder op de trein??
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 7:39
just U vindt...... Er is ongetwijfeld veel...... U maakt zich sterk dat...... Doorgaans is..... Er is geen reden om aan te nemen....... Kortom. U hebt geen idee.
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 7:49
Tuurlijk! We zetten een intelligente jongen van 11 jaar uit en importeren arbeidsmigranten welke onderbetaald werken bij gebrek aan arbeidskrachten.
mte75
mte753 aug. 2024 - 7:51
stuur je eigen zoon daar maar naartoe dan.
Haz
Haz3 aug. 2024 - 10:27
mte75 Want de zoon van hem komt ook uit Armenie ofzo...? Want een rare reactie. Vuurrood Maakt het uberhaupt wat uit of de jongen wel of niet intelligent is? Wat maakt dat nu weer uit.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
2 aug. 2024 - 18:25
[De partij wilde zo voor elkaar krijgen dat de factor menselijk leed niet meer mee mag spelen bij beslissingen over lot van mensen die tussen bureaucratische raderen terechtkomen] Menselijkheid is voor de VVD dan ook een buitenaards concept. GroenLinks en PvdA houden er niet van maar geven in ieder geval toe dat het bestaat. De BBB, PVV en JA21 zien het als de grootste gruwel denkbaar. Ik zit niet op twitter maar ik neem aan dat hun aanhang daar tekeer gaat tegen dat joch dat de honden er geen droog brood van lusten.
4 Reacties
Jozias2
Jozias22 aug. 2024 - 22:14
@anna Het huidige vreemdelingenbeleid is vormgegeven door Job Cohen (pvda)
MG1968-2
MG1968-23 aug. 2024 - 9:50
@Jozias "Het huidige vreemdelingenbeleid is vormgegeven door Job Cohen (pvda) " Waarbij de discretionaire bevoegdheid essentieel was als vorm van hardheidsclausule. En ja ik weet dat je dat een draak van een noodstop vond want ook voor jou is menselijkheid een buitenaards concept, de procedure heilig en de uitkomst rechtvaardig als de procedure tot de letter gevolgd wordt. Zelfs als de uitkomst van de procedure haaks staat op het te beschermen belang (de reden achter de regel en procedure). Daarnaast is heb je het over regelgeving. De praktische invulling (het beleid_ is zeker niet zoals bedoeld. Het is bijvoorbeeld nimmer het idee van Cohen geweest om middels het creëren van een opvangplaatsentekort met mensonterende en stressvolle situaties en als doel bewust het beeld laten landen alsof we de instroom niet zouden aankunnen. Dat is het rechts beleid van de afgelopen jaren en heeft jou instemming. Niet die van Cohen of de PvdA of GL. Maar ik begrijp best dat je dat beeld wil neerzetten. Alsof anderen mensenrechtenschendingen normaliseren. En jij alleen maar volgt.
Anna R. Chist
Anna R. Chist3 aug. 2024 - 9:54
@jozias Ik zei toch ook dat ze bij de PvdA er ook niet van houden.
Hermen B
Hermen B3 aug. 2024 - 10:33
Jozias. En dat heeft Job Cohen uitstekend gedaan. De jongen vraagt om een uitzondering. En heeft daar goede gronden voor. Dus waarom niet? Hoeft niet in de media. Kan je zo doen. Papiertje ondertekenen dat ie zn bek moet houden en klaar. Vermeer hangt een klein ventje liever op een staak bij de stadspoort ter afschrikking. Gaan we bij hem doen. Tis een smeerlap
Ezelskop
Ezelskop
2 aug. 2024 - 18:20
Ze moet ze in haar eigen huis opnemen of naast haar laten wonen. Dit is de beslissing daar heeft iedereen zich bij neer te leggen. Regels zijn regels. Deze burgemeester moet zich met haar eigen zaken bemoeien. Misselijk makend persoon. Kotst over dit soort mensen
6 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen2 aug. 2024 - 20:10
"Regels zijn regels" is een ernstig misverstand, want de wetgeving heeft altijd een clausule voor bijzondere gevallen. In het belastingrecht heet dat een hardheidsclausule, in het privaatrecht "redelijkheid en billijkheid". Die soms overigens juist ook pleit voor een strengere aanpak dan de letterlijke wettekst.
LaBou
LaBou 2 aug. 2024 - 20:16
Goeie nick, uiterst treffend gekozen.
Mirzas
Mirzas2 aug. 2024 - 21:22
Shitforbrains had ook gekund.
Anna R. Chist
Anna R. Chist2 aug. 2024 - 22:02
[Regels zijn regels] Met die woorden worden al duizenden jaren mensen oneerlijk behandeld.
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 7:49
Ezelskop Als de regels zijn dat zo iemand weg moet, dan is het een tikkeltje onzinnig om te stellen, dat Halsema 'ze' (?) in haar huis moet nemen of naast haar moet laten wonen. Nog onzinniger is het dan om te stellen dat "deze burgemeester" zich met haar eigen zaken moet bemoeien. En over welke regels hebt u het? Gezien de bovenstaande verwijten, is er volgens u dus sprake van een allesbepalende regel dus dat asielzoekers geen overlast mogen geven. Ik zou gaan kotsen van mezelf, als ik er zulke onzinnige verwijten op na hield (Overigens: De regel is in ieder geval, dat een burgemeester zich hier wel mee moet bemoeien: dat is z'n taak.)
Vuurrood
Vuurrood3 aug. 2024 - 7:50
Ezelskop: goeie nickname! En? De onderbuik weer op orde?
just29
just29
2 aug. 2024 - 18:01
De petitie moge dan sympathiek zijn en getuigen van medeleven van naar het zich laat aanzien vele tienduizenden mensen, maar ik maak me sterk dat, gelet op het heersende sentiment in de samenleving, en ook strekking van de reacties bij dit item in kranten en nieuwssites etc, dat als er een petitie zou worden gehouden met de stelling dat er geen dwingende reden is voor een uitzondering dat deze door een veelvoud hiervan zou worden ondertekend. Dit soort petities zie je, uiteraard, nooit, maar de petitie ten faveure van de Armeense jongen geeft wel een ‘vertekend beeld’ ..
1 Reactie
Zandb
Zandb3 aug. 2024 - 8:09
just Idiote veronderstelling. Iedereen kan een petitie verzinnen en aanbieden. Als je dergelijke petities niet ziet, dan is dat een kwestie van doen. Ik zou u dan ook willen oproepen om het initiatief te nemen om al diegenen die menen dat menselijkheid geen dwingende reden mag zijn - dat is blijkbaar volgens uw inschatting het heersende sentiment in de samenleving - de kans te geven om die petitie te ondertekenen.
just29
just29
2 aug. 2024 - 18:01
Deze reactie is verwijderd
vdbemt
vdbemt
2 aug. 2024 - 17:55
Dit punt vind ik het herhalen waard: "Anderen wijzen er op dat regeringspartij BBB vaak pleit voor uitzonderingen als het gaat om boeren die in de knel zitten. Waarom dan nu niet voor deze jongen van 11 die nergens schuld aan heeft?"
6 Reacties
Amokmaker
Amokmaker2 aug. 2024 - 19:16
Je vergelijkt appels met peren. De boeren zitten niet in de knel omdat ze de regels zouden overtreden, maar omdat ze zich geplaatst zien voor een landbouwbeleid dat hun bedrijfsvoering ernstig bemoeilijkt. Deze jongen zit jn de knel omdat zijn moeder jarenlang de regels heeft genegeerd in de hoop dat het wel los zou lopen, en die nu van een koude kermis thuis komt met haar zoon als slachtoffer.
Wimtel
Wimtel2 aug. 2024 - 19:45
Een behoorlijk deel van de achterban van bepaalde partijen wil geen uitzondering voor die elfjarige jongen. Er zit een "gevaar" in dat, mocht het kabinet snel vallen, het kiezers kost als die bepaalde partijen die jongen hier laten blijven. Uitzonderingen voor agrariërs vindt een groot deel van de achterban van de bewuste partijen meer dan prima. De kiezer heeft in november 2023 "gesproken" en is in het sprookje getrapt dat alle problemen door asielzoekers komen, oh ja en door links.
Anna R. Chist
Anna R. Chist2 aug. 2024 - 19:56
De jongen heeft niet de regels overtreden En verder: fuck de regering met hun regels
Hermen B
Hermen B3 aug. 2024 - 10:41
Nou Amok. De moeder overtreed geen regels maar ziet dat haar bedrijfsvoering ernstig wordt bemoeilijkt. Een ananas voor een dildo aanzien is appels met peren vergelijken.
DanielleDefoe
DanielleDefoe3 aug. 2024 - 10:57
Hoeveel ongedocumenteerde er in Nederland zijn berust op schattingen maar het loopt in de tienduizenden. Hieronder vallen ook gezinnen met kinderen.
vdbemt
vdbemt3 aug. 2024 - 22:06
@Amokmaker. In welke wereld leef jij? Het hele stikstofbeleid is ontstaan ondermeer doordat de boeren onder het PAS, programma aanpak stikstof, NIET deden wat nodig was. En jij hebt ook nooit van de mestfraude gehoord?? Deze moeder maakt 1 procedurefout en probeert geheel volgens de juridische mogelijkheden de situatie voor haar en haar kind te herstellen.
WimGroothoff
WimGroothoff
2 aug. 2024 - 17:39
En zo gaan er nog heel veel volgen 🙈
1 Reactie
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers3 aug. 2024 - 3:41
Dat gaat al vele vele vele jaren zo. Dit is maar het laatste geval. Immigratie is al lang een probleem. Maar men wil geen vat op migratie want de EU vrije markt is heiliger dan de landelijke weggeliberaliseerde ex verzorgingstaten.
Ferry75
Ferry75
2 aug. 2024 - 17:35
En als Faber zich ermee bemoeit, dan wordt er waarschijnlijk gewezen op de rol van de IAD. Het is opvallend dat de Burgemeester niet wijst op de uitspraak van de RvS. Alsof ze hiermee aanmoedigt om je aan asielprocedures te onttrekken. Het lijkt wel een populiste.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor