Petities tegen Wopke Hoekstra meer dan 100.000 keer ondertekend
Leefbaar-leider Eerdmans wil Eerste Kamer in voor FvD
© ROTTERDAM - Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam en Thierry Baudet van Forum voor Democratie tijdens een verkiezingsrally in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. ANP ROBIN UTRECHT
Reacties (45)
Op eigen kracht heeft de grijze muis en rechtspolitieke meelifter Eerdmans nooit iets klaar gekregen. Hij wil wel een goed betaald baantje waar je niets hoeft te doen zoals bij de FVD, hooguit zonder een zinvolle bijdragen twee seconden je snuit tonen in het parlement en dan samen met je leider al dan niet in je blootje gaan luieren op het nabij gelegen Scheveningse |strand.
Tja, de man heeft natuurlijk wel een leuk baantje nodig. Dat Rotterdam is ook maar behelpen.
Het is goed vertoeven in de Fvd-baantjescarrousel...
The Big Switcheroo - springen van de ene op de anderе bruine politiek plankje als het maar de Carte blanche oplevert om dagelijks de minderheden en allochtonen te mogen uitschelden. Het droom van elke nette fascist.
Eerdmans kan goed rekenen. Wachtgeld an zijn wethouders baan is aanzienlijk minder dan de schadeloosstelling die een senator ontvangt. Het pluche zit lekkerder.
Van CDA naar LPF naar NLeen naar Leefbaar als hij maar in het pluche komt te zitten.
Nee dat heet opportunisme. Ken eigenlijk niet veel NL politici die zo veel gepartijhopt hebben om mar te blijven zitten
Ik lees het schuingedrukte stuk (neem aan dat het de woorden van Eerdmans zijn) en denk dat zijn voornemen volkomen logisch is.
De fluim is zeker in geldnood, nu hij geen wethouder meer is in 010 maar 'slechts' raadslid. Senator zijn schuift namelijk ook lekker.
PetervdB Een Leefbare aan de uitkering? Dat zal toch niet? Heeft hij zich al gemeld voor zijn eigen schoffeldienst?
Waarmee Eerdmans bewijst dat het verstandig was om niet in zijn schijnbeweging te trappen.
En een opportunist zonder enige vorm van principes. Evenals Baudet natuurlijk.
Eerdmans doet politiek gezien boodschappen en komt het liefst in winkels waar hij achter de kassa kan zitten, figuurlijk gesproken dan.
Eendracht maakt macht; prima zaak deze samenwerking, en misschien komt de PVV er ook bij. De rechterwing van de VVD maakt dan makkelijk een overstap. Laat de linkse splinterpartijen elkaar dan maar verder verdelen ... palje boter tegenover blok edelstaal ... uitkomst laat zich raden.
In het Europees Parlement gebeurt dat nu reeds, en wel samenwerking van partijen waar je alleen met veel moeiet een zekere politieke overlap kan vinden. Ik zie niet in waarom dat in de 1e kamer ook niet toegepast zou kunnen worden. In ieder geval goede zaak als het enorme aantal partijen wat gereduceerd wordt.
Dit is een heel groot staatslied. Althans die gedachte heeft hij sinds hij de LPF heeft vertegenwoordigd. Weet u wie ook zo'n groot staatslied is? Sørensen. Eerst (K)Leefbaar Rotterdam, toen PVV en nu FvD.
Leefbaar leider Sørensen zat jarenlang voor de PVV in de eerste kamer. Leefbaar Rotterdam is een extreem rechts clubje met relaties naar alle andere extreem rechtse clubjes. Onbetrouwbaarheid is een kenmerk van deze clubjes en uiteraard het feit dat zij elkaar zo nu en dan ook de tent uitvechten. Maar de boodschap is dezelfde, dus niemand kan verrast zijn met deze stap van Eerdmans. Ik zit meer met het gedrag van de andere partijen. Zoals bijvoorbeeld dit: https://nos.nl/artikel/2251300-bijna-hele-oppositie-tekent-herstelwet-dividendbelasting.html PvdA, GL en de SP dienen een herstelwet dividend in samen met PVV en FvD. Ook in de Rotterdamse raad zijn soms van die gelegenheidsallianties. Volgens mij erg onverstandig. Het geeft deze PVV en FvD een aura van legitimiteit dat ze helemaal niet moeten krijgen. Behandel hen en hun achterban als het ongewenste volk dat zij zijn. Kuzu had gelijk met zijn reactie naar Wilders. Als hier geboren en opgegroeide jongeren ongewenst zijn omdat ze een Turkse achtergrond hebben, dan mag Kuzu zeggen dat Wilders en PVV-aanhang moeten oprotten. Als Wilders het seks leven van Pechtold onderdeel maakt van het debat in de tweede kamer laat je hem geen handtekening onder je motie zetten. Daarmee laat je zien dat je de uitspraken van Wilders acceptabel vindt. Wilders ziet die gezamenlijke motie als een overwinning. Zijn achterban ook. Kap daar dus mee. Behandel deze mensen op de manier waarop zij anderen behandelen. De PVV/FvD en hun achterban zijn niet welkom in Nederland. Laat ze lekker oprotten.
Ik denk dat het afschieten van de dividendregeling een stuk belangrijker is dan “aura’s”.
@Daan : 'De PVV/FvD en hun achterban zijn niet welkom in Nederland. Laat ze lekker oprotten.' Je hebt het hier wel over ca 20 procent van alle kiezers. Je bepleit een cordon sanitaire, zoals dat in feite in de praktijk al grotendeels werkelijkheid is. In het parlement hebben de PVV- en FVD-leden gewoon stemrecht, dus is het onvermijdelijk dat ze daarvan ook gebruik maken. Of wou je hun dat ook afnemen? Ik vind DENK minstens zo'n enge partij als de PVV. Stop met demoniseren a.u.b.
De PvdD en 50Plus hebben de herstelwet ook mede ondertekend hoor. Die houden de ogen in deze ook op bal en niet op de bühne zoals populisten plegen te doen. Je keek zeker net weer even weg Daan toen Wilders zijn collega Pechtold er aan herinnerde dat D66 in 2010 zelfs een debat aanvroeg toen PVV-Kamerleden in hun privéleven in opspraak raakten. Zo bezien is Wilders nog een echte heer in vergelijk met Penthouse Pechtold. https://www.ad.nl/politiek/wilders-en-pechtold-botsen-over-priveleven~a67ec350/
@ W-74 Jij schrijft: Ik denk dat het afschieten van de dividendregeling een stuk belangrijker is dan “aura’s”. Ik vind dat het isoleren van racisme en fascisme een stuk belangrijker is dan het afschieten van de dividendregeling.
@DaanOuwens; ik heb een zekere sympathie voor het Forum Democratie en ben zeker niet van plan om op te rotten. Je kan de rechtse partijen wel overal de schuld van geven, maar kijk eens naar de puinhopen die PvdA heeft achtergelaten en GL gaat achterlaten.
henk54 Rechts regeert al tijden. Of is de vvd niet rechts genoeg. Ben eigenlijk ook wel benieuwd naar welke puinhoop jij verwijst. Verschrikkelijk land Nederland, goede bescherming tegen willekeur van de staat, goed en voor iedereen toegankelijk zorgstelsel, goed sociaal vangnet. Werkelijk 1 van de ergste landen ter wereld. De puinhopen van de PvdA zijn wereldwijd 1 van de grootste misdaden. Mensen in de slachtoffer rol zijn gevaarlijk. De blanke manlijke sylvana simons is opgestaan.
korheiden: "Je hebt het hier wel over ca 20 procent van alle kiezers." Erg genoeg, reden te over om ze te ontmaskeren.
@Daan Mensen die in Turkije op Erdogan stemmen en hier jarenlang links hebben gestemd horen hier inderdaad niet thuis. Dat mogen we de PvdA wel degelijk kwalijk nemen, aangezien die het jarenlang getolereerd hebben tot dat de bom barstte: toen Kuzu en özturk vertrokken. Verder nog een vraag: beschouw jij DENK als een linkse partij?
@ korheiden Jij schrijft: Stop met demoniseren a.u.b. Wat zeur je nu. Het gaat om dit soort mensen. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pvv-raadslid-wil-brand-in-azc-blussen-met-benzine Ik demoniseer helemaal niets. Dit is wat deze mensen zijn. Deze lui zijn het stemrecht niet eens waardig.
@ Leo Patat Jij schrijft: Je keek zeker net weer even weg Daan toen Wilders zijn collega Pechtold er aan herinnerde dat D66 in 2010 zelfs een debat aanvroeg toen PVV-Kamerleden in hun privéleven in opspraak raakten. Alleen al het feit dat jij vindt dat de fout van Pechtholt hetzelfde is als de misdrijven van de PVV-ers zegt vooral veel over jou. En over Wilders uiteraard.
@ henk54 Jij schrijft: @DaanOuwens; ik heb een zekere sympathie voor het Forum Democratie en ben zeker niet van plan om op te rotten. Dat is jammer want Nederland zou er op vooruitgaan.
DaanOuwens 20 september 2018 at 22:28 "@ henk54 Jij schrijft: @DaanOuwens; ik heb een zekere sympathie voor het Forum Democratie en ben zeker niet van plan om op te rotten. Dat is jammer want Nederland zou er op vooruitgaan." en "Ik demoniseer helemaal niets. Dit is wat deze mensen zijn. Deze lui zijn het stemrecht niet eens waardig." Wat maar weer eens bewijst dat de hardste anti-fascisme en tolerantie roepers zelf zo intolerant als de pest zijn. Want alle FVD/PVV stemmers zijn allemaal gelijk en moeten allemaal oprotten want ze passen niet in jou wereldbeeld. Blijft leuk om jou reacties en die van HM van der Meulen te zien. Oproepen tot tolerantie en respect voor iedereen maar zelf alles over een kam scheren en geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen met een andere mening.
@ Jesse James Jij schrijft: Mensen die in Turkije op Erdogan stemmen en hier jarenlang links hebben gestemd horen hier inderdaad niet thuis. Als ik mij verdiep in jouw vreemde logica ben je dus met mij eens dat PVV-ers die ooit PvdA stemden hier niet thuis horen? En je schrijft: Dat mogen we de PvdA wel degelijk kwalijk nemen, aangezien die het jarenlang getolereerd hebben tot dat de bom barstte Wat heeft de PvdA jarenlang getolereerd? En je vraagt: Verder nog een vraag: beschouw jij DENK als een linkse partij? Denk is vergelijkbaar met de CU. Geloof als uitgangspunt beleid, gericht op de belangen van de kwetsbare groepen en tegelijk nationalistisch voor zover het gaat over het land van herkomst. Of jij dat links of rechts vindt moet je zelf maar bepalen.
@ RudolfRendier Jij schrijft: Wat maar weer eens bewijst dat de hardste anti-fascisme en tolerantie roepers zelf zo intolerant als de pest zijn. Want alle FVD/PVV stemmers zijn allemaal gelijk en moeten allemaal oprotten want ze passen niet in jou wereldbeeld. Ik ontken helemaal niet dat ik intolerant ben. Alle FvD/Pvv stemmers zijn gelijk. Niemand die PVV heeft gestemd kan ontkennen dat hij moslims haat. Het eerst programmapunt - het sluiten van alle moskeeën - laat geen ruimte voor enige discussie. Ontkennen kan niet meer. Dan heb je twee opties. 1. Je kan doen alsof er niets aan de hand is. Dat is dus jouw houding. 2. Je constateert dat er een grote groep Nederlanders is die zijn mede burgers haat. En die groep wil je aanpakken omdat zij iedere andere Nederlander schade toebrengen. Dat is mijn benadering. Oproepen tot tolerantie en respect hebben geen enkele zin als zeker is dat de mensen waar je ze aanricht helemaal geen belangstelling hebben voor dat soort teksten. Ik ga niet op die manier met deze mensen in gesprek. Zonde van de moeite. Kortom jij komt niet verder dan wat wollige politiek correcte kreten maar het echte probleem wil je niet onder ogen zien.
DaanOuwens 21 september 2018 at 10:51 "@ RudolfRendier Ik ontken helemaal niet dat ik intolerant ben. Alle FvD/Pvv stemmers zijn gelijk. Niemand die PVV heeft gestemd kan ontkennen dat hij moslims haat. Het eerst programmapunt – het sluiten van alle moskeeën – laat geen ruimte voor enige discussie. Ontkennen kan niet meer. Kortom jij komt niet verder dan wat wollige politiek correcte kreten maar het echte probleem wil je niet onder ogen zien." Maar je moet toch kunnen inzien dat dit precies dezelfde retoriek als wat Wilders gebruikt. Het niet onder ogen komen van het echte probleem, mensen met dezelfde politieke mening/geloof over 1 kam scheren en niet in gesprek willen gaan met deze mensen? Ik snap absoluut waar je vandaan komt. Echt. Maar het is het spiegelen van gedrag wat we allemaal, rechtse- of linkse stemmers, afkeuren. Of dit nou geoppered wordt door een Wilders over moslims, jou opmerkingen over rechtse stemmers of welk conflict dan ook. Het begint en eindigt met intolerantie naar anderen en het opgeven om met anderen in gesprek te blijven. Dat is een onderliggende oorzaak in mijn optiek. En niet gebonden aan een politieke partij of mening.
@Daan De PvdA/SP stemmer is de zelfde stemmer als de PVV stemmer, als jij werkelijk denkt dat het gros van de PVV stemmers racisten zijn zit je gewoon mis. Het zijn gewoon hele bange mensen, bang voor de toekomst. Bang voor wat zie zien en bang voor wat van ze wordt afgenomen.
@ RudolfRendier Jij schrijft: Het begint en eindigt met intolerantie naar anderen en het opgeven om met anderen in gesprek te blijven. Met die woorden schets je het gedachtegoed van de PVV dat is intolerant en sluit het gesprek uit. Dat maken de woorden van eergisteren van Wilders naar Denk glashelder, maar zoals ik al schreef is het programma glas helder. Er is dus ook geen enkele reden om nog met deze mensen in gesprek te blijven. Voor een dialoog zijn twee partijen nodig die dat willen. De PVV wil dat niet, dus mijn conclusie is dat we klaar zijn met de dialoog. En je schrijft: De PvdA/SP stemmer is de zelfde stemmer als de PVV stemmer, als jij werkelijk denkt dat het gros van de PVV stemmers racisten zijn zit je gewoon mis. De verschillende politieke partijen laten zien wat de overtuigingen en geloven zijn in de samenleving en welke belangentegenstellingen er zijn. De PVV is de enige partij die leden van andere groeperingen wil deporteren, monddood wil maken en hun opvattingen wil opleggen. De doelen van de PVV zijn duidelijk racistisch dus de mensen die daar op stemmen zijn ook racisten. Als men geen racist is, stemt men geen PVV. Het is weinig relevant dat jij van mening bent dat PVV-ers bang zijn. Hun motief is geen excuus voor het feit dat andere mensen grote schade oplopen als zij hun doelen realiseren. Overigens vind ik jouw teksten nogal gevaarlijk. In feite zeg je dat het streven van de SP naar een rechtvaardige samenleving voor werknemers gelijkwaardig is aan het streven van de PVV naar een samenleving zonder moslims. Dan mis je een moreel kompas en zijn de grondrechten van alle Nederlanders ook bij jou blijkbaar niet veilig. Jij kiest partij voor de mensen waarvoor sommigen meer gelijk zijn dan anderen.
Maar uiteraard, immer inzettende op het verkeerde paard. Het blijft lachen, met Joost (en z'n diverse en vooral uiteenlopende "voorkeuren"). Zou er bijna een 'Man bijt hond'-momentje aan willen toevoegen. 'Wanneer vond U, dat U voldoende zwarte laarzen had gelikt, mein herr?' Dat er nog steeds mensen zijn die Joost zelfs maar serieus nemen. ~Tegelijk: diepe zucht.
@Daan : Ook ik vind de reactie van het raadslid m.b.t. het azc walgelijk. De PVV slaagt er maar niet in om geschikte bewindslieden te vinden. Dat probleem heeft Wilders meerdere malen onderkend, reden om maar in een beperkt aantal plaatsen mee te doen met verkiezingen. Wie zich kandidaat stelt voor de PVV moet dan ook rekening houden met ernstige gevolgen. De PVV is dan ook niet mijn partij. Maar ik vind dat, zeker in het parlement, te bespreken en te beslissen zaken op hun waarde moeten worden beoordeeld.
@Daan : Inderdaad wil de PVV alle moskeeën sluiten. Ieder weldenkend mens zal inzien dat dit in strijd is met de vrijheid van godsdienst, dus dit zal zeker niet gaan gebeuren. Ook kan de Koran niet worden verboden, net zo min als welk ander boek ook. Er is hier wel verschil met de standpunten van de FVD. Baudet wil een streng immigratiebeleid, het liefst naar Australisch model. Maar ik heb nergens gehoord of gelezen dat hij strijdt tegen de islam. Baudet wil de Nederlandse identiteit behouden (hoe die er ook uit moge zien overigens) maar wil absoluut geen verbod op koran o.i.d. De discussie over immigratie is pas recent losgebarsten, dit n.a.v. prognoses m.b.t. de ontwikkeling van de bevolkingsgroei, dan wel afname. Het lijkt mij niet onredelijk om eisen te stellen aan immigranten, zoals vele landen (o.a. het hier regelmatig bewierookte Canada van Justin Trudeau) wel doen. Kortom, de PVV is rabiaat anti-islam, maar het FVD is genuanceerder. We moeten wel problemen kunnen benoemen.
Ach ja, Eerdmans, de man die in 1 zin in de kamer uitsprak "Ik ben christen, en ik vind dat religieuze uitingen in het openbaar niet kunnen en dus de hoofddoek in openbare ruimte verboden moet worden. In 1 zin in een openbare ruimte een religieuze uiting doen en stellen dat dat verboden zou moeten zijn... Per mail om uitleg gevraagd hoe dat te rijmen valt. Hij stuurde een allervriendelijkst antwoord (pleit voor hem) waaruit bleek dat hij er niets van begreep. Samengevat; "Ik ben kamerlid". Dat klopte toen natuurlijk maar had niets met het punt te maken...
Pfff, lichtgewicht Eerdmans, als iets op baantjes jagen lijkt is dit het wel, dan lijkt mij ome Theo eerder de aangewezen persoon.