Laatste zeven jaar waren zeven warmste jaren ooit

Je commentaar raakt kant nog wal. Dit gaat niet over wat mensen denken (dezelfde?) dit gaat over het *feit* dat de aarde opwarmt.

Volledig mee eens. Maar gelukkig heb ik ook nog goed nieuws. In mijn rurale omgeving kopen de “boertjes” die hier wonen massaal houtkacheltjes om zich warm te stoken omdat het gas zo duur is. En er wordt wel ergens een boom gekapt die in de weg staat of ziek is dus voldoende aanvoer is geen probleem. En Jesse Klaver heeft toch ook een kachel die op houtpellets draait dus klimaattechnisch geheel verantwoord!

Ik vind de junky-taste van appeltaart juist niet lekker, maar kan me voorstellen dat je vanuit jeugdsentiment er goede herinneringen aan over hebt gehouden.

Heb ik gezien, maar in plaats van een verwijzing naar de klimaatcatastrofe vat ik hem veelleer op als onstuitbare mars naar een allesvernietigend nucleair Armageddon, een veel waarschijnlijker en op veel kortere termijn plaatsvindende ondergang van de mensheid. Al dan niet door een uitgebroken oorlog of gewoon een uit de hand gelopen misverstand met kettingreactie.

Ja vond je die zo goed ? Hele goede acteurs , matige satire en sciencefiction moet je van houden. Om te beseffen dat we de aarde vernietigen heb ik die film niet voor nodig dat werd mij in de 70 jaren al verteld met maatschappijleer.

Eens, geeft een goed beeld van 'wegkijken', maar constant met onrealistische ideeen komen ala stoppen met ongeveer alles en terug naar nivo jaren 20 helpt ook niet. Tot nu toe heeft innoverende techniek ons ( uiteindelijk) altijd geholpen. Blijven nadenken dus.

@Eid Onze innovatie heeft nog helemaal niets betekent en niets opgelost richting ons stikstof en CO2 probleem, er wordt constant naar gewezen terwijl daar helemaal geen reden voor is. Het is het zelfde argument als efficiëntie, dat zou net als de marktwerking onze problemen oplossen. Het zijn toverwoorden en toveren bestaat niet, er bestaan geen tovenaars met een wonderstokje genaamd innovatie of efficiëntie. Ik heb al een paar reacties eerder de film "Don't look up" aangeraden. Toen werd ik voorspelbaar neergesabeld door dezelfde mensen die het nu een goede film vinden. Er zijn al ruim 50 jaar rapporten te vinden over wat er nu gebeurt, zelfs met uitwerkingen en modellen. Het is ruim 50 jaar vermeden en er is door de politiek ruim 50 jaar niets mee gedaan. Wel veel gepraat en geleuterd, maar weinig echt gedaan. Verleden week was het 18 gr Celsius in Alaska, dat was de eerste keer in hun historie. Maar ja, dat zal vast wel een incident zijn. Zet alle incidenten op en rij en je hebt een verloop van waar het naartoe gaat.

Nou Gimli: niets gedaan ? Niet genoeg klopt maar niets is stemmingmakerij. Sinds 1990 hebben we een flinke reductie doorgevoerd mbt CO2 in het achterhoofd houdende dat de industrie, bevolking in de tussentijd ook zeer sterk is gegroeid. Gelukkig gaan we over op kernenergie om de energielevering in stand te houden.

@gimli55 Ik ben optimistischer dan u. Er is nou eenmaal altijd een groep die alleen maar kan denken in het onvermijdelijke en vervolgs stopt met alles te doen wat ze deden en ach en wee te roepen.. en soms met een verborgen agenda omdat ze bv tegens vlees eten zijn, maar daarvoor klimaat als argument gebruiken.

@Eid Het heeft niets met optimisme of pessimisme te maken, maar met wetenschappelijk onderzoek en jij wijst naar een psychologische mening. Ons huidig systeem wijst constant naar de betaalbaarheid en feiten maar dat geldt niet voor hun eigen standpunten, dat mag optimisme zijn. De temperatuur in Alaska van afgelopen week was geen optimisme of pessimisme, het was een gemeten temperatuur, die zeer sterk afweek van de normale temperatuur van -35 gr. Celsius in begin januari. Daar zat 53 gr Celsius verschil tussen, en zelfs als incident is dat alarmerend hoog. Het heeft ook niets te maken met vlees eten of wat voor ander ontwijkende mening. Sec gezien zijn alle incidenten een verschuivend evenwicht richting opwarming van de aarde. En ook al is de mens niet de veroorzaker dan gaat de schade gewoon door en zul je als mensheid iets moeten regelen om je aan te passen aan een nieuwe werkelijkheid. Dan is het hoofd in het zand steken, want wij zijn onschuldig, niet erg oplossingsgericht. Na de storm in '53 zijn ook de Delta werken gebouwd, dat hadden ze ook achterwege kunnen laten, gezien je standpunt over de opwarming. Wij als mensheid hebben ook geen invloed op de stormen, maar wel op de gevolgen en daar moet het over gaan en niet het bagatelliseren en wegduiken.

Waarom wil je dat iedereen weet dat je een trol bent?

Of uw (klein)kinderen dat ook zullen zijn betwijfel ik zeer.

@ Wieowie (16:39u) - fijn dat je ons deelgenoot maakt van jouw kijk op de zaak, je liefde voor tropische hete zomers, en je ongeduld als het gaat om het intreden van de échte warmte. Het getuigt van je betrokkenheid, je preferentie van heuse duurzaamheid, en je neiging naar inclusiviteit en verbinding, dat je tegenwoordige minder vliegbewegingen maakt (wat voor de gezondheid van ons allemaal zo bevorderlijk is). Kortom, Wieowie, je bent waarlijk een sieraad voor de mensheid, en een lichtend voorbeeld voor gewone stervelingen. Een baken in een tijd van chaos, ziekte, en vervuiling. Er zou een speciale Nobelprijs voor jou ingesteld moeten worden, met jouw naam gegraveerd in de trofee.

Wat zoek je dan in oostenrijk in de winter?

Vooral niet te veel nadenken over de lange termijn gevolgen door opwarming voor hele bevolkingsgroepen, ......... want dat is maar lastig te begrijpen en best eng voor de burgerman,................ maar je vooral druk maken over je vakantie. Ziehier het produkt van de doorgeslagen individualisering.

Watcher: wat een onzin. Vraag eens rond en veel mensen kijken uit naar 18 graden en volle zon. Ook eind februari al. Er zal dan niemand chagrijnig buiten lopen. Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.

Labou: ik schrijf “in de zomer”. Persoonlijk ben ik niet van dat middelmatige gedoe, zoals zachte winters of slappe zomers. Daarom ga ik in de winter graag naar de sneeuw en kou. Anders vooral thuisblijven.

DIe kinderen van je moeten de extra vakantie inhaln. Dat vond je ook heel belangrijk. Je moet wel weten wat je wilt. Dat is blijkbaar erg moeilijk voor je.

Hoi Labou: mijn kinderen kunnen op 1 dag twee dingen. In de ochtend lekker skiën en na de lunch huiswerk. Daar had jij blijkbaar niet aan gedacht. Heel goed hoor. Want sommige is het beter om gewoon 1 ding per dag te doen. Laat het gerust weten als je nog meer tips wil.

Nee, iemand die beweert dat de bijstook van biomassa verkregen uit de kap van onrendabele bossen uit de VS en de Baltische Staten noodzakelijk is omdat er volgens hem geen alternatieven zijn, dat is pas een wappie…

Waar staat dat in het artikel?

Blijft de vraag natuurlijk hoe het komt dat bedrijven grote bedrijven geworden zijn. Zou dat misschien iets met ons te maken kunnen hebben?

Er zijn nog veel meer door de mens in stand gehouden structuren waarvan de mensheid de illusie heeft dat het deze onder controle heeft. Ik vermoed dat veel samenzweringstheorieën voorkomen uit de ontkenning van het feit dat mensen in grote mate deel uitmaken van systemen die de mens helemaal niet onder controle heeft. Er zijn mensen bang voor de macht die AI over de mens zal krijgen maar als je het wil zien is de mens allang slaaf geworden van heel veel maatschappelijke structuren.

@Griezel, U slaat de spijker op zijn kop. Bedrijven zijn er niet om de wereld beter te maken, ze zijn er puur om winst te maken. Hoe dan ook. Tegenwoordig buitelen de bedrijven over elkaar heen door te beweren dat zij bijvoorbeeld CO2 neutraal werken, of produceren In de praktijk betekent dit dat 5 procent van hun wagenpark electrisch is. En de kosten die zij eventueel maken om zogenaamd "CO2 neutraal" te zijn, verrekenen ze gewoon door aan de klanten. U en ik dus. Het is gewoon een verdienmodel.