Laat Mark Rutte het voorbeeld van Boris Johnson volgen

Ik begrijp niet goed wat zonnepanelen met Rutte te maken hebben???

@GilbertM, dat weet kees ook niet maar die heeft nou eenmaal al die onzinkreten onder een aantal sneltoetsen zitten en dat werkt wel makkelijk als je weer eens een aantal hersenscheten kwijt moet

Helemaal mee eens. Waar een "verborgen" politieke macht de dienst uitmaakt, ontstaat machtsmisbruik. Waar de aanhangers dat niet expliciet afkeuren, ontstaat onverdraagzaamheid. Waar de leidende macht met een dubbele agenda macht uitoefent, ontstaat repressie. Kaag klaagt nu dat men steeds meer het heft in eigen handen neemt en dat is zorgelijk en gevaarlijk. Terwijl het liberalisme niets anders propageert, dat iedereen zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen succes, en het allemaal zelf maar uit moet zoeken. Wat je als partij en in de regering zaait, wordt in de maatschappij geoogst. Dan is het erg kortzichtig als datgene wat je als politicus jarenlang propageert, in de echte wereld werkelijkheid wordt. Dan heb je je eigen politieke standpunt, niet goed doorgedacht. Als je sociaal gedrag afbreekt, de sociale ondersteuning verminderd, is het volkomen logisch dat burgers hun eigen weg kiezen. Dat die dan anders loopt dan je graag ziet, ligt aan de tunnelvisie van de politici. Het huidige systeem is de oorzaak van de huidige gevolgen, het weigeren om verantwoordelijkheid te nemen voor je beleid, en dan vreemd opkijken als de bevolking dat gedrag kopieert en zelf uitvoert. Wil je achterdocht en egoïsme, dan voed je als overheid de bevolking met achterdocht en egoïsme. Wil je een leugenachtige en onbetrouwbare samenleving, dan lieg je er op los en ben je aantoonbaar onbetrouwbaar. Onze huidige samenleving is een voorbeeld van wat de politiek als standpunt heeft aangenomen.

Je beschrijft het huidige TINA tijdperk zonder alternatieven en perspectief voor de burger door gebrek aan iets beters. Vergelijkbaar met de echtgenote die dagelijks in mekaar wordt geslagen door haar partner, maar blijft uit angst voor de onzekere toekomst. Nu weet ze tenminste wat ze heeft, en hij bedoelt het toch goed en hij belooft elke keer beterschap. Dat geldt voor alle aanhangers van een ten dode opgeschreven falend systeem, wat geen oplossingen biedt voor de fundamentele problemen.

Sonic: Ben het met je eens dat aftreden van Rutte helemaal niets oplost. Politiek landschap is te versplinterd. Er zijn teveel partijen. En geen van de stromingen (liberaal, links, rechts) hebben een meerderheid en ook binnen een stroming zie je veel onwil om samen te werken. Een aantal kiezers is op dit moment zeer ontevreden maar de meerderheid van de mensen in Nederland heeft het niet slecht en is tevreden met hun leven. Schiphol wordt overlopen met vakantie gangers. Alle terrassen zitten vol bij mooi weer. En al die tevreden mensen gaan niet het avontuur aan door op BBB, PVV of FVD te gaan stemmen. Die blijven liever bij de traditionele partijen.

@ Gimli1955 Nee. Ik omschrijf dat niet, maar ik kan u niet eens kwalijk nemen dat u mijn woorden verkeerd weergeeft. Dat doen meer politieke tegenstanders hier. Ik omschrijf een systeem met smalle marges, waarbij ik zeker verandering zie, maar die gaat traag. Het is een mammoet tanker. Het alternatief zal zeer traag van de grond komen. De macht zal doen wat de macht altijd doet en dat is macht verdedigen. Rutte zal daar helemaal ver in gaan, maar niet zoals u denkt. Hij zal geen noodtoestand uitroepen ofzo, maar ze zullen hem wel het Torentje moeten uitslepen. @ Piet Helmons Ik ben het voor de helft met u eens. Volgens mij zie je in 2022 nog het effect van spaargeld. De meeste mensen hebben de afgelopen jaren gespaard en die laten dat nu rollen. Vooral de hogere middenklasse en de rijken voelen de echte klap nog niet. De echte pijn zit daaronder. Gimli heeft gelijk in zijn analyse. Het neoliberale systeem is uitgeblust en verrot. En dat het met bepaalde delen goed gaat dat is inderdaad zo, maar dat is de makke van het systeem. Al zal ik het niet totalitair noemen. Hoewel ik het eens ben met de analyse van Gimli ben ik het niet eens met de oplossing richtingen.

@Sonic2 Het is een stilliggende tanker , die eerst 12 jaar doelloos heeft rondgedobberd, en die nu door slecht onderhoud en een incompetente bemanning drijft en zo lek is dat de pompen het schip nog net drijvend weten te houden. Alleen de officieren hebben nog een droog onderkomen, de rest staat onder water. Er worden allerlei commando's gegeven, die de manschappen niet meer bereiken en de insubordinatie is leidend op het langzaam zinkende schip. De reddingsboten zijn onklaar en er is niet genoeg eten aan boord. De kapitein blijft optimistisch en lachen tegen zijn officieren, die in het verleden nog een poging hebben gedaan om het schip te verlaten in de laatste haven, waar ze zijn geweest. Echter hun gevoel van verantwoordelijkheid heeft hun overtuigd dat de kapitein echt wel zijn best doet en dat hij weet waar hij mee bezig is. Ze geloven zelfs al zijn leugens dat er nog genoeg brandstof is om een haven te bereiken. Je wijst naar smalle marges, die juist aantonen dat die zo smal zijn, dat er een TINA systeem heerst. Geen alternatief en geen perspectief.

@Gimli Aha, Mark houdt er blijkbaar een geheime verhouding met Tina op na. Is hij toch op zijn seksuele voorkeur betrapt. Ik ben blij dat jij daar verslag van weet te doen. Tina zal vooral gevallen zijn voor het kapiteinsuniform dat Mark draagt.

@Eric Anderen proberen belachelijk te maken is niet inhoudelijk en niet onderbouwd, het getuigt van een eenzijdige blik. Ik denk dat Rutte niet geïnteresseerd is in Tina (TINA = there is no alternative), maar wel in Tinus (There is no us, only me).

@Gimli "Anderen proberen belachelijk te maken is niet inhoudelijk en niet onderbouwd, het getuigt van een eenzijdige blik." Oké, dat mag je denken, al ben ik het niet met je eens. "Ik denk dat Rutte niet geïnteresseerd is in Tina (TINA = there is no alternative), maar wel in Tinus (There is no us, only me)." Huh? Maar waarom ontkracht je dan je eigen opvatting vervolgens door, net als ik, anderen (zijnde onze premier) op vergelijkbare wijze belachelijk te maken?? Niet erg consequent Gimli. Maar ik ben verheugd dat er blijkbaar ook in jou toch nog (tegen beter weten in!) wat spoortjes humor te bespeuren zijn. Hoihoi!

Trouwens, je begon zelf over die tanker, wat ik op zichzelf een aardige vergelijking vond. Mag ik daar dan niet op aansluiten door van Rutte kapitein te maken? Wie heeft hier nu een eenzijdige blik?

@Eric Als Rutte het goed voor heeft met Nederland, zou hij als kapitein al lang het schip verlaten hebben, vergelijkbaar met die kapitein van dat cruise schip. Hij is vrijwel onzichtbaar en is een kei in het vooruit schuiven van andere mastodonten om zijn incompetentie te maskeren. Ongeacht of ik fout zit of inconsequent ben, is het een zooitje in Nederland en dat komt door het falende beleid van Rutte.

Als Rutte de kapitein is verlaat hij het schip pas als hij zeker weet dat hij de laatste is. Want dat is wat een goede kapitein hoort te doen. Wij willen hem per direct weg.

@Labou Wil je Rutte nog steeds als goede kapitein betitelen? Er moet al jaren puin geruimd worden en veel politici vervangen voor wel integere mensen. Een premier die doet wat hij zegt en zegt wat hij doet. Wel bruikbaar alternatief wordt er geboden door dit falende systeem? Niemand is onmisbaar en wanneer iemand verondersteld wordt onmisbaar te zijn, is het tijd om op te stappen. Zijn politieke houdbaarheid is al ruimschoots verlopen. Ik blijf het herhalen, en ik heb al vaak genoeg de hele litanie van falen opgenoemd.

"Ongeacht of ik fout zit of inconsequent ben" Gewoon ronduit erkennen is chiquer Gim, gewoon 'foutje bedankt' zeggen. En dat zeg ik niet omdat ik per se zo graag gelijk wil krijgen, maar elke psycholoog zal jou dat aanbevelen. Bedanken voor een foutje lucht op, want foutjes (ditmaal in een redenering) maken we allemaal, ik ook, en het is bevrijdend om af en toe ook eens even om jezelf te moeten lachen. Ik bedacht overigens achteraf ook nog dit antwoord: Anderen belachelijk proberen te maken, dat doen cartoonisten ook met hun prentjes, dat is wellicht ook eenzijdig, maar door het negeren van de 'andere kant' juist vaak leuk. Joop staat gelukkig bol van de cartoons.

@Eric Wat je probeert, is een psychologisch trucje. Die heeft geen inhoud en onderbouwing. Het is andere mensen, iets in de mond proberen te leggen, wat je goed uitkomt. Als het niet op inhoudelijke gronden kan, is dit de voorspelbare manier. Een mening kan fout zijn, maar dat moet dan wel met feiten aangetoond worden, en die mis ik ten ene malen in je psychologische aanpak.

@ Gimli55: [Als Rutte het goed voor heeft met Nederland, zou hij als kapitein al lang het schip verlaten hebben, vergelijkbaar met die kapitein van dat cruise schip.] Wacht even, die analogie klopt niet! Kapitein Schettino van de zinkende "Costa Concordia" werd in 20212 door de Italiaanse kustwacht gedwongen weer aan boord te gaan, nadat hij het schip had verlaten voordat alle passagiers waren gered. ("Vada a bordo, cazzo!"= "Ga aan boord, lul!"). Dat was dus bepaald geen goede daad. In het geval van Rutte zou het inderdaad wel een goede daad zijn, maar zijn "kustwacht" zijn de grote multinationals e.d., die hem aan boord willen houden. En die slagen erin.

Deze regering krijgt in maart bij de PS verkiezingen enorme klappen en lijkt in de peilingen inmiddels bijna de helft van de aanhang te verliezen. BBB lijkt dusdanig groot te worden dat we er rekening mee mogen houden dat ze de grootste gaan worden en een enorme machtsfactor zal gaan zijn in de provincies en in de eerste kamer. Rutte zal dan waarschijnlijk zijn conclusies moeten trekken of anders zal het CDA dat wel doen. Ik denk niet dat de bestuurbaarheid van ons land er beter van wordt, maar er zullen ook voor de tweede kamer dan verkiezingen komen en die zullen een nieuwe werkelijkheid geven. VVD, D66 en CDA lijken allen enorme klappen te krijgen en hun zetels gaan zoals het nu lijkt naar BBB, JA21, PvdA en GL. Als BBB inderdaad de grootste gaat worden zal deze partij het initiatief moeten nemen om een nieuwe regering te formeren. Dat zal erg lastig worden en de voorspelling dat dit minimaal een jaar gaat duren is zo vreemd nog niet. Met de huidige peilingen zie ik geen enkele werkbare meerderheid ontstaan. Zeker niet als je bedenkt dat een partij die klappen heeft gehad niet zo snel mee zal willen doen een volgende keer. CDA vooral zal met de huidige gepeilde zes zetels zeker afhaken en bij D66 is de bodem nog niet in zicht en ook die partij zal even overslaan. Ik denk dat de VVD niet erg veel verder zal zakken overigens. Toch maar eens kijken naar wat dorpsclown Baudet al jaren geleden voorstelde: een zakenkabinet. Misschien de enige oplossing.

2 miljoen mensen hebben op de nr. 1 van een partij gestemd, daarmee zijn het nog geen stemmen op de persoon. Feit is dat men uit gemak voor een partij kiest en het eerste hokje makkelijker kleurt dan elk ander hokje van die partij. Citaat: Voorkeurstemmen zijn stemmen die niet op de nummer 1 van de kandidatenlijst (de lijsttrekker) worden uitgebracht, maar op een andere kandidaat van dezelfde lijst. https://www.parlement.com/id/vh8lnhrouwzc/voorkeurstemmen

@doomsday Wie heeft het over voorkeursstemmen? Feit is dat er ruim 2 miljoen mensen op de vvd onder leiding van Rutte hebben gestemd. De vvd kiezer vind hem ook acceptabel als je kijkt naar de stemmen op hem tov de rest van de lijst. Ook uit onderzoek blijkt dat de vvd erg van hem afhankelijk is en er geen duidelijke opvolger is. Dat zijn de democratische feiten en daar zal je het mee moeten doen. Een populariteitspoll onder aanhangers van andere partijen slaat nergens op.

Menig land is ten onder gegaan omdat er over een leider zonder geweten bij een minderheid (bij Rutte < 30%) een persoonlijkheidscultus bestaat die hem onkwetsbaar maakt. Dat hoeft niet eens een democratie te zijn. Karel van het Reve schreef in de jaren '70 van de vorige eeuw dat acceptatie de primaire oorzaak is voor het bestaan van een dictatuur.

U gaat voor de reactie van de dag. Gefeliciteerd

@ vdbemt - wat aardig dat ik op dit late uur (voor mij, vandaag) zo een juiste en beknopte diagnose zie. De man zonder eigenschappen zal weldra noodgedwongen zijn congé krijgen. Lachen helpt niet meer. Het land is verarmd, moe, ziek, en wil van Mark Rutte af. Laat ik het zo zeggen: ook de supporters van de kabinetten Balkenende en Rutte lijden. Ze zien dat elk leven weg is uit die terreurdiscipline die 'neoliberalisme' heet. Het kadaver strompelt nog wat, en maakt hier en daar mensen depressief, thuis- en dakloos. Zelfs de meest vigilante apostelen van deze idioterie willen niet meer geassociëerd worden met een volgend toeslagenschandaal. We kijken naar een kleurige, maar halflege strandbal. Wie trekt er het ventieldopje er even uit, en dondert het restant in een kliko voor gevaarlijk chemisch afval?

@drs. H.C. Inderdaad. Dat zeg ik. Maar veel minder dichterlijk dan jij. Voor het antwoord op je laatste vraag denk ik aan Teeve. Die zag ik bij Renze, nieuwe praattafel, volstrekt NIET bewust van de klimaatproblematiek beweren dat de VVD en het CDA de stikstofdoelen wel zouden minderen. Dan denk ik dat D66 het ventieldopje er uit trekt.

@ vdbemt - ha, je reageert ad hoc en raak; dank je. Je suggestie is gewaagd en zinvol: het is goed mogelijk dat D66 de gevaarlijke clownerie afzegt. Deze partij is niet onbesproken, en droeg net als de PvdA haar steentje bij aan de neoliberalisering van Nederland. Maar laten we niet vergeten dat ze een bepaald niveau respecteert; dat ligt aanzienlijk hoger dan het geval is bij de VVD. De afzegging zal niet morgen en in harde woorden komen. Maar het moet daar schuren, bij de Democraten 1966. Een innerlijk besef dat je in ruimteschip Rutte-IV aan een zelfmoordmissie werkt, dat zal er groeiende zijn.

Probleem is dat in dat ruimteschip ook de Russen zitten! Overigens denk ik niet dat het neo-liberalisme enkel Rutte toebehoort! Ik ben minder hoopvol dan jullie zijn! Het neo-liberalisme heeft veel nakomelingen gebaard!

@ vdbemt: [We zitten thans in het faillissement van het neoliberalisme van Rutte.] Maar helaas probeert Rutte steeds weer uitstel van betaling te krijgen en weet hij daarmee het faillissement vooruit te schuiven.

Het Tina systeem is opgetuigd in de 80 tiger jaren door dochter van een kruidenier en een B-acteur. Het is leidend in de westere economische wereld. Dus logisch dat de schoothondjes van de Anglo Saksen achter het Tina systeem aanhobbelen. Uiteindelijk zal het Tina systeem ten onder gaan aan het eigen falen

"Dat zal niet vrijwillig gebeuren"?? Hoe stel jij je dat dan voor??

@onyxcumulus Mee eens. @vdbemt Precies zoals ik het stel, Rutte had na Rutte 3 al moeten oprutten. Dat hij dat niet heeft gedaan, geeft aan dat hij een bord voor zijn kop heeft en niet van plan is vrijwillig te gaan. In een echte democratie met enig dualisme en integriteit bij de andere regeringspartijen was hij al lang weg gestuurd. Ik heb toch echte : Onze wegen scheiden zich, Kaag horen uitspreken, dat betekent dat zowel Rutte als Kaag en ook Segers met zijn meloen moeten verdwijnen. Je kunt 2 dingen verwachten : Hij stapt vrijwillig op en de anderen ook, dan is het probleem opgelost We moeten wachten tot de bevolking hem zo zat is, dat hij en de rest wordt weggestemd, en hoe langer het duurt, hoe groter de bijkomende schade zal zijn. Er is al een reeks schandalen en affaires geweest en er zullen vast nog een reeks bijkomen. De beerput opent nu op wekelijkse basis voor weer een nieuw schandaal, nepotisme, corruptie gevalletje en machtsmisbruik. Ik geloof in de democratie, echter niet meer in de Nederlandse democratie. Die is al zeker 12 jaar afwezig en waarschijnlijk al langer. De bewijzen zijn zo overtuigend, alleen nog niet geaccepteerd en gezien voor de aanhangers.

@Gimli. Hij had al veel eerder moeten oprutten. "Nederland en de politiek dient opgeschoond te worden en rigoureus, en dat zal niet vrijwillig gebeuren.". Dank voor je antwoord. Ik dacht toch echt even dat je een soort van machtsgreep voor ogen had. Maar je ziet het toch binnen het bestaande (door jou niet zo gewaardeerde) democratische systeem. Het is niet dat het systeem niet integer is. Het zijn de (heersende) politici die er invulling aan geven, die niet integer (maar machtsbelust) zijn. Waar je zegt "dat zal niet vrijwillig gaan", zeg je in je antwoord: Je kunt 2 dingen verwachten : Hij stapt vrijwillig op en de anderen ook, dan is het probleem opgelost. Dus toch vrijwillig. Of wachten tot de bevolking hem zat is. Tja. Het is dankzij de steeds grotere versplintering in de Kamer dat een steeds minder gesteunde VVD toch de grootste blijft. Ik denk (hoop) dat, als het kabinet gaat vallen (dat gaat het, de vraag is: wanneer), we klaar zijn met Rutte. Dat denkt hij zelf ook. Hij is zich al aan het inglijden in Europa.

@vdbemt De niet integere en onbetrouwbare politici zijn het systeem, Zij bevolken de overheid, verdelen de baantjes en voeren onrechtvaardig beleid op institutionele basis uit. Het communistische systeem is de USSR was gewoon staatskapitalisme, met een elite die goed voor zichzelf zorgde. Toch werd het communistisch genoemd, wat het aantoonbaar niet was. De macht lag niet bij het volk en de elite leefde niet volgens de communistische regels en standpunten. Mijn waardering gaat uit naar het Zwitserse systeem met referenda, hoe ver zijn wij af van dat democratische systeem. Mijn voorkeur gaat uit naar een institutioneel Hof, waar wetten kunnen worden getoetst aan de grondwet, hoe ver zijn wij verwijderd van dat democratische systeem. Mijn gedachte gaat uit naar een echt controlerende democratie met toezichthoudende instanties als de RvS en werkelijk dualisme incluis onafhankelijke politieke partijen en Tweede en Eerste Kamer, hoe ver zijn wij verwijderd van dat democratische systeem. Allemaal aantoonbare verbeteringen, waar deze regering elke keer voor gaat liggen, om hun verborgen agenda uit te voeren. De echte destructie van de samenleving wordt pas zichtbaar, wanneer alles in kannen en kruiken is. De afbraak is nog niet voltooid en niet alles is al zichtbaar. Het loopt echter wel op schema met bijvoorbeeld de Omgevingswet.

Waarschijnlijk een typefout? Het wantrouwen jegens de overheid is volkomen terecht en wat gezaaid wordt, zal geoogst worden.