Veel kritiek op botte bijl-bezuinigingen Trump
© 2017-03-17 00:00:00 epaselect epa05853741 A 'ninot' or wooden sculpture depicting US President Donald Trump building the wall between the US and Mexico in Valencia, Spain, 17 March 2017. The
Praat mee
Reacties (13)
De meest kwetsbaren en hardst getroffenen lijken de meest fanatieke Trump-stemmers te worden. Dat zijn vooral de miljoenen plattelanders die dag in dag uit via bedenkelijk radio- en tv-stations ingepeperd krijgen dat alle ellende van de democratische Washington-elite komt.
Dat had ik al door toen Trump met zijn wiretap claim kwam en met zijn uithalen naar Obamacare. Een erkende truc van al die populistische schreeuwlelijken. De aandacht afleiden. Natuurlijk gaat Trump care zorgen voor slechtere zorg. Minder dekking. De Amerikanen hebben natuurlijk een grote fout gemaakt door deze charlatan te verkiezen. Hij zal niets anders als een rokende puinhoop achter laten.
Bezuinigingen doen natuurlijk altijd pijn bij de gevestigde belangen die op de subsidie rekenen voor hun organisatie en hun programma's. In die zin is de claim dat er schade geleden gaat worden dan ook ietwat gratuit. Het is tenslotte zoeits als afkicken van een verslaving. Ik kan me voorstellen dat je zo'n trendbreuk wel in één presidentschap wil realiseren, zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden. Los daarvan moet ik zeggen dat ik de richting, in de richting van (een terugtrekken naar) de constitutionele kerntaken van de federale overheid, prima vind. Het laat daarmee ook expliciet ruimte aan burgers en bedrijven om zélf te kijken waar ze geld in willen steken.
Veteran Affairs omhoog, soldaten moet je te vriend houden Homeland Security meer geld, deze organisatie is een gevolg van de Homeland Security Act uit 2002 richt zich uitsluitend tegen mensen die zich binnen de USA bevinden. En dan de wapenwedloop aanjagen. Daar heeft helemaal niemand voordeel van, behalve dan diegenen die aandeel hebben in de wapenindustrie. Dank je wel Amerika.
Het eigenaardige is dat hoe meer de republikeinse stemmers de dupe worden van maatregelen van republikeinse zijde des te meer zij geneigd zijn republikeinse politici voor dergelijk beleid met hun instemming en herverkiezing te belonen. Trump lijkt met dit programma zijn herverkiezing in 2020 nu al ruimschoots te hebben veiliggesteld. Voor wie dit onlogisch overkomt kan ik het volgende boek aanbevelen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/What's_the_Matter_with_Kansas%3F
Ach als ze beginnen met zeuren ligt het toch gewoon aan Obama (links hier) en geloven z'n stemmers het ook nog. Die muur gaat de bevolking ook geld kosten omdat de bouw van dat nutteloze ding bv. de cement, ijzer e.d. productie capaciteit flink gaat belasten dus allemaal duurder wordt. Ook alles wat er van gemaakt/gebouwd wordt.
Tsja dit was toch al voorspeld. Dom en arm rechts heeft rijk en slim rechts aan de macht geholpen en krijgen daar de rekening voor gepresenteerd. Wie zijn billen verbrandt etc. Kwalijker is de bezuiniging op de toekomst, wetenschap en milieu maar daar zit dit miljardairskabinet niet mee natuurlijk. Als wij het maar goed hebben en nog veel beter graag. Gelukkig is het hier toch anders gelopen en ondanks de zure reacties op centrumrechts is dat echt niet te vergelijken met wat er daar gaat gebeuren. Een slimme ondernemer kan nog goud geld gaan verdienen aan de gaarkeukens die daar extra nodig zullen zijn.
Vergeet niet dat het in Nederland de VVD is die keihard op fundamenteel onderzoek bezuinigt.
Als hij niet voor die tijd struikelt, zal dat de republikeinen een monsterverlies a la PvdA in de verkiezingen over twee jaar opleveren. Als hij voortijdig struikelt, zijn de Amerikanen ook in de aap gelogeerd. Want de andere republikeinen willen wat er nog bestaat aan collectieve voorzieningen, ook drastisch inperken. Die volgen de strategie van Rove, minder ambtenaren betekent volgens hem minder Democratisch gezinden in de regering.