Krijgsmacht kan zich niet uit klimaatcrisis innoveren
© cc-foto: Gonzalo Alonso
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (27)
Dit artikel raakt kant noch wal. Het is oorlog in onze achtertuin en onze krijgsmacht moet asap worden gebracht naar een niveau waarin het voldoet aan de normen waarvoor we getekend hebben in NAVO verband. Als dat niet al te laat is. Hoewel klimaat en milieu erg belangrijk zijn mag dat onderwerp best even naar een lager plan. Defensie hoort met stip de allerhoogste prioriteit te hebben de komende jaren.
Niet te veel aandacht naar de ijsbergen inderdaad, de muziek. moet. blijven. spelen.
@Gas: Die ijsbergen smelten sneller als ze een atoombom op hun petje krijgen. Daarna is er inderdaad geen muziek meer.
'Defensie experimenteert met ‘laaghangend fruit’ zoals het bijmengen van biodiesel in kerosine voor de F-16’s op vliegbasis Leeuwarden'. Die zijn allang weg daar.
Gelukkig, hoeven we straks geen wapens naar Oekraine te brengen want dat mogen we niet vanwege de uitstoot.
Voor wat betreft de klimaatcrisis zet het opheffen van defensie maar weinig zoden aan de dijk. Om de crisis daadkrachtig aan te pakken kan beter de gezondheidszorg worden afgeschaft.
Met deze benadering is de gezondheidszorg ook naar de knoppen gegaan. Er komt toch geen pandemie. Ach jee, die kwam wel en nu liggen de daders op het kerkhof! Straaljagerpiloot krijgt tijdens een luchtgevecht op zijn donder omdat hij zijn economy metertje in het oranje heeft staan.
Nou, het moet niet gekker worden! Laten we eerst eens zorgen dat we überhaupt een fatsoenlijk leger krijgen. Nederland wordt nu internationaal uitgelachen. Wat wil deze mevrouw nu eigenlijk? Schone atoombommen of zo? Houten geweren? Elektrische straaljagers? Laten we eerst dat handje vol straaljagers en tanks eens gaan uitbreiden. Bah, bah, bah, wat een absurde discussie!!
Ik denk dat defensie sinds 1994 ongeveer 80% minder is gaan uitstoten. Alle tanks er uit bijvoorbeeld, een hele divisie er uit, van 360 naar 60 vliegtuigen, en ga zo maar door.
Ik denk dat we vooral wat hebben aan een goede defensie. Daarvan is nu in de verste verte geen sprake.
Ik meen dat defensie gedurende de laatste decennia al voldoende emissie terugdringing heeft laten zien: Kijk maar naar de enorme bezuinigingen. Maar, is nu een onderzoeker wapenhandel en - industrie toch een verkapte of vermomde milieu activist? De aap komt uit de mouw. Maar ben het wel eens met Wendela; het zou toch mooi zijn als Defensie kan zeggen dat ze niet meer in staat is mbt haar taak geloofwaardig te zijn, maar tenminste wel de klimaatdoelsellingen heeft gehaald. Nou daar zal de 'vijand' wel van onder de indruk zijn. Geweldig wat een visie. Defensie die klimaatdoelen prefereert boven verdediging. Volkomen woke.
sowieso is onze veiligheid niet gediend met militaire plannen. Militaire plannen zijn juist een bedreiging voor onze veiligheid, zoals te zien is in Oekraine.
'Militaire plannen zijn juist een bedreiging voor onze veiligheid, zoals te zien is in Oekraine' Zo spuit elf..
Als we zoals RVB zouden redeneren: als mensen geen crimineel gedrag vertonen hebben we ook geen politie nodig. En als er geen inbrekers zouden zijn hoeven we ook geen sloten op onze deur te plaatsen. En als er geen auto ongelukken zijn zouden we ook geen autoverzekering hoeven afsluiten. De realiteit is echter anders.
Sterk verhaal rvb. Idd Oekraine. Lijdzaam toezien zonder plannen. Niets geleerd na 80 jaar.
rvb is echt volledig de weg kwijt. Maar als je als rvb redeneert: wanneer er geen weg is, kun je het ook niet kwijt raken. ????
Tuurlijk joh RVB. Stel je bent oekraine. En ome Putin zegt dat stukken van je land nu van hem zijn. En eigenlijk je hele staat niet echt bestaat en weer deel rusland zou moeten worden? In de echte wereld zul je soms toch je vrijheden en belangen moeten kunnen beschermen buiten alleen “soft power”.
@rvb : Je gelooft het echt hè. Afschaffen dat leger. Het stelt toch al niets meer voor. Maar dan ook geen grote broek meer aantrekken bij vredesmissies waar tientallen idiote eisen bij worden gesteld. Ik herinner me nog de bizarre eisen die het GL van Jolande Sap stelde voor deelname in Afghanistan. Vrijheid is niet vanzelfsprekend. Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog. Dat stond al te lezen in de Wetten van Plato.
de vereerders van Putin en zijn leger staan tevreden te kijken hoe er oorlog gevoerd wordt. Jippie! weer meer doden! Wat maken legers ons toch veilig!
Dat is zoals een wereldvreemde idealist de wereld dus ziet. Met parende eenhoorns, zoemende bijtjes en heel veel roze. Mooi inkijkje
@RVB Quote me maar, waar spreek ik mijn steun uit vóór het Russische leger?