Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

China klaar om Oceanië in te lijven

Nieuwe overeenkomst betekent grote machtsuitbreiding in gebied
Joop

Krant knipt Hillary Clinton uit 'iconische' foto

  •  
08-05-2011
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
Vrouwen met macht taboe voor fundamentalistische joden
De chassidische krant Die Tzitung heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, uit een foto gewist. Het gaat om de veelbesproken foto die is genomen op het moment dat president Barack Obama en zijn staf toekeken hoe SEALs-troepen het huis van Osama bin Laden binnenvielen. Ook een ander vrouwelijk staflid is weg gephotoshopt.
De krant, die in New York verschijnt, heeft geen commentaar gegeven waarom de foto bijwerkt is. De Jerusalem Post vermoedt dat is ingegrepen omdat de fundamentalistische stroming machtsposities voor vrouwen afwijst. De website Failed Messiah bracht de kwestie als eerste aan het licht.
Vergelijk zelf:
BNNVARA fallback image
BNNVARA fallback image
Update maandag 9 mei 22:40  De krant heeft excuses aangeboden. Voor het feit dat ze niet op de hoogte waren van het verbod op het bewerken van de foto. Niet voor het verwijderen van de vrouwen want dat is standaardbeleid. Ze vrezen dat vrouwenbeelden lusten opwekken.

Meer over:

kijk nou, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (22)

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa8 mei 2011 - 16:05

Genieten van een terecht wraak-moord kunnen de vrouwen niet, dat is waar.Dat is puur mannelijk. Bah. Kijk naar de reactie van Clinton op de foto!

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen8 mei 2011 - 16:05

En wij maar kankeren op de islam, omdat ze zo slecht met vrouwen omgaan.

JoopSchouten
JoopSchouten8 mei 2011 - 16:05

Nou en?

heggenland
heggenland8 mei 2011 - 16:05

Misschien is de originele foto wel nep.

hanso2
hanso28 mei 2011 - 16:05

Meer fotoshops van dezelfde situatie, sommigen zijn leuk. http://reddit.wired.com/situation_room/

Reinaert de Vos
Reinaert de Vos8 mei 2011 - 16:05

Nog meer gestoorde fundi's. Fijn.

eeweew
eeweew8 mei 2011 - 16:05

Dit is toch wel heel zielig. Anders kan je het niet omschrijven.

Ruimteaapje
Ruimteaapje8 mei 2011 - 16:05

Zijn dit die superieure joods-christelijke traditie waaraan wij ons moeten spiegelen?

1 Reactie
HugoSpanje
HugoSpanje8 mei 2011 - 16:05

Als u dit geïsoleerde feit ziet als de joods-christelijke traditie ziet, zou ik met "nee" antwoorden.

Sjoechem2
Sjoechem28 mei 2011 - 16:05

Ik erger me aan de labeling hier. Mogelijk helpt het te vermelden dat deze krant is te vergelijken met ons Nederlands Dagblad of ons Reformatorisch Dagblad?

3 Reacties
anthonyomar
anthonyomar8 mei 2011 - 16:05

Wikipedia: Fundamentalisme: Het vasthouden aan de grondbeginselen (fundamenten) van een historisch gesitueerd gedachtegoed. Prima van toepassing op het Reformatorisch Dagblad lijkt me zo. Nederlands Dagblad heb ik zelf nog niet eerder gelezen dus daar kan ik geen oordeel over geven. :)

Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman8 mei 2011 - 16:05

Bedoel je dat die ook Hillary Clinton er uit hebben gephotoshop'd? Of slaat wat je zegt eigenlijk nergens op?

rgeurtsen
rgeurtsen8 mei 2011 - 16:05

Beste Edo... de door jou gevraagde vermelding lijkt me zinloos. In de sub-titel staat al vermeld 'fundamentalistsiche joden'... en het tweede woord van de tekst is 'chassidisch', waarom wil je dit vergeleken hebben met nederlandse oerconservatieve christenen. In het Nederlands Dagblad staan wel degelijk foto's van vrouwen met macht en status. Het is dus een ongeïnformeerde veronderstelling die wordt gemaakt. Het siert de schrijver niet.

doeidoei
doeidoei8 mei 2011 - 16:05

Elke religie neemt een loopje met de geschiedschrijving. Het zoveelste voorbeeld. Of je nu vrouwen gesluierd achter dranghekken plaatst of weg-shopt uit een foto, het komt op hetzelfde neer.

1 Reactie
hanso2
hanso28 mei 2011 - 16:05

Ze waren niet gesluierd, althans de meesten niet, getuige een foto. http://static-webregio.nl/content/images/xl/gescheidendemonstratieopdedamamsterdamcentrum.jpg Of zal er snel die sluier zijn weggefotoshopt?

[verwijderd]
[verwijderd]8 mei 2011 - 16:05

Groot nieuws over 'n chassidische krant in 't Jiddisch, uit Brooklyn. Die zo obscuur is, dat 't grote nieuws alleen werd opgemerkt door 'n (kritische) orthodoxe website. Maar 't is belangrijk genoeg voor Joop, omdat 't bewijst... Tja, wat bewijst 't eigenlijk?

2 Reacties
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen8 mei 2011 - 16:05

Het bewijst dat je als je zoekt ook onder joden idioten kunt vinden, net zo goed als dat je met zoeken idioten onder christenen, moslims, hindoeisten, boedhisten, sikhs, en wat er allemaal nog meer aan idiote religies is. Daarmee bewijst het dat het huidig Europees klimaat om 1 uit dit rijtje religies anders te behandelen dan de rest van het rijtje complete onzin is.

HugoSpanje
HugoSpanje8 mei 2011 - 16:05

Het bewijst dat verschilligheid ook zijn grenzen kent.

Bernie2
Bernie28 mei 2011 - 16:05

Hahaha over fundamentalisten gesproken. Grijns, je kunt het heel wat dichter bij huis zoeken hoor. Wat te denken van moslimjager Wilders die handenvol pagina's, ja zelfs complete hoofdstukken uit de Koran sloopt om zijn waarheid mbt. de moslimgeschiedenis het licht te doen zien.

1 Reactie
HugoSpanje
HugoSpanje8 mei 2011 - 16:05

Sinds wanneer jaagt die man op moslims? Ik heb daar nog nooit iets over gelezen.

Michiel Online
Michiel Online8 mei 2011 - 16:05

Als je kijkt naar wat voor persoon Hillary nou eigenlijk is, zou je het dan misschien niet ook overwegen? ;-)

1 Reactie
HugoSpanje
HugoSpanje8 mei 2011 - 16:05

Wat voor persoon is mevrouw Hillary Clinton?