Koningshuis kiest partij in Formule 1 controverse

Een nieuwe boerderij zou in dat kwetsbare duingebied nooit meer een vergunning krijgen vanwege de stikstof- en CO2-uitstoot. De rechter heeft de race door laten gaan omdat er al zo veel geld aan was uitgegeven ... https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:7411

[De rechter heeft de race door laten gaan omdat er al zo veel geld aan was uitgegeven …]. Inderdaad, wat een flutargument.

Abel Zou het dan maar beter verboden moeten worden, dat mensen anders over zaken denken en menen dat ze daar wat van moeten zeggen? Elluk foordeel hep se nadeel.

Betekent dit, dat linksom begeesterde opiniasten op Joop geen gebrek hebben aan logica, en dat zij hun opinie altijd adequaat duiden en onderbouwen? Ik vrees, dat u selectief oordeelt.

@Ach..... dus als je gewoon geniet van F1 en trots ben op Max moet je je gaan verantwoorden naar de prinzipienreiter? Wel vervelend idd dat je ook mensen hebt die anders denken; zou niet mogen. Hup democratie!

De ceremonisten van het neorechts-reactionair appèl schuiven gnuivend aan bij goeddlachs saamhorig volk om het te overtuigen van het belang van nationaal-populisme onder eén verenigd & coropratief vaandel.

Eid Je moet je altijd verantwoorden, wanneer je er meningen op na houdt. Dat is niet meer dan heel verstandig. Het argument dat 'iets leuk' was is een heel zwak argument, wanneer je niet ook tenminste ook oog hebt, voor een soort van overzicht van de kosten - voor wie - en baten -voor wie? Laten we eerlijk zijn; heel veel voorstanders komen niet veel verder, dan dat mensen zich suf geamuseerd hebben. Geen. Niet iedere tegenstander hier onderbouwt zijn mening degelijk. Dat klopt. Maar grosso modo echter......

Claus was een uitzondering helaas. De anderen hebben zich ontpopt als vnl internationale jetset.

Knight Daar zegt u wat....... Voor amusement moet je tol betalen. De vraag is dan ook hoe je afweegt dat wat het kost - niet alleen aan geld - en wat het oplevert - (juist) niet alleen aan geld - en wat je met die uitkomst doet. Wanneer WIJ het in deze democratie verantwoord vinden, zo selectief als we hier zijn, dan doen we het. Het lijkt mij duidelijk dat in de afweging hier, Zandvoort, nogal het een en ander fout gaat en is gegaan.

De musea zijn normaliter overdag open en goed per OV bereikbaar. Veel mensen kunnen ook in hun eigen woonplaats terecht.

Terwijl je de F1 ook op TV kunt bekijken is kunst daar niet geschikt voor.

'Het gaat om het karakteriseren van jonge vrouwen als ‘pitspoezen’' Het gaat erom dat Nederlandse prinsessen aanwezig zijn op een evenement dat nogal veel emoties oproept. Dit zijn niet zomaar 'jonge vrouwen. Pitspoezen zijn vrouwen die vooral als uithangbord fungeren. Ik denk dat de vergelijking hout snijdt.

Enfin, het wordt weer tijd voor belangrijkere zaken (al betreft het grotendeels dezelfde doorgesnoven agrarische populatie). De chocoladeletters en pepernoten liggen al weer bijna in de schappen!

@grietje Ik ben helemaal voor het beperken van de co2 uitstoot en meer duurzaamheid. Maar de oplossing ligt dan niet perse in het verbieden van andermans hobbies als symbool zonder dat het enig effect heeft. Als ik kijk naar de totale desinformatie, vooroordelen, en gelegenheids argumentatie en zelfs feitenvrij en argumentloos discussiëren dan zitten de wappies op dit onderwerp meer aan de kant van de anti F1 groeperingen.

@Grietje Ik besef nu dat ik nog meer heb genoten, hoe zuurder het hier wordt..

Wie denkt dat het over CO2 gaat, heeft er helemaal niks van begrepen.

Eid Dan toont u zich hier wel heel dom klein kind, lekker puh.

Het aanschouwen van gras dat groeit - vermits ' t Nederlansch gras is, uiteraard - is spannender. Het is een soort virus en min of meer waanzinnig...

Het was inderdaad prachtig weer.

Gelukkig was het strand helemaal leeg en kwamen de toeschouwers met de fiets en met de trein. Een 'geluk' bij een 'ongeluk'.

VVD + CDA = Brood en spelen voor het rechtse klootjesvolk en de koning bij gebrek aan een keizer.

Sarajlijla U vraagt welke controverse. Bedoelt u nu dat er geen controverse is? Of bedoelt u dat er hier sprake is van een andere controverse? In beide gevallen snap ik uw denkwijze niet. Het lijkt me dat hier mensen voor iets als een F1 zijn en dat er mensen tegen zijn. De regering kiest schaamteloos partij voor en de koning kiest ook partij voor. Als de regering fout is, is de koning en iedereen die samen met de regering partij voor de F1 kiest, dan niet ook fout.

Weet je, Joop, ik houd niet zo van druk doen, , daarom ben ik ook afgelegen gaan wonen. Maar als er eens een feestje is, met lawaai en een stevige beat en veel drank en vuurwerk dab zeg ik daar niets van. Ik ken die mensen wel hoor. Ze werken hard en hun smaak is de mijne niet. Dat huin auto een hele dikke is en heel erg rood, ik neem er geen aanstoot aan. Ik gun iedereen wel wat. Mits het natuurlijk niet té wordt, dan zeg ík er wat van. Net als Joop den Uyl dat vroeger zo rustig deed Twee dingen goed begrijpen, zei ie altijd. Maar vroeger is natuurlijk niet nu. Joop den Uyl had een zwaar leven, weinig vrij. En als ie vrij was dan ging ie kamperen. En dan moest ie ineens naar Den Haag, Nou je begrijpt dat lastig verkleden is in een shelter.. Maar Joop den Uyl had naast veel leuke kinderen ook nog Liesbeth. Die altijd mee ging en meedacht. Nou denk je wel eens aan Mark Rutte? Die moet dat allemaal missen.

Och Bouwman, van het draaien in mijn graf kan een hele stad zijn licht aansteken. Wat wij vroeger Rooie Rakkers noemden die op de barricaden de wereld veranderden, zijn het nu correct linkse baantjesgraaiers geworden. Samenwerken met de Grachtengordel Lulkoek (GL) ? ammenooitniet , maar ja ... tijden zijn veranderd door rechtsaf te slaan

@Joop den Uil 6 september 2021 at 11:29 Gaan ze nu de hele zooi weer afbreken ? villa’s er in de plaats ? Nee hoor, ze gaan daar gewoon races houden zoals daar al jaar en dag worden gehouden. Als jij denkt dat Zandvoort er nu alleen voor de F1 was/is, dan ben je niet op de hoogte

Mag ik je attenderen dat wat je over "genoeten"zegt heel kenmerkend is. Idereen wil constant genieten, en als het even niet kan dan is men woedend. Dan wordt de strombal gehesen en komt de gele zuidwester uit de kast..... Je mag van mij best uit de kast komen, als je mij er maar niet in stopt.

Eid Of er tol betaald moet worden en wie die dan betaalt, dat interesseert u niet, als het om amusement gaat. Wie daar oog voor wil hebben, is volgens u "een zure beknibbelaar". Hebt u enig idee, hoe ik u zou mogen uitschelden dan, omdat u daar dan geen oog voor wilt hebben?

Ene Eid: `Mooi dat de Koning opwachting maakte. ...... en reclame voor NL tegenover al die zure beknibbelaars.' Tja, het pathetisch figureren van fossiele fakkeldragers op zoek een corporate volksindentiteit. Het zijn dezelfden die op de Haagse stoepen staan te jubelen als er een gouden koets langs komt.

@Zandb U mag alles, maar een mooie dag als gisteren wordt mij niet meer afgenomen. Vooral als ik dan ook nog lees dat opper gruener Timmermans met z'n 100 in het vliegtuig stapt voor ( let op het cynische woord:) " Hei" sessie op Malta. Dat zegt iets over echte principes.

Eid Waarom zou ik u een mooie dag af willen nemen? Ik ben bang dat zoiets alleen in uw verdwaasde brein op komt. En als u uw mooie dag nog mooier laat worden, omdat Timmermans per vliegtuig reist, dan bent u nog sneuer dan ik al moest vaststellen. Niveau: Nog kinderachtiger, nog lekkerder puh. (Trouwens, mijn principes hebben niets met die van Timmermans te maken.)

u bent vergeten dat culturele evenementen niet mogen maar domme sporten wel en de allerdomste sport zelfs koninklijk bezoek krijgt

Aanvullend, ff de stikstofvergunning van Zandvoort erbij gepakt. Ze mogen 6.134 kg stikstof per jaar uitstoten. De landbouw heeft een stikstofoverschot van 330.000.000 kg per jaar. Carolien van der Plas noemt de F1 een stikstoffeest .....

@Griezel - voor de volledigheid misschien even noemen dat deze domme sport geen subsidie krijgt en de meeste cultuur wel. Op dat laatste heb ik niks tegen, begrijp me goed. Maar het wegzetten van andere mensen als dom is één van de redenen waarom het met links in dit land zo slecht gaat.

@griezel Voor de honderdste keer: culturele evenementen mogen wel. De theaters zijn open, bioscopen zijn open. Er waren festivals zoals de parade in Eindhoven Den Haag en Utrecht. Het oranjewoud festival heeft plaats gevonden. Er was het Prinsengracht concert. Grote festivals moeten echter ook voldoen aan dezelfde regels als andere grote evenementen en dat willen ze niet. Mogen de festivals (en andere cultuur evenementen dus sowieso wel) dan niet of willen de festivals zich niet conformeren aan de voorwaarden?

@Griezel "u bent vergeten dat culturele evenementen niet mogen " Culturele evenementen mogen ook als men maar zitplaatsen heeft. Als het philharmonisch orkest een buitenlucht concert wil geven voor 20.000 mensen dan kan dat, mits men zitplaatsen regelt. De regels voor evenementen zijn discutabel en als je naar het buitenland kijkt moeten festivals zonder zitplaatsen ook goed mogelijk zijn. Maar dit zijn op dit moment de regels. Het valt me wel tegen dat de culturele sector niet wat creatiever met de huidige regelgeving omgaat. Zet wat tribunes weg en laat de verschillende bands per rijdend podium rouleren. Gisteren zag ik Tiesto op een aanhanger langs de tribunes rijden, zo kan het dus ook. U vindt de F1 een domme sport maar miljoenen mensen vinden het blijkbaar wel leuk. Dus is het niet vreemd dat bij een van de grootste sportevenementen in 2021 in Nederland de Koning op bezoek komt. .

Bouman En als het er op aan komt, 'moeten' we wel 'iets' en daar staan we dan wel weer alleen voor.

Als het erop aankomt moet je samenwerken, Zandb.. Dus de klimaatproblemen oplossen in gezamenlijkheid. Nederland kan dat alleen niet, het is ijdel om te denken dat Nederland dat alleen kunt Eenzaamheidis een gevoel, daar is best wel wat aan te doen als je anderen positief ontmoet. Die anderen komen niet om je de wet te spellen, maar om gewoon je gezelschap te houden. Ik neem dan zelf naast een boek, ook altijd een paar taartjes mee. Morgen wordt dat dus een boek van Brill, met dingen die Martin Brill meemaakte in Frankrijk. De taatjes zijn van een vriendelijke banketbakker hier op het dorp. Er is maar één enkele banketbakker. Ze zijn dus nogal exclusief.

Oh oh oh, beste dominee Bouwman toch, de parochiepaap die alleen voor de eigen parochie zou bidden, dat is zo niet meer van deze tijd.

Bouwman U staat er alleen alleen voor, uw beslissing om samen te werken en zo ja met wie dan waaraan. Zelfs uw beslissing wie door wie u zich hoe wilt laten inspireren neemt u in uw blote zelfie.

@frankie48 6 september 2021 at 12:54 Oh oh oh, beste dominee Bouwman toch, de parochiepaap Die tweede 'p' had je wel weg mogen laten

Koningshuizen zijn multinationals.

DanielleDefoe Dat willen ze ook graag zo houden!

Sam Geen idee wat u bedoelt. Het koningshuis kiest partij. En daar valt wat van te zeggen en/of te vinden. Of niet?

@ Zandb Iedereen mag iets vinden van ieder ander. Maar het motief van dhr. Van der Horst om er iets van te vinden is de vermeende controverse. Daar reageer ik op. Of is het motief u ontgaan?

Sam V, Natuurlijk is hem dat niet ontgaan. Je begint er nota bene mee. En je eindigt er mee! De insteek is dan ook: een ieder die een kritische kanttekening zet bij artikel, daar ga 'ik' tegen ageren. Wat iemand dan precies schrijft, dat doet er niet zo veel toe; het gaat namelijk om het ageren. De inzet van vergezochte en muggenzifterige 'argumenten' worden niet geschuwd. Of zoals hier: zelfs voorbij gaan aan wat iemand heel duidelijk beschrijft, waar iemand op reageert. Eén troost: het is niet persoonlijk bedoeld. Het is 'slechts' een manier om mensen met een 'verkeerde' mening, het leven zuuur te maken....

@ michel U hebt helemaal gelijk. Maar ik speel graag mee en kan zelfs af en toe lachen om de pogingen.

Elk evenement is tegenwoordig 'controversieel'. Het koninklijk huis is 'controversieel'. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking zal het geweldig of in ieder geval prima hebben gevonden dat de koninklijke familie aanwezig was bij de F1. Een deel interesseert het geen zier wat ze doen. En een klein deel moet altijd iets hebben om over te zeiken.

@ J.Jansen In sommige zure kringen is tegenwoordig alles controvers. Genieten is een vloek tenzij op hun eigen festivals.

Eid Zorgen dat mensen zich amuseren is (helaas) een beroep. Wanneer de een het wel mag uitoefenen en en ander om controversiële redenen niet, dan klopt er iets niet. Verder kun je verschillend denken over de offers die er gebracht moeten worden voor het amusement van ........ Volgens u kan dat blijkbaar niet. Het lijkt me duidelijk wat voor idiote gedachtegang u er op na houdt. Sunshine Wat u 'zeiken' noemt, dat is niet anders dan dat u er anders over denkt. Ik kan ook wel iets bedenken om duidelijk te maken hoe ik vind dat u er over denkt. Maar ik respecteer tenminste uw mening. Ook al is die weinig meer dan: "Zo denk ik erover en wie anders denkt die zeikt."

@Zandb, ik heb niets met de F1, maar gun een ander zijn feestje. De hypocrisie mbt CO2 en stikstof is hier al meermaals besproken. Ook festivals kunnen doorgaan onder dezelfde voorwaarden. Al wat rest is idd wat mij betreft gezeik om het zeiken. Proberen een punt te maken dat er eigenlijk niet is. Het ergste vind ik nog dat dit hele gedoe de 'goede zaak' van het beperken van de CO2 en stikstof uitstoot eerder kwaad doet als goed. De milieu lobby weet het elke keer voor elkaar te krijgen 'het volk' tegen zich in het harnas te jagen. Sufferds zijn het. Ter ere van hun eigen grote gelijk schaden ze het eigen doel.

@Zandb Dus zolang het maar langs de Zandb-meetlat gaat is het goed. Sterkte. Dit festijn was keurig langs de verschillende rechters gegaan, maar je kan niet bij een Urgenda zaak roepen " de rechter!" En als het niet uitkomt weer eens zurig doen. Beetje zwanger bestaat niet, maar blijkbaar bij sommigen wel. En wie er idioot is (altijd sterk..) laat ik graag aan u.

Eid Rare conclusie. Ik hanteer geen meetlat. Immers ik zeg: "Wanneer de een het wel mag uitoefenen en en ander om controversiële redenen niet, dan klopt er iets niet." Dat is enkel een vaststelling. Verder zeg ik nu juist, dat verschillend kan denken over 'wat amusement mag kosten'. en ik constateer nu juist, dat van u niet kan: Immers mensen die er anders over denken zijn zuur! Sunshine U maakt duidelijk dat wie het niet met u eens is, dat die "zeikt". Nu geeft u daarvoor wel argumenten (Trouwens nadat ik duidelijk maak, dat u alleen maar een mening verkondigt.) Inhoudelijk: Een festival als Lowlands kon niet doorgaan. Voor wie Zandvoort zag, die kan toch moeilijk volhouden dat de voorwaarden dezelfde waren, vind ik. Als Lowlands niet door kon gaan, had Zandvoort nu juist helemaal niet door moeten gaan. En als u meent dat ik daarom zeik, dan respecteert u een andere, redelijke mening niet. I.t.t. wat ik doe. U suggereert ook nog dat ik anderen hun feestje niet gun. Hoe komt u daarbij? Alleen omdat ik liever gezien had dat die F1 om allerlei redenen niet door was gegaan? Nou, nu het wel doorgegaan is ben ik blij dat het zo'n mooi gebeuren was. (Net zo mooi als misschien Lowlands zou zijn geweest.) Maar of dat dan een reden moet zijn, het een volgende keer weer toe te laten, dat vind ik niet. Ik hecht aan een strikt afgewogen tussen de te betalen tol en de opbrengst. En de betrouwbaarheid van de overheid daarin.

Ter illustratie: https://www.koninklijkhuis.nl/agenda

Prins Bernhard jr is wel familie maar géén lid van het Huis. Zijn opa wel, Die heeft meer schade en schande aan gericht dan zijn kleinzoon. Hij was nagenoeg de enige die met volle teugen genoot in 40/45. Als een zuigeling aan de borst. Maar daar is nog geen romantische musical over. Maar ook dat kun je de kionderen niet verwijten. Het maken van verwijten zou een plaats kunnen krijgen op de OS. Ik weet wel wie de medaljes zouden krijgen.

Jozias Dit vind ik pas flauw of liever tendentieus: "....een onafhankelijke rechter heeft alle bezwaren getoetst en afgewezen." De rechter heeft belangen gewogen en dat is heel iets anders dan "bezwaren getoetst en afgewezen". Verder moet u gewoon maar zelf uitmaken, wat u van de mening van Han vindt. Maar van een koning kan je ook wel iets meer verwachten, dan dat hij zijn medewerking verleent aan bedenkelijke zaken of dat hij zich laat fêteren.

@Zandb Wat klopt er niet? Er zijn 34 rechtszaken geweest en die zijn allemaal uitgevallen in het voordeel van de gemeente en provincie bij het verlenen van de vergunningen. Dan kun je toch concluderen dat die vergunning verlening zorgvuldig heeft plaatsgevonden. Dat er een race komt is al een paar jaar bekend. Als je dan een week van te voren een kort geding aanspant wat om een onderzoek van enkele maanden vraagt dan toetst de rechter inderdaad of het belang van de aanspanner opweegt tegen de gevolgen. En dat was dus niet zo. Ik snap dat u een andere uitkomst had gezien maar dat maakt dit soort bezwaren wel flauw. Wat wel of niet 'bedenkelijk' is is natuurlijk een subjectief begrip. Er zal altijd wel iemand iets bedenkelijk vinden. In dit geval zijn er gewoon democratisch gecontroleerde besluiten van bestuurders geweest binnen wet- en regelgeving en is dat dus vele malen aan de rechter voorgelegd en de rechter heeft telkens geoordeeld dat de F1 door kon gaan. Dan kan de Koning dus gewoon verschijnen. Zo werkt een democratie en rechtstaat.

@Zandb Waarbij het woord 'bedenklijk' in sommige kringen met graagte opgerekt wordt ten eigen faveure. Voor de meeste normale mensen was t een heerlijk feest, met de nodige trots. Maar ja... beetje chauvinisme of trots zijn begrippen die niet mogen. Moet allemaal zuur zijn.

Rutte ´chauvinisme of trots´ IV.

Jozias Wat er niet klopt, vraagt u. Dat zeg ik toch: "De rechter heeft belangen gewogen en dat is heel iets anders dan “bezwaren getoetst en afgewezen”." Of ik een andere uitkomst gewenst had, dat doet er niet toe. U zet de uitspraak van de rechter in een bedenkelijk licht. Daar heb ik kritiek op en u doet net of u dat ontgaat om dezelfde retoriek nog eens dunnetjes over te doen. Verder moet u niet net doen, of deze kwestie er een is in de categorie "er is er altijd wel een die commentaar heeft". Dat holle retoriek. Dit houdt de gemoederen en Nederland aardig bezig en terecht. En dat het koningshuis hier een standpunt inneemt, is op z'n minst opmerkelijk. En Han heeft daar een duidelijke mening over. Eid Ik vind dat wel een heel bedenkelijk argument omdat u die bedenkelijkheid van deze kwestie zo duidelijk oprekt naar uw voorkeur met dien verstande dat een andere mening niet mogelijk is: nota bene in een land waar vrijheid van meningsuiting bestaat.

@zandb Als een rechter de belangen afweegt dan is er toch sprake van een toets? De rechter toetst namelijk of er sprake is van een evidente overschrijding van de wet en wat de gevolgen zijn van een verbod voor beide partijen. Dan heeft de klager toch niet onomstotelijk kunnen aantonen dat de vergunning niet verleend had mogen worden of dat het belang wat de klager heeft zo groot is dat de rechter anders had moeten oordelen. En dit is in 1 zaak, er waren er nog 33…

Jozias De bezwaren kunnen terecht zijn maar konden niet meegewogen worden omdat ze bijvoorbeeld niet ontvankelijk waren of om een andere reden. Of de belangen wogen simpelweg zwaarder . Dan kunnen de bezwaren wel degelijk terecht zijn.

Max Tailleur? Zeg Schouten ken je die van Sam & Saar die tegenover die veile vrouw woonden? Die zijn inmiddels verhuisd, net als Max zelf.. En weet je wat erg is? De humor nam Ie mee.

Joop[ Schouten Die doet er juist alles aan om afstand te creëren!

Als je aan jouw mooie evenement geen flikker aanvond, ben je dan "verzuurd"?

Starter "Verzuurd Nederland" heeft net zo goed een mooi evenement gezien. Dat maakt echter niet dat de bezwaren daartegen anders zijn. Als dat niet het geval zou zijn, dan kunnen we achteraf een illegale straatrace ook wel legaliseren, omdat het zo'n mooi evennement was.

Zandb, dit evenement is legaal. Jouw straatrace is dat niet.

Aha, de maat der dingen heeft gesproken; - nou ja: iets zuurs uitgebraakt.

Starter Lees eens gewoon wat er wél staat in mijn reactie!

Flix Rutte's uitleg wordt door een heleboel mensen al dan niet klakkeloos geaccepteerd. Althans, die vormt voor hen geen reden om hem te laten vallen. Dat kan je Rutte kwalijk nemen maar in feite is dat idioot.

Ik beb het even nagegaan, maar Mark Rutte is een Rutte en geen "Oranje". Ik heb een heel lieve vrouw gekend die van haar meisjesnaam wél Oranje heette. Ze vertekde dat die naam kwam als je een bastaard was. Van Frederik Hendrik, de stedendwinger, zei ze. . . Nou dat kon best kloppen, het was een heel lieve vrouw, dus in iedere geval, niet van diens kinderloze halfbroer. Misschien moet Han van der Hhorst daar maar eens een van zijn stukjes over schrijven. Per slot van rekening is hij de historicus en ik maar een blikken dominee.

Middenman En al die mensen die met hun 'tootje uren in de file staan, al die mensen die van heinde en verre naar dit evenement komen, al die vrachtwagens die de spullen vervoeren, alle vliegtuigen die nodig zijn om dit circus mogelijk te maken, alle toeleveranciers, alle standjeshouders, het bouwen van dit circusterrein, het vervoer van hele belangrijke mensen ............... En dat allemaal in een kwetsbaar natuurgebied. En dat allemaal terwijl er een lange neus getrokken wordt naar organisatoren van andere evenementen zoals Lowlands! Natuurlijk is Tata Steel nog veel erger. Maar hebt u er wel eens bij stil gestaan dat het voor Tata Steel ook een hele troost is, dat zo'n idioot evenement zonder problemen georganiseerd mag worden?

@Zandb, ik stel voor vanaf heden het hele Noordzeestrand verboden gebied te verklaren voor alle Randstedelingen. Als het een beetje mooi weer is staan er namelijk al files van 'tootjes' richting Zandvoort. Met dit soort redenaties is er niets meer mogelijk.

@Zandb, het vervoersplan in ogenschouw nemende, de vele fietsers, de foutloze NS, durf ik met zekerheid te zeggen dat de gemiddelde CO2 uitstoot per bezoeker, daarbij de F1 auto's + transport meegerekend, een stuk lager is dan doorsnee evenementen als dagjes strand, een keukenhofbezoek of een dierentuin. Zeker lager dan bij Lowlands want daar komt bijna iedereen met de auto. M.a.w., deze organisatie zou als schoolvoorbeeld gezien moeten worden i.p.v. afgeserveerd te worden door ongeïnformeerde zure mensen.

@Zandb - Die gegevens zijn ook allemaal bekend en door de F1 meegenomen in hun plan om CO2 neutraal te worden (https://www.gptoday.net/nl/nieuws/f1/252235/f1-stoot-256-551-ton-co2-uit-motoren-verantwoordelijk-voor-0-7-procent). Het Indase hoofdkantoor van Tata Steel heeft gewoon lak aan alles. Aan de korte termijn gezondheidseffecten en aan de lange termijn klimaateffecten. Het klimaatprobleem is zo groot en zo dringend, dat we ook groot moeten denken om er iets aan te doen. Bij de grootste vervuilers die niet van goede wil zijn kun je de grootste klappen maken. Zoals de zware industrie en de landbouw. En niet bij de F1 op Zandvoort: https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-klimaatkosten-van-formule-1-op-zandvoort

@Zandb Dat is toch bij alle grote sport evenementen en culturele evenementen. Of denkt u dat die bands met de fiets de wereld over gaan en dat een tournee niet een logistieke operatie is?

Het gaat de in deze dan ook niet om de feiten maar om de beeldvorming, bij een muziek evenement staat mensen net zo goed in de file en staat er een hele batterij generatoren te ronken om al die elektriciteit te produceren. Formule 1 is net als voetbal een sport van het volk en daar haalt Woke Nederland nu eenmaal de neus voor op. Dat volk wordt door hen geacht hun vrije tijd door te brengen bij een "tot slaaf gemaakte" tentoonstelling in het Rijksmuseum. Interessant is dat er tegelijkertijd in Amsterdam een kolkende menigte was tegen de Groninger gas en toeslagen affaire. Puur toeval of een afleidingsmanoeuvre?

Sunshine Misschien is dat inderdaad wel het geval. En dat u dat maar niet wilt geloven, dat zoiets mogelijk is. Overigens is er nog genoeg mogelijk. En gelukkig leven we in een democratie, waarin we, zelfs als het niet mogelijk is, kunnen besluiten dat het wel mogelijk is. Marc Lowlands mocht niet doorgaan vanwege de corona. Idem had voor de F1 moeten gelden. Dat heeft niets met CO2 te maken. Middenman Niet alleen de CO2 uitstoot is bepalend. Maar als u die aanvoert, dan doet u dat goed. Wanneer we iets als de F1 gaan relateren aan de uitstoot die de industrie of de landbouw aangaat, dan liggen de kaarten ineens natuurlijk heel anders. Ik vind dat CO2 uitstoot beperken als het om amusement gaat, van een heel andere orde is, dan wanneer het om de industrie of de landbouw gaat. Maar u. heeft gelijk: dat is selectief, heel selectief. Bell Als u er zo over wilt denken, dan doet u dat. Gelukkig maar, dat u weet dat de tegenstanders 'woke' zijn, wat volgens u in ieder geval betekent, dat we hun argumenten niet serieus hoeven te nemen. (In feite betekent het wel dat u net zo erg bent. Want wat u de tegenstanders zomaar verwijt - de neus ophalen voor argumenten van mensen die er anders over denken - dat doet u met wie u als 'woke' uitrangeert.)

Hallahan Ik heb ook genoten. Maar zijn daarmee de bezwaren verdwenen? Je kunt ook genieten van filmpjes waarin mensen de naarste dingen overkomen. Maar of je dan zoiets maar moet organiseren zodat mensen zich vermaken, dat is voor mij geen vraag; voor u wel?

Ja! Leuk dat Verstappen gewonnen heeft, natuurlijk maar wat een prachtige inhaalacties van Perez!

Samen met nog 2000000 anderen ( kijkcijfers) en dan nog de vele die hebben gestreamed op de accounts van anderen :). Maar Dhr van Horst heeft natuurlijk wel een punt als het gaat om de hypocriete samenscholing toestemming voor dit evenement terwijl elk ander festijn van pop evenement tot braderie niet door mag gaan. Moeten we dat ook maar weer loslaten.

@ Nelisje wel wakker zijn. Afgelopen weekeinde in Zwolle Stadsfestival bijvoorbeeld.

sunshine Dat hangt er dus maar vanaf wat je als "goed" definieert. Ik kan me maar zo voorstellen dat het in de hemel een stuk saaier zal zijn, dan in de hel. Wanneer het 'leed' wat je aanricht vanwege "amusement" zichtbaar zou zijn - zoals misschien wel in de hemel - dan zou dat amusement wel eens een stuk minder kunnen amuseren.

@Zandb, ik gok dat jij je stukjes tekst ook tikt als "amusement" (anders kan ik de hoeveelheid niet verklaren). Ook deze activiteit is slecht voor het milieu (energieverbruik) en richt onzichtbaar leed aan bij alle lezers. Denk ook eens aan de moderatie, hoeveel werk bezorg je deze mensen wel niet.

RaRa En als het geen mooi evenement geweest zou zijn? Hoe u de bezwaren teniet doet, door die te relateren aan gevolgen die er niets mee te maken hebben en die je zelfs niet in de hand hebt, dat vind ik nou stompzinnig, kortzichtig, opportunistisch, maar vooral gezeur.

Tone Zijn de bewaren die er waren dan weggenomen, omdat het 'leuk' was? Zo beredeneerd, verdwijnen bezwaren tegen het feit dat er niet gestrooid wordt, in het niet wanneer dat van die grappige situaties en filmpjes oplevert.

Lekker belangrijk.

Je kunt ook wel heel erg op elke slak zout leggen, teunbeunhaas. Leer ironie herkennen. Het is een wat gechargeerde beeldspraak van Han, waar hij meer de nadruk wil leggen op de vreemde connectie tussen Formule1 en koninklijk huis. Ik kan me iig niet voorstellen dat deze eminence grise onder de historici zich willens en wetens sexistisch zou uitlaten.

Ja, want wanneer je als vrouw F1 bezoekt dan ben je een pitspoes. Jammer dat Han vergat onze koningin de titel 'pitspoes' tot te kennen: zijn liep ook mee en heeft er dus ook recht op.

teun Het lijkt me nogal overdreven om te stellen, dat hier de sekse bepalend zou zijn voor de verontwaardiging. Stel u dus niet zo aan.

Han loopt achter (gebeurt niet vaak). https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2214702-pitspoezen-definitief-verleden-tijd-in-formule-1.html

EricMinnens dat wist ik dus weer wel. Mijn overleden schoonbroer vond dit soort spektakel ook leuk, dientengevolge 1 keer tijdens bezoek F1 races aanschouwd op TV. Zelden heb ik me zo verveeld, ondanks de poezen.

Nou nee, qua stikstofuitstoot lijkt me dat niet kunnen - al zou jou dat natuurlijk aan je reet roesten. Net als mensen die op straat moeten slapen trouwens, of in een ranzig tentenkamp, of in een verre gevangenis compleet met hands-on "begeleiding"

@DonkerekamervanDamocles, Dan hebben zij meer rechten dan andere vluchtelingen en jong volwassenen in Nederland bedoelt u?

Damocles Je kunt ook je fatsoen bewaren.

Nou nee, de manier om op termijn de natuur maar helemaal af te schaffen .

DanielleDefoe Ook al zoiets, ze hebben al een deel van dat traject afgebroken om dure vakantiewoningen te bouwen. In tijden van winingnod zijn er steeds meer dure 2e woningen, vakantiewoningen, bijgekomen, of moet ik zeggen; wel gebouwd.

@Minoes ook vakantiewoningen zijn een manier om voorheen publiek toegankelijke natuur om te zetten in woonwijken in het groen. Links of rechtsom wordt er toch altijd weer permanent in gewoond.

DanielleDefoe Als je weet wat de prijs is, zou je nog eens nadenken om dat permanente bewoning te noemen.